เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม นายไพบูลย์ นิติตะวัน อดีตประธานคณะกรรมการปฏิรูปแนวทางและมาตรการปกป้องพิทักษ์กิจการพระพุทธศาสนา สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) เปิดเผยภายหลังสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตีความมาตรา 7 แห่ง พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2535 ว่ามติมหาเถรสมาคม(มส.)ที่นำเสนอรายชื่อสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ (ช่วง วรปุญฺโญ) เจ้าอาวาสวัดปากน้ำ ภาษีเจริญ ผู้ปฏิบัติหน้าที่สมเด็จพระสังฆราช ขึ้นเป็นสมเด็จพระสังฆราช องค์ที่ 20 ไม่ขัดมาตรา 7 โดยมาตรา 7 วรรค 2 กำหนดให้ต้นเรื่องที่เสนอชื่อสมเด็จพระราชาคณะที่อาวุโสสูงสุดโดยสมณศักดิ์ ขึ้นเป็นสมเด็จพระสังฆราชนั้น สามารถตั้งต้นเรื่องได้ทั้งที่นายกฯ และมส. นั้น ว่า ไม่ว่ากฤษฎีกาจะตีความมาตรา 7 ให้ใครเป็นผู้เริ่มต้นเสนอนามสมเด็จพระราชาคณะขึ้นทูลเกล้าฯ ขึ้นเป็นสมเด็จพระสังฆราช ขณะนี้ก็ดำเนินการไม่ได้อยู่ดี เพราะความเห็นของกฤษฎีกาขัดแย้งกับผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่สำคัญสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ ยังมีข้อครหาอยู่ 4 ประเด็น ได้แก่ 1.ดคีเกี่ยวกับรถยนต์ยี่ห้อเมอเซเดส เบนซ์ ทะเบียน ขม 99 ที่มีชื่อสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ เป็นผู้ครอบครอง นำเข้าผิดกฎหมาย ซึ่งคดียังอยู่ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) 2.สมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ ล่วงละเมิดพระธรรมวินัย ในเรื่องรับและยินดีในทรัพย์สิน โดยมีหลักฐานการเบิกเงินบัญชีกระแสรายวัน 1 ล้านบาทให้กับอู่วิชาญ 3.สมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ ถูกกล่าวหาเรื่องใช้อำนาจจากตำแหน่งช่วยเหลือพระเทพญาณมหามุนี หรือพระธัมมชโย กรณีพระลิขิตสมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราช สกลมหาสังฆปริณายก ที่มีพระลิขิตให้พระธัมมชโย ปาราชิก และ 4.สมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ ถูกข้อครหา เรื่องการสวดมนต์ในวันที่ 9 มิถุนายนที่ผ่านมา ที่วัดพระศรีรัตนศาสดาราม โดยสวดข้ามบทถวายพระพรที่สำคัญ 2 บทซึ่งเรื่องนี้ได้เรียกร้องให้สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ(พศ.)ออกมาชี้แจงแล้ว แต่ยังนิ่งเฉย
“โดยหลักการเมื่อมีการตีความขัดแย้งกัน ผู้ตรวจการแผ่นดินจะต้องส่งเรื่องการตีความมาตรา 7 ไปที่ศาลปกครอง ส่วนผมจะไปยื่นหนังสือคัดค้านการเสนอชื่อสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ ขึ้นเป็นสมเด็จพระสังฆราช ที่ศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาล สำนักนายกรัฐมนตรีในวันที่ 12 กรกฎาคมนี้” นายไพบูลย์ กล่าว
