ถามว่าคำว่า “รัฐบาลถังแตก” มีรากงอกมาจากที่ไหน เป็นการนิมิตขึ้นเองโดย “สื่อ” กระนั้นหรือ
เป็นการจุดประเด็นโดย “นักวิชาการ” กระนั้นหรือ
หากฟังจาก พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา อาจเป็นเช่นนั้น ยิ่งหากฟังจาก พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด
ยิ่งคิดว่าอาจเป็นเช่นนั้น
“ในที่ประชุมครม. นายกรัฐมนตรีได้พูดถึงอาจารย์คนหนึ่งพูดถึงเรื่องเงินคงคลัง”
เหมือนกับ “อาจารย์คนหนึ่ง” เป็น “ต้นน้ำ”
เหมือนกับเมื่อ “อาจารย์คนหนึ่ง” เริ่มต้น “สื่อมวลชน”ก็นำไปขยายความ
กระทั่งกลายเป็นประเด็น “ถังแตก”
หากลองใช้กระบวนการ “ตรวจสอบ” ขั้นต้น ไม่จำเป็นต้องระดับ “เชอร์ล็อคโฮล์ม” หรือ “พราน เจนเชิง” ก็สามารถค้นพบคำตอบได้ว่า
ไม่ใช่
จุดเริ่มต้นอย่างแท้จริงมาจาก “ทำเนียบรัฐบาล” มาจากการทำหน้าที่ของ “โฆษก” ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี
แถลงในเรื่อง “ภาษี”
กรณีมีการปรับขึ้นภาษีสรรพสามิตน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับเครื่องบินภายในประเทศ
เพราะมีข้อสงสัยว่าขึ้น “ภาษี” เพราะ “ถังแตก”
ในการนี้ “โฆษก” ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีออกมาปฏิเสธว่า “ไม่เป็นความจริง”
พร้อมกับยืนยันว่า “ฐานะการคลังยังอยู่ในระดับเข้มแข็ง”
พร้อมกับแจกแจงฐานะการคลังของรัฐบาลเมื่อสิ้นเดือนธันวาคม 2559 ว่า คงเหลือ 74,907 ล้านบาท
ตัวเลขอัน “เข้มแข็ง” นี้ต่างหากที่กลายเป็น “ประเด็น”
ถามว่า “โฆษก” ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีที่ออกมาแถลงเรื่องนี้เป็นใคร
เชื่อว่า พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด คงตอบได้
บทบาทของ “โฆษก” ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีในเรื่องฐานะของ “เงินคงคลัง”
ก็เหมือนกับกรณีที่ “สงขลา”
นั่นก็คือ ได้ออกมาแถลงให้ได้รับทราบว่า “กลุ่มการเมือง” ในจังหวัดกำลังไปปลุกปั่น “เกษตรกร” ให้ออกมาร้องเรียน โดยมี “นัยยะ” ในทางการเมือง
ส่งผลให้ นายถาวร เสนเนียม รวมถึง นายชัยวุฒิ ผ่องแผ้ว เรียงแถวกันออกมาตอบโต้
เสนอ “ความจริง” อีกด้านให้ “ปรากฏ”
เมื่อ “โฆษก”ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีแถลง “สื่อ” ก็รายงาน เมื่อมี “ความเห็น” จากอีกฝ่ายแถลง “สื่อ” ก็รายงาน
“สื่อ” ทำหน้าที่ในการ “เสนอข่าว” ไปตามความเป็นจริง ผิดอะไรหรือ
