"หมาป่า"กับ"ลูกแกะ"

วันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2554 เวลา 21:00:00 น.




โดย สรกล อดุลยานนท์

(คอลัมน์ สถานีคิดเลขที่ 12 มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 20 สิงหาคม 2554)

พยายามอ่านรายงานของ "คณะอนุกรรมการเฉพาะเรื่องตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีการส่งอีเมล์ของนักการเมือง ระบุการให้เงินและผลประโยชน์แก่ผู้ประกอบวิชาชีพสื่อมวลชน" ด้วยใจนิ่งๆ

อย่างน้อมรับคำวิจารณ์

แต่พออ่านจบก็นึกถึงนิทาน "หมาป่า" กับ "ลูกแกะ" ขึ้นมา

นึกถึงสำนวนที่ "หมาป่า" พูดกับ "ลูกแกะ" ว่าเอ็งไม่ได้ด่าข้าเมื่อปีกลาย พ่อเอ็งก็ด่า

เรื่อง "อีเมล์" ฉาวที่เป็นข่าว เกิดขึ้นมาเพราะมีเว็บไซต์หนึ่งนำอีเมล์ของ "วิม รุ่งวัฒนจินดา" รองโฆษกพรรคเพื่อไทยไปเผยแพร่

ในอีเมล์นั้นระบุว่า "วิม" จ่ายเงินดูแลสื่อมวลชน 7 คนจากหนังสือพิมพ์ 5 ฉบับ คนละ 20,000 บาท เพื่อให้ภาพและข่าวของ "ปู" ยิ่งลักษณ์ อยู่ในหน้าหนังสือพิมพ์ทุกวัน

ตั้งแต่เห็นข่าวผมก็นึกขำในใจ เพราะการเลือกตั้งนี้แข่งกันระหว่าง 2 พรรคใหญ่ ยังไงรูปของ "อภิสิทธิ์" และ "ยิ่งลักษณ์" ต้องขึ้นหน้า 1 ตลอดแน่

ยังพูดกับเพื่อนเลยว่าถ้าเป็นอีเมล์จริงก็เป็นเรื่องการเอาผลงานเข้าตัว และอ้าง "รายจ่าย" เพื่อสร้าง "รายได้" ส่วนตัว

ส่วนหนึ่ง เพราะ 3 ใน 7 คนที่ถูกกล่าวหาเป็นรุ่นพี่ที่ "มติชน" และไม่มีอำนาจมากขนาดกำหนดภาพและข่าวใน "มติชน" และ "ข่าวสด"

ช่วงนั้นยังเดินไปแซวขำๆ กับพี่ทั้ง 3 คนเลย

ในขณะที่ "คมชัดลึก" ก็ลงแถลงการณ์สอบสวนแล้วว่านักข่าวทั้ง 2 คนไม่มีอำนาจเกี่ยวข้องกับการกำหนดข่าวและภาพของหนังสือพิมพ์

คนหนึ่งเป็นบรรณาธิการข่าวอาชญากรรมด้วยซ้ำ

ถ้าวิเคราะห์แบบไม่มี "อคติ" หรือ "ธง" ส่วนตัว ก็น่าจะตั้งสมมติฐานว่า "อีเมล์" ฉบับนี้ต้องการโยงชื่อนักข่าวที่ "วิม" รู้จักเพื่ออิงกับ "หนังสือพิมพ์" จะได้ถือว่าเป็น "ผลงาน"

ประเด็นเรื่องนี้จึงต้องตรวจสอบว่า 1 "อีเมล์" ป็นของจริงหรือเปล่า 2.ถ้าจริง "เนื้อหา" ในอีเมล์เป็นจริงหรือไม่ 3.สื่อแต่ละคนมีอำนาจจริงหรือไม่ 4.มีหลักฐานว่าทั้ง 7 คนรับเงินจริงหรือไม่

ซึ่งผลที่ออกมาก็ชัดเจนว่าทั้ง 7 คนไม่ผิด

เรื่องก็น่าจะจบ

แต่เพราะมี "ธง" ในใจที่จะตรวจสอบ "หนังสือพิมพ์" มากกว่า "คน"

ขนาด "ข่าวสด" ยืนยันว่า "พี่ชลิต" ไม่ได้สังกัดที่นี่ อนุกรรมการฯก็ยังอ้างว่าอยู่ในเครือเดียวกัน

ดังนั้น จึงต้องสอบ "ข่าวสด" ด้วย

ประมาณ "เอ็งไม่ได้ด่า พ่อเอ็งก็ด่า"

กระบวนการสอบจึง "เลยธง" จากประเด็นที่สภาการหนังสือพิมพ์ฯกำหนด

ไม่เชื่อลองอ่านชื่อคณะอนุกรรมการฯดูสิครับ

เขาให้สอบเรื่องอะไร

อนุกรรมการฯใช้ "เสื้อคลุม" ของสภาการหนังสือพิมพ์ฯ ตั้งประเด็นสอบเรื่องการนำเสนอข่าวในช่วงเลือกตั้งของหนังสือพิมพ์ 5 ฉบับทั้งที่ไม่เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเลย

ผมถือว่าเรื่องความเป็นกลางในการนำเสนอข่าว วิพากษ์วิจารณ์ได้ครับ

ว่ากันได้ เถียงกันได้

แต่ต้องเป็นเวทีอื่น ไม่ใช่เวทีนี้และแอบสอบข้างเดียวโดยไม่ให้หนังสือพิมพ์แต่ละฉบับชี้แจง

และที่ถือว่า "ชั่วร้าย" ที่สุดคือความพยายามโยงเรื่อง "ผลประโยชน์" จากงบโฆษณากับ "ความเป็นกลาง"

โยง 2 เรื่องเข้าด้วยกัน

แทรกเรื่องขึ้นมาดื้อๆ

ประเด็นนี้ถือว่าร้ายแรงมากในเชิงวิชาชีพ

เราวิพากษ์วิจารณ์ใคร ไม่จำเป็นว่าเราต้องรับเงินจากฝั่งตรงข้าม

ถ้าใช้สำนวน "หมาป่า" กับ "ลูกแกะ" ก็ต้องเปรียบเทียบว่าเหมือนกับเราฝากใครเป็นปลัดกระทรวงสาธารณสุข

ก็ไม่จำเป็นว่าเราต้องรับเงินจากเขา

ผมว่าเรื่องนี้ "หมอวิชัย" น่าจะเข้าใจดี









เจาะลึก NEW CBD “อารีย์-สะพานควาย-จตุจักร” 3 สถานีนี้ภายใน1-2ปีนี้ลงทุนอีกกว่า2.5หมื่นล้าน
10 เรื่องต้องระวังในการซื้อคอนโดใหม่ โดยเช็คราคา.คอม
วิริยะประกันภัย ฉับไว จ่ายสินไหม พรบ.1 ล้าน
กรุงศรีต้อนรับประธานกรรมการ BTMU จากญี่ปุ่น
ประธานบอร์ดกองสลากฯแถลงมาตรการแก้ไขสลากเกินราคา
มาสด้าร่วมสนับสนุนงานมหกรรมสินค้าจากฝีมือคนไทย
H Magazine ชวนสาวๆ เปลี่ยนลุค​ปรับสไตล์ “Ready To Change”
เดอะพรีเมียร์กสิกรไทย เปิดปฐมบท THE PREMIER Phenomenon
ผลบอลยูฟ่าแชมเปี้ยนส์ลีก รอบแบ่งกลุ่ม นัด 2
สัมมนา ′มิติใหม่การลงทุนไทยในจีน : เขตการค้าเสรีเซี่ยงไฮ้′