อาจารย์จุฬาฯท้วงศาลรธน. 2ก.พ.จะโมฆะ ต้องดู "เนื้อหาสาระพ.ร.ฎ.ฯ" ไม่ใช่ดู "กระบวนการจัดเลือกตั้ง"

วันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2557 เวลา 12:26:26 น.




นายพรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย นักวิชาการด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ จากคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้แสดงความเห็นต่อกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การเลือกตั้ง 2 ก.พ. เป็นโมฆะ ผ่านทางเฟซบุ๊ก Pornson Liengboonlertchai มีเนื้อหาต่อไปนี้

ประเด็นหลักของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่วินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นในวันที่ ๒ ก.พ. เป็นโมฆะ (ภาษาที่เรียกกันทั่วๆ ไป) นั้นก็คือ การไม่สามารถจัดการเลือกตั้งให้ครบทุกเขตทั่วประเทศในวันที่ ๒ ก.พ. ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีคำวินิจฉัยให้พระราชกฤษฎีกายุบสภาไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 

ข้อสังเกตจากคำวินิจฉัยนี้คือ (ผมยังไม่ได้บอกว่าเห็นด้วยกับทั้งตัวผู้ร้องและคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่อย่างไรนะครับ) ทั้งตัวผู้ร้องเองก็บรรยายในคำร้องถึง "การดำเนินการจัดการเลือกตั้ง" ที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และศาลรัฐธรรมนูญก็เห็นสอดคล้องกัน ทั้งหมดคือเรื่อง "กระบวนการในการจัดการเลือกตั้ง" ซึ่งไม่สามารถดำเนินการให้บรรลุผลได้ในวันที่ ๒ ก.พ. แต่ด้วยเหตุใด "การดำเนินการจัดการเลือกตั้งที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ" จึงส่งผลให้ "พระราชกฤษฎีกายุบสภาไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ" ไปได้ 

กล่าวให้ชัดเจนยิ่งขึ้นก็คือ หากพระราชกฤษฎีกายุบสภาจะไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญในกรณีนี้ได้ก็ต้องเป็นกรณีที่มีการ "กำหนดวันเลือกตั้ง" ไม่ได้เป็นวันเดียวกันทั่วประเทศ (ซึ่งปัจจุบันก็กำหนดไว้เป็นวันเดียวคือวันที่ ๒ ก.พ.) อันเป็นเรื่องของ "เนื้อหาสาระของพระราชกฤษฎีกา" ที่ขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หาใช่เรื่องทางด้าน "กระบวนการในการจัดการเลือกตั้ง" ที่จะส่งผลให้พระราชกฤษฎีกาขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

กฎหมายจะขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญก็เพราะตัวมันเองมีเนื้อหาสาระที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เพราะมาจากการกระทำใดๆ ของบุคคลหนึ่งบุคคลใด เพราะในสายตาของระบบกฎหมายรัฐธรรมนูญปัจจัยภายนอกไม่สามารถส่งผลให้ "เนื้อหาสาระ" ของกฎหมายขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญไปได้ครับ




กาลครั้งหนึ่ง..นานมาแล้ว แฝดสยาม อิน-จัน พบรักแรกกับสาวลอนดอน(8)
ค่าจ้างขั้นต่ำ 2559 : โดย สราวุธ ไพฑูรย์พงษ์
ลึกแต่ไม่ลับ โดยจรัญ พงษ์จีน : "ศึกในประชาธิปัตย์"
เหยียดคนจนบนบัตรทอง โดย ศิริพงษ์ วิทยวิโรจน์
หรือสมคิดจะสร้างประวัติศาสตร์ โดย สมหมาย ปาริจฉัตต์