politic

กมธ.ร่วมฯ 2 สภาฯ เคาะรื้อคำสั่งคสช. ยกเลิกส่วนกลางจัดสอบท้องถิ่น แก้ปัญหาทุจริต

2026-11-11T16:08:24+0700

‘กมธ.ร่วมฯ2สภาฯ’ ยกเลิก ‘คำสั่งคสช.’ ให้ สถ.เป็นผู้ดำเนินการจัดสอบท้องถิ่น ทั้งภาค ก ,ข,ค โดย ‘ภาค ก’ ใช้มาตรฐานเดียวกับ ‘กพ.’ ขณะที่ ‘ภาค ข’ ให้จังหวัดจัดสอบ ส่วน ‘ภาค ค’ ให้ ‘อปท.’ แต่ละพื้นที่ดูแล แก้ปัญหาทุจริตสอบ ลั่น ทันสมัยประชุมนี้แน่

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ร่วมกัน พิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ระเบียบบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่…) พ.ศ. … แถลงว่า ที่ประชุมได้พิจารณาร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าวเสร็จสิ้นแล้ว โดยมีสาระสำคัญในการยกเลิกคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ 8/2560 ซึ่งกำหนดให้กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) เป็นผู้ดำเนินการจัดสอบแข่งขันบุคลากรท้องถิ่นในส่วนกลาง เนื่องจากที่ผ่านมาเกิดปัญหาหลายประการ รวมถึงกรณีทุจริตการสอบแข่งขันที่เกิดขึ้นในการสอบรอบล่าสุด

ซึ่งข้อสรุปสำคัญของ กมธ.ร่วมฯ ได้ปรับรูปแบบการสอบแข่งขันบุคลากรท้องถิ่นเป็น 3 ภาค ได้แก่ ภาค ก ความรู้ความสามารถทั่วไป ภาค ข ความรู้ความสามารถเฉพาะตำแหน่ง และภาค ค ความเหมาะสมกับตำแหน่ง

นายกรวีร์ กล่าวต่อว่า โดยภาค ก จะปรับไปใช้มาตรฐานเดียวกับการสอบข้าราชการพลเรือนทั่วไปของคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.) แทนการจัดสอบโดย สถ. เพื่อให้ผู้สอบมีมาตรฐานความรู้ความสามารถในระดับเดียวกับข้าราชการพลเรือนประเภทอื่น ส่วนภาค ข จะกำหนดให้เป็นอำนาจของคณะกรรมการระดับจังหวัดในการจัดสอบ แทนรูปแบบเดิมที่จัดสอบรวมกับภาค ก ในส่วนกลาง เพื่อกระจายอำนาจสู่ภูมิภาค และท้องถิ่น รวมถึงลดความเสี่ยงต่อการทุจริตคอร์รัปชัน ขณะที่ภาค ค จะให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น(อปท.)แต่ละแห่ง ไม่ว่าจะเป็นองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) เทศบาล หรือองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) เป็นผู้ดำเนินการคัดเลือกบุคลากรให้เหมาะสมกับความต้องการของหน่วยงานตนเอง

“ทั้งนี้กมธ.ร่วมฯ เชื่อมั่นว่าการปรับระบบสอบดังกล่าวจะช่วยป้องกันปัญหาการทุจริตในการสอบแข่งขันบุคลากรท้องถิ่นในอนาคต พร้อมส่งเสริมการกระจายอำนาจ เปิดโอกาสให้ท้องถิ่นสามารถคัดเลือกบุคลากรที่มีความรู้ความสามารถและเป็นคนดี โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในจังหวัดหรือพื้นที่ใกล้เคียงให้กลับมาทำงานพัฒนาท้องถิ่นของตนเอง” นายกรวีร์กล่าว

ส่วนข้อกังวลของประชาชน โดยเฉพาะผู้ที่สอบผ่านภาค ก ในการสอบแข่งขันท้องถิ่นปี 2568 จะได้รับผลกระทบหรือถูกตัดสิทธิ์จากการปรับระบบสอบครั้งนี้หรือไม่นั้น นายกรวีร์ กล่าวว่ากมธ.ร่วมฯ ได้พิจารณาประเด็นดังกล่าวอย่างรอบคอบ และมีความเห็นตรงกันว่าจะไม่ตัดสิทธิ์ผู้ที่สอบผ่านโดยสุจริตและมีรายชื่ออยู่ในบัญชีผู้สอบผ่าน นอกจากนี้ กมธ.ร่วมฯ ยังได้กำหนดเป็นข้อสังเกต โดยให้คณะกรรมการกลางข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น(ก.กลาง) ซึ่งมีอำนาจตามมาตรา 17 (5) แห่ง พ.ร.บ.ระเบียบบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น พิจารณากำหนดมาตรฐานเพื่อรองรับผลการสอบผ่านภาค ก ของการสอบท้องถิ่นปี 2568 โดยสามารถกำหนดแนวทางได้ เช่น เปิดโอกาสให้ผู้สอบผ่านภาค ก ดังกล่าวมีสิทธิเข้าสอบภาค ข ในการสอบครั้งต่อไป หรือกำหนดระยะเวลาการรับรองสิทธิ เช่น 3 ปี หรือ 5 ปี ซึ่งเป็นอำนาจของคณะกรรมการกลางฯ ในการพิจารณากำหนดรายละเอียดต่อไป

นายกรวีร์ กล่าวด้วยว่า ขณะที่ประเด็นงบประมาณในการจัดสอบภาค ข โดยคณะกรรมการระดับจังหวัดนั้น ร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้เปิดโอกาสให้ อปท. อบจ. เทศบาล และ อบต. มีหน้าที่และอำนาจในการจัดสอบทั้งภาค ข และภาค ค จึงสามารถนำงบประมาณของหน่วยงานมาสนับสนุนการจัดสอบได้ รวมถึงนำรายได้จากค่าสมัครสอบมาใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ และหากงบประมาณของท้องถิ่นและเงินค่าสมัครสอบยังไม่เพียงพอ ร่าง พ.ร.บ.ฯ ยังเปิดช่องให้ สถ. พิจารณาตั้งงบประมาณประจำปีเพื่อสนับสนุนเพิ่มเติมได้ เพื่อให้มีงบประมาณเพียงพอสำหรับการจัดสอบ และเปิดโอกาสให้ประชาชนที่มีความรู้ความสามารถเข้าสู่ระบบราชการท้องถิ่นได้อย่างทั่วถึง ทั้งนี้ ตนจะส่งร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ ไปยังประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณาบรรจุเข้าระเบียบวาระการประชุมภายในสมัยประชุมนี้อย่างแน่นอน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กมธ.ร่วมฯ 2 สภาฯ เคาะรื้อคำสั่งคสช. ยกเลิกส่วนกลางจัดสอบท้องถิ่น แก้ปัญหาทุจริต

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ผู้การแต้ม ยกทีมกม.สภา ป้องโสภณ ถาม ไม่เป็นกลางตรงไหน แจงคดีศักดิ์สยาม ร้อง 13 คน 7 วันเป็นไปไม่ได้

2026-11-11T15:58:04+0700

‘ผู้การแต้ม’ นำ ‘ทีมกฎหมายสภา’ โต้ ‘ปชน.’ ถาม ‘ไอซ์’ แสดงบทบาทสร้างวาทกรรมหรือไม่ หลังกล่าวหา ‘โสภณ’ ไม่เป็นกลาง ซัดกลับพอปธ.สภาฯ ชี้แจงแล้วตอบไม่ได้ก็แถ เหน็บ ‘หัวหน้า-ลูกพรรคประชาชน’ ไม่รู้กฎหมายหรือรู้แต่ทำเป็นไม่รู้ ด้าน ‘ผอ.สำนักกฎหมาย’ แจงคดี ‘ศักดิ์สยาม’ ร้องกันมาตั้ง 13 คน มากสุดในประวัติศาสตร์ ต้องให้เวลาหน่วยงานทำคำชี้แจง ยันไม่ประวิงเวลา-ยื้อคดี

เมื่อเวลา 14.00 น. วันที่ 11 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภา แถลงกรณีพรรคประชาชน (ปชน.) ออกมาตั้งข้อสังเกตการทำหน้าที่ของนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรว่าไม่เป็นกลาง เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ว่า ตนมองว่าการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนที่ผ่านมานั้นเป็นเรื่องการเมือง และขอยืนยันแทนนายโสภณว่าท่านทำหน้าที่โดยยึดหลักของความถูกต้อง เป็นกลาง ดำเนินการตามข้อกฎหมายและข้อบังคับเป็นหลัก ดังนั้น การที่ออกมาแถลงแบบนี้ ตนมองว่าเป็นการออกมาด้อยค่าท่านประธาน เช่น เรื่องการกล่าวหาเกี่ยวกับเรื่องการทำงานของคณะกรรมาธิการ 35 คณะ ซึ่งเป็นบุคคลในรูปองค์กรกลุ่มที่ต้องดำเนินการโดยเสียงข้างมาก และต้องเป็นความเห็นของที่ประชุมกรรมมาธิการ ดังนั้น การประชุมต้องยึดหลักเสียงข้างมาก ถ้าเสียงข้างมากเป็นอย่างไรก็ต้องเป็นอย่างนั้น ประธานกรรมาธิการไม่มีอำนาจพิเศษ ถ้ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้มีอำนาจ ประธานกรรมาธิการก็ไม่มีอำนาจเกินกว่าที่กฎหมายหรือข้อบังคับกำหนด ดังนั้น การที่ออกมาโจมตีว่าเป็นการขัดขวางการตรวจสอบการทำงาน ขอยืนยันได้ว่าไม่เป็นความจริง

พล.ต.ต.วิชัย กล่าวต่อว่า ส่วนการไม่บรรจุร่างกฎหมายของภาคประชาชนเกี่ยวกับกฎหมายลบมรดก 6 ตุลาคม เรื่องนี้เป็นไปตามข้อเสนอของข้าราชการรัฐสภา ซึ่งนายโสภณได้มอบอำนาจรองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ไปดูแลแล้ว ดังนั้น เมื่อมีข้อตกลงแล้ว และผ่านมาที่ประธานสภาฯ ก็ลงนามทราบเหมือนกับการมอบอำนาจหน้าที่ให้หน่วยงานต่างๆ แต่เรื่องนี้ยังไม่มีการตัดสิทธิ เมื่อพิจารณาไปแล้ว ภาคประชาชนสามารถอุทธรณ์คำสั่งนี้ได้ และเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนก็มีการเสนออุทธรณ์คำสั่ง ซึ่งประธานสภาฯ ต้องดำเนินการตามส่วนที่เกี่ยวข้อง อีกเรื่องที่ตนอยากชี้แจงคือ กรณีที่มีการซักถามเรื่องนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมนั้น ซึ่งนายโสภณได้แต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อศึกษาหาข้อมูลไปเรียบร้อยแล้ว และคณะกรรมการชุดนี้ยังไม่ได้สรุปผลการศึกษาข้อมูลมายังประธานสภาฯ เรื่องนี้ต้องทำให้รอบคอบ รัดกุม และถูกกฎหมาย เพราะเป็นเรื่องของความคิดเห็นที่ไม่ตรงกันของ 2 หน่วยงาน

“ผมมองว่ากรณีที่หัวหน้าพรรคประชาชนและลูกพรรคออกมาพูดนั้น ผมมองอยู่ 2 เรื่อง เรื่องแรกไม่รู้กฎหมายระเบียบข้อบังคับ เรื่องที่สอง รู้ แต่ทำเป็นตัวไม่รู้ ออกมาพูดแต่ไม่มีสาระ” พล.ต.ต.วิชัย กล่าว

ด้านนายกิตติพศ กำเหนิดฤทธิ์ ผู้อำนวยการสำนักกฏหมาย ในฐานะโฆษกสำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า ตามที่สมาชิกรัฐสภาจำนวน 141 คนเข้าชื่อกล่าวหาคณะกรรมการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ว่ากระทำการทุจริตต่อหน้าที่หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่โดยใช้อำนาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายตามมาตรา 236 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 234 (1) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 เกี่ยวกับกรณีการยื่นบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. ของนายศักดิ์สยาม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาราษฎรและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ในคำร้องมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ประธานสภาฯ ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาให้ตั้งคณะผู้ไต่สวนตามรัฐธรรมนูญ เมื่อได้รับคำร้องดังกล่าว ก็มีกระบวนการตรวจสอบรายชื่อ ซึ่งผลจากการตรวจสอบรายชื่อพบว่ามีข้อมูลเกี่ยวกับรายชื่อที่ไม่สมบูรณ์ในบางส่วน ทำให้ต้องใช้ระยะเวลาก่อนที่จะถึงประธานรัฐสภา

นายกิตติพศ กล่าวต่อว่า ต่อมาเมื่อประธานรัฐสภาได้ตรวจสอบรายชื่อ ตามที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้เสนอมาแล้ว เห็นว่ามีความถูกต้อง ประธานรัฐสภาจึงมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นอีกหนึ่งชุด เรียกว่าคณะกรรมการพิจารณาเสนอความเห็นเกี่ยวกับเรื่องกล่าวหา ป.ป.ช. เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม 2569 กำหนดบทบาทให้คณะกรรมการชุดนี้มีหน้าที่ศึกษา วิเคราะห์ และเสนอความเห็นเกี่ยวกับเรื่องกล่าวหา เพื่อประกอบการพิจารณาของประธานรัฐสภา โดยประกอบด้วยบุคคลภายนอก ซึ่งเป็นผู้ทรงคุณวุฒิจำนวน 7 คน มีข้าราชการระดับสูง 1 คน ฝ่ายเลขานุการสภาฯ จำนวน 2 คน มีการนัดประชุมกันต่อเนื่อง ไม่ขาดช่วงแต่อย่างไร โดยมีการพิจารณาหลายขั้นตอนและหลายประเด็น มีข้อกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ ป.ป.ช.อยู่หลายเรื่อง

“คณะกรรมการ ป.ป.ช.ที่ถูกกล่าวหา มีถึง 13 ท่านถือว่าเยอะที่สุด มีทั้งชุดปัจจุบันและชุดที่ผ่านมา ด้วยจำนวนของผู้ถูกกล่าวหาจำนวนมาก กรรมการต้องพิจารณาด้วยความรอบคอบ เพื่อให้การใช้ดุลยพินิจของประธานรัฐสภาสอดคล้องกับหลักนิติธรรมตามบทบัญญัติและรัฐธรรมนูญ” นายกิตติพศ กล่าว

นายกิตติพศ กล่าวต่อว่า ประธานรัฐสภาและคณะกรรมการไม่ได้นิ่งนอนใจประวิงเวลาตามคำร้องแต่อย่างใด เราได้ฟังข้อมูลข่าวสาร เห็นข้อกังวล ข้อท้วงติง ข้อเสียต่างๆ แต่เราต้องให้เวลาหน่วยงานที่เกี่ยวข้องชี้แจงมาด้วย บางหน่วยงานจะไม่ส่งคำชี้แจงมา ถ้าเรียบร้อยจะส่งให้ประธานดำเนินการต่อไป การดำเนินการจึงต้องพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนให้เกิดความรอบด้านที่สุด

เมื่อถามว่า กรอบเวลาจะเสร็จภายในเมื่อไหร่ นายกิตติพศ กล่าวว่า ขณะนี้กำลังรอผู้ที่เกี่ยวข้องส่งคำชี้แจง และส่งข้อมูลเพิ่มเติม ซึ่งมีบางฝ่ายได้เสนอข้อมูลมาแล้ว ทั้งนี้ เพื่อให้คณะกรรมการได้รับข้อมูลตามที่เราได้ให้สิทธิทุกฝ่ายในการนำเสนอข้อมูลอย่างครบถ้วน คณะกรรมการจะได้ทำความเห็นเสนอต่อประธานรัฐสภา ขอชี้แจงว่าประธานรัฐสภาและคณะกรรมการไม่ได้นิ่งนอนใจหรือประวิงเวลา

ต่อข้อถามว่า จะใช้เวลาเท่าไหร่ นายกิตติพศ กล่าวว่า กำลังเร่งอยู่ รอข้อมูลที่คาดว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ที่ประสงค์จะทำคำชี้แจงจะส่งมาภายในเดือนนี้ หลังจากนั้นหากมีข้อมูลครบแล้ว ก็คิดว่าน่าจะใช้เวลาไม่นาน ซึ่งในส่วนของการพิจารณาของคณะกรรมการ จริงๆ แล้วไม่ได้ใช้เวลานาน เพียงแค่เราให้โอกาสผู้ที่เกี่ยวข้องชี้แจงข้อมูล ฉะนั้น เมื่อให้โอกาสก็ต้องรอเขาชี้แจงข้อมูล

เมื่อถามว่า หลังจากนั้นจะต้องให้ประธานพิจารณาอีกนานหรือไม่ นายกิตติพศ กล่าวว่า ประธานสภาฯ คงใช้ดุลยพินิจในการพิจารณา ซึ่งตนไม่สามารถไปก้าวล่วงได้

ถามว่า ฝ่ายค้านให้เวลา 7 วัน จะทำอย่างไร พล.ต.ต.วิชัย กล่าวว่า การที่จะมากำหนดให้เสร็จ ภายใน 7 วัน เป็นไปไม่ได้ หากเป็นเช่นนั้นก็เป็นการบังคับให้กระทำตามอย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งไม่ถูกต้อง

เมื่อถามว่า เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ประท้วงในที่ประชุมสภาฯ ว่าประธานไม่ทำตัวเป็นกลาง ในฐานะที่ปรึกษามองอย่างไร พล.ต.ต.วิชัย กล่าวว่า ตนขอถามว่าการทำหน้าที่ของประธาน ไม่เป็นกลางตรงไหน

“ผมคิดว่าเป็นการแสดงวาทกรรมและแสดงบทบาทหรือไม่ บางเรื่องประธานก็ชี้แจงไปแล้วว่าเรื่องแบบนี้ประท้วงไม่ได้ ท่านก็แถไปอย่างอื่น บอกว่าท่านไม่เป็นกลาง ตรงไหนบ้างที่ท่านไม่เป็นกลาง ท่านประธานสภายึดหลักความเป็นกลาง ยึดหลักการเจรจา ดังนั้น หากเจรจาไม่ได้ก็ต้องลงมติ หากลงมติแล้วไม่ปฏิบัติการก็ต้องมีกฎหมายรองรับ ดังนั้น ท่านยึดหลักความเป็นกลาง ข้อกฎหมายและข้อบังคับเป็นหลัก” พล.ต.ต.วิชัย กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ผู้การแต้ม ยกทีมกม.สภา ป้องโสภณ ถาม ไม่เป็นกลางตรงไหน แจงคดีศักดิ์สยาม ร้อง 13 คน 7 วันเป็นไปไม่ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วันนอร์ จี้หน่วยข่าวกรอง เร่งสอบสาเหตุป่วนยะลา เชื่อหวังแสดงตัวตน ส่งสัญญาณเร่งเปิดเจรจา

2026-11-11T15:50:14+0700

‘วันนอร์’ คาด เหตุป่วนยะลา ลามถึงจ.สตูล ผู้ก่อเหตุหวังแสดงตัวตน ส่งสัญญาณเร่งเปิดเจรจา หนุนใช้ AI ยกระดับงานข่าวกรอง ป้องกันเหตุ

เมื่อเวลา 14.15 น. วันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี กล่าวถึงสถานการณ์ความไม่สงบในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ที่กระจายไปยังหลายจุด รวมถึง จ.สงขลา และ จ.สตูล ว่า ต้องให้ฝ่ายที่ดูแลเรื่องข่าวกรอง ช่วยดูแลกันหน่อย ว่าเหตุเกิดช่วงนี้ได้อย่างไร ทั้งนี้ ตามข่าวเป้าหมายไม่ใช่ชีวิตและทรัพย์สิน เพียงแต่ต้องการให้เป็นข่าว เพื่อให้เห็นว่าฝ่ายที่เห็นต่างยังมีตัวตนอยู่ ตนคาดเดาว่าที่เขาทำเช่นนี้ เนื่องจากต้องการให้มีการเจรจากับฝ่ายผู้แทนโดยเร็ว เพื่อหาข้อสรุป ซึ่งน่าจะไปด้วยดี แต่ถ้าเรายังไม่พูดคุย ก็เดาเหตุการณ์ไม่ออก ว่าเหตุที่เกิดเป็นเพราะอะไร และเป็นฝีมือใครกันแน่ เพราะถ้าพูดตามตรง BRN เป็นองค์กรลับจะพูดว่าเขาทำหรือใครทำ ดังนั้นฝ่ายข่าวกรองในพื้นที่ต้องหาความชัดเจนให้ได้ ทั้งนี้ตน ได้แจ้ง ผู่อำนวยความสะดวกมาเลเซีย ว่าสิ่งที่ประเทศไทยและประชาชนคนไทยต้องการ คือความปลอดภัย ในชีวิตและทรัพย์สินอย่างถาวร ส่วนเรื่องอื่นก็เจรจากันไปภายใต้กรอบของกฎหมาย และรัฐธรรมนูญ ซึ่งเขาก็เข้าใจ เพราะประเทศเขาก็มีปัญหาเช่นเดียวกัน ดังนั้นถ้าเข้าใจตรงกันและเปิดเวทีเจรจาเร็วขึ้นจะเป็นผลดีกับทุกฝ่าย

เมื่อถามว่า ความรุนแรงรอบนี้ไม่ได้อยู่แค่ 3 จังหวัดชายแดนใต้ แต่ลามขึ้นมาถึงจังหวัดสตูล นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า ถ้าเราพูดไปโดยไม่มีการข่าวที่ดีก็จะพูดผิด จึงต้องหาข่าวและระงับเหตุการณ์ให้ได้ โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ฝ่ายเรา นอกจากการทำงานใช้คนแล้ว ถึงยุคที่เราต้องใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่เข้ามาควบคุม เช่นวงจรปิด หรืออุปกรณ์ที่ใช้ AI ที่สามารถระบุได้ว่า คนก่อเหตุ มีการเคลื่อนไหวอย่างไรบ้าง ไม่ใช่แค่รู้ใบหน้า ซึ่งเครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้แพงมาก เพียงแต่ต้องรู้จักใช้ หากจะให้คนถือปืนแล้วรายงานข่าวอย่างเดียว ก็จะไม่ทันสถานการณ์โลกปัจจุบัน

เมื่อถามว่า เจ้าหน้าที่รัฐในพื้นที่ควรมีการปรับเปลี่ยนการทำงานอย่างไรบ้าง นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า ตนได้คุยกับหลายฝ่ายแล้วเทคโนโลยีหลายอย่างที่เรามีอาจจะไม่ทัน คนที่ไปก็เสี่ยงภัยมาก

เมื่อถามว่า เหตุการณ์ล่าสุดที่มีการโจมตีรถบัสรับส่งนักเรียน จะทำให้เกิดความหวาดกลัวในพื้นที่หรือไม่ นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า ตนยังไม่ทราบ ที่ติดตามข่าวเห็นแต่การเผายางรถยนต์ ยังไม่มีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บ เป็นการโต้ตอบกันไปมา

อย่างไรก็ตาม ตนได้พูดคุยกับรองนายกรัฐมนตรีที่ดูแลในเรื่องนี้ ก็พูดกันว่าเราต้องเดินสองขาเพื่อความมั่นคง การดำเนินการตามกฎหมายและการป้องกันเหตุร้ายต้องทำอย่างเต็มที่ พร้อมย้ำว่าต้องเช็กข่าวและจับกุมให้ได้อย่างรวดเร็ว และพร้อมเจรจา แม้แต่สมัยพรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทย (พคท.) สุดท้ายก็จบด้วยการพูดคุย สร้างความเข้าใจที่ตรงกัน และอยู่ร่วมกันได้ด้วยความสามัคคีปรองดอง แต่ถ้าไม่เข้มแข็งเรื่องกฎหมาย การเจรจาจะไม่เกิดผล

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วันนอร์ จี้หน่วยข่าวกรอง เร่งสอบสาเหตุป่วนยะลา เชื่อหวังแสดงตัวตน ส่งสัญญาณเร่งเปิดเจรจา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน ชี้ข่าวเลิกขาย แก๊สโซฮอล์ 91-95 เป็นเรื่องอนาคต ยันไม่เคยได้ยิน โครงการน้ำมันเขียวพลัส

2026-11-11T15:42:08+0700

“นายกฯ” ติงสื่ออย่าเอารายงานข่าวมาถาม ชี้เลิกขายแก๊สโซฮอล์ 91–95 เป็นเรื่องอนาคต ยังไม่กำหนดกรอบเวลาเปลี่ยนผ่านสู่ E20 รัฐบาลเตรียมจับมือค่ายรถแจงรุ่นที่เติมได้ เผยยังไม่เคยได้ยินข่าว “โครงการน้ำมันเขียว พลัส”

เมื่อเวลา 13.45 น.วันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวถึงกระแสข่าวว่ารัฐบาลเตรียมยกเลิกขายน้ำมันแก๊สโซฮอล์ 91 และ 95 ให้เหลือขายแค่น้ำมันเบนซิน และน้ำมัน E20 โดยย้อนถามว่าใครเป็นคนพูด

ผู้สื่อข่าวจึงตอบว่า เป็นรายงานข่าว นายกฯจึงตอบว่า เป็นรายงานข่าวมาถามตนไม่ได้ ก่อนจะกล่าวต่อว่า นั่นคืออนาคต เพราะเราเปลี่ยนผ่านโครงสร้างพลังงาน และเราต้องเน้นให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นในการใช้น้ำมันที่มีส่วนผสมของไบโอดีเซลหรือเอทานอลเพิ่มมากขึ้น ขณะนี้มีการพูดคุยกับบริษัทรถยนต์ให้ประชาสัมพันธ์ เพื่อให้เกิดความมั่นใจว่ารถตั้งแต่ปีไหนถึงปีไหน สามารถใช้น้ำมันที่มีส่วนผสมของไบโอดีเซลหรือเอทานอลได้ ถ้าเป็นเบนซินก็ให้ใช้ E20 ถ้าเป็นดีเซลก็ให้ใช้ B20 มากขึ้น ซึ่งกระทรวงพลังงานจะร่วมกับบริษัทผู้ผลิตรถยนต์ประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนทราบ แต่ใช่ว่าพรุ่งนี้จะไม่มีแก๊สโซฮอล์ 91 หรือ 95 อีกแล้ว ส่วนแหล่งข่าวรายงานจากไหน ตนไม่ทราบ

เมื่อถามต่อว่า การเปลี่ยนผ่านโครงสร้างพลังงานใช้เวลากี่ปี นายกฯ กล่าวว่า ขณะนี้เปลี่ยนไปได้มากแล้ว เปลี่ยนไปตามช่วงเวลา ไม่มีว่ากี่ปีต่อกี่ปีหรอก ปัจจุบันเรามีแหล่งนำมาสร้างพลังงานได้หลายแหล่ง อะไรที่สามารถลดโลกร้อน ลดการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ ลดมลพิษ ลดงบประมาณการนำเข้าน้ำมันดิบ เราก็จะเปลี่ยนผ่านให้ได้มากที่สุด

เมื่อถามถึงกระแสข่าวว่าจะมีโครงการน้ำมันเขียว พลัส เป็นน้ำมันปลอดภาษีเพื่อช่วยเหลือเกษตรกร ว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ นายกฯ กล่าวว่า ต้องถามนายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ซึ่งขณะนี้ตนยังไม่ได้พูดคุยกัน

เมื่อถามว่า เคยได้ยินกระแสข่าวนี้แล้วหรือไม่ นายกฯ กล่าวว่า ยังไม่เคยได้ยิน

เมื่อถามต่อว่า กระแสข่าวระบุว่าจะเริ่มขึ้นในปี 2570 นายกฯ กล่าวว่า “ก็คงต้องพร้อมก่อน และก่อนที่จะมาขอความเห็นชอบจากผมก็ต้องศึกษา ต้องมีตัวเลข มีข้อมูล ไม่ได้พูดลอยๆ มาพูดอย่างกับนายกฯ เห็นชอบแล้วแบบนี้ไม่ได้ แต่หากเขาจะทำก็คงอยู่ขั้นตอนของการดำเนินการอยู่”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน ชี้ข่าวเลิกขาย แก๊สโซฮอล์ 91-95 เป็นเรื่องอนาคต ยันไม่เคยได้ยิน โครงการน้ำมันเขียวพลัส

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ส.ส.ไอเดียร์ สงสัย ไอซ์ รักชนก กังวลเหรอ เดินมาถามในสภา จะฟ้องหรือไม่

2026-11-11T15:25:39+0700

ส.ส.ไอเดียร์ สงสัย ไอซ์ รักชนก กังวลเหรอ เดินมาถามในสภา จะฟ้องหรือไม่

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎร โดยมีข้อหารือหลายวาระ ด้าน น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ส.ส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ได้เข้าร่วมการประชุมด้วย ก่อนจะได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก ไอเดียร์ สุชาดา แทนทรัพย์ ว่า น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.พรรคประชาชน เดินเข้ามาถามในสภา

โดยระบุว่า “ในห้องประชุมสภาวันนี้ คุณไอซ์ รักชนก ได้เข้ามาถามดิฉันว่า ดิฉันจะฟ้องเธอหรือไม่ #กังวลหรอคะ”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ส.ส.ไอเดียร์ สงสัย ไอซ์ รักชนก กังวลเหรอ เดินมาถามในสภา จะฟ้องหรือไม่

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ประสิทธิ์ เจียวก๊ก อ่วม! ศาลพิพากษาจำคุกอีก 1,244 ปี หลอกขายทัวร์ พร้อมนับโทษต่อจาก 7 คดี

2026-11-11T15:19:02+0700

ศาลอาญาพิพากษาจำคุก ประสิทธิ์ เจียวก๊ก อีก 1,244 ปี หลอกปชช.ให้ร่วมลงทุนแพ็คเกจทัวร์ พร้อมปรับ 3 บริษัท 93 ล้าน พร้อมนับโทษต่อจาก 7 คดีของศาลอาญาที่ตัดสินไปแล้ว

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ห้องพิจารณา 714 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดำ อทย52/2568 ที่พนักงานอัยการคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 1 เป็นโจทก์ บริษัท มัณดาวีต์ ทัวร์ จำกัด
บริษัท เหนือโลก จำกัด บริษัท เว็บ สวัสดี จำกัด (มหาชน) นายประสิทธิ์ เจียวก๊ก อดีตประธานโครงการคืนคุณแผ่นดิน และ นายกิตติศักดิ์ เย็นนานนท์ รองประธานบริษัทเครือเอ็มกรุ๊ป เป็นจำเลยที่ 1-5 ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยจำเลยที่ 1-3 มีนายประสิทธิ์และนายกิตติศักดิ์มีชื่อเป็นกรรมการผู้มีอำนาจ

กรณีที่พวกจำเลยร่วมกันหลอกขายแพ็กเกจทัวร์ให้ประชาชนซึ่งมีหลายระดับและหลอกลวงให้นำเงินมาร่วมลงทุนจนมีผู้เสียหาย 311 คน หลงเชื่อนำเงินมาซื้อแพ็คเกจและร่วมลงทุนกับจำเลยที่อ้างว่าจะได้เงินตอบแทนร้อยละ 20 ต่อปีอันเป็นการหลอกลวงประชานชนในลักษณะแชร์ลูกโซ่ เบื้องต้นจำเลยที่ 1-4 ให้การปฏิเสธแต่ระหว่างสืบพยานจำเลยทั้ง 4 ถอนคำให้การเดิมเป็นให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 5 ให้การปฏิเสธมาโดยตลอด

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานที่นำสืบแล้วข้อเท็จจริงพยานโจทก์เบิกความไปตามจริงไม่มีเหตุปรักปรำจำเลย ประกอบกับจำเลยให้การรับสารภาพเชื่อว่า จำเลยที่ 1-4 กระทำความผิดตามฟ้องเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมต่างกัน

พิพากษาจำเลยที่ 1-4 ฐานร่วมกันกู้ยืมเงินอันเป็นกาฉ้อโกงประชาชนโดยการทุจริตอันเป็นบทลงโทษหนักที่สุด ปรับบริษัทจำเลยที่ 1-3 รวม 311 กระทง กระทงละ 600,000 บาท เป็นเงิน 186,000,000 บาทเศษ ส่วนจำเลยที่ 4 มีความผิดรวม 311 กระทงจำคุกกระทงละ 8 ปี รวมจำคุก 2,488 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ 1-3 บริษัทละ 93,000,000 บาทเศษ ส่วนจำเลยที่ 4 คงจำคุก 1,244 ปี แต่ตามกฎหมายบัญญัติไว้ให้จำคุกจำเลยที่ 4 ไว้ไม่เกิน 20 ปี และให้จำเลยร่วมกันคืนเงินแก่ผู้เสียหายทั้ง 311 ราย พร้อมอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี และให้นับโทษจำเลยที่ 4 ต่อจากคดีของศาลอาญาที่ศาลอาญาพิพากษาลงโทษไปก่อนหน้านี้ 7 คดี ส่วนจำเลยที่ 5 อย่างนายกิตติศักดิ์ พยานโจทก์ไม่มีหลักฐานนำสืบให้เห็นว่าจำเลยที่ 5 กระทำผิดอีกทั้งจำเลยที่ 5 ให้การปฏิเสธมาโดยตลอด จึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 5 พิพากษายกฟ้อง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ประสิทธิ์ เจียวก๊ก อ่วม! ศาลพิพากษาจำคุกอีก 1,244 ปี หลอกขายทัวร์ พร้อมนับโทษต่อจาก 7 คดี

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นายกร้องอ้าวเหรอ เจอถามผู้ว่ามุกดาหารลาออก รับไม่ได้ถูกเด้ง ยันครม.แค่รับทราบ ตามที่ปลัดเสนอ

2026-11-11T15:00:41+0700

“นายกฯ” บอก “อ้าวเหรอ” หลัง “ผวจ.มุกดาหาร” ลาออกราชการ เซ่นเด้งเข้ากรุ แจง อำนาจตรวจสอบหน้าที่ปลัดมท.-ครม.แค่รับทราบ

เมื่อเวลา 13.45 น.วันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนที่ผ่านมา มีมติโยกย้าย นายวรญาณ บุญณราช ผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร ไปดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวงมหาดไทย และได้ทำหนังสือลาออกจากราชการ ปลัดกระทรวงมหาดไทยได้รายงานเรื่องนี้แล้วหรือยัง ว่า ”อ้าวเหรอ ผมยังไม่ทราบในรายละเอียด แต่ว่าการแต่งตั้งโยกย้ายข้าราชการระดับซี 10 เป็นการนำเสนอ และพิจารณาของปลัดกระทรวงทุกกระทรวง ส่วนรัฐมนตรีก็ดูว่าถ้าเป็นไปตามกฏหมาย นำเสนอครม.เพื่อรับทราบ”

เมื่อถามว่า ในหนังสือลาออกจากราชการของผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร ระบุว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม นายกฯ พยักหน้า พร้อมกล่าวว่า “ครับ”

เมื่อถามย้ำว่า นายกฯจะต้องไปตรวจสอบเองหรือไม่ว่าเกิดอะไรขึ้น นายกฯ กล่าวว่า เป็นหน้าที่ของปลัดกระทรวงมหาดไทย

เมื่อถามอีกว่าการจะยับยั้งหรือไม่ยับยั้งใบลาออกจากราชการเป็นหน้าที่ของปลัดกระทรวงมหาดไทยใช่หรือไม่ นายกฯ กล่าวว่า “ถูกต้องครับ”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นายกร้องอ้าวเหรอ เจอถามผู้ว่ามุกดาหารลาออก รับไม่ได้ถูกเด้ง ยันครม.แค่รับทราบ ตามที่ปลัดเสนอ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน บอกโรม มาหาที่ทำเนียบ ข้องใจอำนาจปธ.กมธ. เรียกประมุขบริหาร-นิติบัญญัติ

2026-11-11T14:49:54+0700

‘อนุทิน’ พร้อมให้ความร่วมมือกมธ. เปิดช่องกมธ.สงสัยให้ไปพบทำเนียบฯพร้อมตอบ ย้อน ‘โรม’ มีวิธีอื่นตรวจสอบ ไม่ใช่ให้ ประมุขบริหาร-นิติบัญญัติ นั่งตอบในห้องกมธ.

เมื่อเวลา 13.45 น. วันที่ 11 พ.ย. ที่รัฐสภา นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและ รมว.มหาดไทย ให้สัมภาษณ์กรณีคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เป็นประธาน กมธ. มีมติให้นายอนุทินมาชี้แจงต่อสภา เนื่องจากไม่สั่งการให้อธิบดีกรมการปกครองเข้าชี้แจงต่อคณะ กมธ. เรื่องทุจริตสอบท้องถิ่น สามารถทำได้หรือไม่ ว่า

ไม่ทราบ ต่างคนต่างถือกฎหมาย แต่ส่วนตัวไม่มีปัญหาพร้อมให้ความร่วมมืออยู่แล้ว ถ้าจะใช้คำว่าเรียกนายกฯ เรียกประธานสภามาพบ ในกฎหมายมันได้ถ้าดูตามตัวหนังสือ แต่นายกฯเป็นประมุขฝ่ายบริหาร ประธานสภาเป็นประมุขฝ่ายนิติบัญญัติ ท่านจะเอาประมุขฝ่ายนิติบัญญัติมาในขณะที่ท่านเป็นแค่ประธาน กมธ. แล้วนั่งหัวโต๊ะให้ประธานสภามานั่งให้ถูกถาม ซึ่งมันมีวิธีการอื่น แต่ยืนยันเราพร้อมให้ความร่วมมือ

ทั้งนี้ การพูดคุยกับประธานคณะ กมธ.อะไรก็แล้วแต่ เป็นหน้าที่ของนายกฯ หรือประธานสภาพร้อมที่จะพูดอยู่แล้ว ส.ส.ทุกคนก็ยังไม่เคยมีคนไหนที่ไม่เคยพูดกับตน ตนพูดกับทุกคนไม่มีปัญหา

นายอนุทินกล่าวต่อว่า ถ้าจะเอาตามข้อกฎหมายตามตัวหนังสือทุกประการ ตนก็จะตีความตามนั้น แต่ถ้าบอกว่าตนเป็นประมุขฝ่ายบริหาร ประธานคณะ กมธ.ชุดนี้อยากทราบข้อมูล ก็ขอนัดหมายมาพบที่ทำเนียบรัฐบาล ตนก็ยินดีไม่มีปัญหา ถือว่าเป็นการมาพบแล้วดูว่าจะถามอะไร ดูว่ามีอำนาจในการสืบสวนสอบสวนหรือไม่ ถ้ามีตนก็พร้อมที่จะชี้แจงทำให้คลายข้อสงสัยไม่มีปัญหาเลย แต่ต้องปฏิบัติตามจารีตวัฒนธรรมที่ดีของสังคมไทย แบบนี้ไม่มีใครไม่ให้ความร่วมมือ ไม่ต้องใช้อำนาจ เพราะอำนาจมันเป็นหัวโขนไม่จำเป็นต้องใช้ขนาดนั้น เพราะต้องให้ความร่วมมืออยู่แล้ว

เมื่อถามว่า ต้องกำชับ ส.ส.พรรคภูมิใจไทยให้เข้าร่วมประชุมคณะ กมธ.ทุกครั้งหรือไม่ เนื่องจากแพ้โหวตในชั้น กมธ. นายอนุทินกล่าวว่า ทำไมต้องกำชับ เพราะเป็นหน้าที่ ส.ส.อยู่แล้ว ตนไม่เคยคิดเรื่องนี้เลย ดีผู้สื่อข่าวช่วยยกประเด็นนี้ขึ้นมา ตนไม่เคยคิดตรงนั้น ไม่ใช่เกมแพ้ชนะอะไร เราทำงานบริหารประเทศอย่าว่าแต่คณะ กมธ.ชุดไหนมีสิทธิจะถามเลย ผู้สื่อข่าวถามตนยังต้องตอบไม่มีปัญหา ผู้สื่อข่าวถามอะไรมาตอบได้ตนก็ตอบ แต่เรื่องที่เกี่ยวกับความมั่นคง ความอ่อนไหว ตอบไม่ได้ก็ไม่รู้จะตอบอย่างไร ตนก็ขอไม่ตอบ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน บอกโรม มาหาที่ทำเนียบ ข้องใจอำนาจปธ.กมธ. เรียกประมุขบริหาร-นิติบัญญัติ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ศาลไม่ให้ประกัน เก็ท คดี 112 อ่านแถลงการณ์ชุมนุม APEC2022 แม้ได้รับโทษครบ-มีหมายปล่อยตัวอีก 2 คดี

2026-11-11T13:52:03+0700

ศาลไม่ให้ประกัน เก็ท คดี 112 อ่านแถลงการณ์ชุมนุม APEC2022 แม้ได้รับโทษครบ-มีหมายปล่อยตัวอีก 2 คดี

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ทนายความได้ยื่นคำร้องขอประกันตัว “เก็ท” โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ซึ่งถูกฟ้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีอ่านแถลงการณ์ในกิจกรรม “WHAT HAPPENED IN THAILAND” ระหว่างเดินขบวนไปงาน APEC2022 ที่บริเวณสี่แยกอโศกมนตรี เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2565 โดยก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจำคุก 2 ปี ไม่รอการลงโทษ และปัจจุบันคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาในชั้นอุทธรณ์

ในช่วงเย็นของวันเดียวกัน ศาลชั้นต้นได้ส่งคำร้องไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งยกคำร้องเห็นว่า เมื่อพิเคราะห์โทษที่ศาลชั้นต้นลงแก่จำเลย ประกอบกับศาลอุทธรณ์เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวเนื่องจากเกรงว่าจำเลยจะหลบหนี ตามพฤติการณ์จึงยังไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์

สำหรับ กิจกรรม “WHAT HAPPENED IN THAILAND” เกิดขึ้นในช่วงการประชุม APEC2022 เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2565 กลุ่มนักกิจกรรมได้เดินขบวนจากแยกอโศกมุ่งหน้าสู่ศูนย์ประชุมแห่งชาติสิริกิติ์ โดยมี ‘เก็ท’ และ ‘ใบปอ’ สองจำเลยในคดีนี้เป็นผู้อ่านแถลงการณ์ฉบับภาษาไทยและภาษาอังกฤษในการชุมนุมดังกล่าว

คดีนี้ เมื่อวันที่ 29 ก.ย. 2568 ศาลอาญากรุงเทพใต้ได้พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 3 ปี เนื่องจากเห็นว่าข้อความในแถลงการณ์เป็นการใส่ความต่อโครงสร้างของสถาบันกษัตริย์ ซึ่งหมายความรวมถึงองค์พระมหากษัตริย์ ก่อนลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 2 ปี โดยไม่รอการลงโทษ ปัจจุบันคดีนี้ยังคงอยู่ระหว่างการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 8 ต.ค. 2569 ทนายความได้ยื่นคำร้องขอประกันตัวเก็ทในคดีมาตรา 112 จำนวน 2 คดี ที่ยังไม่ได้ประกันตัว ได้แก่ คดีปราศรัยในวันแรงงานสากลและคดีนี้ เนื่องในโอกาสที่ประธานศาลฎีกาคนใหม่เข้าดำรงตำแหน่ง ประกอบกับเป็นวาระที่เก็ทได้รับโทษจนครบกำหนดและได้หมายปล่อยตัวรวม 2 คดี จากทั้งหมด 4 คดีที่ถูกคุมขังอยู่ อย่างไรก็ดี ศาลได้มีคำสั่งยกคำร้องทั้งสองคดี พร้อมให้เหตุผลว่าข้อหามีอัตราโทษสูง หากอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวมีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลยจะหลบหนี

สำหรับเนื้อหาของคำร้องครั้งนี้ มีสาระสำคัญระบุว่า จำเลยให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหามาโดยตลอดและได้ใช้สิทธิยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลแล้ว การใช้สิทธิดังกล่าวย่อมถือว่าจำเลยไม่ใช่ผู้ต้องคำพิพากษาอันถึงที่สุดว่าได้กระทำความผิด จึงย่อมได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าไม่มีความผิดและมีสิทธิที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราวหรือปฏิบัติอย่างผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาอันถึงที่สุด

นอกจากนี้ คำร้องยังระบุถึงความจำเป็นที่จำเลยต้องออกไปดูแลบุคคลในครอบครัวที่กำลังอยู่ในภาวะวิกฤติของชีวิต และด้วยเหตุที่จำเลยถูกคุมขังมาเป็นเวลากว่า 2 ปี โดยจะครบกำหนดโทษในเดือนพฤษภาคม 2570 จึงมีความประสงค์ขอให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ทั้งนี้ จำเลยยินยอมติดอุปกรณ์ติดตามอิเล็กทรอนิกส์ (EM) เพื่อเป็นหลักประกันว่าจะไม่หลบหนี ไม่ไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือก่อภยันตรายประการอื่นใด

อย่างไรก็ดี ในช่วงเย็นของวันเดียวกัน ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งส่งคำร้องดังกล่าวไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณา

จนวันที่ 11 พ.ย. 2569 ภายหลังติดตามคำสั่งพบว่าศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งลงวันที่ 9 พ.ย. 2569 ยกคำร้องขอประกันตัว โดยระบุเหตุผลว่า “พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหา พฤติการณ์แห่งคดี และโทษที่ศาลชั้นต้นลงแก่จำเลยประกอบกับศาลอุทธรณ์เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์อันเนื่องจากเกรงว่าจำเลยจะหลบหนี และตามพฤติการณ์ยังไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์”

ผลของคำสั่งดังกล่าวทำให้ “เก็ท” โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง ยังคงต้องถูกคุมขังต่อไป โดยปัจจุบันเก็ทถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาเป็นเวลากว่า 3 ปีแล้ว นับตั้งแต่วันที่ 24 ส.ค. 2566 ทั้งนี้ คดีที่เก็ทถูกคุมขังเป็นคดีตามมาตรา 112 รวมทั้งสิ้น 4 คดี ดังต่อไปนี้

คดีปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว เมื่อวันที่ 22 เม.ย. 2565, คดีปราศรัยในกิจกรรม “ฟื้นฝอยหาตะเข็บ 240 ปี ใครฆ่าพระเจ้าตาก” เมื่อวันที่ 6 เม.ย. 2565, คดีปราศรัยในวันแรงงานสากล #แจกน้ำยาให้หมามันกิน เมื่อวันที่ 1 พ.ค. 2565 และคดีอ่านแถลงการณ์ระหว่างเดินขบวนไปงาน APEC2022 เมื่อวันที่ 17 พ.ย. 2565 ซึ่งคดีเหล่านี้มีโทษจำคุกหากนับเรียงต่อกัน รวม 10 ปี

สำหรับคดีปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว เก็ทได้รับโทษจำคุกจนครบกำหนดแล้ว และล่าสุดเมื่อวันที่ 2 พ.ย. 2569 ที่ผ่านมา ศาลอาญาได้นัดพร้อมคู่ความและมีคำสั่งให้ยุติการพิจารณาพร้อมจำหน่ายคดีในฐานความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ ส่งผลให้คดีดังกล่าวคงเหลือเพียงข้อหาตามมาตรา 112 ที่ยังอยู่ระหว่างฎีกาคำพิพากษา

นอกจากนี้ เก็ทยังได้รับหมายปล่อยตัวในคดีปราศรัยกิจกรรม “ใครฆ่าพระเจ้าตาก” แล้วตั้งแต่วันที่ 7 ก.ค. 2569 อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังคงมีคดีที่อยู่ระหว่างการต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์อีก 2 คดี ซึ่งเก็ทยังไม่ได้รับการประกันตัวในทั้งสองคดีดังกล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ศาลไม่ให้ประกัน เก็ท คดี 112 อ่านแถลงการณ์ชุมนุม APEC2022 แม้ได้รับโทษครบ-มีหมายปล่อยตัวอีก 2 คดี

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทนายอั๋น แนะสอบ มูลนิธิ ‘โสภณ’ ทำไมไม่ให้บริจาคตรงเข้ารพ. อัด สวมเสื้อมูลนิธิ แต่ทำงานการเมือง

2026-11-11T13:36:00+0700

ทนายอั๋น แนะสอบ มูลนิธิ ‘โสภณ’ ชี้ทำไมไม่หนุนให้โอนตรงเข้ารพ. อัด สวมเสื้อมูลนิธิ แต่ทำงานการเมือง

เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 11 พฤศจิกายน ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ศูนย์ราชการแจ้งวัฒนะ นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ทนายอั๋น บุรีรัมย์ เดินทางมาเพื่อยื่นหนังสือถึง อธิบดี DSI และ ผอ.กองคดีทรัพยากรธรรมชาติฯ ในคดีเขากระโดง ลำราง-ทางเดินสาธารณะ ที่ทราบว่าถูกดองเรื่องอยู่ที่โต๊ะอธิบดีนานหลายเดือน ขีดเส้นตาย ภายใน 7 วันหาก DSI ยังไม่สั่งอนุมัติรับเลขคดีพิเศษ โดยมี น.ส.อรุณศรี วิชชาวุธ ผอ.กองบริหารคดีพิเศษ เป็นผู้แทนรับเรื่องดังกล่าวนั้น

ทนายอั๋น ยังได้ให้สัมภาษณ์กรณีการตรวจสอบมูลนิธิ ต่างๆ ในขณะนี้ ว่า ก่อนหน้านี้ตนเองก็เคยถูกชวนให้เปิดมูลนิธิเช่นกัน แต่ตนเองเห็นว่าไม่เหมาะสมขอสู้ในฐานะประชาชนดีกว่า แต่ตนมีมูลนิธิหนึ่งที่อยากให้ทนายตั้มและออยศรีลงไปตรวจสอบ เป็นมูลนิธิของนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา ที่สร้างมูลนิธิขึ้นมาเพื่ออุทิศบุญกุศลให้แก่ลูกที่จากไป แต่ตนเองเห็นความผิดปกติอยู่ 2 เรื่อง คือเวลาจะนำเงินไปบริจาคให้โรงพยาบาล และบุคลากรทางการแพทย์ในโรงพยาบาลมา ก็จะให้บริจาคเข้ามูลนิธิก่อนจึงตั้งคำถามว่า ทำไมไม่สนับสนุนให้คนบริจาคตรงให้กับโรงพยาบาลเลย

ส่วนอีกมูลนิธินี้จะใส่เสื้อทีมสีน้ำเงิน ของนายโสภณ ซารัมย์ ติดสกรีนบ้านสวน ปรากฏว่าหมอ บุคลากรทางการแพทย์ใส่หมด แล้วบ้านสวนจริงๆ แล้วคือ กลุ่มการเมือง มีการส่งคนลง นายกอบต. มูลนิธินี้ก็จะของไปแจกข้าวแจก ซึ่งมองว่าเป็นการเชื่อมโยงทางการเมืองทั้งสิ้น ซึ่งเรื่องนี้ควรมีคนตรวจสอบ ให้ชัดเจนว่ามูลนิธิมีความผิดปกติจริงหรือไม่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทนายอั๋น แนะสอบ มูลนิธิ ‘โสภณ’ ทำไมไม่ให้บริจาคตรงเข้ารพ. อัด สวมเสื้อมูลนิธิ แต่ทำงานการเมือง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วันนอร์ ถก ผอ.ความสะดวกมาเลย์ คาดเปิดโต๊ะพูดคุยสันติสุขได้หลังอันวาร์มาไทย ยันอยากให้จบภายในปีหน้า

2026-11-11T13:34:32+0700

วันนอร์ ถก ผอ.ความสะดวกมาเลย์ คาดเปิดโต๊ะพูดคุยสันติสุขได้หลังอันวาร์มาไทย ยันอยากให้จบภายในปีหน้า

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี กล่าวถึงสถานการณ์ความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ ที่ล่าสุดลามมาก่อเหตุใน จ.สตูล ว่า ตนยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ต้องถามข้อมูลผู้ที่เกี่ยวข้อง สำหรับตนข้อมูลยังไม่ครบ

นายวันมูหะมัดนอร์ ยังกล่าวถึงกรณีพลโท ดาโต๊ะ อะห์หมัด โนรีฮัน บิน ญาลาล ผู้อำนวยความสะดวกการพูดคุยเพื่อสันติสุขจังหวัดชายแดนภาคใต้คนใหม่ของมาเลเซียเข้าพบว่า เขามาหาข้อมูลต่างๆ มาพบนายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรี และรมว.ต่างประเทศ เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) และอีกหลายคน สำหรับตนเป็นโปรแกรมพิเศษมาพบเป็นการส่วนตัว ซึ่งก่อนจะมาประเทศไทยได้ไปพบกับนายอันวาร์ อิบราฮิม นายกรัฐมนตรีมาเลเซีย และนายอันวาร์ได้บอกว่าหากมาประเทศไทยให้แวะมาหาตนด้วย ซึ่งพลโท ดาโต๊ะ อะห์หมัด โนรีฮัน บิน ญาลาล เป็นคนที่มีอัธยาศัยดี

นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า พลโท ดาโต๊ะ อะห์หมัด โนรีฮัน บิน ญาลาล มาพบเนื่องในโอกาสเข้ารับตำแหน่งใหม่ ซึ่งนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย เคยบอกเอาไว้ก่อนหน้านี้ว่า ถ้ามาไทยให้มาพบกับตน เพื่อพูดคุยหารือถึงแนวทางการทำงาน จึงมาพบปะแนะนำตัว ส่วนการพูดคุยสันติสุขฯ คาดว่าจะเกิดขึ้นหลังจากนายอันวาร์ อิบราฮิม นายกรัฐมนตรีมาเลเซีย เดินทางเยือนไทยระหว่าง 8-9 ธ.ค.69 ฝ่ายไทยคงต้องเน้นย้ำว่า การพูดคุยต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญไทย ส่วนเรื่องเขตปกครองตนเองนั้นทำไม่ได้ภายใต้รัฐธรรมนูญไทย ถ้าจะมีการกระจายอำนาจตามรูปแบบท้องถิ่นอย่างเช่น พัทยาก็จะต้องมีการแก้ไขกฎหมายในหลักการของไทย

เมื่อถามว่า ยังไม่มีการพูดคุยถึงเรื่องสถานการณ์ในจังหวัดชายแดนภาคใต้ใช่หรือไม่ นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า ไม่ได้มีการพูดคุยเรื่องนี้กับตน เป็นเพียงแค่มาพูดคุยทำความรู้จักกัน และเป็นการมาขอคำแนะนำต่างๆ ว่าทำอย่างไร ที่จะให้จบได้ ซึ่งเราอยากให้มันจบ โดยเฉพาะการเจรจา ซึ่งฝ่ายเราอยากให้จบ ให้ลงตัว ให้เกิดพื้นที่ปลอดภัย เหตุการณ์ต่างๆ จบภายในปี 70 ตามยุทธศาสตร์ที่คุยกันไว้ ซึ่งเขาบอกว่าเขาจะพยายามในฐานะที่เป็นคนกลาง แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับทั้งสองฝ่าย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วันนอร์ ถก ผอ.ความสะดวกมาเลย์ คาดเปิดโต๊ะพูดคุยสันติสุขได้หลังอันวาร์มาไทย ยันอยากให้จบภายในปีหน้า

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

หนุ่ม เมืองจันท์ ชี้โฆษกรัฐบาล จุกจิกมาก สอนสื่อพาดหัวข่าว แนะทำหน้าที่ตัวเอง

2026-11-11T12:39:41+0700

หนุ่ม เมืองจันท์ ชี้โฆษกรัฐบาล จุกจิกมาก สอนสื่อพาดหัวข่าว แนะทำหน้าที่ตัวเอง

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน นายสรกล อดุลยานนท์ หรือหนุ่มเมืองจันท์ คอลัมนิสต์และผู้ดำเนินรายการข่าว โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก แคปภาพโพสต์ของนายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกฯ ที่ระบุถึงผู้ประกาศสาว เฟิร์น สุชาดา ว่าพาดหัวข่าวเรื่องเก็บภาษีสินค้าออนไลน์ไม่น่ารัก

ว่า จุกจิกมาก

ถึงขั้นสอนสื่อให้พาดหัวข่าวแล้วครับ

“เฟิร์น” เริ่มต้นด้วยมุมของผู้บริโภคที่ต้องจ่ายแพงขึ้น ซึ่งไม่ได้ผิดอะไรเลย
แต่ก็มีคำว่า “สร้างความเป็นธรรมให้ SME ไทยแข่งขันได้” ในพาดหัวด้วย
ครบถ้วนแล้ว

จะเอาอะไรอีก

จะให้น่ารักขนาด “รัฐบาลอนุทิน หนูแน่มาก เป็นซูเปอร์ฮีโร่ปกป้อง SME ไทย ฟันสินค้าจีน ขึ้นภาษีนำเข้าออนไลน์ 30%”

หรือจะใส่เต็มแบบไม่อายฟ้าอายดิน

“ไม่เคยมีรัฐบาลไหนช่วย SME มากขนาดนี้มาก่อนในประวัติศาสตร์ไทย”

ต้องเชลียร์ขนาดนี้เลยไหมครับ

เป็นโฆษกรัฐบาล นอกจากชี้แจงนโยบายของรัฐบาล การตอบโต้ฝ่ายค้านหรือฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลก็เป็นเรื่องจำเป็น

แต่จำกัดวงการตอบโต้หน่อยจะดีกว่าครับ

การทะเลาะกับคนไปทั่วแบบไม่จำเป็น นอกจากจะเสียมิตรแล้วยังสร้างศัตรูอีกด้วย

ไม่ใช่แค่กับตัวโฆษกเองคนเดียว

แต่ความรู้สึกนี้จะส่งต่อไปถึงรัฐบาลด้วย
ทั้งที่นายกฯไม่รู้เรื่องเลย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : หนุ่ม เมืองจันท์ ชี้โฆษกรัฐบาล จุกจิกมาก สอนสื่อพาดหัวข่าว แนะทำหน้าที่ตัวเอง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปลัด สปน.เผยบอร์ดสันติสุข กลั่นกรองแล้ว 7 เรื่อง ชี้คำร้องนิรโทษ ‘ทักษิณ’ ยังไม่เข้าที่ประชุม

2026-11-11T12:36:51+0700

ปลัด สปน. เผย บอร์ดสังคมสันติสุข รับ 45 คำร้อง กลั่นกรองเสร็จ 7 เรื่อง ส่วนคำร้อง ‘ทักษิณ’ ยังอยู่ที่ฝ่ายเลขาฯ คาด ไม่เข้าที่ประชุมสัปดาห์หน้า

เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 11 พฤศจิกายน ที่ทำเนียบรัฐบาล นายฉัตรชัย บางชวด ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ในฐานะเลขานุการคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุข และประธานคณะอนุกรรมการการสื่อสารสาธารณะ เผยแพร่ประชาสัมพันธ์ เป็นประธานการประชุมคณะอนุกรรมการการสื่อสารสาธารณะ เผยแพร่ประชาสัมพันธ์

จากนั้น นายฉัตรชัย ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมว่าที่ประชุมได้พิจารณาแนวทางการสื่อสารต่อสังคม เพราะที่ผ่านมาหลายคนอาจไม่เข้าใจเกี่ยวกับการตีความเจตนารมณ์ กระบวนการยื่นเสนอต่างๆจึงต้องกำหนดแนวทางประชาสัมพันธ์ที่สื่อสารง่ายในรูปแบบต่างๆออกมา เช่นเป็นหนังสั้น ภาพกราฟิก เพื่อให้คนทุกระดับที่เกี่ยวข้องเข้าใจง่าย และได้รับสิทธิในการยื่นเรื่องเหล่านี้เข้ามายังคณะกรรมการชุดใหญ่พิจารณา หากใครมีข้อสงสัยสามารถสอบถามมาได้ที่ศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาล 1111

เมื่อถามว่าความคืบหน้ากรณี นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯยื่นเรื่องขอนิรโทษกรรมล้างมนทินคดีทางการเมืองเข้ามายังคณะกรรมการ นายฉัตรชัย กล่าวว่า ที่ผ่านมามีเรื่องเข้ามายัง คณะอนุกรรมการพิจารณากลั่นกรองเรื่อง ของคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขทั้งหมด 45 เรื่อง พิจารณาแล้วเสร็จไป 7 เรื่อง โดยเรื่องของนายทักษิณ อยู่ในการพิจารณาของฝ่ายเลขาฯ แต่ยังไม่ได้ข้อสรุปออกมา เป็นการตรวจสอบข้อมูลข้อเท็จจริงและองค์ประกอบต่างๆที่เสนอเข้ามา

ส่วนจะเข้าเงื่อนไขหรือไม่นั้น คณะกรรมการพิจารณากลั่นกรองเรื่อง จะเป็นผู้รวบรวมข้อมูลข้อเท็จจริงแล้วส่งให้ โดยคณะกรรมการชุดใหญ่เป็นผู้พิจารณา และจะมีการประชุมภายในสัปดาห์หน้า คาดว่าเรื่องของนายทักษิณ จะยังไม่ได้เสนอเข้าไปสู่การพิจารณาเพราะยังอยู่ในกระบวนการ

อย่างไรก็ตาม ภาพรวมของคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุข ภาพรวมมีความคืบหน้าไปมาก เพราะการพิจารณานิรโทษนั้นจะมีทั้งส่วนของ ตำรวจ อัยการและศาล บางเรื่องดำเนินการได้ข้อยุติไปแล้วบางส่วน ขณะนี้กำลังรวบรวมข้อมูลเพื่อนำมาเผยแพร่ให้ประชาชนรับทราบ ส่วนเรื่องที่มายังคณะกรรมการจริงๆนั้นไม่มากตอนนี้มี 45 คำร้อง เราจะเร่งพิจารณาเพื่อเสนอชุดใหญ่ต่อไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปลัด สปน.เผยบอร์ดสันติสุข กลั่นกรองแล้ว 7 เรื่อง ชี้คำร้องนิรโทษ ‘ทักษิณ’ ยังไม่เข้าที่ประชุม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปชน.เสนอยุทธศาสตร์สถานการณ์เมียนมา จัดตั้งระเบียงมนุษยธรรมตลอดแนวชายแดน

2026-11-11T12:30:47+0700

ปชน.เสนอยุทธศาสตร์สถานการณ์เมียนมา จัดตั้งระเบียงมนุษยธรรมตลอดแนวชายแดน

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา รศ.ดร.อนุสรณ์ ธรรมใจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน และ อดีตประธานสถาบันปรีดี พนมยงค์ แถลงข่าวต่อสื่อมวลชน ว่า สถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองและการสู้รบในประเทศเมียนมาได้สร้างวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมอย่างรุนแรง ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความมั่นคง ชายแดน เศรษฐกิจ และสังคมของประเทศไทย ทั้งประเด็นผู้หนีภัยจากการสู้รบ ปัญหายาเสพติด อาชญากรรมข้ามชาติ แก๊งคอลเซ็นเตอร์ ตลอดจนมลพิษข้ามพรมแดน ประเทศไทยจำเป็นต้องปรับยุทธศาสตร์การต่างประเทศจากการตั้งรับเป็นการเชิงรุก โดยยึดหลักการปกป้องผลประโยชน์ของชาติ ควบคู่กับหลักสิทธิมนุษยชนและการส่งเสริมสันติภาพในภูมิภาค

ข้อเสนอการจัดตั้ง “ระเบียงมนุษยธรรมตลอดแนวชายแดนไทย-เมียนมา” (Humanitarian Corridor)
รัฐบาลไทยต้องเร่งจัดตั้ง “ระเบียงมนุษยธรรมที่ครอบคลุมและปลอดภัยตลอดแนวชายแดน” โดยเปลี่ยนวิกฤตชายแดนให้เป็นพื้นที่แห่งความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมอย่างมีประสิทธิภาพและโปร่งใส บทเรียนจาก Poland & Moldova วิกฤตยูเครน ใช้โมเดลการประสานงานแบบศูนย์รวม ณ จุดเดียว (One-Stop Hub) ตลอดแนวชายแดน จัดตั้งจุดคัดกรองทางการแพทย์ ส่งต่อผู้ป่วย และลงทะเบียนความช่วยเหลือร่วมกับองค์กรระหว่างประเทศอย่างมีระบบ บทเรียนจาก Colombia กรณีผู้อพยพเวเนซุเอลา การมอบสถานะคุ้มครองชั่วคราวและการจัดตั้งพื้นที่สนับสนุนข้ามพรมแดน (Border Transit Centers) ช่วยบริหารจัดการการข้ามแดนอย่างมีระบบ ป้องกันการสู้รบทะลักเข้าเมืองและลดแรงกดดันต่อระบบสาธารณสุขท้องถิ่น บทเรียนจาก Turkey-Syria Border การขนส่งความช่วยเหลือแบบ Cross-Border Mechanism การสร้างกลไกการส่งมอบความช่วยเหลือด้านอาหารและยาทะลุผ่านชายแดนภายใต้การกำกับดูแลขององค์การสหประชาชาติ (UN) โดยตรง เพื่อให้ความช่วยเหลือถึงมือประชาชนในพื้นที่ขัดแย้งโดยไม่ผ่านการปิดกั้นของรัฐบาลทหาร
แนวทางการดำเนินงานระเบียงมนุษยธรรมของไทย ต้องจัดตั้งพื้นที่ปลอดภัยทางการแพทย์และมนุษยธรรม (Safe Zones / Humanitarian Hubs): กำหนดจุดประสานงานช่วยเหลือตลอดแนวชายแดน (เช่น ตาก, แม่ฮ่องสอน,กาญจนบุรี,ระนอง)

การทำงานร่วมกับหน่วยงานระหว่างประเทศและภาคประชาสังคม ดึง UNHCR, ICRC, WHO และองค์กรภาคประชาสังคม (CSOs) เข้าร่วมตรวจสอบและบริหารจัดการ เพื่อสร้างความโปร่งใสและได้รับการยอมรับระดับสากล การเข้าถึงกองกำลังทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียม (Inclusive Engagement) การส่งมอบความช่วยเหลือมนุษยธรรมต้องไม่เลือกปฏิบัติ และเปิดช่องทางสื่อสารทางการทูตกับกลุ่มชาติพันธุ์และภาคส่วนต่างๆ ที่ดูแลพื้นที่ชายแดน

รศ. ดร. อนุสรณ์ ธรรมใจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน และ อดีตประธานสถาบันปรีดี พนมยงค์ กล่าวต่อว่า สำหรับข้อที่ 2 เป็นข้อเรียกร้องต่อประธานอาเซียน

ข้อเรียกร้องต่อประธานอาเซียน (ประเทศฟิลิปปินส์) ขอเรียกร้องให้รัฐบาลฟิลิปปินส์ ในฐานะประธานอาเซียน แสดงภาวะผู้นำที่เข้มแข็ง ยกระดับแรงกดดันทางการทูตและมาตรการที่เป็นรูปธรรมต่อรัฐบาลทหารเมียนมา ให้ปฏิบัติตาม ฉันทามติ 5 ข้อ (Five-Point Consensus: 5PC) ของอาเซียนอย่างจริงจังดังนี้

ยุติความรุนแรงทันที กดดันให้มีการหยุดยิงทั่วประเทศ เพื่อเปิดทางให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเข้าถึงประชาชนทุกพื้นที่เจรจาอย่างครอบคลุม ผลักดันให้รัฐบาลทหารเปิดการพูดคุยกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ทั้งรัฐบาลเอกภาพชาติ (NUG) กองกำลังปกครองตนเองของกลุ่มชาติพันธุ์ และภาคประชาสังคม
กำหนดกรอบเวลา และมาตรการประเมินผลที่ชัดเจน หากรัฐบาลทหารยังปฏิเสธความร่วมมือ อาเซียนต้องพิจารณามาตรการทางการทูตและการเงินเพิ่มเติมอย่างเด็ดขาดจัดตั้งผู้แทนพิเศษ ที่มีอำนาจเต็ม ทำงานประสานงานอย่างใกล้ชิดกับประเทศเพื่อนบ้านที่มีชายแดนติดเมียนมา โดยเฉพาะประเทศไทย

รศ. ดร. อนุสรณ์ ธรรมใจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน และ อดีตประธานสถาบันปรีดี พนมยงค์ กล่าวในช่วงท้ายว่า สำหรับข้อเสนอเพิ่มเติมด้านสิทธิมนุษยชนและการแก้ไขปัญหาเมียนมาการตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจด้านการทูต เสนอให้รัฐบาลไทยตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจเพิ่มเติมที่สามารถสื่อสารและประสานงานกับกองกำลังชาติพันธุ์และฝ่ายต่างๆ ในเมียนมาอย่างรอบด้าน นอกเหนือจากช่องทางกลไกที่รัฐบาลไทยติดต่อกับรัฐบาลทหารเมียนมาอยู่แล้ว เพื่อแก้ไขปัญหาความมั่นคงและส่งเสริมสันติภาพ การปราบปรามอาชญากรรมข้ามชาติอย่างจริงจัง ร่วมมือกับนานาชาติในการปราบปรามขบวนการแก๊งคอลเซ็นเตอร์ การค้ามนุษย์ และยาเสพติดที่ใช้พื้นที่ชายแดนและสภาวะสูญญากาศทางการเมืองจากสงครามกลางเมืองในเมียนมาเป็นฐานปฏิบัติการ การปกป้องและจัดสรรสิทธิขั้นพื้นฐานตามหลักสิทธิมนุษยชน เสนอให้รัฐบาลไทยดูแลเด็กและผู้หนีภัยตามหลักมนุษยธรรม ให้เข้าถึงการรักษาพยาบาลและการศึกษาขั้นพื้นฐานเพื่อลดปัญหาระยะยาวทางสังคม ยึดมั่นในเกียรติภูมิทางการทูตของไทย ประเทศไทยต้องไม่ถูกใช้เป็นเครื่องมือสร้างความชอบธรรมให้กับการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ต้องวางตัวเป็นผู้นำด้านสันติภาพและมนุษยธรรมในภูมิภาค

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปชน.เสนอยุทธศาสตร์สถานการณ์เมียนมา จัดตั้งระเบียงมนุษยธรรมตลอดแนวชายแดน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โรม แนะ โสภณ ทำเป็นแบบอย่าง เข้าแจงกมธ.เองพรุ่งนี้ ชี้มีลายเซ็นปธ.สภาชัด จะปัดไม่เกี่ยวไม่ได้

2026-11-11T11:36:38+0700

‘โรม’ จี้ ‘โสภณ’ ทำตัวเป็นแบบอย่างแจงกมธ.พรุ่งนี้ ปมออกแนวปฏิบัติประชุมฯป่วน เผย เห็นหนังสือแล้ว มีลายเซ็นปธ.สภาฯสั่งการ ระบุปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ พร้อมจี้ นายกฯชี้แจงต่อสภา ไม่ปฏิบัติจะมีปัญหา ลั่น เป็นปธ.กมธ.มาแล้ว 2 ครั้งรู้ดีแนวทางการทำงาน

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 11 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่พรรคภูมิใจไทย จะถอนร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่…) พ.ศ. … เกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมาธิการ ออกจากการประชุมสภาฯ ในวันนี้และอาจจะมีการปรับให้สอดคล้องกับพรรคประชาชน หากมีการลงมติสามารถจะรับร่างของพรรคภูมิใจไทยได้หรือไม่ ว่า ตนยังไม่ได้ดูร่างใหม่ของพรรคภูมิใจไทย ดูเฉพาะร่างของ นายนิกร จำนง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ที่เป็นร่างเดิม แต่คิดว่าปัญหาเรื่องข้อบังคับมีปัญหาอยู่หลายส่วน แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นส่วนของกรรมาธิการ หากจะมีส่วนใดส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับกรรมาธิการ คือไม่ได้มีการกำหนดเรื่องข้อบังคับการประชุมที่เกี่ยวกับอนุกรรมาธิการ ฉะนั้น ส่วนใหญ่ไม่มีปัญหา แต่มีคนพยายามทำให้มีปัญหา และยืนยันว่าไม่ใช่ฝ่ายค้าน เพราะเคยปฏิบัติกันมาอย่างไรก็ปฏิบัติไปตามนั้น ส่วนเรื่องอื่นๆ ที่ต้องแก้ ตนคิดว่าก็สามารถแก้ได้ มาพูดคุยกันได้

“แต่หากยังดึงดันที่จะริบอำนาจฝ่ายค้าน ริบอำนาจกรรมาธิการ ผมคิดว่าการทำแบบนี้คือการทำลายการตรวจสอบทั้งระบบซึ่งไม่ควรเป็นเช่นนั้น นายกรัฐมนตรีก็มีหน้าที่ชี้แจง ก็ชี้แจงไปสิ อย่างพ.ร.บ.อำนาจเรียก มาตรา 13 ก็แค่ไปชี้แจงในสภาฯ ไม่ได้มีความผิดในเรื่องของจริยธรรมทางอาญาอะไร แต่หากไม่ปฏิบัติ คุณจะมีปัญหา” นายรังสิมันต์ กล่าว

เมื่อถามว่า มีการสะท้อนว่าแนวทางปฏิบัติที่ออกมา เป็นเพราะคณะกรรมาธิการการกฎหมายฯ ใช้อำนาจเรียกบุคคลต่างๆ ในพรรคภูมิใจไทยมาชี้แจง จนทำให้เกิดผลกระทบต่อคณะกรรมาธิการคณะอื่นด้วย นายรังสิมันต์ กล่าวว่า มีการพยายามทำลายระบบตรวจสอบ ในส่วนของกรรมาธิการกฎหมายฯ เป็นแค่ข้ออ้าง แต่หากบอกว่า อำนาจเรียกไม่ใช้มติเป็นไปไม่ได้ ฉะนั้น ไม่ต้องมาเถียงเรื่ององค์ประชุม ไม่ต้องบอกว่าเป็นการลักหลับ

“เพียงแค่เราคงทำงานแล้วเข้าเป้าหรือไม่ จึงทำให้รัฐบาลที่กังวลเรื่องการตรวจสอบ ไม่ยอมให้เราตรวจสอบมากกว่า ยืนยันว่าคงไม่ใช่เป็นประเด็นเรื่องของขั้นตอนการปฏิบัติ ผมเป็นประธานคณะกรรมาธิการครั้งนี้เป็นครั้งที่ 2 แล้ว ยืนยันว่าแนวทางการทำงานเรารู้ดีว่า จุดไหนเป็นจุดเสี่ยง และจุดไหนที่เป็นจุดที่สามารถดำเนินการได้ ยืนยันว่าแนวปฏิบัติทุกอย่าง ไม่ได้ผิดแผกแปลกไปจากที่ผ่านมาอย่างแน่นอน รวมถึงข้อบังคับก็เหมือนเดิม” นายรังสิมันต์ กล่าว

เมื่อถามว่าในวันที่ 12 พฤศจิกายน กมธ.การกฎหมายฯ เชิญนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร มาชี้แจงเกี่ยวกับแนวทางการปฏิบัติของคณะกรรมาธิการ มีหนังสือตอบรับจะเข้าร่วมประชุมฯหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า จะได้สอบถามจากฝ่ายเลขานุการของคณะกรรมาธิการต่อไป ว่ามีหนังสือตอบรับจากนายโสภณมาหรือไม่ แต่ตนได้ดำเนินการทุกอย่างไปหมดแล้ว หวังว่านายโสภณจะเป็นแบบอย่างให้กับบุคคลภายนอกที่จะต้องมาชี้แจงกับกรรมาธิการด้วย

ถามต่อว่า หากประธานสภาฯ มอบหมายให้รองประธานสภาฯ คนใดคนหนึ่ง หรือเลขาสภาฯ เข้ามาชี้แจงแทนได้หรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ทางคณะกรรมาธิการเชิญทุกคนที่ลงนามในหนังสือแนวทางการปฏิบัติของคณะกรรมาธิการ หนังสือดังกล่าวทางคณะกรรมาธิการไม่ได้รับมาจากการทำหนังสือที่ถูกต้อง แต่ได้มาจากอีกคน ซึ่งที่ได้รับมาแล้วส่งมาให้ตนอีกครั้ง ซึ่งคณะกรรมาธิการจะได้สอบข้อเท็จจริงในเรื่องที่เกิดขึ้น สิ่งที่เกิดขึ้นคือการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ โดยหลักการระบบราชการใครก็ตามที่ลงนามในเอกสารดังกล่าวจะได้เชิญทุกคนเข้ามาชี้แจง นายโสภณจะบอกว่าไม่เกี่ยวไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะมีลายเซ็นของนายโสภณอยู่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โรม แนะ โสภณ ทำเป็นแบบอย่าง เข้าแจงกมธ.เองพรุ่งนี้ ชี้มีลายเซ็นปธ.สภาชัด จะปัดไม่เกี่ยวไม่ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ป.ป.ช. ชี้มูล สุชาติ ลายน้ำเงิน อดีตผู้ช่วยเลขาฯรมว.คมนาคม ร่ำรวยผิดปกติ 53 ล้าน

2026-11-11T11:31:37+0700

ป.ป.ช. ชี้มูล ‘สุชาติ ลายน้ำเงิน’ อดีตผู้ช่วยเลขานุการ รมว.คมนาคม ยุครัฐบาล ‘ยิ่งลักษณ์’ ร่ำรวยผิดปกติ 53 ล้าน

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน นายนิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด นายสุชาติ ลายน้ำเงิน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ระหว่างวันที่ 21 พฤษภาคม 2556 ถึงวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 มีรายได้ตามแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา (ภ.ง.ด.91) ในปีภาษี 2556-2557 (เงินเดือน และเงินประจำตำแหน่ง) รวมจำนวน 624,855.05 บาท

จากการเปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ปรากฏว่านายสุชาติ ลายน้ำเงิน มีทรัพย์สินเพิ่มมากขึ้นผิดปกติไม่สัมพันธ์กับรายได้ และไม่สามารถพิสูจน์หรือแสดงที่มาของทรัพย์สิน จำนวน 53,555,437 บาท ประกอบด้วยทรัพย์สินที่อยู่ในชื่อจำนวน 3,055,000 บาท รถยนต์ยี่ห้อโตโยต้า แบบ VELLFIRE HYBRID มูลค่า 2,850,000 บาท เงินที่นำไปชำระค่าหมายเลขทะเบียนประมูล จำนวน 205,000 บาท

บัญชีเงินฝากธนาคารในชื่อของคู่สมรส 2 บัญชี รวมเป็นเงิน 1,645,000 บาท และเงินฝากธนาคารในชื่อของบุตร จำนวน 48,855,437 บาท

คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาแล้วมีมติว่า นายสุชาติ ร่ำรวยผิดปกติ โดยมีทรัพย์สินมากผิดปกติ หรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมากผิดปกติ หรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติสืบเนื่องจากการเปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน รวมมูลค่าทั้งสิ้น 53,555,437 บาท

ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสาร พยานหลักฐาน และความเห็นไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณา พิพากษาคดี เพื่อขอให้ศาลสั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ทั้งนี้ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 118 ต่อไป

หากไม่สามารถบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติว่า ร่ำรวยผิดปกติตกเป็นของแผ่นดินได้ทั้งหมดหรือแค่บางส่วนแล้ว ให้ขอให้ศาลบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินอื่น ของผู้ถูกกล่าวหาได้ภายในระยะเวลาสิบปี ตามนัยมาตรา 125 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับนายสุชาติ เคยดำรงตำแหน่งผู้ช่วยเลขานุการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม สมัยรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ป.ป.ช. ชี้มูล สุชาติ ลายน้ำเงิน อดีตผู้ช่วยเลขาฯรมว.คมนาคม ร่ำรวยผิดปกติ 53 ล้าน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โฆษกรัฐบาล ซัดเฟิร์น สุชาดา พาดหัวข่าวไม่น่ารัก ปมเสนอข่าวเก็บภาษีออนไลน์

2026-11-11T11:09:16+0700

โฆษกรัฐบาล ซัดเฟิร์น สุชาดา พาดหัวข่าวไม่น่ารัก ปมเสนอข่าวเก็บภาษีออนไลน์

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แคปภาพโพสต์ของ เฟิร์น สุชาดา ผู้ประกาศข่าวสาว ที่โพสต์ข้อความว่า

“ขาช้อปออนไลน์เตรียมจ่ายแพงขึ้น! ครม.ไฟเขียวขึ้นภาษีซื้อสินค้าออนไลน์เพดานสูงสุด 30% สร้างความเป็นธรรมให้ SME ไทยแข่งขันได้ เน้นคุ้มครองสินค้าที่ต้องได้มาตรฐาน เช่น พาวเวอร์แบงค์ สายชาร์จ อาหาร เครื่องดื่ม เครื่องสำอาง”

ว่า พาดหัวข่าวไม่ค่อยน่ารักเลย !!!!

ถ้ากลับกันเป็นแบบนี้ล่ะ…

“SME ไทยเฮ !!! ครม. ไฟเขียวขึ้นภาษีสินค้านำเข้าออนไลน์เพดานสูงสุด 30% เพิ่มแต้มต่อให้ธุรกิจไทยแข่งขันด้วยคุณภาพสินค้ามากกว่าเน้นแข่งราคากับรายใหญ่ต่างประเทศ

แบบนี้ดูน่ารักและตรงกับวัตถุประสงค์ของมาตรการนี้กว่าไหมครับ?!

และเมื่อย้อนกลับไปดูมาตรการเพื่อปกป้องธุรกิจไทย

ตั้งแต่การเก็บภาษีสินค้านำเข้าตั้งแต่บาทแรก เป็นการไม่ให้สินค้าออนไลน์ราคาถูกทะลักเข้ามากินตลาดของธุรกิจไทย

มาสู่การปรับภาษีศุลกากรสินค้านำเข้าออนไลน์ครั้งนี้ก็เพื่อสร้างภูมิต่านทานด้านราคาให้ผู้ผลิตไทย

รวมทั้งมีมาตรการทางภาษีและเงินทุนที่สนับสนุน SME ไทยเพื่อช่วยเหลือให้สามารถแข่งขันกับโลกได้

มีการเปิดตลาดการค้าให้ SME ไทยผ่านทางการเจรจาความรวมมือ ข้อตกลงการค้าต่างๆ

และยังได้มีการให้แพลตฟอร์มออนไลน์หลักลดค่า GP ให้อยู่ในอัตราก่อนขึ้นราคาเมื่อต้นปี ทำให้ราคาซื้อ ขายออนไลน์ไม่ขยับปรับตัวขึ้น

นี่คือสิ่งที่รัฐบาลดำเนินการเป็นรูปธรรมเพื่อดูแลธุรกิจของคนไทยครับ
เมื่อธุรกิจขนาดกลาง เล็กของไทยดี เงินก็จะเข้ากระเป๋าคนไทยโดยตรงและมากกว่าการได้ประโยชน์จากผลประกอบการธุรกิจขนาดใหญ่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โฆษกรัฐบาล ซัดเฟิร์น สุชาดา พาดหัวข่าวไม่น่ารัก ปมเสนอข่าวเก็บภาษีออนไลน์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ป.ป.ช. ชี้มูล ไชยยศ จิรเมธากร อดีต รมช.ศึกษาฯ ร่ำรวยผิดปกติ ชงศาลยึดทรัพย์

2026-11-11T11:05:11+0700

ป.ป.ช. ชี้มูล ‘ไชยยศ จิรเมธากร’ อดีต รมช.ศึกษาฯ ยุค ‘อภิสิทธิ์’ ร่ำรวยผิดปกติ 9.65 ล้าน

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 นายนิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด นายไชยยศ จิรเมธากร เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ร่ำรวยผิดปกติ รวมเป็นเงินจำนวน 9,650,000 บาท

ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า นายไชยยศ จิรเมธากรตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2551 พ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2554 และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2555 และดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2553 พ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2554 และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2555 มีรายได้ตามแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา (ภ.ง.ด.91) ตั้งแต่ปีภาษี 2553-2554 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น จำนวน 2,108,901.04 บาท

แต่จากการเปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ปรากฏว่า นายไชยยศ จิรเมธากร มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมากผิดปกติไม่สัมพันธ์กับรายได้และไม่สามารถชี้แจงแหล่งที่มาของเงินได้ เป็นเงินฝากธนาคารในชื่อ นายไชยยศ จิรเมธากร จำนวน 3 บัญชี รวมเป็นเงินจำนวน 9,650,000 บาท

คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติ ดังนี้ นายไชยยศ จิรเมธากร ร่ำรวยผิดปกติ โดยมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติสืบเนื่องมาจากการเปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน หรือมีทรัพย์สินมากผิดปกติ หรือมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมากผิดปกติ รวมมูลค่าทั้งสิ้น 9,650,000 บาท

ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสาร พยานหลักฐาน และความเห็นไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เพื่อขอให้ศาลสั่งให้ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาตามรายการทรัพย์สินดังกล่าว รวมทั้งบรรดาทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดที่ได้มาแทนทรัพย์สินนั้น ตกเป็นของแผ่นดินตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 118

หากไม่สามารถบังคับเอาแก่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่าร่ำรวยผิดปกติตกเป็นของแผ่นดินได้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแล้ว ให้ขอให้ศาลบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินอื่นของผู้ถูกกล่าวหาได้ภายในระยะเวลาสิบปี ตามนัยมาตรา 125 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับ นายไชยยศ เคยดำรงตำแหน่ง ส.ส.อุดรธานี พรรคประชาธิปัตย์ และเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ในสมัยรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ป.ป.ช. ชี้มูล ไชยยศ จิรเมธากร อดีต รมช.ศึกษาฯ ร่ำรวยผิดปกติ ชงศาลยึดทรัพย์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

จบแล้ว ‘สีหศักดิ์’ เผย ภาษีสหรัฐ จบในหลักการ เชื่อไทย-สหรัฐฯพอใจ เตรียมชงสภาต่อ

2026-11-11T10:36:05+0700

จบแล้ว ‘สีหศักดิ์’ เผย ภาษีสหรัฐฯ จบในหลักการ เชื่อ ไทย-สหรัฐฯ พอใจ เตรียมชงสภาต่อ เผย ‘นายกฯ’ คุย ‘หลี่ เฉียง’ เยือนไทย ดึงลงทุนเทคโนโลยีใหม่-พัฒนาAI -แรงงาน-สกัดนทท.จีนถูกหลอก สร้างความเชื่อมั่นเที่ยวไทย

เมื่อเวลา 09.05 น.วันที่ 11 พ.ย. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรี และรมว.การต่างประเทศ ให้สัมภาษณ์ถึงการเดินทางมาเยือนไทยอย่างเป็นทางการของนาย หลี่ เฉียง นายกรัฐมนตรีจีน ในวันที่ 13 พ.ย.นี้ ว่า จีนถือเป็นประเทศหุ้นส่วนของไทย และเป็นตลาดส่งออกที่สำคัญ โดยจีนมาลงทุนในประเทศไทยมากขึ้น เราจึงอยากกระชับความสัมพันธ์ในระดับการเมืองให้แน่นแฟ้น และในการเดินทางเยือนจีน ของนายกฯก่อนหน้านี้ ได้พบหารือกับนาย สี จิ้นผิง ผู้นำสูงสุดของจีน และได้เจอกับนายกรัฐมนตรีจีน ดังนั้นการมาเยือนไทยแปลว่าเขาให้ความสำคัญกับประเทศไทย

นายสีหศักดิ์ กล่าวว่า เรื่องสำคัญของการหารือ คือการยกระดับความร่วมมือทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะการลงทุนในอุตสาหกรรมใหม่ ที่จีนมีความก้าวหน้าเรื่อง AI ยานยนต์ไฟฟ้า จึงอยากให้มาลงทุน ไม่ใข่เข้ามาแค่ประกอบ แต่ต้องการให้เข้ามาพัฒนาเทคโนโลยีและถ่ายทอดองค์ความรู้แก่คนไทย

นายสีหศักดิ์ กล่าวว่า จีน เป็นตลาดหลักในด้านการท่องเที่ยว ขึ้นชื่อว่าประเทศไทยมีความปลอดภัย ส่วนที่จีนกังวลว่านักท่องเที่ยวจะถูกหลอก จะต้องมีการชี้แจงทำความเข้าใจว่าการถูกหลอก หลายอย่างก็รู้ว่ามีใครเกี่ยวข้องบ้าง และการออกประกาศบางอย่างที่ทำให้มีคนตกใจ จึงคิดว่าการประกาศ ควรจะต้องมีความชัดเจน และต้องมาร่วมมือกันว่าจะทำอย่างไร เพื่อให้ทางจีนได้เชื่อมั่นในความปลอดภัย ในการที่นักท่องเที่ยวจะเดินทางมาประเทศไทย ซึ่งจะไปเชื่อมโยงกับเรื่องของการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี ก็ต้องไปดูว่าใครเกี่ยวข้องบ้าง

ผู้สื่อข่าวถามว่า การเจรจาลงทุน จะมีเรื่องใดบ้างที่น่าสนใจ นายสีหศักดิ์ กล่าวว่า อยากให้จีนมาลงทุนในไทยเพิ่มมากขึ้น โดยเป็นการลงทุนที่มีคุณภาพด้านเทคโนโลยีและเข้ามาเพื่อพัฒนาด้าน AI และบุคลากรของไทย

ส่วนการเดินทางประชุมสุดยอดผู้นำอาเซียน และการประชุมเอเปค ที่ประเทศฟิลิปปินส์ และจีนจะมีความชัดเจน ในเรื่องของภาษีสหรัฐฯ ใช่หรือไม่ นายสีหศักดิ์ กล่าวว่า คงจะมีการหารือในเรื่องที่เจรจากันอยู่ ทั้งประเด็นการค้าที่นาง
ศุภจี สุธรรมพันธุ์ รองนายกรัฐมนตรี และรมว.พาณิชย์ กำลังดำเนินการเรื่องข้อตกลง ซึ่งในหลักการ ก็บรรลุข้อตกลงได้แล้ว ซึ่งก็อาจจะมีการประกาศเอกสารอะไรบางอย่าง ว่าเรื่องนี้เราเจรจาจบแล้ว

เมื่อถามย้ำว่า การเจรจาภาษีจบแล้วใช่หรือไม่ นายสีหศักดิ์ กล่าวว่า จบแล้ว แต่ในข้อตกลงมีรายละเอียดเยอะ ต้องนำเข้าสู่ที่ประชุมสภาด้วย ขณะนี้จบแล้วในแง่ของหลักการใหญ่และคิดว่าไทยและสหรัฐมีความพอใจ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : จบแล้ว ‘สีหศักดิ์’ เผย ภาษีสหรัฐ จบในหลักการ เชื่อไทย-สหรัฐฯพอใจ เตรียมชงสภาต่อ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กอ.รมน.ภาค 4 สน. เตือนประชาชนเฝ้าระวังวัตถุต้องสงสัย หวั่นระเบิดตั้งเวลา ย้ำพบเห็นรีบแจ้ง 1341

2026-11-11T10:34:37+0700

กอ.รมน.ภาค 4 สน. เตือนประชาชนเฝ้าระวังวัตถุต้องสงสัย หวั่นระเบิดตั้งเวลาเป็นอันตราย ย้ำพบเห็นรีบแจ้ง 1341

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้าประชาสัมพันธ์แจ้งเตือนและขอความร่วมมือประชาชนในพื้นที่ เพิ่มความระมัดระวังและร่วมเป็นหูเป็นตา เฝ้าสังเกตสิ่งผิดปกติภายในชุมชน เนื่องจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับวัตถุระเบิดซึ่งอาจทำงานด้วยระบบตั้งเวลา และอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน

ทั้งนี้ หากพบเห็นบุคคล ยานพาหนะ หรือวัตถุต้องสงสัย ขอให้เพิ่มความระมัดระวัง หลีกเลี่ยงการเข้าใกล้หรือสัมผัสวัตถุดังกล่าว และรีบแจ้งเจ้าหน้าที่เข้าตรวจสอบทันที พร้อมหลีกเลี่ยงบริเวณที่มีการแจ้งเตือนหรือพื้นที่ปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ รวมถึงขอความร่วมมืองดเผยแพร่ข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน เพื่อป้องกันความเข้าใจคลาดเคลื่อนและลดความตื่นตระหนกในสังคม

สำหรับประชาชนที่พบเห็นสิ่งผิดปกติหรือมีเบาะแสที่เป็นประโยชน์ สามารถแจ้งได้ที่สายด่วน กอ.รมน.ภาค 4 สน. โทร. 1341 หรือสถานีตำรวจใกล้บ้านและหน่วยงานความมั่นคงในพื้นที่ โดยย้ำว่าทุกสายตาคือพลังในการเฝ้าระวัง และทุกความร่วมมือมีส่วนสำคัญในการป้องกันเหตุไม่คาดคิด

กอ.รมน.ภาค 4 สน. ขอเชิญชวนประชาชนร่วมกันสังเกตสิ่งผิดปกติและแจ้งเบาะแสแก่เจ้าหน้าที่ เพื่อร่วมดูแลความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของทุกคนในชุมชน ให้สามารถดำเนินชีวิตได้อย่างปลอดภัยและอุ่นใจ ภายใต้ความห่วงใยจากหน่วยงานความมั่นคง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กอ.รมน.ภาค 4 สน. เตือนประชาชนเฝ้าระวังวัตถุต้องสงสัย หวั่นระเบิดตั้งเวลา ย้ำพบเห็นรีบแจ้ง 1341

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ภูมิใจไทย ถอย ถอนร่างข้อบังคับสภาฯเดิม ปรับยื่นใหม่ ตัดประเด็น การทำงานคณะกรรมาธิการ

2026-11-11T10:00:43+0700

“ภูมิใจไทย” ถอย ถอนร่างข้อบังคับสภา เดิม ปรับแล้วยื่นใหม่ ตัดหมวดการทำงาน “คณะกรรมาธิการ” พร้อมถกวันนี้ “นิกร” ยัน เป็นการหลอมรวมร่างของทุกพรรค ทั้งหั่นเวลากระทู้ทั่วไปเหลือ 20 นาที แปรญัตติ 7 วันไม่รวม เสาร์-อาทิตย์ ชงตั้ง ขรก.เป็นนักกฎหมายนิติบัญญัติ ดูโครงสร้าง ถ้อยคำกฎหมายให้รัดกุม เพื่อเป็นกติกาที่ดีร่วมกัน

เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 11 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายนิกร จำนง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย แถลงว่า ตนได้ถอนร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่…) พ.ศ. … และได้ยื่นร่างใหม่เพื่อนำมาปรับปรุงใหม่ และเมื่อวันที่ 10 พ.ย.ที่ผ่านมา ตนได้ยื่นร่างเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมใหม่แล้ว ซึ่งสามารถพิจารณาไปพร้อมกับ 3 ร่างเดิมที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้แล้ว ทั้งนี้ การนำร่างฉบับเก่ามาปรับปรุงเพื่อลดความขัดแย้งทางการเมือง จากผลการหารือร่วมกันของวิปฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาล ว่าจะมีการพูดคุยกันอย่างที่เคยปฏิบัติมา เพื่อร่วมเดินหน้าขับเคลื่อนงานฝ่ายนิติบัญญัติและงานของสภา

นายนิกรกล่าวว่า สาเหตุสำคัญในการถอนร่างเดิมแล้วยื่นร่างใหม่ เนื่องจากในร่างเดิมมีหมวดบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับวิธีปฏิบัติและกลไกการทำงานของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ซึ่งถูกตีความในมุมมองที่ต่างกัน จนเกิดความระแวงว่าจะกระทบหรือปิดกั้นบทบาทการตรวจสอบของฝ่ายค้าน เพื่อไม่ให้ประเด็นดังกล่าวกลายเป็นชนวนความขัดแย้งและเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาสภา ตนจึงตัดสินใจตัดหมวดบัญญัติเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติของคณะกรรมาธิการออกทั้งหมด เพื่อทำให้ร่างข้อบังคับฉบับนี้กลับมาโฟกัสที่การยกระดับโครงสร้างสภา ธรรมาภิบาล และประสิทธิภาพนิติบัญญัติ

นายนิกรกล่าวต่อว่า แม้จะตัดหมวด กมธ.ออกแล้ว แต่ร่างฉบับใหม่ยังคงรักษาหลักการสำคัญ อาทิ การปรับปรุงระบบกระทู้ถาม กระทู้ทั่วไป โดยกระทู้ถามสดให้พิจารณาจบใน 30 นาที ส่วนกระทู้ทั่วไปให้จบภายในเวลา 20 นาที เพราะที่ผ่านมามักจะอภิปรายยื้อเวลาเพื่อให้ครบตามกำหนด 30 นาที ทำให้เสียเวลาในการทำงานด้านอื่น นอกจากนั้น ในเรื่องการแปรญัตติกฎหมายที่เดิมจะมีการแปรญัตติภายใน 7 วัน รวมเสาร์-อาทิตย์ด้วย ในหลักการจึงเปลี่ยนไม่ให้รวมเสาร์-อาทิตย์

นายนิกรกล่าวด้วยว่า ได้รับเสียงสะท้อนถึงปัญหาจากข้าราชการประจำ ที่ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ ตนจึงทำหน้าที่เป็นช่องทางเสนอกฎหมายแทนข้าราชการประจำที่ไม่มีสิทธิเสนอร่างข้อบังคับของตัวเอง โดยข้อเรียกร้องจากฝ่ายประจำนั้นตนได้นำมาบรรจุไว้ในร่างนี้อย่างน้อย 2 เรื่องสำคัญ 1.เปิดช่องหลอมรวมร่างกฎหมาย การให้กรรมาธิการนำสาระสำคัญของร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ฉบับอื่นที่สภารับหลักการพร้อมกัน มาแก้ไขใส่ในร่างหลักได้โดยไม่ถือว่าขัดหลักการ เพื่อขจัดข้อติดขัดในทางปฏิบัติ และ 2.การเพิ่มนักกฎหมายนิติบัญญัติ ได้แก่ ให้แต่งตั้งผู้ช่วยเลขานุการกรรมาธิการพิจารณาร่าง พ.ร.บ. จากข้าราชการฝ่ายประจำ โดยอย่างน้อย 1 คนต้องเป็น “นักกฎหมายนิติบัญญัติ” เพื่อช่วยดูแลโครงสร้างถ้อยคำกฎหมายให้ถูกต้องรัดกุม เพื่อจะได้พึ่งพานักกฎหมายมือดีของเราเอง

“ยืนยันว่าร่างที่ผมเสนอเข้าไปใหม่เป็นการรวบรวมข้อเสนออันเห็นว่าดีมีประโยชน์จากพรรคต่างๆ ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ทั้งจากพรรคกล้าธรรม ของนายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน นายณัฐวุฒิ บัวประทุม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เพราะเราเห็นว่า สภาแห่งนี้ไม่ใช่ของสมาชิกคนใดคนหนึ่ง หรือพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง แต่เป็นสภาของสมาชิกทุกคนที่รับใช้พี่น้องประชาชนที่ลงคะแนนเลือกเข้ามา ย้ำว่าร่างนี้เป็นการหลอมรวมข้อเสนอของทุกฝ่าย เพื่อให้สภาผู้แทนราษฎรมีกติกาที่ดีในการทำงานร่วมกัน” นายนิกรกล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ภูมิใจไทย ถอย ถอนร่างข้อบังคับสภาฯเดิม ปรับยื่นใหม่ ตัดประเด็น การทำงานคณะกรรมาธิการ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เปิดสาเหตุ คำสั่งย้าย ผู้ว่าฯมุกดาหาร ปมศึกภายใน หลังไลน์หลุด 2 ผอ.ซัดเดือด

2026-11-11T09:58:43+0700

เปิดสาเหตุ คำสั่งย้าย ผู้ว่าฯมุกดาหาร ปมศึกภายใน หลังไลน์หลุด 2 ผอ.ซัดเดือด

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณีนายวรญาณ บุญณราช ผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร ยื่นหนังสือขอลาออกจากราชการ ภายหลังมีมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เห็นชอบการแต่งตั้งโยกย้ายข้าราชการระดับสูงของกระทรวงมหาดไทย โดยให้พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร ไปดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย

โดยระบุถึงประสบการณ์การรับราชการตลอดระยะเวลากว่า 34 ปี นับตั้งแต่เริ่มปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งปลัดอำเภอ จนก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร

ในหนังสือ นายวรญาณระบุว่า ตลอดระยะเวลาที่รับราชการได้ทุ่มเทปฏิบัติงานด้วยความตั้งใจ วิริยะอุตสาหะ และไม่เคยปฏิบัติหน้าที่ให้เกิดความเสียหายต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการและกระทรวงมหาดไทย แต่เนื่องจากไม่ได้รับการพิจารณาผลงานด้วยระบบคุณธรรมจากผู้บังคับบัญชาของกระทรวงมหาดไทย จึงมีความประสงค์ขอลาออกจากราชการเพื่อไปประกอบอาชีพอื่น

โดยระบุความประสงค์ขอลาออกตั้งแต่วันที่ 18 พฤศจิกายน 2569 เป็นต้นไป พร้อมขอให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยพิจารณาอนุญาตตามวันที่แจ้งไว้ และยืนยันความพร้อมที่จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนถึงวันที่การลาออกมีผล รวมถึงส่งมอบงานในความรับผิดชอบให้เรียบร้อย เพื่อไม่ให้กระทบต่อการบริหารราชการ

ทั้งนี้มีรายงานข่าวว่าสาเหตุการโยกย้ายครั้งนี้มีปัจจัยจากความขัดแย้งกันเองภายในจังหวัดมุกดาหาร ระหว่างข้าราชการระดับสูง 2 คน จากการประเมินพนักงานราชการตำแหน่งพนักงานวิเคราะห์นโยบายและแผน ที่นายมาวิน ยศรุ่งเรืองวัฒนา ผู้อำนวยการกลุ่มงานบริหารทรัพยากรบุคคล เห็นควรประเมินให้ไม่ผ่าน และมีคำสั่งพักงานในเวลาต่อมา

ขณะที่นายนำโชค ราตรีโชติ ผู้อำนวยการกลุ่มงานศูนย์ดำรงธรรมจังหวัดมุกดาหาร มีความเห็นแย้งว่าเป็นการประเมินที่ไม่ตรงตามหลักเกณฑ์ เห็นควรให้ประเมินผ่าน จนเกิดการตอบโต้กันผ่านไลน์กลุ่มจังหวัด

โดยเรื่องดังกล่าวถูกส่งมาถึงปลัดกระทรวงมหาดไทย พร้อมตั้งคำถามถึงการบริหารงานภายในจังหวัด ที่ตัวผู้ว่าฯควรที่จะเข้ามาดำเนินการ จัดการให้เป็นไปอย่างเรียบร้อยนำมาซึ่งคำสั่งให้ย้ายนายวรญาณเข้าเป็นผู้ตรวจประจำกระทรวง จนนายวรญาณตัดสินใจลาออกตามที่เป็นข่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดสาเหตุ คำสั่งย้าย ผู้ว่าฯมุกดาหาร ปมศึกภายใน หลังไลน์หลุด 2 ผอ.ซัดเดือด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

พริษฐ์ ชี้ส่อปฏิบัติหน้าที่มิชอบ จ่อฟ้อง โสภณ 3 ปม เชื่อปชช.ร้องตรงฟันกกต.ได้

2026-11-11T06:45:31+0700

พริษฐ์ ชี้ส่อปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จ่อฟ้องโสภณ3ปม เชื่อปชช.ร้องตรงฟันกกต.ได้ รบ.เตรียมรับนายกจีน13พย. หารือสถานการณ์’ไทย-พม่า’ ปชน.ห่วงสภาริบดาบ’กมธ.’ ครม.ตั้ง23บิ๊กมท.-ปลัดกต.

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ให้สัมภาษณ์หลังจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ออกมาโต้คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ ว่า ให้ประชาชนยื่นฟ้องกกต.โดยตรงได้ ที่รัฐสภา เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน ว่า จากข่าวล่าสุดว่าประธานศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยว่าไม่จำเป็นต้องไปผ่านช่องทางป.ป.ช.ช่องทางเดียว แต่ผู้เสียหายสามารถมาร้องตรงที่ศาลได้ ทางประธานศาลอุทธรณ์ก็วินิจฉัยหรือตีความว่าคำว่าผู้เสียหายกรณีที่เกี่ยวข้องกับการโกงส.ว.คือประชาชนทุกคน ดังนั้นเป็นความคืบหน้าเกี่ยวกับการเอาผิดกกต. ที่มีช่องทางที่ประชาชนทุกคนสามารถไปฟ้องตรงที่ศาลได้

นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า สิ่งที่คิดว่าสำคัญตอนนี้คือเรื่องของสาระว่าเราเห็นถึงการปฏิบัติหน้าที่ของนายโสภณในประเด็นไหนที่เรามีความไม่เห็นด้วย และเห็นว่ามันสุ่มเสี่ยงที่จะเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ ไม่ว่าจะเป็น 1.แนวทางการทำงานของคณะกรรมาธิการ 2.คำวินิจฉัยล่าสุดที่ไม่เปิดประตูให้ภาคประชาชนสามารถเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายเกี่ยวกับการลบล้างมรดก คณะรัฐประหาร 6 ตุลาฯได้ ในฐานะประธานรัฐสภาต้องรับผิดชอบต่อคำวินิจฉัย แม้ผู้วินิจฉัยเป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่หนึ่งก็ตาม และ3.คำร้องส.ส. ฝ่ายค้านยื่นเรื่องต่อประธานรัฐสภาให้ส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาตั้งคณะกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. กรณีการยกคำร้องคดีหุ้นนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรมว.คมนาคม ซึ่งผ่านไปแล้ว กว่า 150 วัน นับแต่ยื่นคำร้องยังไม่มีคำตอบ หากเทียบกับในอดีตคำร้องในลักษณะเดียวกันตามมาตรา 236 ที่ส.ว. สีน้ำเงินยื่นคำร้องต่อป.ป.ช.กรณีสินบนทองคำ ใช้เวลาพิจารณาส่งเรื่องจนถึงการตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระ เพียง 40 กว่าวันเท่านั้น จะต้องศึกษาช่องทางการยื่นฟ้องหลังจากมีคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ออกมา เมื่อประธานสภามีคำตัดสินใจไม่ส่งต่อไปยังที่ศาล เราก็มองว่าน่าจะเป็นปัญหาพอสมควร เพราะบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ เขียนว่าประธานสภาฯไม่ได้มีหน้าที่ฟันธงว่า ป.ป.ช. ทำผิดหรือไม่ แต่หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการกระทำผิดตามข้อกล่าวหา ต้องส่งต่อไปยังศาลให้ตั้งคณะกรรมการไต่สวนสอบสวนข้อเท็จจริงเพิ่มเติม

นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงการพิจารณาระเบียบวาระเรื่องร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ ..) พ.ศ. … ว่า มีข้อห่วงใยร่างที่เสนอโดยพรรคภูมิใจไทยที่หากมีการผ่านสภาฯ ไปได้ก็อาจทำให้หน้าที่ของฝ่ายค้านในกลไกสภาถูกริดรอนลงไปโดยใช้เสียงข้างมากลากไป ต้องรอดูและในกลไกของคณะกรรมการประสานงาน (วิป) ก็มีการปรึกษาหารือพูดคุยกัน หากมีการถอนออกไปได้ก็จะดีที่สุด เมื่อถามถึง กรณีที่ทีมเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรชี้แจงว่าร่างข้อบังคับเกี่ยวกับการดำเนินงานของกรรมาธิการมีมาตั้งแต่ยุคของนายชวน หลีกภัย อดีตประธานสภาฯและที่ผ่านมาการปฏิบัติอาจจะไม่เป็นตามระเบียบ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า หากเป็นเช่นนั้นและมีการใช้เหตุผลเช่นนี้จริง หากจะมีการดำเนินการอย่างตรงไปตรงมาถูกตามระเบียบหรือข้อบังคับที่ประธานสภาฯ ยุคปัจจุบันตีความ ต้องไปเอาผิดกับการทำหน้าที่ของเพื่อนสมาชิกและเจ้าหน้าที่สภาฯ ทุกคนย้อนหลัง 2 ชุด ซึ่งแนวปฏิบัติเราไม่ได้บอกว่าทุกเรื่องที่ประธานกรรมาธิการจะใช้อำนาจหน้าที่จะต้องออกเป็นมติเสียงข้างมากทุกครั้ง

นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แถลงผลประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.) ว่า นายกรัฐมนตรี ได้แจ้งครม.รับทราบถึงการเดินทางเยือนประเทศไทยอย่างเป็นทางการของนายกรัฐมนตรีสาธารณรัฐประชาชนจีน วันที่13 พฤศจิกายน โดยทั้งสองประเทศจะหารือถึงประเด็นความร่วมมือต่างๆ และจะพูดคุยสถานการณ์ชายแดนไทย-เมียนมา ที่มีผลกระทบต่อประชาชนในพื้นที่ชายแดน โดยมอบหมายให้กระทรวงกลาโหม กระทรวงมหาดไทย และผู้ว่าราชการจังหวัด ติดตามสถานการณ์ในพื้นที่ที่มีการสู้รบอย่างใกล้ชิด และเตรียมพร้อมหากมีเหตุฉุกเฉิน นอกจากนั้น ยังแจ้งให้ครม.รับทราบว่า นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ จะเดินทางเยือนเมียนมา วันที่ 12 พฤศจิกายน โดยมีรมว.กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ผู้แทนกองทัพ และผู้ที่เกี่ยวข้อง ร่วมคณะ เพื่อพูดคุยถึงการสู้รบในพื้นที่ชายแดน รวมทั้งปัญหาสารพิษปนเปื้อนในแม่น้ำที่จ.เชียงราย และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม โดยนายกฯขอให้ใช้กลไกในพื้นที่ สำรวจและตรวจสอบกิจการที่มีความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพประชาชน หากพบการกระทำผิดหรือไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการขั้นเด็ดขาด และให้กรมศุลากร เข้มงวดตรวจสอบการนำเข้าขยะมลพิษผิดกฎหมาย

ทั้งนี้ ครม.เห็นชอบ ตั้ง 23 บิ๊กมหาดไทย ได้แก่ 1.นายปิยพงศ์ ชูวงศ์ พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดลำพูน ดำรงตำแหน่งผู้ตรววจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง 2.นายวรญาณ บุญณราช พันจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง 3.นายปราชญา อุ่นเพชรวรากร พ้นจากผู้ตรวจราชการกระทรวง ดำรงตำแหน่ง ผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร 4.ให้นายสันติ รังษิรุจิ พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นผู้ว่าราราชการจังหวัดลำพูน

5.นายพชรเสฏฐ์ บุญศิริสาริศา พ้นจากผู้ตรวจราชการกระทรวง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอุตรดิตถ์ 6.นางสาวชัชดาพร บุญพีระณัช ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหาร ระดับต้น) กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง 7.ให้นายพัชระ สิมะเสถียร รองผู้ว่าราชการจังหวัดลำปาง ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง 8.นายสมเกียรติ วิริยะกุลนันท์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง

9.นายสืบพงษ์ นิ่มพูลสวัสดิ์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบูรณ์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชร 10 . นายยุทธพร พิรุณสาร ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่น ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่น 11.นายธวัชชัย นามสมุทร ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดจันทบุรี ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดจันทบุรี

12.นายยงยุทธ สวนทอง ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม 13.นายศรีธรรม ราชแก้ว รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช 14.นายสุรพันธ์ ศิลปสุวรรณ รองผู้ว่าราชการจังหวัดสระบุรี ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดปราจีนบุรี 15.นายเศวต เพชรนุ้ย รองผู้ว่าราชการจังหวัดนครสวรรค์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดปัตตานี
16.นายสวนิต สุริยกุล ณ อยุธย รองผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชร ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดพิจิตร 17.นายภูธนะ ชมภูมิ่ง รองผู้ว่าราชการจังหวัดพะเยา ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดแพร่ 18.นายกนก ศรีวิ

ชัยนันท์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม 19.นายวินัย โตเจริญ ตำแหน่งรองอธิบดีกรมการปกครอง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดยโสธร 20.นายวิชาญ ชัยเศรษฐสัมพันธ์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดยะลา 21.นายสมบูรณ์ สุธีระกูล รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดสุรินทร์ 22.นายทัศนัย สุธาพจน์ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทอง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทอง 23.นายวิฑูรย์ สิรินุกุล ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหาร ระดับต้น) กรมการปกครอง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอุทัยธานี

ขณะที่ ครม.มีมติอนุมัติตามที่กระทรวงการต่างประเทศเสนอแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญ 2 ราย ดังนี้ 1.นางเอกสิริ ปิณฑะรุจิ ปลัดกระทรวงการต่างประเทศ ให้ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูต ณ กรุงโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น สืบแทนนายวิชชุ เวชชาชีวะ ซึ่งเกษียณอายุราชการเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2569 2.นายเชิดชาย ใช้ไววิทย์ เอกอัครราชทูต คณะผู้แทนถาวรไทยประจำสหประชาชาติ ณ นครนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ให้ดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงการต่างประเทศ สืบแทนนางเอกสิริ ปิณฑะรุจิ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : พริษฐ์ ชี้ส่อปฏิบัติหน้าที่มิชอบ จ่อฟ้อง โสภณ 3 ปม เชื่อปชช.ร้องตรงฟันกกต.ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

2026-11-11T05:30:13+0700

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

– การบินไทยแจ้ง-ไซเบอร์โจมตี ข้อมูล 6 หมื่นรายการรั่วไหล
– จ่อฟ้อง ‘โสภณ’ 3 ปม ‘ไอติม’ ชี้ส่อปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
– ปูพรมตรวจ 1.4 หมื่นมูลนิธิ นายกลั่นห้ามทำผิดกม.

สนใจอ่าน หนังสือพิมพ์มติชน และ หนังสือพิมพ์ในเครือ ทั้งฉบับผ่าน E-Newspaper เลือกซื้อได้ที่ meb : https://bit.ly/40AF5YQ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กอ.รมน.เร่งตรวจสอบ เหตุป่วนยะลา ขอปชช.เป็นหูเป็นตาแจ้งวัตถุ-ผู้ต้องสงสัย เตือนเลี่ยงเข้าใกล้จุดเกิดเหตุ

2026-11-10T23:00:08+0700

กอ.รมน.เร่งตรวจสอบ เหตุป่วนยะลา ขอปชช.เป็นหูเป็นตาแจ้งวัตถุ-ผู้ต้องสงสัย เตือนเลี่ยงเข้าใกล้จุดเกิดเหตุ

เมื่อเวลา 21.30 น. วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรพรรค 4 ส่วนหน้า (กอ.รมน.) เปิดเผยว่า ได้เกิดเหตุสร้างสถานการณ์ก่อกวนในพื้นที่จังหวัดยะลา โดยเบื้องต้นมีรายงานกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบก่อเหตุเผายางรถยนต์บนเส้นทางสัญจรหลายจุด พร้อมขว้างระเบิดไปป์บอมบ์เข้าไปภายในอาคารสำนักงานองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ยะลา ก่อนบุกเข้าไปจับพนักงานภายในสำนักงานมัดไว้ จากนั้นจึงก่อเหตุเผารถยนต์ สร้างความหวาดระแวงและอาจส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนในพื้นที่

ป่วนยะลาหลายจุด! คนร้ายบุกเผาอบต. จับรปภ.เป็นตัวประกัน ก่อนระเบิดซ้ำ เตือนปชช.หลบในบ้าน

ภายหลังเกิดเหตุ เจ้าหน้าที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้เข้าตรวจสอบพื้นที่และดำเนินการตามขั้นตอน เพื่อรวบรวมข้อมูล ตรวจสอบข้อเท็จจริง และดูแลความปลอดภัย ตลอดจนรักษาความสงบเรียบร้อย โดยกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า ขอความร่วมมือประชาชนเพิ่มความระมัดระวังในการเดินทาง หลีกเลี่ยงบริเวณที่เกิดเหตุและพื้นที่ที่เจ้าหน้าที่กำลังปฏิบัติภารกิจ ไม่เข้าใกล้จุดเกิดเหตุหรือเข้าไปตรวจสอบด้วยตนเอง

พร้อมกันนี้ ขอความร่วมมือประชาชนช่วยเป็นหูเป็นตา หากพบเห็นบุคคลต้องสงสัย วัตถุต้องสงสัย หรือสิ่งผิดปกติในพื้นที่ ให้รีบแจ้งเจ้าหน้าที่ทหาร ตำรวจ หรือฝ่ายปกครองในพื้นที่ทันที เพื่อให้สามารถเข้าตรวจสอบและดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว รวมทั้งขอให้ติดตามข้อมูลข่าวสารจากทางราชการอย่างต่อเนื่อง

ทั้งนี้ กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า ขอให้ประชาชนอย่าตื่นตระหนกต่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ควรเพิ่มความระมัดระวังในการใช้ชีวิตและการเดินทาง พร้อมร่วมกันเฝ้าระวังสิ่งผิดปกติในชุมชน เพื่อป้องกันเหตุที่อาจส่งผลกระทบต่อชีวิตและทรัพย์สิน ตลอดจนร่วมกันรักษาความสงบเรียบร้อยในพื้นที่จังหวัดยะลา

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กอ.รมน.เร่งตรวจสอบ เหตุป่วนยะลา ขอปชช.เป็นหูเป็นตาแจ้งวัตถุ-ผู้ต้องสงสัย เตือนเลี่ยงเข้าใกล้จุดเกิดเหตุ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปริญญา บี้โสภณทบทวน ร่างพรบ.ลบมรดก 6 ตุลา ชี้ 3 ข้อเห็นต่าง ยันเป็นอำนาจสภาวินิจฉัย ไม่ใช่ประธาน

2026-11-10T20:36:17+0700

ปริญญา บี้โสภณทบทวน ร่างพรบ.ลบมรดก 6 ตุลา ชี้ 3 ข้อเห็นต่าง ยันเป็นอำนาจสภาวินิจฉัย ไม่ใช่ประธาน

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อเขียน เรื่อง [ ประกาศหรือคำสั่งคณะรัฐประหารที่กำหนดโทษ หรือเพิ่มโทษ เป็นเรื่องสิทธิเสรีภาพ ประชาชนเข้าชื่อเสนอรัฐสภาให้ยกเลิกได้ ] แสดงความคิดเห็นกรณีที่ นายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา มีคำวินิจฉัยปัดตกร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ.… ฉบับที่ภาคประชาชน จำนวน 59,503 คนเข้าชื่อเสนอ โดยระบุว่า

ท่านประธานสภาผู้แทนราษฎรวินิจฉัยว่าร่างกฎหมายที่ประชาชนเข้าชื่อกันหกหมื่นกว่าชื่อเพื่อยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 ไม่ใช่ร่างกฎหมายที่ประชาชนจะเข้าชื่อกันเสนอต่อรัฐสภาให้พิจารณาได้ โดยให้เหตุผลว่า “การกำหนดโทษทางอาญา.. เป็นอำนาจของรัฐโดยตรง เข้าลักษณะเป็นการเสนอกฎหมายที่มีหลักการเกี่ยวกับการดำเนินการตรากฎหมายและกำหนดนโยบายในกระบวนการยุติธรรม ตามหมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ… ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังนั้น จึงไม่อาจใช้สิทธิริเริ่มเสนอร่างพระราชบัญญัติ.. ต่อรัฐสภาเพื่อพิจารณาได้ ..” (ดูภาพประกอบ 2)

ด้วยความเคารพ ผมเห็นต่างจากเหตุผลของท่านประธานสภาผู้แทนราษฎร ดังนี้ครับ

1.เรื่องความผิดทางอาญาและโทษ รัฐธรรมนูญ 2560 บัญญัติคุ้มครองสิทธิไว้ในมาตรา 29 ซึ่งอยู่ในหมวด 3 ‘สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย’ และโดยที่คำสั่งคณะปฏิรูปฉบับที่ 41 เป็นเรื่องการเพิ่มโทษทางอาญา การเสนอยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฉบับที่ 41 เพื่อให้โทษทางอาญากลับไปเป็นเท่าเดิม จึงเป็นเรื่องในหมวด 3 ที่ประชาชนพึงมีสิทธิเข้าชื่อเสนอได้

2.การอ้างเหตุผลว่า “การกำหนดโทษเป็นอำนาจรัฐโดยตรง” และเป็นเรื่อง “การกำหนดนโยบายในกระบวนการยุติธรรมตามหมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ“ ในการปัดตกร่างกฎหมายตามหมวด 3 ที่ประชาชนเข้าชื่อเสนอนั้น ไม่ใช่เรื่องอันชอบด้วยเหตุผล เพราะเรื่องสิทธิเสรีภาพย่อมเกี่ยวข้องกับเรื่องการใช้อำนาจ และเกี่ยวกับเรื่องอื่นๆ ในหมวดอื่นไม่มากก็น้อยอยู่แล้ว หากใช้เหตุผลว่าเป็นเรื่องในหมวดอื่นในการปัดตกร่างกฎหมายตามหมวด 3 (และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ) ก็จะไม่มีร่างกฎหมายใดที่ประชาชนจะเสนอต่อรัฐสภาได้เลย ซึ่งย่อมไม่ชอบต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาตรา 133(3)

3.ประการสำคัญคือ ประกาศคณะปฏิรูปฉบับที่ 41 ที่แก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 นั้น ไม่ใช่กระบวนการนิติบัญญัติโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด เพราะมาจากการยึดอำนาจ ที่สำคัญรัฐธรรมนูญ 2560 โดยมาตรา 279 รับรองเฉพาะประกาศและคำสั่งของ คสช. เท่านั้น หาได้รับรองประกาศและคำสั่งของคณะรัฐประหารก่อนหน้านี้ไม่ คำสั่งคณะปฏิรูปฉบับที่ 41 จึงมีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว

อีกทั้งเหตุผลที่คณะปฏิรูปในการเพิ่มโทษจำคุกของมาตรา 112 จากแต่เดิมจำคุกไม่เกิน 7 ปี ไม่มีโทษขั้นต่ำ (ซึ่งเท่ากับโทษหมิ่นพระบรมเดชานุภาพในสมัยสมบูรณาญาสิทธิราช) เพิ่มโทษให้มีขั้นต่ำจำคุก 3 ปี และเพิ่มโทษขั้นสูงเป็น 15 ปีนั้น ก็มีที่มาจากเฟกนิวส์ ที่กล่าวหานักศึกษาที่ชุมนุมที่ธรรมศาสตร์ว่า เล่นละครหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ (ทั้งๆ ความเป็นจริงเป็นละครเรียกร้องความเป็นธรรมให้ช่างไฟที่นครปฐมที่ถูกแขวนคอตาย ซึ่งนำมาสู่การปราบปรามนักศึกษาในวันที่ 6 ตุลาคม 2519 ซึ่งเป็นบาดแผลลึกในสังคมไทยจนทุกวันนี้)

เหตุผลในการเพิ่มโทษนั้นเป็นเฟกนิวส์ ที่มาของการเพิ่มโทษก็ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันก็มิได้รับรองประกาศและคำสั่งคณะรัฐประหารก่อนหน้า คสช. ดังนั้น การที่ท่านประธานปัดตกร่างกฎหมายนี้ด้วยเหตุผลว่า “การกำหนดโทษเป็นอำนาจรัฐโดยตรง” จึงไม่ถูกต้องครับ

ผมจึงเห็นว่าร่างกฎหมายที่ประชาชนกว่าหกหมื่นคนเข้าชื่อกันเสนอให้ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฉบับที่ 41 เป็นร่างกฎหมายตามหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย ที่ประชาชนมีสิทธิเข้าชื่อกันเสนอให้รัฐสภาพิจารณาได้ ส่วนสภาจะพิจารณาอย่างไร (สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาก่อน) เป็นอำนาจของสภา ไม่พึงที่ประธานสภาผู้แทนจะปัดตกไม่ให้เอาเข้าสภาเช่นนี้ ท่านประธานสภาผู้แทนราษฎรจึงควรทบทวน หรือให้สภาเขาวินิจฉัยเองครับ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปริญญา บี้โสภณทบทวน ร่างพรบ.ลบมรดก 6 ตุลา ชี้ 3 ข้อเห็นต่าง ยันเป็นอำนาจสภาวินิจฉัย ไม่ใช่ประธาน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เช็กมติครม. 10 พฤศจิกายน 2569 แต่งตั้ง-โยกย้าย ครบทุกตำแหน่ง

2026-11-10T19:15:22+0700

เช็กมติครม. 10 พฤศจิกายน 2569 แต่งตั้ง-โยกย้าย ครบทุกตำแหน่ง

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ที่ ห้องประชุม 501 ตึกบัญชาการ 1 ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นประธานการประชุมคณะรัฐมนตรี โดยมีมติแต่งตั้ง-โยกย้าย หลายตำแหน่ง ดังนี้

1.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ (กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม เสนอแต่งตั้ง นายนิคม ปัญญาทวีกิจไพศาล ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่ง ผู้อำนวยการกอง (ผู้อำนวยการสูง) กองยุทธศาสตร์และแผนงานสำนักงานปลัดกระทรวง ให้ดำรงตำแหน่ง ที่ปรึกษาด้านยุทธศาสตร์และแผนการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (นักวิเคราะห์นโยบายและแผนทรงคุณวุฒิ) สำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ตั้งแต่วันที่ 14 มีนาคม 2568 ซึ่งเป็นวันที่มีคุณสมบัติครบถ้วนสมบูรณ์ และรองนายกรัฐมนตรี (นายยศชนัน วงศ์สวัสดิ์) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป

2.เรื่อง การรับโอนข้าราชการพลเรือนสามัญมาแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่ศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ เสนอ รับโอน ว่าที่ร้อยตรี ตระกูล โทธรรม ผู้ตรวจราชการกระทรวงมหาดไทย กระทรวงมหาดไทย มาแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ ศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ สำนักนายกรัฐมนตรี
ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป

3.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญ (กระทรวงการต่างประเทศ)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงการต่างประเทศ เสนอแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญ จำนวน 2 ราย ได้แก่

1.นางเอกสิริ ปิณฑะรุจิ ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่ง ปลัดกระทรวง (นักบริหารระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง ให้ไปดำรงตำแหน่ง เอกอัครราชทูต (นักบริหารการทูต ระดับสูง) สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงโตเกียว ญี่ปุ่น สำนักงานปลัดกระทรวง สืบแทนนายวิชชุ เวชชาชีวะ ซึ่งเกษียณอายุราชการ (วันที่ 1 ตุลาคม 2569)

2.นายเชิดชาย ใช้ไววิทย์ ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่ง เอกอัครราชทูต (นักบริหารการทูต ระดับสูง) คณะผู้แทนถาวรไทยประจำสหประชาชาติ ณ นครนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา สำนักงานปลัดกระทรวง ให้ไปดำรงตำแหน่ง ปลัดกระทรวง (นักบริหาร ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง สืบแทนนางเอกสิริ ปิณฑะรุจิ
ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป

4.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง (กระทรวงเกษตรและสหกรณ์)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เสนอแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง จำนวน 5 ราย ได้แก่

1.นายวัฒนา มังธิสาร ตำแหน่งรองเลขาธิการ (นักบริหารระดับต้น) สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการ (นักบริหารระดับสูง) สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม

2.นางศศิญา ปานตั้น ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหารระดับต้น) กรมวิชาการเกษตร แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งอธิบดี (นักบริหารระดับสูง) กรมวิชาการเกษตร

3.นายรักไทย งามภักดิ์ ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหารระดับต้น) กรมปศุสัตว์ แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวงระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

4.นายโรจน์วัฒน์ อินทร์ทุ่ง ตำแหน่งผู้ช่วยปลัดกระทรวง (นักบริหารระดับต้น) สำนักงานปลัดกระทรวง แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวงระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

5.นายทรงพล สวยสม ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหารระดับต้น) กรมชลประทาน แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวงระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

5.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง (กระทรวงคมนาคม)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมเสนอแต่งตั้ง ข้าราชการพลเรือนสามัญ สังกัดกระทรวงคมนาคม ให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง รวม 4 ราย เพื่อสับเปลี่ยนหมุนเวียน จำนวน 2 ราย และทดแทนตำแหน่งที่ว่าง จำนวน 2 ราย ดังนี้

1.นายดนัย เรืองสอน อธิบดีกรมท่าอากาศยาน ดำรงตำแหน่ง ผู้ตรวจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง

2.นายเกียรติชัย ชัยเรืองยศ ผู้ตรวจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง ดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมท่าอากาศยาน

3.นายชยุธ โลหกิจ รองอธิบดีกรมทางหลวง ดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมทางหลวง

4.นายเจษฎา วินสน รองอธิบดีกรมทางหลวงชนบท ดำรงตำแหน่ง ผู้ตรวจราชการกระทรวงสำนักงานปลัดกระทรวง

ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป และรองนายกรัฐมนตรี (นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

6.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญ ประเภทบริหาระดับสูง (กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเสนอแต่งตั้ง ข้าราชการพลเรือนสามัญ ประเภทบริหาระดับสูง เพื่อทดแทนตำแหน่งว่าง และสับเปลี่ยนหมุนเวียน จำนวน 2 ราย ดังนี้

1.นายเผด็จ ลายทอง ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่งรองปลัดกระทรวง (นักบริหารระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง (นักบริหาร ระดับสูง) กรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง (ทดแทนตำแหน่งว่าง)

2.นายกานตพันธุ์ พิศาลสุขสกุล ข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองปลัดกระทรวง (นักบริหาร ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (สับเปลี่ยนหมุนเวียน)

7.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหาร ระดับสูง (กระทรวงมหาดไทย)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงมหาดไทย เสนอแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญประเภทบริหารระดับสูง เพื่อทดแทนตำแหน่งว่าง เนื่องจากผู้ดำรงตำแหน่งเดิมได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งอื่น และเกษียณอายุราชการในสิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ดังนี้

1.ให้ นายปิยพงศ์ ชูวงศ์ พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดลำพูน และแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

2.ให้ นายวรญาณ บุญณราช พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง)จังหวัดมุกดาหาร และแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

3.ให้ นายปราชญา อุ่นเพชรวรากร พ้นจากตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง และแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดมุกดาหาร

4.ให้ นายสันติ รังษิรุจิ พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดอุตรดิตถ์ และแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดลำพูน

5.ให้ นายพชรเสฏฐ์ บุญศิริสาริศา พ้นจากตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง และแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดอุตรดิตถ์

6.ให้ นางสาวชัชดาพร บุญพีระณัช ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหาร ระดับต้น) กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

7.ให้ นายพัชระ สิมะเสถียร ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น) จังหวัดลำปาง ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

8.ให้ นายสมเกียรติ วิริยะกุลนันท์ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น) จังหวัดมหาสารคาม ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง (ผู้ตรวจราชการกระทรวง ระดับสูง) สำนักงานปลัดกระทรวง

9.ให้ นายสืบพงษ์ นิ่มพูลสวัสดิ์ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น)จังหวัดเพชรบูรณ์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดกำแพงเพชร

10.ให้ นายยุทธพร พิรุณสาร ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น)จังหวัดขอนแก่น ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดขอนแก่น

11.ให้ นายธวัชชัย นามสมุทร ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น) จังหวัดจันทบุรี ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดจันทบุรี

12.ให้ นายยงยุทธ สวนทอง ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น) จังหวัดนครปฐม ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดนครปฐม

13.ให้ นายศรีธรรม ราชแก้ว ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น)จังหวัดบุรีรัมย์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดนครศรีธรรมราช

14.ให้ นายสุรพันธ์ ศิลปสุวรรณ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น)จังหวัดสระบุรี ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดปราจีนบุรี

15.ให้ นายเศวต เพชรนุ้ย ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น) จังหวัดนครสวรรค์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดปัตตานี

16.ให้ นายสวนิต สุริยกุล ณ อยุธยา ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง
ระดับต้น) จังหวัดกำแพงเพชร ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดพิจิตร

17.ให้ นายภูธนะ ชมภูมิ่ง ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น)
จังหวัดพะเยา ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดแพร่

18.ให้ นายกนก ศรีวิชัยนันท์ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น) จังหวัดมหาสารคาม ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดมหาสารคาม

19.ให้ นายวินัย โตเจริญ ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหาร ระดับต้น) กรมการปกครอง
ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดยโสธร

20.ให้ นายวิชาญ ชัยเศรษฐสัมพันธ์ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครองระดับต้น) จังหวัดนราธิวาส ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดยะลา

21.ให้ นายสมบูรณ์ สุธีระกูล ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น)จังหวัดบุรีรัมย์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดสุรินทร์

22.ให้ นายทัศนัย สุธาพจน์ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับต้น)
จังหวัดอ่างทอง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดอ่างทอง

23.ให้ นายวิฑูรย์ สิรินุกุล ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหาร ระดับต้น) กรมการปกครอง
ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด (นักปกครอง ระดับสูง) จังหวัดอุทัยธานี

8.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง (กระทรวงศึกษาธิการ)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงศึกษาธิการ เสนอแต่งตั้งข้าราชการพลเรือน ให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง เพื่อทดแทนตำแหน่งที่ว่าง จำนวน 2 ราย ดังนี้

1.นางอำภา พรหมวาทย์ ตำแหน่งที่ปรึกษาด้านนโยบายและแผนการศึกษา (นักวิชาการศึกษาทรงคุณวุฒิ) สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการสภาการศึกษา สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา (แทน นายนิติ นาชิต)

2.นายราตรีสวัสดิ์ ธนานันต์ ตำแหน่งที่ปรึกษาด้านมาตรฐานอาชีวศึกษาช่างอุตสาหกรรม(นักวิชาการทรงคุณวุฒิ) สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการคณะกรรมการการอาชีวศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา (แทน นายวิทวัต ปัญจมะวัต)

9.เรื่อง การแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง (กระทรวงอุตสาหกรรม)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงอุตสาหกรรมเสนอแต่งตั้ง ข้าราชการพลเรือนสามัญให้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูง เพื่อทดแทนตำแหน่งที่ว่างและสับเปลี่ยนหมุนเวียน จำนวน 7 ราย ดังนี้

1.นายวิฤทธิ์ วิเศษสินธุ์ รองปลัดกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง ให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย

2.นายเดชา จาตุธนานันท์ ผู้ตรวจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง ให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม

3.นายเศรษฐรัชต์ เลือดสกุล ผู้ตรวจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง ให้ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่

4.นายวีรพงษ์ เอี่ยมเจริญชัย ผู้ตรวจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง ให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานเศรษฐกิจอุตสาหกรรม

5.นายอดิทัต วะสีนนท์ อธิบดีกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่ ให้ดำรงตำแหน่งรองปลัดกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง

6.นายใบน้อย สุวรรณชาตรี เลขาธิการคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย ให้ดำรงตำแหน่งรองปลัดกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง

7.นายศุภกิจ บุญศิริ ผู้อำนวยการสำนักงานเศรษฐกิจอุตสาหกรรม ให้ดำรงตำแหน่งรองปลัดกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง

10.เรื่อง การแต่งตั้งประธานกรรมการ รองประธานกรรมการ และกรรมการในคณะกรรมการจัดสรรเวลาการเดินรถขนส่งทางราง (กระทรวงคมนาคม)

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมเสนอ แต่งตั้งประธานกรรมการ รองประธานกรรมการ และกรรมการในคณะกรรมการ รวม 8 ราย ดังนี้

1.นายปัญญา ชูพานิช ประธานกรรมการ
2.นายสืบพงษ์ ไพศาลวัฒนา รองประธานกรรมการ
3.นายสุขใจ เจริญผล กรรมการ
4. นายประสิทธิ์ ถาวร กรรมการ
5.นายศิริพงศ์ คุมพ์ประพันธ์ กรรมการ
6.นายบรรณ เกษมทรัพย์ กรรมการ
7.นายเวทิต โชควัฒนา กรรมการ
8.นายอดิศักดิ์ สายประเสริฐ กรรมการ

ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 เป็นตันไป ซึ่งรองนายกรัฐมนตรี (นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

11.เรื่อง การแต่งตั้งรองประธานกรรมการและกรรมการในคณะกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงการคลัง เสนอแต่งตั้งรองประธานกรรมการและกรรมการในคณะกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร (คณะกรรมการ ธ.ก.ส.) ดังนี้

1.นายรพีภัทร์ จันทรศรีวงศ์ รองประธานกรรมการ
2.นายวัฒนา มังธิสาร กรรมการ (ผู้แทนสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม)

ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 เป็นต้นไป และให้ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งแทนอยู่ในตำแหน่งเท่ากับวาระที่เหลืออยู่ของกรรมการซึ่งได้แต่งตั้งไว้แล้ว

12.เรื่อง การแต่งตั้งกรรมการอื่นในคณะกรรมการการยาสูบแห่งประเทศไทย

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงการคลัง เสนอแต่งตั้งพลตำรวจตรี นพสิทธิ์ มิตรภักดี เป็นกรรมการในคณะกรรมการการยาสูบแห่งประเทศไทยแทนกรรมการเดิมที่พ้นจากตำแหน่งก่อนครบวาระ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 เป็นต้นไป และให้ผู้ที่ได้รับแต่งตั้งแทนตำแหน่งที่ว่างอยู่ในตำแหน่งเท่ากับวาระที่เหลืออยู่ของกรรมการซึ่งได้แต่งตั้งไว้แล้ว ซึ่งรองนายกรัฐมนตรี (นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ) ได้ให้ความเห็นชอบด้วยแล้ว

13.เรื่อง ขอความเห็นชอบการแต่งตั้งผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทย

คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงคมนาคม เสนอแต่งตั้ง นายจิระพงศ์ เทพพิทักษ์ ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทย โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่ลงนามในสัญญาจ้างเป็นต้นไป และไม่ก่อนวันที่คณะรัฐมนตรีมีมติ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เช็กมติครม. 10 พฤศจิกายน 2569 แต่งตั้ง-โยกย้าย ครบทุกตำแหน่ง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นครศรีธรรมราช แสดงความยินดี มติครม. ตั้ง ‘รองผู้ว่าฯบุรีรัมย์’ นั่งเก้าอี้ พ่อเมืองคนใหม่

2026-11-10T19:10:45+0700

นครศรีธรรมราช แสดงความยินดี มติครม. ตั้ง ‘รองผู้ว่าฯบุรีรัมย์’ นั่งเก้าอี้ พ่อเมืองคนใหม่

นครศรีธรรมราช – จากกรณี ครม.มีมติโยกย้าย นายศรีธรรม ราชแก้ว รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ ไปดำรงตำแหน่ง ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช

– เช็กชื่อที่นี่ !! ครม.เห็นชอบ ตั้ง 23 ผู้ว่าฯป้ายแดง 2 รองบุรีรัมย์ ขึ้นสุรินทร์-นครศรีธรรมราช

ล่าสุด มีรายงานว่า เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน ประชาสัมพันธ์จังหวัดนครศรีธรรมราช ได้โพสต์แสดงความยินดีกับ นายศรีธรรม ราชแก้ว รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ เนื่องในโอกาสได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี (ครม.) ให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช (นักปกครอง ระดับสูง)

ไว้ว่า “นับเป็นอีกหนึ่งก้าวสำคัญในเส้นทางการรับราชการ และเป็นโอกาสในการร่วมขับเคลื่อนการพัฒนาจังหวัดนครศรีธรรมราช เพื่อประโยชน์สุขของประชาชนอย่างยั่งยืน”

สำหรับประวัติ นายศรีธรรม ราชแก้ว รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ เป็นชาวจังหวัดนครศรีธรรมราช โดยกำเนิด

การศึกษา ระดับปริญญาตรี รัฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์ และระดับปริญญาโท รัฐศาสตรมหาบัณฑิต (ร.ม.) มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ประวัติการรับราชการและการดำรงตำแหน่งที่สำคัญ

นายศรีธรรม ราชแก้ว เป็นข้าราชการในสังกัดกระทรวงมหาดไทย มีความก้าวหน้าในสายงานปกครองมาอย่างต่อเนื่อง โดยมีประวัติการดำรงตำแหน่งที่สำคัญ ดังนี้

10 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2568-ปัจจุบัน : ดำรงตำแหน่ง รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ ตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย

ธันวาคม พ.ศ.2566-9 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2568 : ดำรงตำแหน่ง รองผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช

ก่อน พ.ศ.2566 : ดำรงตำแหน่ง ปลัดจังหวัดสุพรรณบุรี และเคยดำรงตำแหน่งนายอำเภอในหลายพื้นที่ ถือเป็นผู้มีความเชี่ยวชาญด้านการบริหารงานปกครองท้องที่และการบำบัดทุกข์บำรุงสุขของประชาชน

นายศรีธรรม ราชแก้ว นับเป็นข้าราชการผู้มีความรู้ความสามารถด้านกฎหมายและการปกครอง เป็นกำลังสำคัญในการขับเคลื่อนนโยบายของรัฐบาลและกระทรวงมหาดไทยในพื้นที่จังหวัดนครศรีธรรมราช

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นครศรีธรรมราช แสดงความยินดี มติครม. ตั้ง ‘รองผู้ว่าฯบุรีรัมย์’ นั่งเก้าอี้ พ่อเมืองคนใหม่

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เสรีพิศุทธ์ หนุนม็อบ นปผ. จี้ อนุทิน ลงพบกำนันมะโน เผยเตรียมขึ้นเวทีแฉปมที่ดินเขากระโดง

2026-11-10T18:59:57+0700

‘เสรีพิศุทธ์’ หนุนม็อบ นปผ. จี้ ‘อนุทิน’ ลงพบกำนันมะโนด้วยตัวเอง เตรียมขึ้นเวทีแฉปมที่ดินเขากระโดง ‘ชัยชนะ-ทรงศักดิ์’ จับมือให้กำลังใจผู้ชุมนุม

เมื่อเวลา 17.00 น. วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ที่บริเวณแยกพณิชยการพระนคร สะพานชมัยมรุเชฐ ถนนพิษณุโลก ซึ่งเป็นจุดปักหลักชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน (นปผ.) พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย เดินทางเข้าเยี่ยมเยียนและให้กำลังใจแกนนำและประชาชนที่มาร่วมชุมนุมอย่างต่อเนื่อง โดยเปิดเผยว่า ตนเดินทางมาตั้งแต่วันแรกที่เริ่มชุมนุม และวันนี้ได้ลงพื้นที่ติดตามสถานการณ์และดูแลความเรียบร้อยอีกครั้ง หลังได้รับการติดต่อจากกำนันมะโน ทั้งนี้ ทราบว่าข้อเรียกร้องหลักของผู้ชุมนุมคือให้รัฐบาลลดราคาน้ำมันดีเซลลงลิตรละ 10 บาท ซึ่งเห็นว่าเป็นการรวมตัวที่สมเหตุสมผลและชอบด้วยกฎหมาย เพื่อประโยชน์ของประชาชนทั่วประเทศที่ใช้น้ำมันดีเซล

พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์กล่าวว่า รัฐบาลสามารถดำเนินการลดราคาน้ำมันได้ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า อาจเป็นเพราะรัฐบาลแต่ละชุดเข้ามาโดยไม่ถูกต้อง มีการซื้อเสียง จึงต้องแสวงหาเงินกลับคืน ทำให้ไม่สามารถลดราคาน้ำมันได้ ส่วนกรณีเงินกู้ 400,000 ล้านบาท หากไม่นำไปแจกจ่ายหรือใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว ก็สามารถนำมาใช้ลดราคาน้ำมันได้ พร้อมระบุว่า รัฐบาลไม่ควรปฏิเสธว่าทำไม่ได้หรือคิดไม่ออก โดยยกตัวอย่างสมัยที่ตนรับราชการตำรวจ เมื่อมีประชาชนชุมนุมเรียกร้องก็จะลงมาพบและรับฟังปัญหาด้วยตัวเอง ทั้งนี้ แม้นายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน จะระบุว่ากำลังเร่งดำเนินการให้เร็วที่สุด แต่ตั้งคำถามว่าเหตุใดนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี จึงไม่ลงมาพบกำนันมะโนและประชาชนด้วยตัวเอง พร้อมมองว่าคำพูดของรัฐมนตรีจะมีน้ำหนักเทียบเท่านายกรัฐมนตรีได้อย่างไร หากรัฐมนตรีไม่สามารถดำเนินการได้ก็ควรปลดออกจากตำแหน่ง พร้อมย้ำว่าข้อเรียกร้องชัดเจนอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องยื่นหนังสือร้องเรียนเป็นเอกสารอีก โดยหากตนเป็นนายกรัฐมนตรีก็จะลงมาพบประชาชนเพื่อรับฟังและนำปัญหาไปแก้ไข

ส่วนทิศทางการเคลื่อนไหวหลังจากนี้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ยืนยันว่าจะขึ้นเวทีปราศรัย พร้อมเตรียมนำประเด็นที่ดินเขากระโดงมาพูด เนื่องจากเห็นว่าไม่มีใครทราบรายละเอียดเรื่องดังกล่าวดีเท่าตน พร้อมตั้งคำถามถึงนายกรัฐมนตรีว่าเข้าไปเกี่ยวข้องหรือมีผลประโยชน์ร่วมอย่างไร เหตุใดจึงไม่ดำเนินการเพิกถอน และเหตุใดจึงเอื้อประโยชน์ได้มากถึงเพียงนี้ อย่างไรก็ตาม ภายหลัง พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ให้สัมภาษณ์ นายชัยชนะ เดชเดโช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ รับผิดชอบดูแลพื้นที่ภาคใต้ พร้อมด้วยนายทรงศักดิ์ มุสิกอง ส.ส.นครศรีธรรมราช พรรคประชาธิปัตย์ ได้เดินทางมาให้กำลังใจผู้ชุมนุมเช่นกัน

นายทรงศักดิ์กล่าวว่า การเดินทางมาครั้งนี้เพื่อให้กำลังใจทีมงานกำนันมะโน พร้อมยืนยันว่าจะอยู่เคียงข้างประชาชน โดยเฉพาะผู้ที่เดินทางมาจากภาคใต้ ในฐานะตัวแทน ส.ส.ภาคใต้ ขอชื่นชมประชาชนที่สละเวลามาร่วมชุมนุม และพร้อมสนับสนุนจนกว่าอุดมการณ์ที่ตั้งไว้จะบรรลุผล ขณะที่นายชัยชนะกล่าวว่า ในฐานะประชาชนคนหนึ่งที่ได้รับความเดือดร้อนและเป็นตัวแทนของประชาชน ขอเป็นกำลังใจให้ผู้ชุมนุม โดยเห็นว่าเรื่องการเคลื่อนไหวเป็นหน้าที่ของกำนัน พร้อมฝากให้รัฐบาลดูแลประชาชนให้ดี ทั้งนี้ ภายหลังการให้สัมภาษณ์ ทั้งสองฝ่ายได้จับมือกันเพื่อสร้างขวัญและกำลังใจให้แก่ผู้ชุมนุมอีกด้วย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เสรีพิศุทธ์ หนุนม็อบ นปผ. จี้ อนุทิน ลงพบกำนันมะโน เผยเตรียมขึ้นเวทีแฉปมที่ดินเขากระโดง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กกต.สรุป ยอดบริจาคพรรค เดือนก.ย. ‘ภูมิใจไทย’ ยังแชมป์ 5.8 ล้าน ‘ไอเดียร์’ ร่วมหนุนด้วย

2026-11-10T18:53:58+0700

กกต.สรุป ยอดบริจาคพรรค เดือนก.ย. ‘ภูมิใจไทย’ ยังครองแชมป์ 5.8 ล้านบาท ‘ไอเดียร์’ ร่วมหนุนด้วย

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ออกเอกสารข่าวสรุปยอดเงินบริจาคให้พรรคการเมือง ประจำเดือนกันยายน 2569 มีจำนวน 17 พรรคการเมือง โดยมีผู้บริจาคเงินให้พรรคการเมืองที่มีจำนวนเงินตั้งแต่ 5,000 บาทขึ้นไป จำนวน 360 ราย เป็นเงินทั้งสิ้น 13,450,851.26 บาท ทั้งนี้ พรรคการเมืองที่ได้รับยอดบริจาคสูงสุด 5 อันดับแรก ประกอบด้วย

1.พรรคภูมิใจไทย 5,850,000 บาท 2.พรรคกล้าธรรม 2,568,000 บาท 3.พรรคประชาชน (ปชน.) 1,635,383 บาท 4.พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) 1,000,000 บาท และ 5.พรรครวมไทยสร้างชาติ (รทสช.) 580,000 บาท

สำหรับรายชื่อที่น่าสนใจของผู้บริจาค พรรคภูมิใจไทย จำนวน 189 คน ส่วนใหญ่เป็นรายชื่อรัฐมนตรีและ ส.ส. โดยปรากฏชื่อ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ส.ส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย บริจาค จำนวน 30,000 บาท

ขณะที่พรรคกล้าธรรม มีผู้บริจาค 2 ราย ได้แก่ นายพนม ปิ่นสุภา จำนวน 1,868,000 บาท และนายประสิทธิ์ หนักดื้อ 700,000 บาท ด้านพรรคพลังประชารัฐ มีผู้บริจาค 1 ราย คือ นายสุรศักดิ์ มุกประดับ จำนวน 1,000,000 บาท เป็นต้น

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กกต.สรุป ยอดบริจาคพรรค เดือนก.ย. ‘ภูมิใจไทย’ ยังแชมป์ 5.8 ล้าน ‘ไอเดียร์’ ร่วมหนุนด้วย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทวี ซัดปมกกต.สกัดศาลฎีกาสอบฮั้วส.ว. ชี้อิสระของกกต.ไม่ใช่พ้นจากการตรวจสอบของศาล-ประชาชน

2026-11-10T18:33:43+0700

ทวี ชี้ กกต.ต้องเป็นจากการแทรกแซงของฝ่ายอำนาจ ไม่ใช่อิสระจากการตรวจสอบของศาล-ประชาชน หลังมีมติ 5 ต่อ 2 ยื่นศาลรธน.วินิจฉัย ศาลฎีกาไม่มีอำนาจตรวจสอบคดีฮั้วส.ว.

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า “ความจริง ความยุติธรรม และกฎหมาย คดี ฮั้วส.ว. ต้องเป็นเรื่องเดียวกัน

กรณีมีรายงานว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ให้เสนอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า คำสั่งและคำวินิจฉัยของ กกต. เกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 เป็นที่สุดจนศาลฎีกาไม่อาจตรวจสอบได้หรือไม่ เป็นปัญหาสำคัญต่อหลักนิติธรรมและสิทธิของประชาชนในการเข้าถึงความยุติธรรม

ขณะที่มีรายงานว่า กกต. เสียงข้างน้อย 2 คนคัดค้าน เพราะเห็นว่าการยื่นคำร้องอาจกระทบต่ออำนาจของศาลฎีกาที่กำลังพิจารณาคดีอยู่แล้ว

ส่วนตัวเห็นว่ามีหลักความยุติธรรมและหลักกฎหมายสำคัญที่ควรพิจารณา 5 ประการ

ประการแรก อำนาจ กกต. ไม่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญและการตรวจสอบตามกฎหมาย รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 3 กำหนดให้ศาลและองค์กรอิสระปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และหลักนิติธรรม มาตรา 25 รับรองสิทธิในการใช้สิทธิทางศาล มาตรา 53 กำหนดหน้าที่รัฐในการบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด และมาตรา 194 รับรองเขตอำนาจทั่วไปของศาลยุติธรรม ส่วนมาตรา 225–226 กำหนดบทบาทของ กกต. และการตรวจสอบเกี่ยวกับการเลือกตั้งและการเลือกสมาชิกวุฒิสภาตามกฎหมาย

ประการที่สอง มาตรา 210 (2) มิใช่อำนาจในการทบทวนหรือจำกัดเขตอำนาจศาลฎีกาโดยตรง รัฐธรรมนูญมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี และองค์กรอิสระ แต่มิได้ระบุศาลยุติธรรมหรือศาลฎีกาไว้ ขณะที่มาตรา 194 รับรองอำนาจของศาลยุติธรรม และมาตรา 192 กำหนดกลไกเกี่ยวกับปัญหาอำนาจระหว่างศาลไว้โดยเฉพาะมีข้อโต้แย้งสำคัญว่า การใช้มาตรา 210(2) เพื่อขอให้วินิจฉัยว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจตรวจสอบคำสั่ง กกต. อาจเป็นการจำกัดอำนาจตุลาการโดยอ้อม และไม่ควรใช้เป็นช่องทางทบทวนการพิจารณาคดีของศาลฎีกา

ประการที่สาม ความยุติธรรมและสิทธิในการได้รับการเยียวยาต้องได้รับการส่งเสริมผ่านกระบวนการตุลาการโดยผู้พิพากษาที่เป็นอิสระและเป็นกลาง ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 8 และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ข้อ 2(3) รับรองหลักการได้รับการเยียวยาที่มีประสิทธิผล แม้การละเมิดสิทธิจะเกิดจากเจ้าหน้าที่รัฐ โดยกำหนดให้รัฐพัฒนาช่องทางการเยียวยาผ่านกระบวนการตุลาการ

ประการที่สี่ ความจริงต้องพิสูจน์ได้ ความยุติธรรมต้องเข้าถึงได้ และกฎหมายต้องรับใช้ความจริง
ความยุติธรรมตามความเป็นจริง เป็นเป้าหมายสำคัญของหลักนิติธรรม กฎหมายต้องเป็นเครื่องมือค้นหาความจริง มิใช่กำแพงปิดกั้นความยุติธรรม รัฐธรรมนูญมาตรา 107 กำหนดหลักการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาโดยการเลือกกันเองตามกฎหมาย ขณะที่กรณีเลือก สว. พ.ศ. 2567 มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับรูปแบบบัตรลงคะแนนซ้ำกันและคะแนนที่ผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญ ที่เรียกว่า “เลือกตามโพยฮั้ว” ซึ่งสมควรได้รับการพิสูจน์ด้วยหลักวิทยาศาสตร์ สถิติ และพยานหลักฐานที่ตรวจสอบได้ ความผิดปกติเลือกตามโพยฮั้วดังกล่าว เป็นหลักฐานอันควรเชื่อที่สำคัญต้องเปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระและเป็นธรรม

ประการที่ห้า คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการตรวจสอบอำนาจ กกต.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 ลงวันที่ 8 พฤษภาคม 2549 วางหลักสำคัญเกี่ยวกับอำนาจของ กกต. และการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ โดย กกต. มิใช่องค์กรที่ใช้อำนาจตุลาการ และการใช้อำนาจของ กกต. ต้องอยู่ภายใต้กรอบรัฐธรรมนูญ แม้ขอบเขตการตรวจสอบในปัจจุบันยังต้องพิจารณาตามบทบัญญัติที่ใช้บังคับ

ปัจจุบันมีข้อมูลการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเกี่ยวกับการเลือก ส.ว. พ.ศ. 2567 หลายสำนวน ไม่น้อยกว่า 10 สำนวน อาทิ

คดี ลต สว 14/2569: คำขอให้ศาลเรียกสำนวนสืบสวน กกต. ชุดที่ 26 ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหาถึง 229 ราย
คดี ลต สว 9/2569: กรณีร้องเรียนเฉพาะเจาะจง (นางแดง กองมา และนายสมพาน พละศักดิ์)
คดีตรวจสอบคุณสมบัติ: ลต สว 19/2569, 22/2569, 33/2569
คดีอื่น ๆ: ลต สว 8/2569, 10/2569, 11/2569 และ 39/2569

คดีเหล่านี้กำลังดำเนินอยู่ในชั้นศาลฎีกา เหตุใดจึงต้องมีความพยายามหยุดยั้งการตรวจสอบของศาล “ความเป็นอิสระของ กกต. คืออิสระจากการแทรกแซงของฝ่ายอำนาจ… ไม่ใช่อิสระจากการตรวจสอบของศาลและประชาชน” ความจริง ความยุติธรรม และกฎหมาย ต้องเป็นเรื่องเดียวกัน”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทวี ซัดปมกกต.สกัดศาลฎีกาสอบฮั้วส.ว. ชี้อิสระของกกต.ไม่ใช่พ้นจากการตรวจสอบของศาล-ประชาชน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ครม.เห็นชอบ เกณฑ์ใหม่คุม Data Center ตั้งศูนย์ OSS ป้องโบรกเกอร์ล็อกน้ำ-ไฟ ไม่ลงทุนจริง

2026-11-10T17:52:57+0700

ครม.ไฟเขียวกติกาใหม่คุมกิจการ Data Center กลุ่มที่ใช้กำลังไฟฟ้าตั้งแต่ 0.5 MW ขึ้นไป แบ่ง 7 ระดับ ตั้งศูนย์ OSS สแกน กันโบรกเกอร์ล็อกขอใช้น้ำ-ไฟ ไม่ลงทุนจริงแต่เอาไปขาย บีบ 20 MW ขึ้นไปลงนิคม ดัก บีบทำ CoP แต่ไม่ต้องถึงขั้น EIA

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง แถลงภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่าที่ประชุม ครม.เห็นชอบนโยบายการกำกับกิจการดาต้าเซ็นเตอร์ ทั้งหลักเกณฑ์และระบบอนุมัติอนุญาตกิจการดาต้าเซ็นเตอร์ในไทย โดยกำกับกลุ่มที่ใช้กำลังไฟฟ้าตั้งแต่ 0.5 เมกะวัตต์ขึ้นไป

ทั้งนี้ ครม.มอบหมายให้กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ตั้งศูนย์บริการแบบเบ็ดเสร็จ (OSS) และมีการตั้งคณะกรรมการกลั่นกรองทำหน้าที่เป็นผู้อนุมัติในภาพรวมและกำหนดกติกาให้หน่วยงานต่าง ๆ โดยผู้ประกอบการที่จะได้รับการอนุมัติต้องผ่านมาตรฐานขั้นต่ำ และสร้างประโยชน์สูงสุดให้แก่ประเทศไทย โดยกระทรวงดิจทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เป็นฝ่ายทำโครงสร้าง OSS

นายเอกนิติกล่าวว่า ดาต้าเซ็นเตอร์เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเศรษฐกิจดิจิทัลที่เพิ่งเกิดขึ้นในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา แต่ใช้ทรัพยากรทั้งไฟฟ้าและน้ำค่อนข้างมาก และอาจกระทบชุมชน ที่ผ่านมายังไม่มีกติกากำกับที่ชัดเจน แต่ละหน่วยงานแยกกันอนุมัติ จึงเกิดปัญหาทั้งการขอรับส่งเสริมจากบีโอไอ การกว้านล็อกปริมาณไฟฟ้าไว้ก่อนเพื่อนำไปขายต่อให้ผู้พัฒนาดาต้าเซ็นเตอร์ และการขออนุญาตจัดตั้งและก่อสร้างไว้ล่วงหน้า นายกรัฐมนตรีจึงตั้งคณะกรรมการชุดนี้ขึ้นมาวางกติกา

สำหรับนโยบายนี้มีวัตถุประสงค์ 2 ข้อ คือ สร้างความแน่นอนให้นักลงทุนว่าผู้ที่สร้างประโยชน์ให้ประเทศจะดำเนินธุรกิจต่อได้ และสร้างความสบายใจให้ประชาชนผ่านการกำกับด้านสิ่งแวดล้อม ชุมชนและพื้นที่ ครม.มอบหมายให้กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ทำระบบ Dashboard TH-DC เพื่อเปิดเผยข้อมูลว่าไทยมีดาต้าเซ็นเตอร์กี่แห่งและตั้งอยู่ที่ใด

นอกจากนี้ ยังกำหนดนิยาม Data Center โดยใช้เกณฑ์กำลังการใช้ไฟฟ้าไฟฟ้าตามมาตรฐานสากล กำหนดมาตรฐานขั้นต่ำด้านสิ่งแวดล้อม สังคม น้ำ ไฟฟ้า และผังเมือง ให้ชัดเจนว่าผู้เกี่ยวข้องต้องดำเนินการอย่างไร เพื่อป้องกันผลกระทบต่อประชาชนและชุมชน คำนึงถึงสิ่งแวดล้อม และดูแลการใช้ทรัพยากรของชาติ นี่เป็นหัวใจของการสร้างความชัดเจนและความมั่นใจให้ประชาชน

นอกจากนี้ สำหรับการลงทุนใหม่นั้น การอนุมัติจะไม่ดูเพียงเม็ดเงินลงทุน แต่จะดูการจ้างงาน การพัฒนาทักษะแรงงานไทย การสร้างรายได้ให้คนไทย การเชื่อมห่วงโซ่อุปทานของอุตสาหกรรมไทย และการใช้พลังงานสะอาด โดยจะให้ผู้ลงทุนแข่งกันเสนอเงื่อนไขการจ้างงานและการดึงห่วงโซ่อุปทานเทคโนโลยีและ AI เข้ามาในประเทศ ตามแนวทางที่สิงคโปร์ใช้ ส่วนโครงการใหม่จะถูกพิจารณาทุกมิติ ทั้งสิ่งแวดล้อม การใช้น้ำและไฟฟ้าอย่างมีประสิทธิภาพ และประโยชน์ต่อระบบเศรษฐกิจ
กำกับ Data Center 7 ประเภท

นายดนุชา พิชยนันท์ เลขาธิการสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ในฐานะเลขานุการคณะกรรมการนโยบายการประกอบกิจการดาต้าเซ็นเตอร์ ระบุว่า เกณฑ์กำกับครอบคลุมกลุ่มที่ใช้ไฟฟ้าตั้งแต่ 0.5 เมกะวัตต์ขึ้นไป เพราะกลุ่มที่ต่ำกว่านั้นมักเป็นศูนย์ข้อมูลในอาคารของหน่วยงานหรือธนาคารซึ่งไม่กระทบวงกว้าง

ทั้งนี้แบ่งเป็น 7 ระดับ คือ ระดับ 1 ต่ำกว่า 0.5 เมกะวัตต์ ระดับ 2 ตั้งแต่ 0.5 ถึงต่ำกว่า 5 เมกะวัตต์ ระดับ 3 ตั้งแต่ 5 ถึงต่ำกว่า 10 เมกะวัตต์ ระดับ 4 ตั้งแต่ 10 ถึงต่ำกว่า 20 เมกะวัตต์ ระดับ 5 ตั้งแต่ 20 ถึงต่ำกว่า 50 เมกะวัตต์ ระดับ 6 ตั้งแต่ 50 ถึงต่ำกว่า 200 เมกะวัตต์ และระดับ 7 ตั้งแต่ 200 เมกะวัตต์ขึ้นไป

นายดนุชากล่าวว่า มาตรการกำกับจะเข้มข้นมากตั้งแต่ขนาด 20 เมกะวัตต์ขึ้นไป ส่วนกลุ่มต่ำกว่า 20 เมกะวัตต์ (ระดับ 2-4) ต้องปฏิบัติตามข้อเสนอแนะแนวทางปฏิบัติ (Code of Practice : CoP) ด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การคุมเสียง อุณหภูมิ และประสิทธิภาพการใช้ไฟฟ้า ซึ่งจะเปิดรับฟังความเห็นเพื่อกำหนดรายละเอียดต่อไป ด้านที่ตั้งกลุ่มต่ำกว่า 20 เมกะวัตต์ตั้งในพื้นที่พาณิชยกรรมได้ ส่วนกลุ่มตั้งแต่ 20 เมกะวัตต์ จนถึง 200 เมกะวัตต์ ต้องตั้งในพื้นที่อุตสาหกรรมเท่านั้น
ไม่ต้องทำ EIA

ส่วนการทำรายงานประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) เลขาธิการสภาพัฒน์ ชี้แจงว่า ดาต้าเซ็นเตอร์โดยทั่วไปไม่ต้องทำ EIA เพราะเป็นอาคารติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ คอมพิวเตอร์และระบบปรับอากาศ ไม่มีผลกระทบรุนแรงตามหลัก EIA แต่ CoP จะคุมเสียงจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองขณะไฟดับไม่ให้เกิน 70 เดซิเบลที่ขอบรั้วโครงการ คุมความร้อนรอบอาคารไม่ให้เพิ่มเกินราว 1-2 องศาเซลเซียส และคุมคุณภาพน้ำจากระบบระบายความร้อนแบบหมุนเวียนก่อนปล่อยออก หากตั้งในนิคมอุตสาหกรรมต้องปฏิบัติตาม EIA ของนิคมนั้น
ผ่อนปรนให้ Data Center รายเก่าทำตามกฎใน 1 ปี

อย่างไรก็ตามในช่วงเปลี่ยนผ่าน ครม.ให้ยึดใบอนุญาตก่อสร้างที่ได้รับก่อนวันที่ 14 สิงหาคม ซึ่งเป็นวันประกาศระเบียบในราชกิจจานุเบกษา หรือการได้รับส่งเสริมจากบีโอไอก่อนวันดังกล่าว ให้ดำเนินการต่อได้ โดย OSS จะตรวจความถูกต้องตามกฎหมาย และให้เวลาปรับตัวตาม CoP ราว 1 ปี โดยผู้ที่ลงทุนไปแล้วอย่างถูกกฎหมายจะไม่ถูกกระทบสิทธิเดิม แต่ต้องปรับตามมาตรฐานขั้นต่ำใหม่ โดยเฉพาะด้านสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยสาธารณะ ภายในเวลาที่กำหนด

สำหรับผู้ยื่นขอใบอนุญาตก่อสร้างหลังวันที่ 14 สิงหาคม และผู้ประกอบการรายใหม่ ต้องเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการกลั่นกรองภายใต้ OSS เพื่อคัดผู้เก็งกำไรหรือโบรกเกอร์ที่จับจองไฟฟ้าและน้ำไว้โดยไม่ได้ลงทุนจริงออกไป เมื่อผ่านแล้ว ทางสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (บีโอไอ) การไฟฟ้า การประปา และผู้ออกใบอนุญาตก่อสร้าง จึงจะออกใบอนุญาตตามผลพิจารณา การรวมศูนย์ทำให้รัฐเห็นภาพรวมผู้ประกอบการทั้งหมด จากเดิมที่ข้อมูลกระจัดกระจายและเห็นเพียงราว 90%

นายนฤตม์ เทอดสถีรศักดิ์ เลขาธิการคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (บีโอไอ) กล่าวว่า ณ เดือนเมษายน บีโอไอได้อนุมัติส่งเสริมโครงการดาต้าเซ็นเตอร์แล้ว 57 โครงการ เปิดดำเนินการแล้วราว 17 โครงการ อีก 40 โครงการแบ่งเป็นได้ใบอนุญาตก่อสร้างแล้ว 20 โครงการ และอยู่ระหว่างเตรียมลงทุน 20 โครงการ ที่ผ่านมาหลายหน่วยงานชะลอโครงการเพื่อรอความชัดเจน เมื่อ ครม.อนุมัติเกณฑ์แล้ว ทั้งหมดจะเข้าสู่การพิจารณาของบอร์ดบีโอไอและ OSS ตามเกณฑ์ใหม่ เพื่อให้มั่นใจว่าไม่สร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ครม.เห็นชอบ เกณฑ์ใหม่คุม Data Center ตั้งศูนย์ OSS ป้องโบรกเกอร์ล็อกน้ำ-ไฟ ไม่ลงทุนจริง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กล้าธรรม ไม่ส่งชิงเลือกตั้งซ่อมสระแก้ว อรรถกร รับหาคนลงสนามไม่ทัน

2026-11-10T17:45:19+0700

‘กล้าธรรม’ ไม่ส่งชิงเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 3 สระแก้ว ‘อรรถกร’ รับ หาคนลงสนามไม่ทันในเวลาจำกัด ย้ำ ไม่ใช่ถอยทางการเมือง พร้อมให้เกียรติครอบครัว ‘สุรศักดิ์’ สานต่อดูแลประชาชน

เมื่อเวลา 17.00 น. วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ที่พรรคกล้าธรรม นายอรรถกร ศิริลัทธยากร ส.ส.ฉะเชิงเทรา ในฐานะโฆษกพรรคกล้าธรรม (กธ.) แถลงภายหลังการประชุมพรรค ถึงการส่งผู้สมัครลงเลือกตั้งซ่อมสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) จังหวัดสระแก้ว เขต 3 แทน นายสุรศักดิ์ ชิงนวรรณ์ อดีต ส.ส.สระแก้ว เขต 3 พรรคกล้าธรรม ที่เสียชีวิตว่า ตลอดช่วงประมาณ 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า หัวหน้าพรรค และผู้บริหารพรรค ได้หารือกับครอบครัวของนายสุรศักดิ์มาโดยตลอด โดยพรรคไม่เคยมีความคิดที่จะไม่ส่งผู้สมัครลงแข่งขันเลือกตั้งซ่อมในพื้นที่ดังกล่าว แต่เมื่อพิจารณาถึงระยะเวลาและความพร้อมของบุคคลที่จะลงสมัครในนามพรรค พบว่ายังไม่สามารถหาบุคคลที่มีความพร้อมและประสงค์จะลงสมัครได้ทันภายในระยะเวลาอันสั้น ขณะที่ครอบครัวของนายสุรศักดิ์มีความตั้งใจและเต็มใจที่จะเดินหน้าทำงานร่วมกับพรรคกล้าธรรม เพื่อสานต่อเจตนารมณ์และรับใช้พี่น้องประชาชนชาวสระแก้ว โดยเฉพาะประชาชนในเขตเลือกตั้งที่ 3

นายอรรถกรกล่าวว่า พรรคให้ความสำคัญกับการคัดเลือกผู้สมัครเป็นอย่างมาก เพราะต้องคำนึงถึงความสามารถในการดูแลและแก้ไขปัญหาให้ประชาชนในพื้นที่ โดยเฉพาะสถานการณ์เศรษฐกิจจังหวัดสระแก้วที่ยังซบเซา ทั้งภาคการเกษตรและภาคการค้าขาย ซึ่งเป็นปัญหาที่ต้องอาศัยผู้ที่เข้าใจพื้นที่และสามารถทำงานต่อเนื่องได้

“ถ้าไม่ใช่ครอบครัวของท่านสุรศักดิ์ เราก็ยังไม่มั่นใจว่าจะมีใครที่พร้อมเข้ามาดูแลและแก้ไขปัญหาให้พี่น้องชาวสระแก้วได้ในระยะเวลาอันสั้น เพราะมาตรฐานการทำงานของท่าน ส.ส.สุรศักดิ์ เป็นสิ่งที่พี่น้องประชาชนให้การยอมรับมาโดยตลอด โดยเฉพาะในพื้นที่อรัญประเทศ ซึ่งเสียงตอบรับจากประชาชนยังดีอยู่เสมอ”

ทั้งนี้ พรรคกล้าธรรมยืนยันว่า หากครอบครัวชิงนวรรณ์มีความพร้อม พรรคก็พร้อมสนับสนุนให้ลงสมัครรับเลือกตั้งซ่อมในนามพรรคในครั้งต่อไปแน่นอน โดยครอบครัวได้ให้คำมั่นว่าจะเดินหน้าทำงานรับใช้ประชาชนชาวสระแก้วต่อไป แม้ในอนาคตอันใกล้อาจไม่ได้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่เจตนารมณ์ของนายสุรศักดิ์ยังคงอยู่ และได้ฝากความตั้งใจดังกล่าวไว้กับภรรยา บุตร และคนในครอบครัวให้ร่วมกันสานต่อ

เมื่อถามถึงกระแสข่าวที่ระบุว่า นายสรวงศ์ เทียนทอง ผู้สมัครพรรคเพื่อไทย ได้ติดต่อมาพูดคุยถึงการส่งผู้สมัครเลือกตั้งซ่อมครั้งนี้ นายอรรถกรกล่าวว่า ตนไม่เคยได้รับทราบหรือพูดคุยในประเด็นดังกล่าว ขอยืนยันว่า การตัดสินใจของพรรคไม่ได้เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางการเมืองอื่น แต่เป็นเรื่องของความเหมาะสม ความพร้อม และการให้เกียรติครอบครัวของผู้ที่จากไป

“พรรคกล้าธรรมให้ความสำคัญกับทุกพื้นที่ ทุกเขตเลือกตั้ง เพราะประชาชนให้ความไว้วางใจเรา การตัดสินใจครั้งนี้จึงต้องคำนึงถึงสภาพจิตใจและความรู้สึกของครอบครัวท่านสุรศักดิ์ด้วย เรายืนยันว่าทุกคนยังมีกำลังใจที่ดี และจะทำงานร่วมกับพรรคเพื่อรับใช้พี่น้องชาวสระแก้วต่อไป”

นายอรรถกรกล่าวย้ำว่า พรรคกล้าธรรมไม่ได้มีเจตนาที่จะถอยจากสนามเลือกตั้งซ่อมครั้งนี้ และยังมีความเชื่อมั่นในฐานเสียงของพรรคในพื้นที่ โดยเฉพาะผลงานและความผูกพันที่นายสุรศักดิ์สร้างไว้กับประชาชน ซึ่งพรรคพร้อมเดินหน้าสานต่อการทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาและดูแลพี่น้องชาวสระแก้วอย่างเต็มที่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กล้าธรรม ไม่ส่งชิงเลือกตั้งซ่อมสระแก้ว อรรถกร รับหาคนลงสนามไม่ทัน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กมธ.อากาศสะอาด เคาะ 7 ประเด็น จบทุกปมขัดแย้ง จ่อชงส.ส.-ส.ว. เชื่อจบในสมัยประชุมนี้

2026-11-10T17:25:14+0700

‘กมธ.อากาศสะอาด’ แจ้งข่าวดี เคาะจบทุกปมขัดแย้ง 7 ประเด็น เพิ่มตัวแทนธุรกิจไม่เกิน 2 คน ให้ผู้ว่าฯเป็นประธานคณะกรรมการอากาศสะอาดจังหวัด ปรับโทษเป็น 25 ล้าน สำหรับความผิดครั้งแรก ไม่เกิน 50 ล้านบาท สำหรับการกระทำความผิดซ้ำ เตรียมชง สส. สว. อนุมัติ เชื่อสำเร็จภายในสมัยประชุมนี้

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา นางการดี เลียวไพโรจน์ ส.ส.บัชญรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และ นายพละวัต ตันศิริ ส.ว. ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธฺอการ (กมธ.) ร่วมกันเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) บริหารจัดการเพื่ออากาศสะอาด พ.ศ. … แถลงความคืบหน้าการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.บริหารจัดการเพื่ออากาศสะอาด พ.ศ. …

โดย นางการดี กล่าวว่า ขอแจ้งข่าวดีต่อพี่น้องประชาชนว่า ประเด็นข้อหารือที่มีความซับซ้อน ละเอียดอ่อน และเคยมีความเห็นต่างกันในสภา ได้ข้อยุติครบถ้วนเรียบร้อยแล้วทุกประเด็น ซึ่งการประชุมครั้งนี้ถือเป็นก้าวสำคัญของร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด โดยประเด็นยากๆ ทั้งหมดได้รับการปรึกษาหารือจนเข้าใจตรงกัน ขณะที่ประเด็นที่ยังมีความเห็นต่างก็ได้ผ่านกระบวนการโหวตลงมติชี้ขาดรวม 5 ประเด็น จนได้ข้อสรุปครบถ้วน ส่งผลให้เป้าหมายในการผลักดันกฎหมายฉบับนี้ให้แล้วเสร็จภายในสมัยประชุมของรัฐสภาชุดนี้เข้าใกล้ความเป็นจริงสูงสุด

“ดิฉันรู้สึกยินดีและตื่นเต้นอย่างยิ่ง วันนี้ถือว่ามีข่าวดีจริงๆ เพราะประเด็นยากๆ ที่เราต้องถกเถียงทำความเข้าใจกัน วันนี้ทุกอย่างเรียบร้อยหมดแล้ว ภาพที่เราพยายามอย่างยิ่งเพื่อให้กฎหมายนี้สำเร็จลุล่วงภายในสมัยประชุมสภานี้ ใกล้จะเป็นความจริงแล้ว” นางการดี กล่าว

นางการดี กล่าวว่า กมธ.ฯทุกคนตระหนักดีว่ากฎหมายอากาศสะอาดคือสิ่งที่คนไทยทุกคนเฝ้ารอมาอย่างยาวนาน การยกร่างและพิจารณาจึงต้องทำด้วยความรอบคอบและรอบด้านที่สุด เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาเมื่อกฎหมายประกาศใช้แล้วไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้จริง รวมถึงต้องบูรณาการให้สอดรับกับกรอบกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างลงตัว

นางการดี กล่าวต่อว่า การทำงานในสัปดาห์หน้าจะเป็นช่วงโค้งสุดท้ายจริงๆ โดยกมธ.ร่วมฯ จะนำตัวบทกฎหมายทั้งฉบับมาจัดเรียง ตรวจสอบความถูกต้องและร้อยเรียงถ้อยคำทั้งหมดอีกครั้ง เพื่อเตรียมเสนอเข้าสู่การพิจารณาให้ความเห็นชอบของทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาต่อไป

ด้าน นายพละวัต กล่าวว่า ประเด็นที่ กมธ. ได้ข้อสรุป ใน 7 ประเด็นสำคัญที่ผ่านการพิจารณา เพื่อให้ร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด นำไปบังคับใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพและรัดกุม คือ

1.เพิ่มสัดส่วนภาคธุรกิจในบอร์ดจังหวัด ที่ประชุมมีมติเพิ่มมาตรา 40 (6/1) กำหนดให้มีกรรมการจากองค์กรธุรกิจเอกชนไม่เกิน 2 คน ในคณะกรรมการอากาศสะอาดจังหวัด สอดคล้องกับโครงสร้างของคณะกรรมการชุดอื่นๆ

2.การปรับลดบทลงโทษทางอาญาของผู้ปล่อยมลพิษ ที่ประชุมมีมติแก้ไขปรับอัตราโทษเป็น 25 ล้านบาท สำหรับความผิดครั้งแรก และไม่เกิน 50 ล้านบาท สำหรับการกระทำความผิดซ้ำ ซึ่งหลังจากที่ประชุมได้รับฟังคำชี้แจงจากศาลว่า การกำหนดโทษนั้น ศาลสามารถใช้ดุลพินิจได้ และโทษระดับนี้ไม่สูงเกินกว่าเพื่อนบ้านในกลุ่มอาเซียน

3.การเปลี่ยนประธานคณะกรรมการอากาศสะอาดจังหวัด ที่ประชุมมีมติกำหนดให้ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นประธานคณะกรรมการอากาศสะอาดจังหวัด

4.การตรวจสอบโครงการที่ก่อมลพิษ โดยทาง ส.ว. ได้ตัดมาตรา 78 และมาตรา 79 ออก ซึ่งได้มีการแก้ไขข้อความเพื่อให้มีความรัดกุมและคงประโยชน์ของมาตรา 78 และมาตรา 79 ไว้ ในมาตรา 76 และมาตรา 77 ทั้งนี้ หลังจากมีการปรับแก้เรียบร้อยแล้ว จะทำให้คณะกรรมการอากาศสะอาดจังหวัดเป็นผู้ประกาศกำหนดประเภทและขนาดของกิจการที่จะดำเนินการในพื้นที่ และส่งต่อให้กฎหมายอื่นๆ ภายใต้หน่วยงานอื่นๆ สามารถดำเนินการได้

5.ตัดมาตรา 11 วรรคสอง (การคุ้มครองชั่วคราว) เนื่องจากกระบวนการคุ้มครองชั่วคราวมีกฎหมายรองรับไว้อย่างรอบด้านแล้ว ทั้งใน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ และระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการศาลปกครองสูงสุด

6.การยกเว้นความรับผิดของสถาบันการเงิน ในมาตรา 207 มาตรา 211 และมาตรา 215 มีการปรับปรุงนิยามสถาบันการเงินให้แคบลง โดยหมายถึง ธนาคารพาณิชย์หรือสถาบันการเงินเฉพาะกิจ รวมทั้งยังกำหนดความรับผิดในกรณีที่สถาบันการเงินมีการให้กู้ยืมหรือให้คำปรึกษาแก่ผู้ครอบครองแหล่งกำเนิดมลพิษข้ามแดน เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่า มีระบบการประเมินความเสี่ยง รวมทั้งได้ปฏิบัติตามระบบประเมินความเสี่ยงนั้น และปฏิบัติตามนโยบาย หรือคำสั่งของรัฐ

7.ตัดระบบฝากไว้ได้คืน มีมติตัดมาตรา 175–176 ออก เพื่อรอการบรรจุในกฎหมายเฉพาะด้านการจัดการขยะทั้งระบบ ซึ่งจะมีเนื้อหาที่ครอบคลุมมากกว่า

“ทั้งนี้ กมธ. ได้พิจารณาทุกประเด็นอย่างรอบคอบและรวดเร็วเพื่อให้ร่าง พ.ร.บ.นี้ สามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างแท้จริง” นายพละวัต กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กมธ.อากาศสะอาด เคาะ 7 ประเด็น จบทุกปมขัดแย้ง จ่อชงส.ส.-ส.ว. เชื่อจบในสมัยประชุมนี้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รัฐรื้อเกณฑ์ ภาษีสินค้านำเข้าออนไลน์ ปรับเพดานไม่เกิน 30% เปิดลิสต์ Top 20

2026-11-10T16:43:57+0700

ขาช็อปออนไลน์ต้องรู้!! รัฐรื้อเกณฑ์ภาษีสินค้านำเข้าออนไลน์ ปรับเพดานไม่เกิน 30% พร้อมเปิดลิสต์ Top 20

ครม. ไฟเขียวปรับปรุงหลักเกณฑ์เก็บอากรขาเข้าสินค้าอีคอมเมิร์ซและไปรษณีย์ระหว่างประเทศ ดันอัตราภาษีขึ้นชนเพดานสูงสุด 30% หวังลดแรงจูงใจสินค้าราคาถูกทะลักเข้าไทย พร้อมสร้างความเท่าเทียมในการแข่งขันและปกป้องผู้ประกอบการเอสเอ็มอีในประเทศ ยืนยันไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อ คาดเริ่มบังคับใช้ไม่เกิน 1 มกราคม 2570

นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบการปรับปรุงหลักเกณฑ์การจัดเก็บอากรขาเข้าสำหรับสินค้านำเข้าที่ออกจากเขตปลอดอากร กิจการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ (e-Commerce) เพื่อใช้และจำหน่ายในราชอาณาจักร รวมถึงสินค้าที่นำเข้าทางไปรษณีย์ระหว่างประเทศ โดยปรับขึ้นอัตราภาษีชนเพดานสูงสุดไม่เกิน 30%

นายเอกนิติ กล่าวว่า การปรับเกณฑ์ครั้งนี้เป็นผลจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของธุรกิจอีคอมเมิร์ซ ซึ่งส่งผลให้สินค้าต่างชาติเข้าถึงผู้บริโภคไทยได้ง่ายขึ้นและเกิดการแข่งขันด้านราคาที่รุนแรง ในขณะที่ผู้ประกอบการในประเทศต้องแบกรับต้นทุนภาษี การจ้างงาน และการปฏิบัติตามมาตรฐานสินค้า รัฐบาลจึงต้องเร่งสร้างความเป็นธรรมในการแข่งขันและปกป้องเอสเอ็มอีไทย โดยมาตรการนี้เป็นการยกระดับเพิ่มเติมจากการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ตั้งแต่บาทแรกสำหรับสินค้านำเข้าไม่เกิน 1,500 บาทที่ได้ดำเนินการไปแล้ว นอกจากนี้ยังช่วยคุ้มครองผู้บริโภคจากสินค้าที่สั่งตรงเข้ามาโดยไม่ผ่านการตรวจมาตรฐาน เช่น อาหาร เครื่องสำอาง อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ หรือชิ้นส่วนยานยนต์

สำหรับข้อกังวลเรื่องผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อนั้น รองนายกรัฐมนตรีฯ ยืนยันว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากมูลค่าสินค้านำเข้าออนไลน์ในกลุ่มนี้มีประมาณ 45,000 ล้านบาท ซึ่งถือว่าน้อยมากเมื่อเทียบกับมูลค่าการค้าระหว่างประเทศรวมของไทยที่สูงถึง 26.7 ล้านล้านบาท

ด้านนายพันธ์ทอง ลอยกุลนันท์ อธิบดีกรมศุลกากร เปิดเผยว่า ในปี 2568 ที่ผ่านมา มีสินค้านำเข้าในลักษณะพัสดุกล่องย่อยส่งตรงถึงมือผู้บริโภคสูงถึง 241 ล้านชิ้น และยังมีแนวโน้มเติบโตต่อเนื่อง ประกอบกับภาวะสินค้าล้นตลาดในต่างประเทศและการอุดหนุนผู้ส่งออก ทำให้ผู้ค้าในประเทศเสียเปรียบเพราะมีภาระต้นทุนทั้งค่าเช่าโกดัง ภาษีเงินได้ การจ้างงาน และการขอใบอนุญาตมาตรฐานสินค้า (อย. หรือ สมอ.) การยกเลิกการลดหย่อนภาษีในช่องทางนี้จึงเป็นการสร้างความเท่าเทียม โดยจะใช้อัตราภาษีเพดานสูงสุดไม่เกิน 30% แทนการลดหย่อนเหมือนในอดีต

นายพันธุ์ทอง กล่าวว่า ตัวอย่างของกลุ่มสินค้าที่มีมูลค่าการนำเข้าสูงสุด ซึ่งจะถูกปรับอัตราภาษีเพดานไม่เกิน 30% ได้แก่

1.ของอื่น ๆ ทำด้วยพลาสติก เดิม 10% เป็น 30%

2.เครื่องเพชรพลอยที่เป็นของเทียม เดิม 0% เป็น 30%

3.เสื้อเบลาซ์ เชิ้ตของสตรี คงอัตราเดิมที่ 30%

4.กระเป๋า เดิม 20% เป็น 30%

5.ชุด กระโปรง กางเกงของสตรี คงอัตราเดิมที่ 30%

6.เครื่องอุปกรณ์ออกกำลังกาย ยิมนาสติก กรีฑาและอื่น ๆ เดิม 10% เป็น 30%

7.รองเท้าที่มีส่วนบนของรองเท้าทำด้วยยางหรือพลาสติก คงอัตราเดิมที่ 30%

8.สูท ชุด กางเกงของบุรุษ คงอัตราเดิมที่ 30%

9.เครื่องมือชนิดถอดสับเปลี่ยนได้ ใช้งานด้วยมือ เดิม 10% เป็น 25% (เนื่องจากเพดานกฎหมายสูงสุดอยู่ที่ 25%)

10.ของใช้ในบ้าน ทำด้วยพลาสติก คงอัตราเดิมที่ 30%

11.ส่วนประกอบยานยนต์ คงอัตราเดิมที่ 30%

12.เครื่องไฟฟ้าให้สัญญาณเสียงหรือแสงที่เห็นได้ เดิม 10% เป็น 30%

13.แผ่น ฟิล์ม แถบ ชนิดยึดติดได้ในตัว ทำด้วยพลาสติก เดิม 5% เป็น 30%

14.ของอื่น ๆ ทำด้วยเหล็กหรือเหล็กกล้า เดิม 20% เป็น 30%

15.ทีเชิ้ต คงอัตราเดิมที่ 30%

16.อุปกรณ์สื่อสารและส่วนประกอบ
เดิม 0% เป็น 30%

17.แว่นกันแดด แว่นสายตา แว่นตาป้องกันฝุ่น เดิม 5% เป็น 30%

18.กิ๊บหนีบผม หวี ที่ม้วนผม เดิม 10% เป็น 30%

19.เอกสารข้อมูลทางวิศวกรรม เดิม 10% เป็น 30%

และ 20.หูฟัง ลำโพง ไมโครโฟน เดิม 10% เป็น 30%

ทั้งนี้ คาดว่ามาตรการดังกล่าวจะช่วยเพิ่มรายได้จากอากรขาเข้าแก่รัฐอีกประมาณ 6,300 ล้านบาท ส่งผลให้ยอดจัดเก็บอากรขาเข้าและภาษีมูลค่าเพิ่มจากสินค้ากลุ่มนี้รวมกันเพิ่มขึ้นเป็นกว่า 11,100 ล้านบาท โดยแพลตฟอร์มออนไลน์จะเป็นผู้บวกราคาภาษีเข้าไปในตัวสินค้าตั้งแต่ต้นทางและนำส่งแก่กรมศุลกากร ณ ขณะนำเข้า นอกจากนี้ กรมศุลกากรจะเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบการสำแดงราคาต่ำกว่าความเป็นจริง ซึ่งในปีที่ผ่านมาพบสูงถึง 30,000 รายการ โดยเฉพาะการนำเข้าผ่านด่านมุกดาหาร ด่านนครพนม และสนามบินสุวรรณภูมิ

กฎหมายดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ภายใน 15 วันหลังจากประกาศในราชกิจจานุเบกษา ซึ่งคาดว่าจะเริ่มมีผลอย่างเป็นทางการไม่เกินวันที่ 1 มกราคม 2570

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รัฐรื้อเกณฑ์ ภาษีสินค้านำเข้าออนไลน์ ปรับเพดานไม่เกิน 30% เปิดลิสต์ Top 20

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ครม.ไฟเขียว เผด็จ ลายทอง นั่งอธิบดีกรมทรัพยากรทางทะเลฯ ดัน กานตพันธุ์ ขึ้นรองปลัดแทน

2026-11-10T16:41:21+0700

ครม.ไฟเขียว ‘เผด็จ ลายทอง’ นั่งอธิบดีกรมทรัพยากรทางทะเลฯ ดัน ‘กานตพันธุ์’ ขึ้นรองปลัด ทส.

เมื่อวันที่ 10 พฤษจิกายน 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล น.ส.ลลิดา เพริศวิวัฒนา รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่า ครม.มีมติอนุมัติตามที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) เสนอแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญประเภทบริหารระดับสูง 2 ราย เพื่อทดแทนตำแหน่งที่ว่างและสับเปลี่ยนหมุนเวียน ดังนี้

1.นายเผด็จ ลายทอง รองปลัดกระทรวง ทส. ให้ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง ทดแทนตำแหน่งที่ว่าง

2.นายกานตพันธุ์ พิศาลสุขสกุล ผู้ตรวจราชการกระทรวง ทส. ให้ดำรงตำแหน่งรองปลัดกระทรวง ทส. เพื่อสับเปลี่ยนหมุนเวียน

ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ครม.ไฟเขียว เผด็จ ลายทอง นั่งอธิบดีกรมทรัพยากรทางทะเลฯ ดัน กานตพันธุ์ ขึ้นรองปลัดแทน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นายกฯ สั่ง ดูแลม็อบหน้าทำเนียบ พร้อมรับข้อเรียกร้องพิจารณาแก้ไขปัญหา

2026-11-10T16:30:04+0700

‘นายกฯ’ สั่ง คลัง หาแนวทางสนับสนุนเกษตรกร หารายได้เพิ่มจากราคาสินค้าเกษตรสูงขึ้น กำชับ ดูแลม็อบ พร้อมรับข้อเรียกร้องพิจารณาแก้ไขปัญหา

เมื่อเวลา 14.00 น.วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แถลงผลประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่า นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย สั่งกา ในที่ประชุมครม. ให้กระทรวงการคลัง หาแนวทางสนับสนุนเกษตรกร ให้มีรายได้ และพัฒนาคุณภาพชีวิตให้ดีขึ้นเพื่อสร้างโอกาสที่ดีในอนาคต เนื่องจากราคาสินค้าเกษตรที่สูงขึ้น
ขณะที่ผลจากการลดภาษีสรรพสามิตน้ำมัน E20 และ B20 ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ทำให้ยอดการใช้เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ช่วยลดการนำเข้าน้ำมันและยังเพิ่มความต้องการพืชผลเกษตร เช่น อ้อย มันสำปะหลัง ปาล์มน้ำมัน ที่นำมาใช้ผลิตไบโอดีเซลและเอทานอล และลดการนำเข้าน้ำมันจากต่างประเทศ จึงมอบหมายให้กระทรวงพลังงาน และปตท. ศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพน้ำมันชีวภาพเพื่อสร้างความมั่นใจให้ประชาชน ในการใช้น้ำมันประเภทดังกล่าว

นายเอกภพ กล่าวว่า นายกฯได้มีข้อสั่งการในที่ประชุม ครม. ถึงการชุมนุมเรียกร้องของ
กลุ่มผู้ชุมนุมหน้าทำเนียบรัฐบาล ที่เรียกร้องให้ลดราคาน้ำมันลิตรละ 10 บาท ว่า เป็นการชุมนุมตามสิทธิที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ โดยกำชับหน่วยงานให้ดูแลความปลอดภัย และอำนวยความสะดวก รวมถึงพูดคุยหาทางออก ตามข้อเรียกร้อง ซึ่งมีรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องออกไปรับฟังข้อเสนอและหากมีประเด็นใดที่มีประโยชน์ต่อส่วนรวม ให้นำเข้ามาพิจารณาต่อไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นายกฯ สั่ง ดูแลม็อบหน้าทำเนียบ พร้อมรับข้อเรียกร้องพิจารณาแก้ไขปัญหา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เท้ง ร้อง รบ.ใช้มาตรฐานเดียวกับ ‘รักชนก’ จัดการคนปล่อยเฟกนิวส์ ยันไม่ได้อยู่เบื้องหลังม็อบกำนันมะโน

2026-11-10T16:13:07+0700

‘เท้ง’ ขอ ‘รัฐบาล’ ใช้มาตรฐานเดียวกับ ‘รักชนก’ จัดการคนปล่อยเฟกนิวส์ปลุกม็อบ ยัน ‘ปชน.’ ไม่ได้อยู่เบื้องม็อบกำนันมะโน

เมื่อเวลา 14.40 น. วันที่ 10 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีเฟกนิวส์ว่าม็อบกำนันมะโนมีกลุ่มการเมืองอยู่เบื้องหลัง ว่า ขอปฏิเสธ พรรคประชาชนคงไม่ได้ไปอยู่เบื้องหลังกลุ่มผู้ชุมนุมกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง จุดยืนสำคัญไม่ว่าจะเป็นกลุ่มผู้ชุมนุม จะเห็นเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไร ตราบใดที่อยู่ในระบอบการปกครองประชาธิปไตย สิทธิการชุมนุมและการแสดงออกควรจะได้รับการคุ้มครอง รวมถึงได้รับการอำนวยความสะดวกโดยหน่วยรัฐด้วยซ้ำ คาดหวังว่ารัฐบาลจะดูแลกลุ่มผู้ชุมนุมทุกกลุ่มให้เป็นไปตามกฎบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ

เมื่อถามว่า จะลงพื้นที่ไปสังเกตการณ์ด้วยตนเองหรือไม่ เพราะเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ก็มีตัวแทนจากพรรคประชาธิปัตย์ ลงพื้นที่ไปด้วย นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ในการทำหน้าที่สส.ของพรรคประชาชน ทุกการชุมนุมพวกเราลงไปสังเกตการณ์ทั้งแบบออกหน้าและไม่ออกหน้า เพราะเชื่อว่าการทำหน้าที่สำคัญของสส. คือการดูว่าประชาชนที่ออกมาใช้สิทธิ์ถูกดำเนินการมิชอบโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือไม่ ดังนั้น การแสดงออกทางการเมืองต้องดูตามบริบทที่เหมาะสม เรื่องนี้เราไม่ได้เพิกเฉยหรือนิ่งนอนใจ มีการติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิดอยู่แล้ว

เมื่อถามถึง ข้อเรียกร้องของกลุ่มผู้ชุมนุมที่ให้ลดราคาน้ำมันเหลือ 10 บาท นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ข้อเรียกร้องเรื่องราคาน้ำมันของพรรคประชาชน รัฐบาลยังไม่ได้ตอบสนองเท่าที่ควร สิ่งสำคัญที่สุดคือการปรับโครงสร้าง ราคาน้ำมันอย่างแท้จริง สิ่งที่พวกเราไม่อยากเห็น ณ ตอนนี้คือ นโยบายของรัฐที่ลดแลกแจกแถม กู้เงินมาเยียวยา ซึ่งในระยะสั้นเราไม่ได้เห็นค้าน แต่ตราบใดที่เรายังเผชิญกับวิกฤตการคลัง พื้นที่ทำงบประมาณหดแคบลง ดังนั้น นโยบายลดแลกแจกแถมอย่างเดียว โดยไม่ปรับปรุงปัญหาเชิงโครงสร้างอย่างแท้จริง ไม่น่าจะสร้างทางออกให้กับประเทศอย่างยั่งยืน

เมื่อถามถึง กรณีที่ม็อบจะยืนระยะไปจนถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจ มองว่าจะเป็นผลดีกับฝ่ายค้านหรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า คงไม่ได้ตีความว่าจะเป็นผลบวกต่อฝ่ายค้านหรือพรรคประชาชน การชุมนุมทุกกลุ่มหากไม่ได้มีความคับข้องใจต่อการดำเนินนโยบายของรัฐบาล คงไม่ออกมาเรียกร้อง เพราะการชุมนุมบางทีต้องขาดรายได้ มีต้นทุนค่าใช้จ่าย จึงไม่อยากไปตีประเด็นทางการเมืองว่าจะส่งผลบวกต่อฝ่ายค้านหรือไม่ สิ่งสำคัญคือรัฐบาลจะรับฟังเสียงของประชาชนอย่างไรมากกว่า

เมื่อถามถึง กรณีที่มีการใช้ภาพเอไอ ซึ่งรัฐบาลมองว่าเป็นการปลุกปั่นและอาจผิดกฎหมาย นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า จุดยืนของพรรคประชาชนไม่ได้เห็นด้วยหรือเห็นค้านกับการสร้างข่าวปลอมมาโจมตีกัน แต่รัฐบาลจัดการเรื่องนี้อย่างไรกับคนที่ผลิตเฟกนิวส์ กับฝั่งกองเชียร์รัฐบาลหรือฝั่งไหนก็ตาม ควรดำเนินการตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกันทุกกลุ่ม เช่นกรณีน.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ที่มีการแชร์ข่าวบางส่วน เชื่อว่าเจตนาลึกๆ เป็นไปเพื่อการทำหน้าที่ในฐานะตัวแทนประชาชนตรวจสอบ สังคมอาจมีการตั้งข้อสังเกตว่าบางอย่างเป็นข่าวสารที่ผิดพลาด

นายณัฐพงษ์ กล่าวต่อว่า แต่เราเห็นกระบวนการเร่งรัดพุ่งเป้าดำเนินคดีกับฝั่งตรงข้ามรัฐบาล ขณะเดียวกันกลุ่มอื่นๆ ที่ผลิตเฟคนิวส์จำนวนมากเราไม่เห็นการดำเนินคดีแบบนั้นอย่างดีเท่าที่ควร ดังนั้นไม่ใช่การตั้งคำถามว่า พรรคประชาชนเห็นด้วยหรือเห็นต่างกับเฟกนิวส์แต่จะบังคับใช้กฎหมายอย่างไร ให้เท่าเทียมทุกกลุ่มมากกว่า

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เท้ง ร้อง รบ.ใช้มาตรฐานเดียวกับ ‘รักชนก’ จัดการคนปล่อยเฟกนิวส์ ยันไม่ได้อยู่เบื้องหลังม็อบกำนันมะโน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ครม.ไฟเขียว ขยายขอบเขตเยียวยาผู้ประสบภัยทางถนน เพิ่มถึงผู้ประสบภัยรถสาธารณะด้วย

2026-11-10T16:12:44+0700

ครม.อนุมัติปรับเกณฑ์กองทุนความปลอดภัยทางถนน ขยายเยียวยาผู้ประสบภัย ยกระดับความปลอดภัยรถเมล์-รถรับส่งนักเรียน

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล น.ส.พลอยทะเล ลักษมีแสงจันทร์ รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่า ครม.มีมติอนุมัติหลักการร่างกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการดำรงตำแหน่งและการปฏิบัติหน้าที่กรรมการการบริหารกองทุนและการใช้จ่ายเงินกองทุนเพื่อความปลอดภัยในการใช้รถใช้ถนน (ฉบับที่…) พ.ศ. … ตามที่กระทรวงคมนาคมเสนอและให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณา โดยให้รับความเห็นของกระทรวงสาธารณสุขไปประกอบการพิจารณาด้วย แล้วดำเนินการต่อไปได้ รวมทั้งให้กระทรวงคมนาคมรับข้อสังเกตของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาไปพิจารณาดำเนินการต่อไปด้วย

น.ส.พลอยทะเล กล่าวว่า ร่างกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการดำรงตำแหน่งและการปฏิบัติหน้าที่กรรมการการบริหารกองทุนและการใช้จ่ายเงินกองทุนเพื่อความปลอดภัยในการใช้รถใช้ถนน (ฉบับที่…) พ.ศ. … ที่กระทรวงคมนาคมเสนอ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการดำรงตำแหน่งและการปฏิบัติหน้าที่กรรมการการบริหารกองทุนและการใช้จ่ายเงินกองทุนเพื่อความปลอดภัยในการใช้รถใช้ถนน พ.ศ.2547 เพื่อให้ครอบคลุมเพียงพอต่อการตอบสนองการแก้ไขปัญหาความปลอดภัยของระบบการขนส่งทางถนนและสามารถช่วยเหลือเยียวยาผู้ประสบภัยจากการใช้รถใช้ถนนได้อย่างเหมาะสมตามวัตถุประสงค์ของการตั้งกองทุนฯ

โดยมีการแก้ไขเพิ่มเติม เช่น ขยายขอบเขตการพิจารณาอนุมัติเงินกองทุน ให้รวมถึงการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยจากการใช้รถใช้ถนนจากรถโดยสารสาธารณะ โดยให้ครอบคลุมถึงการเยียวยาในลักษณะอื่นๆ นอกจากค่าอุปกรณ์ช่วยเหลือผู้พิการและค่าสินไหมทดแทนตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 เช่น ค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาล ค่าซ่อมอุปกรณ์หรือค่าติดตั้งอุปกรณ์เพื่อเพิ่มความปลอดภัยให้กับรถสาธารณะ และให้รวมถึงการใช้เงินกองทุนเพื่อพัฒนาระบบการขนส่งทางถนนด้วยรถให้มีความปลอดภัยยิ่งขึ้นตามโครงการหรือแผนงานของกรมการขนส่งทางบกด้านรถโดยสารประจำทาง รถรับ-ส่งนักเรียน และอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง

รวมถึงปรับปรุงหลักเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการรับเงินเข้าและการใช้จ่ายเงินกองทุนเพื่อรองรับสถานการณ์ด้านการเงินและบัญชีในปัจจุบัน เช่น การใช้เช็คของหน่วยงานราชการการจ่ายเงินด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (e-Payment) และกำหนดหน่วยงานผู้รับผิดชอบในการจัดทำและบันทึกบัญชี โดยให้สำนักบริหารการคลังและรายได้ กรมการขนส่งทางบกเป็นผู้จัดทำบัญชีและบันทึกบัญชี (เดิมเป็นกองคลัง กรมการขนส่งทางบก) เพื่อให้มีความสอดคล้องกับกฎ ระเบียบ และโครงสร้างองค์กรของกรมการขนส่งทางบกที่เปลี่ยนแปลงไปในปัจจุบัน

ทั้งนี้ การแก้ไขเพิ่มเติมกฎกระทรวงดังกล่าวจะส่งผลให้ผู้ประสบภัยจากการใช้รถใช้ถนนจะได้รับการช่วยเหลือและการเยียวยาที่เหมาะสมและทั่วถึงยิ่งขึ้นจากการใช้จ่ายเงินกองทุนฯ ที่มีความสอดคล้องกับสภาพการณ์ในปัจจุบัน ช่วยเพิ่มความคล่องตัวในการสนับสนุนมาตรการด้านความปลอดภัยและการเยียวยาผู้ประสบภัย ซึ่งมีส่วนช่วยลดความสูญเสียทางเศรษฐกิจจากอุบัติเหตุทางถนนในระยะยาว ส่งผลให้ประชาชนสามารถฟื้นฟูคุณภาพชีวิตและลดผลกระทบจากอุบัติเหตุทางถนนได้อย่างมีประสิทธิภาพอันเป็นการยกระดับความปลอดภัยและความเป็นอยู่ของประชาชนโดยรวม

น.ส.พลอยทะเล กล่าวว่า กรมการขนส่งทางบก กระทรวงคมนาคม ได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสีย และประชาชนที่เกี่ยวข้องผ่านทางเว็บไซต์ระบบกลางทางกฎหมาย (www.law.go.th) และผ่านทางเว็บไซต์ของกรมการขนส่งทางบก (www.legal.dlt.go.th) เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2569 ถึงวันที่ 23 พฤษภาคม 2569 รวมระยะเวลา 30 วัน และเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 ถึงวันที่ 23 มิถุนายน 2569 รวมระยะเวลา 30 วัน

โดยส่วนมากเห็นด้วยกับการจัดทำร่างกฎกระทรวงดังกล่าว และ คค. ได้จัดทำรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎหมายผ่านระบบกลางทางกฎหมาย และได้จัดทำสรุปผลการรับฟังความคิดเห็น และรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎหมาย โดยได้เผยแพร่เอกสารดังกล่าวผ่านช่องทางระบบกลางทางกฎหมายเรียบร้อยแล้ว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ครม.ไฟเขียว ขยายขอบเขตเยียวยาผู้ประสบภัยทางถนน เพิ่มถึงผู้ประสบภัยรถสาธารณะด้วย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อาจารย์นิติ ชี้ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง กกต. คือการทำหน้าที่ปกติ ไม่ใช่ตุลาการภิวัฒน์

2026-11-10T15:43:48+0700

อาจารย์นิติ ชี้ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง กกต. คือการทำหน้าที่ปกติ ไม่ใช่ตุลาการภิวัฒน์ ขยายอำนาจด้อยค่าเจตจำนงของประชาชน

จากกรณีที่ นายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดในสำนวนคดีที่ผู้สมัครส.ว.ในบัญชีรายชื่อสำรอง ยื่นฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรรมการ กกต. รวม 8 คน กรณีถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการเลือก ส.ว. โดยวินิจฉัยว่า คดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พร้อมวินิจฉัยว่าประชาชนมีสิทธิยื่นฟ้องได้โดยตรง เนื่องจากประชาชนทุกคนย่อมเป็นผู้เสียหาย

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 มุนินทร์ พงศาปาน อดีตคณบดี และอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ข้อเขียน เรื่อง ว่าด้วยตุลาการภิวัฒน์ (judicialisation) โดยมีเนื้อหาดังนี้ ศาลมีหน้าที่ปรับใช้ และตีความกฎหมายเพื่อระงับข้อพิพาท เพราะฉะนั้น ปัญหาที่เกี่ยวกับการปรับใช้หรือตีความกฎหมายของศาล ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยหรือไม่ ก็ยังคงเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่ปกติของศาล ซึ่งระบบกฎหมายย่อมต้องมีระบบการตรวจสอบทบทวนการใช้การตีความดังกล่าวโดยศาลสูง ในกรณีที่การปรับใช้กฎหมายเรื่องใดก่อให้เกิดข้อถกเถียง หรือวิพากษ์วิจารณ์ถึงความเป็นธรรมอยู่บ่อยครั้ง เช่น การปรับใช้ตีความมาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การแก้ไขปัญหาให้เด็ดขาดไม่อาจทำได้ด้วยการพึ่งระบบทบทวนตรวจสอบโดยศาลสูงเป็นคดีๆไป แต่ต้องอาศัยกระบวนการทางนิติบัญญัติ คือ การพิจารณาแก้ไขกฎหมาย หรือการนิรโทษกรรม เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม

ตุลาการภิวัฒน์ เป็นการขยายขอบเขตอำนาจของศาล เกินไปกว่าการทำหน้าที่ปรับใช้และตีความกฎหมายตามปกติ การขยายขอบเขตอำนาจในลักษณะที่เป็นตุลาการภิวัฒน์มีองค์ประกอบสองประการ ประการแรก คือ ขยายอำนาจในลักษณะเป็นกระบวนการหรือเป็นระบบไม่ว่าจะทำโดยอาศัยอำนาจกฎหมายหรือการกระทำในทางข้อเท็จจริง แต่ไม่ใช่เพียงแค่การตัดสินคดีและทำให้เกิดผลเฉพาะคดี และประการที่สอง มีเป้าหมายเพื่อด้อยค่าหรือควบคุมเจตจำนงของประชาชน โดยเฉพาะเจตจำนงของประชาชนที่แสดงผ่านทางองค์กรนิติบัญญัติหรือฝ่ายบริหาร

เฉพาะฉะนั้น การที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคการเมืองและปลดผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วยเหตุผลที่คลุมเครือและการใช้ดุลยพินิจที่กว้างขวาง หรือการให้องค์กรตุลาการเข้ามาเกี่ยวข้องกับกระบวนการสรรหาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่างๆ ล้วนแล้วเข้าลักษณะของตุลาการภิวัฒน์ เพราะเกิดขึ้นอย่างเป็นระบบตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายและมีเป้าหมายเพื่อด้อยค่าเจตจำนงของประชาชน

ในขณะที่สถานการณ์ที่เกิดขึ้นอยู่ในปัจจุบัน การใช้อำนาจตีความกฎหมายของประธานศาลอุทธรณ์หรือการปฏิบัติหน้าที่ของศาลฎีกาในการควบคุมตรวจสอบการใช้อำนาจ กกต. ก็ดี ล้วนแล้วแต่เป็นการทำหน้าที่ปกติ การปรับใช้หรือการตีความกฎหมายของศาล ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยหรือไม่ ก็เป็นปัญหาปกติของการใช้การตีความกฎหมายซึ่งอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่เป้าหมายของการทำหน้าที่ดังกล่าว ไม่มีทางเลยที่จะเป็นการใช้อำนาจตุลาการเพื่อด้อยค่าเจตจำนงของประชาชน

ในทางตรงกันข้ามสิ่งที่ศาลยุติธรรมกำลังทำอยู่ คือการทำหน้าที่ปกติขององค์กรตุลาการเพื่อปกป้องคุ้มครองเจตจำนงของประชาชนและเพื่อตรวจสอบถ่วงดุลเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนที่ถูกทำลายและด้อยค่ามาอย่างต่อเนื่องโดยองค์กรหรือกลุ่มบุคคลอื่นจนแทบจะไม่หลงเหลืออยู่แล้ว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อาจารย์นิติ ชี้ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง กกต. คือการทำหน้าที่ปกติ ไม่ใช่ตุลาการภิวัฒน์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รมช.เกษตร เตรียมส่งมอบที่ดิน 7 ไร่ สร้างศูนย์โรคหัวใจ-ปลูกถ่ายอวัยวะ รพ.อุดรฯ พลิกโฉมสู่ฮับศก.อีสาน

2026-11-10T15:34:27+0700

‘วัชระพล’ เดินหน้าส่งมอบที่ดิน 7 ไร่สร้างศูนย์โรคหัวใจ-ปลูกถ่ายอวัยวะ รพ.อุดรฯ-ดัน 4 เมกะโปรเจกต์ พลิกโฉมอุดรฯ สู่ฮับเศรษฐกิจอีสานบน ยกระดับคุณภาพชีวิต ปชช.

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 นายวัชระพล ขาวขำ ส.ส.อุดรธานี พรรคเพื่อไทย ในฐานะรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เปิดเผยภายหลังการหารือร่วมผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดอุดรธานี ประมงจังหวัดอุดรธานี รวมถึงผู้อำนวยการโรงพยาบาลอุดรธานี และคณะผู้บริหารโรงพยาบาล เพื่อเตรียมการส่งมอบพื้นที่ของกรมประมง จำนวน 7 ไร่ ให้แก่โรงพยาบาลอุดรธานี ว่า ประมงจังหวัดอุดรธานีจะทำการขอคืนพื้นที่ดังกล่าวส่งมอบให้กับกรมธนารักษ์ ตามระเบียบขั้นตอนของทางราชการ จากนั้นโรงพยาบาลอุดรธานี จะยื่นเรื่องขอใช้ประโยชน์ในพื้นที่กับกรมธนารักษ์ เพื่อรับมอบพื้นที่ต่อ โดยนำไปใช้ก่อสร้าง โครงการพัฒนาศูนย์เชี่ยวชาญระดับพรีเมี่ยม สาขาโรคหัวใจ และการปลูกถ่ายอวัยวะ โรงพยาบาลอุดรธานี จัดสร้างพร้อมห้องพักฟื้นผู้ป่วยที่ทันสมัย

นายวัชระพล กล่าวว่า นับเป็นความร่วมมือสำคัญ ระหว่างกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงสาธารณสุข ในการยกระดับคุณภาพชีวิตและระบบสาธารณสุข ให้พี่น้องประชาชนชาวอุดรธานีและจังหวัดใกล้เคียง ให้เข้าถึงการรักษาโรคซับซ้อนและวิกฤตได้อย่างรวดเร็ว

นายวัชระพล กล่าวต่อว่า ในห้วงการประชุมคณะรัฐมนตรีที่ผ่านมา ตนยังผลักดันกลุ่มโครงการยุทธศาสตร์หลัก 4 โครงการ เพื่อขับเคลื่อนและวางรากฐานการพัฒนาเชิงพื้นที่ในกลุ่มจังหวัดภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนบน 1 (กลุ่มสบายดี) เข้าที่ประชุมคณะรัฐมนตรีสัญจรเมื่อวันที่ 3 พ.ย.เพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตทางด้านสังคมและเศรษฐกิจ ให้อุดรธานีเป็นศูนย์กลางการท่องเที่ยว และการกระจายสินค้า ส่งออกสินค้าผ่านเส้นทางรถไฟ ไทย-ลาว-จีน ของอีสานบนอย่างแท้จริง

ทั้งนี้ กลุ่มโครงการยุทธศาสตร์หลัก 4 โครงการ เพื่อขับเคลื่อนและวางรากฐานการพัฒนาเชิงพื้นที่ในกลุ่มจังหวัดภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนบน 1 (กลุ่มสบายดี) ประกอบด้วย

1.โครงการพัฒนาศูนย์เชี่ยวชาญระดับพรีเมี่ยมสาขาโรคหัวใจ และการปลูกถ่ายอวัยวะ โรงพยาบาลอุดรธานี

2.โครงการก่อสร้างโรงพยาบาลศูนย์การแพทย์จังหวัดอุดรธานี และการจัดตั้งสถาบันพระบรมราชชนกวิทยาเขตอุดรธานี

3.โครงการการติดตั้งระบบตรวจสอบตู้สินค้าด้วยเครื่องเอกซเรย์แบบติดตั้งประจำที่ (Fixed X-Ray) ณ ศูนย์เปลี่ยนถ่ายสินค้า (ICD / UD YARD) นิคมอุตสาหกรรม

4.โครงการจัดตั้งศูนย์นวัตกรรมอาหารอนาคตและ ห้องปฏิบัติการตรวจวิเคราะห์มาตรฐานอาหารกลุ่มจังหวัดภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนบน 1 (Sabaidee Future Food Innovation Lab: FFIL)

นายวัชระพล กล่าวอีกว่า การบูรณาการขับเคลื่อนทั้ง 4 โครงการนี้ ถือเป็นก้าวสำคัญในการเชื่อมโยงมิติด้านการแพทย์ การศึกษา นวัตกรรมเกษตร โลจิสติกส์ และการท่องเที่ยวเข้าด้วยกัน เพื่อเสริมสร้างความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ และมุ่งเป้าหมายในการพัฒนาให้ จังหวัดอุดรธานีเป็นศูนย์กลางการค้าและเชื่อมโยงไทย ลาว จีน กลุ่มภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนบนอย่างยั่งยืนต่อไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รมช.เกษตร เตรียมส่งมอบที่ดิน 7 ไร่ สร้างศูนย์โรคหัวใจ-ปลูกถ่ายอวัยวะ รพ.อุดรฯ พลิกโฉมสู่ฮับศก.อีสาน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ครม. เห็นชอบ ร่างปฏิญญาอาเซียนฯ ยกระดับพลังสตรี-สร้างโอกาสเท่าเทียมทั่วภูมิภาค

2026-11-10T15:11:06+0700

‘ครม.’ เห็นชอบ ร่างปฏิญญาอาเซียนฯ หนุนความเสมอภาคระหว่างเพศ ยกระดับพลังสตรี-สร้างโอกาสเท่าเทียมทั่วภูมิภาค

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ ทองสลวยกร รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แถลงผลประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่า ครม.เห็นชอบร่างปฏิญญาอาเซียนว่าด้วยการดำเนินการตามวิสัยทัศน์ประชาคมอาเซียน ค.ศ. 2045 (ASEAN Declaration on the Transformative, Effective and Meaningful Implementation of the ASEAN Community Vision 2045 and its Strategic Plans Towards Gender Equality and Women Empowerment) ตามที่กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ เสนอ

โดยร่างปฏิญญาดังกล่าว เป็นการแสดงเจตนารมณ์ร่วมกันของประเทศสมาชิกอาเซียน ในการยกระดับความเสมอภาคระหว่างเพศ และส่งเสริมบทบาทของผู้หญิงให้มีส่วนร่วมในการพัฒนาสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองอย่างเต็มศักยภาพ สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ประชาคมอาเซียน ค.ศ.2045 เปลี่ยนแนวทางจากการส่งเสริมความเท่าเทียมในเชิงนโยบาย ไปสู่การดำเนินงานที่เห็นผลเป็นรูปธรรม

โดยสาระสำคัญของร่างปฏิญญาฯ ครอบคลุมแนวทางขับเคลื่อนสำคัญ อาทิ การเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างกลไกอาเซียน การพัฒนาศักยภาพและทักษะของสตรี การเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในกระบวนการตัดสินใจและตำแหน่งผู้นำ ตลอดจนการบูรณาการมิติทางเพศในนโยบาย แผนงาน และงบประมาณของภาครัฐ และให้ความสำคัญกับการป้องกันและตอบสนองต่อความรุนแรงด้วยเหตุแห่งเพศและการเลือกปฏิบัติ การส่งเสริมโอกาสทางเศรษฐกิจและการเข้าถึงทรัพยากร การใช้ข้อมูลจำแนกตามเพศและช่วงวัยเพื่อกำหนดนโยบาย รวมถึงการระดมทรัพยากรและสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศ เพื่อให้การดำเนินงานมีความต่อเนื่องและยั่งยืน และลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำระหว่างเพศ และสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในทุกมิติ โดยคำนึงถึงบริบทและกฎหมายภายในของแต่ละประเทศ และส่งเสริมความเสมอภาคระหว่างเพศเปิดโอกาสให้ทุกคนได้ใช้ศักยภาพอย่างเต็มที่ เพื่อช่วยเสริมความเข้มแข็งให้ครอบครัว ชุมชน และสังคมโดยรวม พร้อมสนับสนุนให้อาเซียนเติบโตอย่างทั่วถึงและยั่งยืนในระยะยาว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ครม. เห็นชอบ ร่างปฏิญญาอาเซียนฯ ยกระดับพลังสตรี-สร้างโอกาสเท่าเทียมทั่วภูมิภาค

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เช็กชื่อที่นี่ !! ครม.เห็นชอบ ตั้ง 23 ผู้ว่าฯป้ายแดง 2 รองบุรีรัมย์ ขึ้นสุรินทร์-นครศรีธรรมราช

2026-11-10T13:28:50+0700

เช็กชื่อที่นี่ !! ครม.เห็นชอบ ตั้ง 23 ผู้ว่าฯป้ายแดง 2 รองบุรีรัมย์ ขึ้นสุรินทร์-นครศรีธรรมราช

1.นายปิยพงศ์ ชูวงศ์ พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดลำพูน ดำรงตำแหน่งผู้ตรววจราชการกระทรวง สำนักงานปลัดกระทรวง

2.นายวรญาณ บุญณราช พันจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง

3.นายปราชญา อุ่นเพชรวรากร พ้นจากผู้ตรวจราชการกระทรวง ดำรงตำแหน่ง ผู้ว่าราชการจังหวัดมุกดาหาร

4.ให้นายสันติ รังษิรุจิ พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นผู้ว่าราราชการจังหวัดลำพูน

5.นายพชรเสฏฐ์ บุญศิริสาริศา พ้นจากผู้ตรวจราชการกระทรวง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอุตรดิตถ์

6.นางสาวชัชดาพร บุญพีระณัช ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหาร ระดับต้น) กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง

7.ให้นายพัชระ สิมะเสถียร รองผู้ว่าราชการจังหวัดลำปาง ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง

8.นายสมเกียรติ วิริยะกุลนันท์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวง

9.นายสืบพงษ์ นิ่มพูลสวัสดิ์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบูรณ์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชร

10 . นายยุทธพร พิรุณสาร ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่น ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่น

11.นายธวัชชัย นามสมุทร ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดจันทบุรี ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดจันทบุรี

12.นายยงยุทธ สวนทอง ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม

13.นายศรีธรรม ราชแก้ว รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช

14.นายสุรพันธ์ ศิลปสุวรรณ รองผู้ว่าราชการจังหวัดสระบุรี ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดปราจีนบุรี

15.นายเศวต เพชรนุ้ย รองผู้ว่าราชการจังหวัดนครสวรรค์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดปัตตานี

16.นายสวนิต สุริยกุล ณ อยุธย รองผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชร ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดพิจิตร

17.นายภูธนะ ชมภูมิ่ง รองผู้ว่าราชการจังหวัดพะเยา ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดแพร่

18.นายกนก ศรีวิชัยนันท์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม

19.นายวินัย โตเจริญ ตำแหน่งรองอธิบดีกรมการปกครอง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดยโสธร

20.นายวิชาญ ชัยเศรษฐสัมพันธ์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดยะลา

21.นายสมบูรณ์ สุธีระกูล รองผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดสุรินทร์

22.นายทัศนัย สุธาพจน์ ตำแหน่งรองผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทอง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทอง

23.นายวิฑูรย์ สิรินุกุล ตำแหน่งรองอธิบดี (นักบริหาร ระดับต้น) กรมการปกครอง ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดอุทัยธานี

ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่พระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นต้นไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เช็กชื่อที่นี่ !! ครม.เห็นชอบ ตั้ง 23 ผู้ว่าฯป้ายแดง 2 รองบุรีรัมย์ ขึ้นสุรินทร์-นครศรีธรรมราช

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ศิริโชค กังขา DSI ทำคดีบ่อน Shuffle หวั่นเป่าคดี แฉมีบิ๊กขรก.คุมทิศทางสอบสวน

2026-11-10T12:41:59+0700

ศิริโชค กังขา DSI ทำคดีบ่อน Shuffle หวั่นเป่าคดี แฉมีบิ๊กขรก.คุมทิศทางสอบสวน
วันที่ 10 พฤศจิกายน นายศิริโชค โสภา อดีตสส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุีก ระบุว่า DSI กำลังทำคดีบ่อน Shuffle หรือเตรียมเป่าคดี?

ผมเริ่มหมดความไว้วางใจ DSI ในการสอบสวนคดีบ่อน Shuffle

ตำรวจไซเบอร์แม้จะมีความคืบหน้าอยู่บ้าง แต่ก็ช้ามาก ส่วน DSI แทบไม่เห็นอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน ทั้งที่มีหลักฐานเส้นทางการเงินและธุรกรรมบนบล็อกเชนให้ตรวจสอบอยู่แล้ว

แต่ที่น่ากังวลกว่าความล่าช้า คือข้อมูลที่ผมได้รับเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องสอบสวน
มีรายงานว่าผู้บังคับบัญชาระดับสูงซึ่งไม่ได้เป็นพนักงานสอบสวนในคดีนี้ เข้าไปนั่งสังเกตการณ์และมีพฤติการณ์คล้ายเข้ามาควบคุมทิศทางการสอบสวน ท่ามกลางข้อสงสัยเรื่องการแทรกแซงจากฝ่ายการเมือง

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีข้อมูลว่าผู้บังคับบัญชารายนี้กำลังหวังตำแหน่งรองอธิบดีในการโยกย้ายครั้งต่อไป จึงต้องตรวจสอบว่ามีใครพยายามใช้ผลของคดีนี้เป็นเครื่องต่อรองทางตำแหน่งหรือไม่

อีกเรื่องที่ผมได้รับข้อมูลมาคือ ระหว่างการสอบปากคำนาย Taiyang Zhang มีบุคคลที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสอบสวนเข้าไปนั่งให้กำลังใจอยู่ด้วย

ผมอยากทราบว่า DSI อนุญาตให้บุคคลดังกล่าวเข้าร่วมการสอบปากคำในฐานะอะไร และได้ตรวจสอบหรือไม่ว่าบุคคลนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องที่กำลังสอบสวนอยู่ด้วยหรือเปล่า

ล่าสุด ผมได้รับข้อมูลว่า DSI กำลังเตรียมสรุปสำนวน ทั้งที่ยังมีประเด็นสำคัญอีกหลายเรื่องที่ต้องตรวจสอบ

หากข้อมูลเรื่องการแทรกแซงเหล่านี้เป็นจริง การรีบสรุปสำนวนย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่า กำลังมีใครพยายามเป่าคดีหรือไม่

ผมอยากฝากถึงเจ้าหน้าที่ DSI ว่า ตำแหน่งและอำนาจไม่มีใครครอบครองได้ตลอดไป วันหนึ่งทุกคนก็ต้องพ้นจากหน้าที่ แต่สิ่งที่จะติดตัวไปตลอดชีวิต คือความภูมิใจที่ครั้งหนึ่งเราเคยทำหน้าที่อย่างซื่อตรง หรือความละอายใจที่ครั้งหนึ่งเราเคยยอมทิ้งความถูกต้องเพื่อเอาใจผู้มีอำนาจ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ศิริโชค กังขา DSI ทำคดีบ่อน Shuffle หวั่นเป่าคดี แฉมีบิ๊กขรก.คุมทิศทางสอบสวน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ม็อบขู่ยกระดับปักหลักยาว กำนันมะโน บี้ลดดีเซล โคราช สมทบทำเนียบ เอกนัฏ ส่งเลขารุดเจรจา

2026-11-10T06:45:29+0700

ม็อบขู่ยกระดับปักหลักยาว ‘กำนันมะโน’บี้ลดดีเซล ‘โคราช’สมทบทำเนียบ ‘เอกนัฏ’ส่งเลขารุดเจรจา

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน บริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล บรรยากาศการชุมนุมกลุ่มเครือข่าย “แนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน” (นปผ.) ซึ่งมี นายมะโน เครือแก้ว กำนันตำบลกระบี่น้อย อ.เมืองกระบี่ เป็นแกนนำ หลังเดินทางมาถึงหน้าทำเนียบรัฐบาลตั้งแต่เวลา 20.30น. ของคืนวันที่ 8 พฤศจิกายนผ่านมา โดยผู้ชุมนุมจัดเตรียมสถานที่ชุมนุมโดยปิดการจราจรบนถนนพิษณุโลกขาเข้า มุ่งหน้าทำเนียบรัฐบาล 1 ช่องทาง เตรียมติดตั้งเวทีด้านหน้าแผงกั้นเชิงสะพานชมัยมรุเชษฐ์ หันหน้าไปทางแยกสนามม้านางเลิ้ง โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจคอยอำนวยความสะดวกและรักษาความปลอดภัย

วันเดียวกัน กลุ่มผู้ชุมนุมจากโคราช นำโดย นายวีระวิทย์ เชื้อจันอัด หรือ ครูโอ๊ด ตัวแทนกลุ่มวิสาหกิจชุมชนอำเภอคง และนางธัญญาภรณ์ กุลนอก อดีตผู้สมัครส.ส.นครราชสีมา เขต 6 พรรคประชาชน พร้อมตัวแทนชาวบ้านจากหลายพื้นที่ เดินทางด้วยรถทัวร์ รถตู้ และรถกระบะ มาร่วมชุมนุม

ต่อมา นายมะโน เดินทางเข้าพบนายสนธิ ลิ้มทองกุล ที่บ้านพระอาทิตย์ เพื่อหารือแนวทางในการชุมนุม ก่อนให้สัมภาษณ์ว่า เข้าพบนายสนธิ เพื่อหารือเรื่องการจัดการชุมนุมขนาดใหญ่เนื่องจากตนไม่มีประสบการณ์ และเริ่มพบปัญหา ซึ่งนายสนธิให้คำแนะนำการจัดเวที สถานที่ชุมนุมโดยไม่ขัดต่อข้อกฎหมาย รวมถึงสนับสนุนอาหาร ทั้งนี้กิจกรรมจะเริ่มในเวลา 16.00น. โดยเชิญผู้มีแนวคิดและอุดมการณ์ร่วมกันเข้าร่วมเวที อาทิ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม นักการเมืองภาคใต้ และบุคคลอื่นๆที่มีจุดยืนสอดคล้องกัน ส่วนระยะเวลาชุมนุมขึ้นอยู่กับรัฐบาล

“ข้อเรียกร้องสำคัญที่สุด คือ ลดราคาน้ำมันลงลิตรละ 10 บาท โดยเฉพาะน้ำมันดีเซล พร้อมประกาศจุดยืนชัดเจน หากรัฐบาลหรือตัวแทนกระทรวงพลังงานต้องการเข้ามาพูดคุย จะต้องมีแนวทางที่ชัดเจนในการลดราคาน้ำมันตามข้อเรียกร้องก่อน หากยังไม่มีข้อเสนอเรื่องนี้ก็จะไม่มีการเจรจา” นายมะโน กล่าว

จากนั้น น.ส. ฐิติภัสร์ โชติเดชาชัยนันต์ หัวหน้าทีมสุดซอย ในฐานะเลขานุการนายเอกณัฎ พร้อมพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน พร้อมนายพงศ์พล ยอดเมืองเจริญ โฆษกรมว.กระทรวงพลังงาน เดินทางเข้าพบนายมะโน เพื่อรับฟังข้อเสนอเพื่อส่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานต่อไป

ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีผู้ชุมนุมบอกว่าถ้าไม่ลดราคาน้ำมัน 10 บาท จะไม่เปิดประตูคุยนั้น นายพงศ์พลระบุว่า ประตูแรก คือ รับฟังอย่างแน่นอนในการไปพิจารณา วันนี้ไม่ได้มาเพื่อเจรจาว่าคำตอบคืออะไร แต่มาเพื่อรับข้อเสนอ

“ย้ำว่าข้อเสนอทั้งหมดที่เป็นความเดือดร้อนของประชาชน กระทรวงพลังงานรับไว้ ส่วนทำได้หรือไม่ได้ว่ากันอีกที เราพยายามใช้ทุกเครื่องมืออย่างเต็มประสิทธิภาพ เรายังไม่รับปากในสิ่งที่เราทำไม่ได้ เพราะสิ่งสำคัญเรื่องนี้ทำเล่นไม่ได้ ต้องขอให้รัฐมนตรีได้เห็นข้อเสนอก่อน ย้ำว่าในส่วนที่เราดูแลทั้งหมด เราเลาะโครงสร้างพลังงานเกือบทั้งหมด ทั้งค่าการกลั่นที่ไม่เคยทำมาก่อน การตัดต้นทุนทิพย์” นายพงศ์พลกล่าว

ขณะที่ น.ส.ฐิติภัสร์กล่าวว่า ตอนนี้ให้กลุ่มผู้ชุมนุมมีความพร้อมก่อน โดยอยู่ระหว่างกระบวนการ ส่วนรัฐบาลมีความพร้อมอยู่แล้ว โดยจะนัดวันเวลากัน และรัฐมนตรีจะมารับเรื่อง

วันเดียวกัน นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย กล่าวถึงกรณีกลุ่มประชาชนจะปักหลักชุมนุมยาวเพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลลดค่าน้ำมันว่า พล.ต.อ.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และ พล.ต.ท.สยาม บุญสม ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล รายงานมาตลอด และตนยืนยันไปว่าให้เคารพสิทธิของผู้มาร่วมชุมนุม และกำชับคณะรัฐมนตรี คณะข้าราชการที่เกี่ยวข้อง ให้ตอบข้อซักถาม ข้อสงสัย ข้อเรียกร้องและข้อเสนอ ความเห็นและคำแนะนำหากสามารถปฏิบัติได้ เป็นสิ่งที่รัฐบาลกำลังดำเนินการ ก็พร้อมปฏิบัติ หากหาทางออกได้ก็ยินดีหาทางออก เพราะเป็นคนไทยด้วยกัน ผู้ชุมนุม คือ ประชาชน รัฐบาลต้องดูแลและรับฟังความเห็น

เมื่อถามว่า กลุ่มผู้ชุมนุมประสานที่จะยื่นหนังสือถึงรัฐบาลหรือยัง นายอนุทินกล่าวว่า ถ้ามีก็พร้อมอำนวยความสะดวกเต็มที่ ส่วนข้อเรียกร้องให้ลดราคาน้ำมันดีเซลลิตรละ 10 บาท ทุกอย่างต้องมีเหตุผล อะไรทำได้ก็ทำ ถ้าลดได้ก็อยากจะลด ไม่ใช่แค่10 บาท แต่ลดแล้วต้องดูผลที่ตามมาว่าจะเกิดผลกระทบที่เสียหายมากกว่าหรือไม่ เรื่องนี้รมว.พลังงาน พร้อมรับฟัง ที่ผ่านมาได้ลดภาษีสรรพสามิตน้ำมันไบโอดีเซล เช่น B20 ลดไปลิตรละกว่า 9 บาท เป็นทางเลือกที่สามารถให้ได้ ย้ำว่าข้อเรียกร้องต่างๆอะไรทำได้หรือไม่ได้ หากมีเหตุผลก็พร้อมพูดคุย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ม็อบขู่ยกระดับปักหลักยาว กำนันมะโน บี้ลดดีเซล โคราช สมทบทำเนียบ เอกนัฏ ส่งเลขารุดเจรจา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นายกฯ หัวโต๊ะถกสมช. สกัดภัยไซเบอร์คุกคามหลายประเทศ สั่งเฝ้าระวังเข้ม ยกระดับป้องกันสูงสุด

2026-11-10T06:30:25+0700

นายกฯ หัวโต๊ะถกสมช. สกัดภัยไซเบอร์คุกคามหลายประเทศ สั่งเฝ้าระวังเข้ม ยกระดับป้องกันสูงสุด แบงก์งัด 2 มาตรการพร้อมรับมือโจมตี แนะประชาชนอย่าตื่นถอนเงิน

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตีว่การกระทรวงมหาดไทย เป็นประธานการประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.)ครั้งที่ 7/2569 วาระที่ประชุมหารือ อาทิ เรื่องยุทธศาสตร์ความมั่นคงในช่วงเวลา 3 ปี ข้างหน้า ความปลอดภัยทางไซเบอร์ ก่อนหน้านี้ที่ประชุมสมช. เตรียมวาง 4 ฉากทัศน์ รับมือวิกฤต พร้อมเสนอแนวคิดจัดตั้งคลังสำรองอาหารของประเทศ รวมถึงสถานการณ์ชายแดนไทย-เมียนมา ส่งผลกระทบกับประเทศไทย เป็นต้น

พล.อ.ชัยพฤกษ์ ด้วงประพัฒน์ เลขาธิการสมช. เปิดเผยว่า รัฐบาลสั่งการให้ยกระดับการเฝ้าระวังภัยคุกคามทางไซเบอร์ หลังเกิดเหตุโจมตีระบบดิจิทัลและระบบควบคุมในหลายประเทศยุโรป เมื่อ 8 พย.ที่ผ่านมา นายกรัฐมนตรีกำชับให้ประสานสำนักงานคณะกรรมการการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์แห่งชาติ (สกมช.) กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) และหน่วยงานความมั่นคงที่เกี่ยวข้อง เพิ่มมาตรการป้องกันข้อมูลและระบบดิจิทัลประเทศจากการเจาะระบบของแฮกเกอร์ แนวทางดังกล่าวครอบคลุมระบบดิจิทัลที่สำคัญ หากถูกโจมตีอาจกระทบความมั่นคง เศรษฐกิจ และการดำรงชีวิตของประชาชนเป็นการยกระดับมาตรการป้องกันไซเบอร์ในสถานการณ์ปกติ ไม่ได้หมายความว่าไทยกำลังเผชิญเหตุโจมตีรุนแรง

“นายกรัฐมนตรีเน้นย้ำว่าเรื่องไซเบอร์ต้องเตรียมพร้อม ป้องกันก่อนเกิดเหตุ ไม่ใช่รอให้ระบบสำคัญถูกโจมตีแล้วจึงแก้ไข เราจึงประสานทุกหน่วยให้เพิ่มระดับการเฝ้าระวัง ตรวจสอบช่องโหว่ และเตรียมการตอบสนอง หากสถานการณ์เปลี่ยนแปลง จะแจ้งเตือนประชาชนอย่างเหมาะสม สำหรับไทย หน่วยงานดูแลโครงสร้างพื้นฐานสำคัญได้จัดทำแผนรองรับตามแผนเตรียมพร้อมแห่งชาติด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ไว้แล้ว หลังได้รับการประสาน ได้เพิ่มมาตรการเฝ้าระวัง ตรวจสอบ แจ้งเตือนในระบบสำคัญเบื้องต้นแล้ว บทเรียนจากยุโรปทำให้เห็นชัดว่า วันนี้ภัยไซเบอร์ไม่ได้หยุดอยู่ที่ข้อมูลในคอมพิวเตอร์ แต่สามารถกระทบอาหาร สาธารณสุข พลังงาน ขนส่ง และบริการที่ประชาชนพึ่งพาได้ เพราะฉะนั้นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของประเทศต้องเตรียมพร้อมตลอดเวลา สมช.จะขอความร่วมมือภาคเอกชนให้ทบทวนมาตรการป้องกันสินทรัพย์และข้อมูลดิจิทัล โดยเฉพาะระบบควบคุม เครื่องจักร อุปกรณ์เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต และระบบเกี่ยวข้องกับบริการสาธารณะ เพื่อปิดช่องโหว่ ลดความเสี่ยง และสนับสนุนการรับมือภาครัฐ

นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เปิดเผยว่า กรณีหลายประเทศทั่วโลกกำลังเผชิญกับการโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหญ่ ทั้งต่อระบบโครงสร้างพื้นฐานและสถาบันการเงิน อาจส่งผลกระทบต่อชีวิตประชาชนและสร้างความวิกตกกังวลในสังคมนั้น ประเทศไทยไม่ได้ประมาท เตรียมพร้อมเต็มที่ ประสานงานกับ นายผยง ศรีวณิช ประธานสมาคมธนาคารไทย และนายวิทัย รัตนากร ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ตั้งแต่ 7-8 พย.ที่ผ่านมา เพื่อเตรียมพร้อมดูแลสถาบันการเงินและขับเคลื่อนมาตรการเฝ้าระวังใกล้ชิด แม้การโจมตีไซเบอร์จะเป็นปรากฏการณ์เกิดขึ้นทั่วโลก แต่เราก็เตรียมพร้อม ร่วมมือกับแบงก์ชาติ ขับเคลื่อนมาตรการดูแลสถาบันการเงินเต็มที่ ยกระดับระบบความปลอดภัย ส่วนความกังวลเกี่ยวกับการโจมตีผ่านระบบพันธมิตรหรือบุคคลที่สาม (Third Party) เชื่อมโยงเข้าสู่ระบบหลัก (ระบบราง) นั้น การโจมตีเกิดขึ้นได้ทุกจุด กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ร่วมกับ สำนักงานคณะกรรมการการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์แห่งชาติ (สคมช.) สมาคมธนาคารไทยและธปท. ยกระดับเตรียมพร้อมขั้นสูงสุดดูแลและปกป้องประชาชน ที่ผ่านมารายงานว่าการโจมตีทางไซเบอร์มีเข้ามาต่อเนื่อง และมีปริมาณเพิ่มขึ้นในระยะหลัง สะท้อนความจำเป็นยกระดับมาตรการป้องกัน เพื่อไม่ให้ไทยเกิดปัญหาเช่นเดียวกับต่างประเทศ มาตรการ Connect the dots ไม่ได้จำกัดเพียงการปราบสแกมเมอร์หรือกลุ่มทุนเทาเท่านั้น แต่ยกระดับความปลอดภัยทางเทคโนโลยีไซเบอร์ทั้งระบบด้วย

นายผยง ศรีวณิช ประธานสมาคมธนาคารไทย กล่าวว่า ภาคธนาคารออกการดูแลและเตรียมพร้อมมาตั้งแต่ 7 พย. ที่ผ่านมา ทั้งในนามสมาคมธนาคารไทย ธนาคารกสิกรไทย และธนาคารกรุงไทย มี 2 กลไกหลัก ในการบริหารจัดการระบบ ได้แก่ 1.ศูนย์ประสานงานการรักษาความมั่นคงปลอดภัยระบบคอมพิวเตอร์ภาคการธนาคาร (TB-CERT) ทำหน้าที่เป็นแกนกลางหลักเชื่อมกับแบงก์ชาติในการดูแลและบริหารจัดการระบบสถาบันการเงินทั้งหมดในประเทศ 2.การเฝ้าระวังข้ามอุตสาหกรรม (Cross Monitoring) ประสานงานร่วมกับ สคมช.และภาคอุตสาหกรรมอื่นๆ แม้ระบบธนาคารจะมีการเชื่อมต่อ (interface) กับพันธมิตรหลายภาคส่วน แต่ทุกจุดเชื่อมต่อดำเนินอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์กติกา มีระบบเฝ้าระวังแพทเทิร์นความผิดปกติ พร้อมเน้นย้ำการอัปเดตเวอร์ชั่นซอฟต์แวร์ในทุกองค์ประกอบ (component) ให้ทันเวลา เนื่องจากภัยไซเบอร์ปัจจุบันเปลี่ยนแปลงเร็วและเกิดขึ้นทั่วโลก ประสบการณ์การถูกโจมตีที่ผ่านมา ระบบสามารถตรวจพบ (detect) และป้องกันได้ก่อนเสมอ เป็นมาตรการแบบเชิงรุก (Proactive)ดำเนินการต่อเนื่อง แบงก์ชาติสั่งการตรงไปยังผู้บริหารระดับสูง (CEO) และผู้บริหารสูงสุดฝ่ายสารสนเทศ (CIO) ของทุกธนาคาร จัดประชุมทางไกล (Video Conference) ร่วมกับ CIO ของทุกธนาคาร เพื่อติดตามสถานการณ์ใกล้ชิด ขอยืนยันว่าระบบมีการป้องกันและเฝ้าระวังเข้มงวด ประชาชนจึงไม่จำเป็นต้องตื่นตระหนก ไม่ต้องแห่ไปถอนเงินสดแต่อย่างใด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นายกฯ หัวโต๊ะถกสมช. สกัดภัยไซเบอร์คุกคามหลายประเทศ สั่งเฝ้าระวังเข้ม ยกระดับป้องกันสูงสุด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เท้ง หาช่องฟ้อง โสภณ ยึดแนวปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้คดี ตีตกร่างโละคำสั่งคณะปฏิรูป

2026-11-10T06:05:57+0700

เท้งหาช่องฟ้องโสภณ ยึดแนวปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้คดี ตีตกร่างโละคำสั่งคณะปฏิรูป เลขาฯสภาแจงไม่สรวงศ์คว้าเบอร์1ชิงสระแก้ว

นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร กล่าวเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ถึงคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่ให้ประชาชนสามารถฟ้องร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และเลขาธิการ กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้

นายณัฐพงษ์มองว่าเป็นช่องทางที่ประชาชน คนที่เป็นผู้ที่เสียหายสามารถยื่นไปยังศาลยุติธรรมในการตรวจสอบผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้ อย่างกรณีประธานรัฐสภาอยู่ในกระบวนการที่พรรคประชาชนพิจารณาโดยมอบให้ฝ่ายกฎหมายดูแนวทางการวินิจฉัยว่าจะประยุกต์ใช้กับกรณีอื่นต่อผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอื่น ๆ เช่น ประธานรัฐสภาได้หรือไม่

นายณัฐพงษ์ กล่าวถึงการทำหน้าที่งนายโสภณ ว่า มีความพยายามใช้อำนาจบิดเบือนการถ่วงดุลการตรวจสอบในสภา นอกจากแนวทางการทำงานในกรรมาธิการที่ต้องขอมติที่ประชุมนั้นจะขัดต่อแนวทางปฏิบัติในอดีตอย่างสิ้นเชิง ก็ยังมีการดองคำร้องที่ สส. ยื่นเรื่องให้ประธานสภาส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อให้พิจารณาตั้งคณะทำงานไต่ตรวจสอบการทำงานของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีการปัดตกคดีใช้นอมินีถือหุ้น นี่เป็นอีกหนึ่งกรณีที่ทำให้เห็นว่าประธานสภาใช้อำนาจเตะถ่วง บิดเบือนกลไกการตรวจสอบถ่วงดุล อีกเรื่องคือการเรียกประชุมร่วมงรัฐสภา มีการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2 ร่าง ตั้งแต่เปิดสมัยประชุมสภามา ทางประธานสภายังไม่เรียกประชุมร่วมรัฐสภา เพื่อนำเรื่อเข้าสู่การพิจารณา อีกเรื่องคือประธานสภาปัดตกร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูป 6 ตุลาคม 2519 ที่ภาคประชาชนเข้าชื่อร่วมกันกว่า 6 หมื่นชื่อ

ด้าน นายศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร แถลงกรณีประธานสภามีคำวินิจฉัยไม่รับร่างพ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่41 พ.ศ. …. ซึ่งประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งร่วมกันเข้าชื่อเสนอเกือบ 60,000ชื่อ ว่า เมื่อสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรได้รับร่างที่ยื่นโดยประชาชนตรวจสอบ พบว่า มีเพียงผู้แทนประชาชน 26 คน ที่เป็นผู้ริเริ่มเข้าชื่อเสนอกฎหมาย ตรวจสอบแล้วพบว่า เนื้อหาขร่างพ.ร.บ.ฯเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมอัตราโทษ ในประมวลกฎหมายอาญาไม่สอดคล้องกับชื่อร่างและหลักการแห่งการร่างกฎหมาย รวมถึงไม่ถูกต้องตามรูปแบบการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งสำนักงานเลขาธิการฯ ได้ประสานไปยังผู้แทนที่ริเริ่ม 26 คน ให้มาแก้ไขปรับปรุงให้ถูกต้องตามรูปแบบ แต่ปรากฏว่าไม่ยอมแก้ไข และยังยืนยันจะเสนอ จึงส่งเรื่องให้ นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่สองที่ได้รับมอบจากประธานสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นผู้พิจารณา โดยให้พิจารณาร่างพ.ร.บ.ทุกเรื่อง ทั้งของคณะรัฐมนตรี(ครม.), สส.และประชาชน

“ดังนั้นการที่บอกว่านายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนฯ เป็นผู้วินิจฉัยจึงไม่ใช่ข้อเท็จจริง แต่เป็นนายเลิศศักดิ์ ซึ่งขั้นตอนเรื่องนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการเสนอร่างฯ ดังนั้นผู้ริเริ่มจึงสามารถเสนอร่างเข้ามาใหม่ได้ ถึงแม้ร่างฯที่เสนอเข้ามาแล้วจะไม่ผ่านเกณฑ์ตามรูปแบบ หลักการหมวด3และหมวด5 ก็ตาม ยืนยันว่าสำนักงานฯไม่ได้ปัดตกเรื่อง หากผู้ริเริ่มอยากจะเสนอร่างพ.ร.บ.ดังกล่าวอีก อาจจะร้องขอให้สำนักงานฯช่วยยกร่างฯ หรือให้คำปรึกษาได้ เพื่อให้ร่างถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ”เลขาธิการสภาฯ กล่าว

นายปิยรัฐ จงเทพ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร แถลงถึงกรณีปัญหาและการขับเคลื่อนการทำงานของกมธ. ว่า ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรวันที่ 11 พฤศจิกายนนี้ จะพิจารณาร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่…) พ.ศ. …. โดยจากเดิมมีร่างของพรรคประชาชน 2 ร่าง และร่างของพรรคกล้าธรรม 1 ร่าง แต่ล่าสุดทราบว่ามีร่างที่เสนอเข้ามาประกบคือร่างของพรรคภูมิใจไทย โดยนายนิกร จำนง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ซึ่งเป็นร่างที่มีปัญหา เนื่องจากร่างนี้มีข้อแตกต่างจากทั้ง 3 ร่างที่ไม่ได้ไปแตะต้องอำนาจกรรมาธิการ แต่ร่างนายนิกรตัดทอนและควบคุมอำนาจกรรมาธิการ ฉะนั้น จะหารือวิปสองฝ่ายว่าร่างนี้จะแก้ไขหรือถอนไปได้หรือไม่

ที่ว่าการอ.อรัญประเทศ จ.สระแก้ว เป็นวันแรกรับสมัครเลือกตั้งซ่อมส.ส.สระแก้ว นายสรวงศ์ เทียนทอง รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย อดีต สส.เขต 3 และ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงท่องเที่ยวและกีฬา ในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งสส.เขต 3สระแก้ว มายื่นใบสมัคร และได้สลากเบอร์ 1 ในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 6 ธ.ค.นี้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เท้ง หาช่องฟ้อง โสภณ ยึดแนวปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้คดี ตีตกร่างโละคำสั่งคณะปฏิรูป

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

2026-11-10T05:30:42+0700

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

– รบ.สั่งเข้ม-ป้องกันสูงสุด สกัดภัยไซเบอร์ แบงก์ลั่นพร้อมรับมือโจมตี แนะปชช.อย่าตื่นถอนเงิน
– เท้งยึดแนวปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้คดี หาช่องฟ้องโสภณ ตีตกร่างโละคำสั่งคณะปฏิรูป
– ม็อบขู่ยกระดับปักหลักยาว ‘กำนันมะโน’ บี้ลดดีเซล ‘โคราช’ สมทบทำเนียบ
– ฝีดาษวานร ดับแล้ว 3 ป่วยอื้อ ‘กทม.’ เฝ้าระวัง-มีตุ่มเสี่ยงติด
– บุ๋ม รอญาติเยี่ยม 12 พ.ย. ตร.ออกหมายเรียกอีก 6 ปอศ.อายัดเพิ่ม 30 บัญชี

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อธิบดี ปภ. เยี่ยมม็อบกำนันมะโน นำความห่วงใย ‘อนุทิน’ ดูแลผู้ชุมนุม จัดหาน้ำดื่ม-น้ำใช้

2026-11-09T21:54:17+0700

อธิบดี ปภ. ‘นิรัตน์’ ลงพื้นที่เยี่ยมม็อบกำนันมะโน นำความห่วงใย ‘อนุทิน’ ดูแลความเป็นอยู่ผู้ชุมนุม จัดหาน้ำดื่ม-น้ำใช้

ม็อบกำนันมะโน – เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายณิรัตน์ พงษ์สิทธิถาวร อธิบดีกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) นำความห่วงใยจาก นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เดินทางเข้าเยี่ยมกลุ่มผู้ชุมนุมเครือข่าย “แนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน” หรือม็อบกำนันมะโน บริเวณทำเนียบรัฐบาล

เบื้องต้น อธิบดี ปภ. ได้เตรียมประสานจัดหาสิ่งของจำเป็นสำหรับการดำรงชีพและอำนวยความสะดวกให้แก่ผู้ชุมนุม โดยคำนึงถึงความเหมาะสมและต้องไม่ขัดต่อข้อกฎหมาย รวมถึงข้อกำหนดและข้อห้ามในการชุมนุม

สำหรับการดูแลด้านสาธารณูปโภค โดยเฉพาะห้องสุขา ขณะนี้ยังมีจำนวนเพียงพอต่อการรองรับผู้ชุมนุม ส่วนการจัดเตรียมถังสำรองน้ำดื่มและน้ำใช้ จะเป็นอีกหนึ่งแนวทางในการช่วยอำนวยความสะดวกและดูแลความเป็นอยู่ของกลุ่มผู้ชุมนุมระหว่างปักหลักทำกิจกรรมบริเวณทำเนียบรัฐบาล

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อธิบดี ปภ. เยี่ยมม็อบกำนันมะโน นำความห่วงใย ‘อนุทิน’ ดูแลผู้ชุมนุม จัดหาน้ำดื่ม-น้ำใช้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สารพัดม็อบ! จับตาทำเนียบ 10 พ.ย. ทวงรบ.ถอนร่างพ.ร.บ. 4 กองทุน-กำนันมะโน ปักหลักจี้ลดราคาน้ำมัน

2026-11-09T21:51:44+0700

สารพัดม็อบ! จับตาทำเนียบฯ 10 พ.ย. ม็อบนัดทำกิจกรรมครบ 14 วัน ทวงรัฐบาลถอนร่าง พ.ร.บ. 4 กองทุน ขณะ นปผ.ปักหลักสะพานชมัยมรุเชฐ ยื่นคำขอให้ลดน้ำมันลิตรละ 10 บาท

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานความเคลื่อนไหวของกลุ่มผู้ชุมนุมบริเวณทำเนียบรัฐบาล โดยในวันที่ 10 พฤศจิกายน จะมีกลุ่มผู้ชุมนุมนัดจัดกิจกรรมระหว่างเวลา 09.00-12.00 น. บริเวณถนนราชดำเนิน ด้านหน้าประตู 5 ทำเนียบรัฐบาล ฝั่งตรงข้ามกระทรวงศึกษาธิการ ภายใต้กิจกรรม “14 วัน มาตามสัญญา” เพื่อติดตามทวงถามความคืบหน้าการถอนร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) 4 กองทุน

สำหรับการจัดกิจกรรมครั้งนี้ ผู้ชุมนุมระบุว่าจะเป็นการแสดงพลังอย่างสนุกสนาน สร้างสรรค์ และเปิดกว้าง โดยไม่มีการยื่นหนังสือถึงรัฐบาล แต่จะใช้ผลงาน เรื่องเล่า และเสียงสะท้อนจากประชาชนเป็นสื่อกลางในการตั้งคำถามและส่งสารไปถึงรัฐบาลโดยตรง เพื่อทวงถามความคืบหน้าตามข้อเรียกร้องที่เคยให้คำมั่นไว

ขณะเดียวกัน ยังต้องจับตาความเคลื่อนไหวของกลุ่มเครือข่าย “แนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน” (นปผ.) นำโดยนายมะโน เครือแก้ว แกนนำกลุ่ม ซึ่งยังคงปักหลักพักค้างอยู่บริเวณเชิงสะพานชมัยมรุเชฐ โดยก่อนหน้านี้ได้ประกาศจุดยืนเรียกร้องให้รัฐบาลปรับลดราคาน้ำมันลงลิตรละ 10 บาท พร้อมยืนยันเงื่อนไขชัดเจนว่า หากรัฐบาลไม่ดำเนินการตามข้อเรียกร้อง จะไม่มีการพูดคุยหรือเจรจาใดๆ

ทั้งนี้ นายมะโน แกนนำ นปผ. ระบุว่า หากรัฐบาลหรือคณะรัฐมนตรีต้องการเดินทางเข้ามาพบเพื่อพูดคุยก็สามารถมาได้ แต่ยังคงยืนยันจุดยืนเดิมว่า การเจรจาจะเกิดขึ้นไม่ได้หากรัฐบาลไม่ลดราคาน้ำมันตามข้อเรียกร้อง ทำให้สถานการณ์การเคลื่อนไหวของกลุ่มผู้ชุมนุมบริเวณทำเนียบรัฐบาลในวันที่ 10 พ.ย.

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สารพัดม็อบ! จับตาทำเนียบ 10 พ.ย. ทวงรบ.ถอนร่างพ.ร.บ. 4 กองทุน-กำนันมะโน ปักหลักจี้ลดราคาน้ำมัน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ศาลกาญจนบุรี อนุมัติหมายจับ ‘วีระ แสงทอง’ หลังถูกเพิกถอนหนังสือรับรองการเกิด

2026-11-09T21:03:17+0700

ศาลจังหวัดกาญจนบุรี อนุมัติหมายจับ วีระ แสงทอง แกนนำแรงงานเมียนมาแล้ว หลังถูกเพิกถอนหนังสือรับรองการเกิดที่ อ.ไทรโยค

วีระ แสงทอง – จากกรณี สำนักทะเบียนอำเภอไทรโยค จ.กาญจนบุรี สั่งเพิกถอน ทร20/1 ของ นายวีระ แสงทอง นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิแรงงานข้ามชาติชาวเมียนมา แกนนำกลุ่มไบรท์ ฟิวเจอร์ (Bright Future) ผู้ซึ่งมีบทบาทในการเรียกร้องสิทธิและแก้ไขปัญหาของแรงงานเมียนมาในประเทศไทย พร้อมนำหลักฐานเข้าพบพนักงานสอบสวนแจ้งความดำเนินคดีในข้อกล่าวหา “แจ้งความเท็จต่อพนักงานเจ้าหน้าที่” ตามที่นำเสนอไปแล้วนั้น

กาญจนบุรี เปิดไทม์ไลน์ ลุยฟ้อง ‘วีระ แสงทอง’ ปมแจ้งเท็จออกใบรับรองเกิด จ่อเพิกถอนสิทธิ

ล่าสุดวันที่ 9 พฤศจิกายน ศาลจังหวัดกาญจนบุรี ได้อนุมัติหมายจับให้กับ ร.ต.ท.ธีรศักดิ์ แก้วมณี รองสารวัตร(สอบสวน) สภ.เมืองกาญจนบุรี ให้จับกุมตัว นายวีระ แสงทอง หรือนายสุรัช กิรี ในข้อกล่าวหากระทำความผิดฐาน “ทำ ใช้ หรือแสดงหลักฐานอันเป็นเท็จหรือกระทำการเพื่อให้ตนเอง หรือผู้อื่น มีชื่อ หรือมีรายการอย่างหนึ่งอย่างใดในทะเบียนบ้าน หรือเอกสารทะเบียนราษฎรอื่นโดยมิชอบ ซึ่งผู้กระทำผิดไม่มีสัญชาติไทย” ซึ่งเป็นคดีอาญามีอัตราโทษจำคุกสูงเกิน 3 ปี และหมายจับดังกล่าวมีอายุความ 10 ปี ปัจจุบันนายวีระฯนั้น มีภูมิลำเนาอยู่ที่ ต.บึงบา อ.หนองเสือ จ.ปทุมธานี

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ศาลกาญจนบุรี อนุมัติหมายจับ ‘วีระ แสงทอง’ หลังถูกเพิกถอนหนังสือรับรองการเกิด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปลัดมท. สั่งด่วน! ผู้ว่าฯ 10 จว.ชายแดน รับมือสู้รบในเมียนมา-ยึดปลอดภัยปชช. อพยพด่วนหากกระสุนข้ามฝั่ง

2026-11-09T20:40:28+0700

ปลัดมท. สั่งด่วนผู้ว่าฯ 10 จว.ชายแดนไทย-เมียนมา ดำเนิน 5 มาตรการเฝ้าระวังและรับมือผลกระทบจากเหตุสู้รบฝั่งเมียนมา ใช้กลไกศูนย์สั่งการชายแดนไทยกับประเทศเพื่อนบ้านจังหวัด บูรณาการทุกภาคส่วนอย่างเป็นเอกภาพ ย้ำดูแลให้ความช่วยเหลืออย่างทันท่วงที ยึดความปลอดภัยประชาชนเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายอรรษิษฐ์ สัมพันธรัตน์ ปลัดกระทรวงมหาดไทย เปิดเผยถึงกรณีสถานการณ์การสู้รบในประเทศเมียนมา โดยเฉพาะในพื้นที่ใกล้แนวชายแดนไทยที่ยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง และได้เกิดเหตุการณ์กระสุนปืนและสะเก็ดระเบิดจากการสู้รบกันระหว่างทหารเมียนมากับกองกำลังฝ่ายต่อต้านรัฐบาล บริเวณบ้านผาลุ (มิละปาน) ประเทศเมียนมา ข้ามเข้ามาตกในเขตประเทศไทย ส่งผลให้บ้านเรือนและทรัพย์สินของประชาชนบริเวณอำเภอแม่สอด จังหวัดตาก ได้รับความเสียหาย

นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า กระทรวงมหาดไทยได้สั่งการผู้ว่าราชการจังหวัด 10 จังหวัดชายแดนไทย-เมียนมา ได้แก่ กาญจนบุรี ชุมพร เชียงราย เชียงใหม่ ประจวบคีรีขันธ์ เพชรบุรี ตาก แม่ฮ่องสอน ระนอง และราชบุรี ใช้กลไกศูนย์สั่งการชายแดนไทยกับประเทศเพื่อนบ้านจังหวัด (ศส.ชด.จังหวัด) บูรณาการการทำงานร่วมกันระหว่างหน่วยงานฝ่ายปกครอง ทหาร ตำรวจ และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ในการกำกับดูแลสถานการณ์ในพื้นที่ให้เป็นไปอย่างมีเอกภาพ เกิดประสิทธิภาพ โดยยึดความปลอดภัยของประชาชนเป็นสำคัญ และป้องกันไม่ให้ส่งผลกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของพื้นที่ชายแดนไทย และหากเกิดเหตุการณ์รุนแรงหรือสถานการณ์เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญให้รายงานกระทรวงมหาดไทยทราบทันที เพื่อพิจารณาสั่งการและการประสานการสนับสนุนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป

นายอรรษิษฐ์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ได้กำชับให้ผู้ว่าฯ 10 จังหวัดชายแดนไทย-เมียนมา ดำเนินการ 5 มาตรการเฝ้าระวังและเตรียมความพร้อมรองรับผลกระทบต่อความปลอดภัยตามแนวชายแดนไทย – เมียนมา และดูแลให้ความช่วยเหลือประชาชนได้อย่างทันท่วงที ได้แก่ 1.ติดตามและประเมินสถานการณ์การสู้รบตามแนวชายแดนอย่างใกล้ชิด โดยบูรณาการการทำงานร่วมกับหน่วยงานฝ่ายความมั่นคง ทหาร ตำรวจ ฝ่ายปกครอง และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น กำหนดพื้นที่เสี่ยงภัย เตรียมความพร้อมด้านบุคลากร ยานพาหนะ หลุมหลบภัย จุดปลอดภัย/ศูนย์พักพิงชั่วคราว อาหาร น้ำดื่ม เวชภัณฑ์ และสิ่งของจำเป็น และแจ้งเตือนภัยให้ประชาชนได้รับทราบสถานการณ์อย่างทันท่วงที โดยหากสถานการณ์มีแนวโน้มรุนแรงหรืออาจเป็นอันตรายต่อประชาชน ให้อพยพประชาชนออกจากพื้นที่เสี่ยงภัยไปยังพื้นที่ปลอดภัยโดยเร็ว โดยให้ความสำคัญกับเด็ก ผู้สูงอายุ ผู้พิการ ผู้ป่วย และกลุ่มเปราะบางเป็นลำดับแรก

นายอรรษิษฐ์ กล่าวว่า 2.เพิ่มมาตรการควบคุมพื้นที่ชายแดน โดยเข้มงวดการดูแลพื้นที่เสี่ยงและช่องทางผ่านแดน เฝ้าระวังการลักลอบเข้าเมือง การเคลื่อนย้ายบุคคล การลักลอบขนส่งยาเสพติด และสินค้าผิดกฎหมายอื่นๆ 3.เร่งสำรวจและตรวจสอบความเสียหายต่อชีวิต ทรัพย์สิน และพื้นที่ประกอบอาชีพของประชาชนที่ได้รับผลกระทบ พร้อมทั้งจัดให้มีมาตรการช่วยเหลือและเยียวยาผู้ประสบภัยตามระเบียบ หลักเกณฑ์และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนและให้ประชาชนสามารถกลับมาดำเนินชีวิตได้ตามปกติ 4.ถือปฏิบัติตามแนวทางการบริหารจัดการผู้หนีภัยความไม่สงบชาวเมียนมาอย่างเคร่งครัด พร้อมติดตามประเมินสถานการณ์และบูรณาการร่วมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการเตรียมความพร้อมพื้นที่ปลอดภัยชั่วคราว รองรับสถานการณ์การอพยพข้ามแดนที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างทันท่วงทีและมีประสิทธิภาพ

นายอรรษิษฐ์ กล่าวอีกว่า และ 5.หากสถานการณ์การสู้รบในประเทศเมียนมาในพื้นที่ใกล้แนวชายแดนไทย ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนไทยที่อาศัยอยู่ตามแนวชายแดนจำนวนมาก ผู้ว่าราชการจังหวัดสามารถประกาศเขตการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติกรณีฉุกเฉิน (จากการสู้รบหรือเหตุสถานการณ์ตามแนวชายแดน) และจัดให้มีมาตรการการช่วยเหลือและเยียวยาผู้ประสบภัยตามระเบียบ หลักเกณฑ์และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนและให้ประชาชนสามารถกลับมาดำเนินชีวิตได้ตามปกติ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปลัดมท. สั่งด่วน! ผู้ว่าฯ 10 จว.ชายแดน รับมือสู้รบในเมียนมา-ยึดปลอดภัยปชช. อพยพด่วนหากกระสุนข้ามฝั่ง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สถ. ร่อนแถลงแจง ปมบรรจุข้าราชการท้องถิ่น ยันบรรจุตามคะแนนสอบจริง-ลำดับบัญชีที่ถูกต้อง

2026-11-09T20:38:33+0700

สถ. ร่อนแถลงแจง ปมบรรจุข้าราชการท้องถิ่น ยันบรรจุตามคะแนนสอบจริง-ลำดับบัญชีที่ถูกต้อง

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2569) กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) ออกหนังสือ ชี้แจงกรณีการบรรจุบุคคลเข้ารับราชการ ความว่า ตามที่มีการเผยแพร่ข้อความทางสื่อสังคมออนไลน์ว่า องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) หลายแห่งจะรับบุคคลที่มีรายชื่อเกี่ยวข้องกับการแก้ไขคะแนนสอบแข่งขัน และเคยถูกเพิกถอนการบรรจุไปแล้ว กลับเข้ารับราชการอีกครั้ง จนเกิดสงสัยว่าเหตุใดบุคคลดังกล่าวจึงสามารถกลับมารับราชการได้อีกนั้น

กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) ขอชี้แจงว่า การดำเนินการดังกล่าวเป็นการบรรจุตามคะแนนสอบที่แท้จริงและลำดับบัญชีที่ถูกต้อง มิใช่การนำคะแนนที่ถูกแก้ไขมาใช้บรรจุ หรือการให้สิทธิแก่ผู้กระทำการทุจริตแต่อย่างใด โดยมีข้อเท็จจริงและเหตุผลที่สำคัญ ดังนี้

ประการแรก ผู้ที่คะแนนสอบจริงไม่ผ่านเกณฑ์ ย่อมไม่มีสิทธิได้รับการบรรจุ จากการตรวจสอบพบข้อมูล คะแนนที่ถูกแก้ไขจำนวน 5,925 ราย ในจำนวนนี้ผู้ที่ผู้ที่คะแนนสอบจริงไม่ผ่านเกณฑ์ 5,145 ราย ซึ่งต้องถูกตัดชื่อออกจากบัญชีผู้สอบแข่งขันได้ ส่วนผู้ที่คะแนนสอบจริงผ่านเกณฑ์จำนวน 774 ราย ยังคงมีสิทธิอยู่ในบัญชี ตามคะแนนและลำดับที่ถูกต้อง ขณะที่อีก 6 ราย ไม่อยู่ในบัญชีผู้สอบแข่งขันได้ ทั้งนี้ การมีรายชื่อเกี่ยวข้องกับการแก้ไขคะแนน ยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบของหน่วยงานผู้มีอำนาจตามกฎหมาย

ประการที่ 2 ผู้ที่คะแนนสอบจริงผ่านเกณฑ์ แต่ลำดับยังไม่ถึงการเรียกบรรจุ ต้องกลับไปรอตามลำดับที่ถูกต้อง กล่าวคือ เมื่อมีการตรวจสอบคะแนนจากข้อมูลต้นฉบับและจัดทำบัญชีใหม่ ผู้ที่เคยได้รับการบรรจุตามบัญชีเดิมแต่ปรากฏว่าลำดับที่แท้จริงยังไม่ถึงลำดับเรียกบรรจุในครั้งนั้น จึงต้องถูกเพิกถอนการบรรจุและกลับไปรอเรียกตามบัญชีใหม่

ประการที่ 3 เมื่อถึงลำดับเรียกบรรจุ บุคคลนั้นย่อมมีสิทธิได้รับการบรรจุเช่นเดียวกับผู้สอบแข่งขันได้รายอื่น ดังนั้น หากในการเรียกบรรจุวันที่ 9 พ.ย.2569 มีผู้ที่เคยถูกเพิกถอนการบรรจุได้รับการบรรจุอีกครั้ง ก็เป็นเพราะบุคคลนั้นมีคะแนนสอบจริงผ่านเกณฑ์ และลำดับในบัญชีใหม่ถึงการเรียกบรรจุแล้ว มิใช่การนำคะแนนที่ถูกแก้ไขกลับมาใช้ หรือการยกเว้นหลักเกณฑ์ให้แก่บุคคลใดเป็นกรณีพิเศษ หากปฏิเสธการบรรจุเพียงเพราะบุคคลนั้นเคยมีรายชื่อเกี่ยวข้องกับการแก้ไขคะแนน โดยไม่มีเหตุอื่นตามกฎหมาย ย่อมเป็นการตัดสิทธิของผู้สอบแข่งขันได้โดยที่การผลการตรวจสอบยังไม่ได้ข้อยุติ

ประการสุดท้าย การได้รับการบรรจุไม่ได้หมายความว่าพ้นจากการตรวจสอบการทุจริต บุคคลที่มีรายชื่อเกี่ยวข้องกับการแก้ไขคะแนนยังคงอยู่ภายใต้กระบวนการตรวจสอบของหน่วยงานที่มีอำนาจตามกฎหมาย หากภายหลังปรากฏพยานหลักฐานและผลการดำเนินการตามกฎหมายว่าบุคคลใดมีส่วนร่วมในการทุจริต แม้จะได้รับการบรรจุไปแล้ว ก็ต้องถูกดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับคุณสมบัติ การบรรจุและแต่งตั้งตลอดจนความรับผิดทางวินัยและทางอาญา แล้วแต่กรณี โดยไม่ละเว้นผู้ใด

กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นยืนยันว่าจะดำเนินการด้วยความถูกต้อง โปร่งใส และเป็นธรรม เพื่อคุ้มครอง สิทธิของผู้สอบแข่งขันได้โดยสุจริต ควบคู่กับการตรวจสอบและดำเนินการตามกฎหมายกับผู้กระทำผิดอย่างจริงจัง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สถ. ร่อนแถลงแจง ปมบรรจุข้าราชการท้องถิ่น ยันบรรจุตามคะแนนสอบจริง-ลำดับบัญชีที่ถูกต้อง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อรรถกร เผย ‘กล้าธรรม’ นัดถก กก.บห. ตัดสินใจศึกสนามเลือกตั้งซ่อม สส.สระแก้ว 10 พ.ย.นี้

2026-11-09T20:24:37+0700

อรรถกร เผย ‘กล้าธรรม’ นัดถก กก.บห. ตัดสินใจศึกสนามเลือกตั้งซ่อม สส.สระแก้ว 10 พ.ย.นี้

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายอรรถกร ศิริลัทธยากร ส.ส.ฉะเชิงเทรา ในฐานะโฆษกพรรคกล้าธรรม (กธ.) เปิดเผยถึงการพิจารณาส่งตัวแทนพรรคกธ.ลงสมัครเลือกตั้งซ่อมสส.สระแก้ว เขต 3 แทนนายสุรศักดิ์ ชิงนวรรณ์ อดีตสส.สระแก้ว เขต 3 ของพรรคกธ.ที่เสียชีวิตว่า พรรค กธ.จะมีการประชุมคณะกรรมการบริหารพรรคเพื่อพิจารณาเรื่องดังกล่าว ในวันที่ 10 พ.ย.เวลา 15.00 น.ที่พรรคกธ.

นายอรรถกร กล่าวว่า ทั้งนี้ ถือว่าไม่ช้าเกินไป เพราะยังอยู่ในเวลาที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กำหนดเปิดรับสมัครระหว่างวันที่ 9-13 พ.ย.ซึ่งอยากให้รอฟังมติที่ประชุมคณะกรรมการบริหารพรรควันที่ 10 พ.ย.

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อรรถกร เผย ‘กล้าธรรม’ นัดถก กก.บห. ตัดสินใจศึกสนามเลือกตั้งซ่อม สส.สระแก้ว 10 พ.ย.นี้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รทสช. เปิดตัว UTN EVERYDAY กางผัง 12 รายการออนไลน์ ชวนคุยการเมือง-เรื่องปากท้อง

2026-11-09T19:26:04+0700

รทสช. เปิดตัว UTN EVERYDAY จัด 12 รายการออนไลน์ผ่านเฟซบุ๊ก–ยูทูบ ชวนคุยการเมือง-เรื่องปากท้อง

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค หัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ เปิดตัวช่องทางสื่อสารออนไลน์บน Facebook และ YouTube ภายใต้แนวคิด “UTN EVERYDAY — ทุกวันเป็นมากกว่าการเมือง” โดยนำเสนอรายการครอบคลุมประเด็นด้านเศรษฐกิจ กฎหมาย สังคม และชีวิตประจำวัน ควบคู่กับการรายงานการทำงานของพรรคและรับฟังข้อเสนอแนะจากประชาชน พร้อมสร้างพื้นที่พูดคุยที่เป็นกันเอง เข้าถึงได้ทุกเพศทุกวัย

นายพีระพันธุ์ กล่าวว่า การเมืองเกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของประชาชนทุกมิติ ตั้งแต่ปากท้อง ค่าไฟ ค่าน้ำมัน การทำมาหากิน ไปจนถึงการศึกษาและสุขภาพ พรรคการเมืองจึงมีหน้าที่ทำงานให้ครอบคลุมปัญหาเหล่านี้ พร้อมสื่อสารให้ประชาชนเข้าใจและมีส่วนร่วมเสนอทางออก

“พรรครวมไทยสร้างชาติเป็นพรรคของคนทำงาน เราต้องการให้ UTN EVERYDAY เป็นพื้นที่พูดคุยกับพี่น้องประชาชนได้ทุกวัน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองหรือเรื่องใกล้ตัว ทั้งบอกเล่างานที่เราทำ อธิบายเรื่องสำคัญให้เข้าใจง่าย และรับฟังปัญหาจากคนที่เผชิญอยู่จริง เพื่อนำไปสู่การแก้ไขที่ตรงจุด เราอยากให้ทุกคนรู้สึกว่าสามารถเข้ามาพูดคุย แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับเราได้เสมอ เพราะทุกความคิดเห็นของพี่น้องประชาชนมีคุณค่าต่อการทำงานของเรามาตลอด” นายพีระพันธุ์ กล่าว

ด้าน นางสาวศศิกานต์ วัฒนะจันทร์ โฆษกพรรครวมไทยสร้างชาติ เปิดเผยว่า UTN EVERYDAY จะขยายเนื้อหาจากข่าวสารการเมืองสู่เรื่องใกล้ตัว ด้วยรูปแบบรายการที่หลากหลาย ทั้งข่าวสาร ความรู้ และเรื่องราวสนุก ๆ ที่ตอบโจทย์ความสนใจของผู้ชมทุกวัย พร้อมช่วงเวลาเผยแพร่ที่ชัดเจน เพื่อให้ผู้ชมเลือกติดตามได้ตามความสนใจอย่างต่อเนื่องตลอดสัปดาห์ โดยเน้นเนื้อหาที่เข้าใจง่ายและนำไปใช้ประโยชน์ได้จริง

สำหรับรายการที่จะทยอยเผยแพร่ ประกอบด้วย “คุยกันสารพันเรื่อง” โดยนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ชวนแลกเปลี่ยนมุมมองด้านการเมือง กฎหมาย และเรื่องใกล้ตัว ออกอากาศทุกวันจันทร์ เวลา 19.00 น.

“ทันเกมโกง” โดยนายสยาม บางกุลธรรม นายทะเบียนพรรค เจาะประเด็นทุจริต ความโปร่งใส และกลไกตรวจสอบ ออกอากาศทุกวันอังคาร เวลา 19.00 น.

“สภา Recap” สรุปประเด็นอภิปรายในสภาของนายชัชวาลล์ คงอุดม และ ดร.อรรถวิชช์ สุวรรณภักดี สส.บัญชีรายชื่อ พรรครวมไทยสร้างชาติ ถ่ายทอดสาระสำคัญให้ติดตามและเข้าใจง่าย ออกอากาศทุกวันพุธและพฤหัสบดี ตั้งแต่เวลา 10.00 น. เป็นต้นไป

“นิติมนุษย์” โดย ร.ต.อ.หญิง อัยรดา บำรุงรักษ์ รองเลขาธิการพรรครวมไทยสร้างชาติ อธิบายกฎหมายผ่านเรื่องราวทางสังคมและวัฒนธรรม ออกอากาศทุกวันพุธ เวลา 19.00 น.

“วิทยานุกรม” โดยนายวิทยา แก้วภราดัย รองหัวหน้าพรรค เล่าประวัติศาสตร์การเมืองให้เข้าใจง่าย ออกอากาศทุกวันพฤหัสบดี เวลา 15.00 น.

“จอห์นจัด” โดยจอห์น–รัชชานนท์ สมบัติลาภตระกูล หรือจอห์น The Voice ถ่ายทอดชีวิตและมุมมองของผู้คนหลากหลายอาชีพ ออกอากาศทุกวันพฤหัสบดี เวลา 19.00 น.

“ตุ้มต๊ะตะลุยตลาด” โดยนายนราพัฒน์ แก้วทอง รองหัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ และ ดร.พลัฏฐ์ ศิริกุลพิสุทธิ์ อดีตเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ สำรวจการค้าขายและเศรษฐกิจปากท้องผ่านชีวิตจริงของผู้ประกอบการและประชาชน ออกอากาศทุกวันศุกร์ เวลา 19.00 น.

“สรุปข่าวรายสัปดาห์” โดยนางสาวศศิกานต์ วัฒนะจันทร์ รวบรวมประเด็นข่าวสำคัญในรอบสัปดาห์ ออกอากาศทุกวันเสาร์ เวลา 10.00 น.

“มาร์เก็ต Think” โดยนายศรายุทธ พุทธรักษา นำเสนอแนวคิดด้านการตลาดและธุรกิจ ออกอากาศทุกวันเสาร์ เวลา 19.00 น.

“ฅนทำงาน” ถ่ายทอดชีวิตและบทบาทของคนเบื้องหลังงานการเมือง ออกอากาศทุกวันอาทิตย์ เวลา 10.00 น.

“รถติดคิดต่าง” โดยนายนราพัฒน์ แก้วทอง รองหัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ และ ร.ต.อ.หญิง อัยรดา บำรุงรักษ์ รองเลขาธิการพรรครวมไทยสร้างชาติ เปิดวงสนทนาแลกเปลี่ยนมุมมองต่อประเด็นต่าง ๆ ออกอากาศทุกวันอาทิตย์ เวลา 15.00 น.

“ช.ค.ช่วยเคลียร์” โดยนายชื่นชอบ คงอุดม รองหัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ รับฟังปัญหาประชาชน ประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และติดตามความคืบหน้าในพื้นที่ ออกอากาศทุกวันอาทิตย์ เวลา 20.00 น.

นางสาวศศิกานต์ กล่าวย้ำว่า พรรครวมไทยสร้างชาติตั้งใจให้ UTN EVERYDAY เป็นมากกว่าช่องทางติดตามข่าวสารการเมือง แต่เป็นพื้นที่ที่ทุกคนเข้ามาได้ทุกวัน ไม่ว่าจะเป็นการติดตามข่าวสาร หาความรู้ เปิดมุมมองใหม่ ๆ หรือรับชมเรื่องราวสนุก ๆ ที่มีสาระ พร้อมเปิดพื้นที่ให้ประชาชนทุกวัยได้ร่วมพูดคุย แสดงความคิดเห็น และส่งเสียงสะท้อนกลับมาถึงพรรค เพราะการสื่อสารที่ดีต้องเกิดจากทั้งการบอกเล่าและการรับฟัง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รทสช. เปิดตัว UTN EVERYDAY กางผัง 12 รายการออนไลน์ ชวนคุยการเมือง-เรื่องปากท้อง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ไทย-ซาอุฯ ลงนาม MOU ฮัจญ์ 2570 ‘เจเศรษฐ์’ เดินหน้ายกระดับดูแลผู้แสวงบุญ

2026-11-09T18:43:19+0700

ไทย-ซาอุฯ ลงนาม MOU ฮัจญ์ 2570 ‘เจเศรษฐ์’ เดินหน้ายกระดับการดูแลผู้แสวงบุญ พร้อมเชิญรัฐมนตรีฮัจญ์ซาอุฯ เยือนไทย

ฮัจญ์ 2570 – เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายเจเศรษฐ์ ไทยเศรษฐ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย เข้าพบนายอับดุลฟัตตาห์ บิน สุไลมาน มาชาต รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงฮัจญ์และอุมเราะห์ ราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย เพื่อหารือการเตรียมความพร้อมการประกอบพิธีฮัจญ์ ประจำปี พ.ศ.2570 พร้อมร่วมลงนามบันทึกความเข้าใจ (MOU) ระหว่างประเทศไทยกับราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย เพื่อยกระดับความร่วมมือด้านกิจการฮัจญ์ และสร้างความมั่นใจให้ผู้แสวงบุญชาวไทยได้รับการดูแลและอำนวยความสะดวกอย่างเหมาะสมในทุกขั้นตอน

นายเจเศรษฐ์ กล่าวว่า ในนามรัฐบาลไทย ขอขอบคุณรัฐบาลซาอุดีอาระเบียและกระทรวงฮัจญ์และอุมเราะห์ ที่ให้การสนับสนุนและอนุมัติเพิ่มจำนวนผู้ประกอบพิธีฮัจญ์ชาวไทยตามที่ประเทศไทยได้ร้องขอ ซึ่งถือเป็นความอนุเคราะห์อย่างยิ่ง และสะท้อนถึงความสัมพันธ์อันดีและความร่วมมือที่ใกล้ชิดระหว่างประเทศไทยกับราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย

สำหรับการลงนามบันทึกความเข้าใจในครั้งนี้ มีสาระสำคัญเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ ข้อกำหนด และแนวทางปฏิบัติด้านกิจการฮัจญ์ เพื่อให้การดำเนินงานและการประสานงานระหว่างหน่วยงานของทั้งสองประเทศเป็นไปอย่างเป็นระบบ มีประสิทธิภาพ และราบรื่น โดยให้ความสำคัญสูงสุดกับความสะดวก ความปลอดภัย และการดูแลผู้แสวงบุญชาวไทยตลอดการประกอบศาสนกิจ

ภายหลังการลงนาม นายเจเศรษฐ์ได้เยี่ยมชมนิทรรศการและบูธต่างๆ ภายในงาน เพื่อรับฟังข้อมูลและศึกษานวัตกรรม บริการ และทางเลือกต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางและการดูแลผู้แสวงบุญ โดยจะนำข้อมูลที่ได้รับไปประกอบการพิจารณาและวางแนวทางการดำเนินงานสำหรับการประกอบพิธีฮัจญ์ในครั้งต่อไป เพื่อคัดสรรสิ่งที่เหมาะสมและดีที่สุดให้แก่ผู้แสวงบุญชาวไทย ทั้งในด้านสายการบิน ที่พัก การเดินทาง และบริการที่เกี่ยวข้อง โดยยึดหลักเหตุผล ความเหมาะสม คุณภาพ ความปลอดภัย และประโยชน์ของผู้แสวงบุญเป็นสำคัญ

นายเจเศรษฐ์ กล่าวว่า การเตรียมความพร้อมสำหรับฮัจญ์จะไม่ยึดติดกับรูปแบบเดิม แต่จะพิจารณาทางเลือกต่างๆ อย่างรอบด้าน และใช้ข้อมูลประกอบการตัดสินใจ เพื่อให้ทุกองค์ประกอบมีความเหมาะสม และเกิดประโยชน์สูงสุดกับพี่น้องชาวไทยที่เดินทางไปประกอบศาสนกิจ โดยเป้าหมายสำคัญคือการเลือกสิ่งที่ดีที่สุดและเหมาะสมที่สุดสำหรับผู้แสวงบุญในทุกด้าน

พร้อมกันนี้นายเจเศรษฐ์ได้เรียนเชิญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงฮัจญ์และอุมเราะห์ เดินทางเยือนประเทศไทยอย่างเป็นทางการในโอกาสอันเหมาะสม เพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ และต่อยอดความร่วมมือด้านกิจการฮัจญ์ให้มีความแน่นแฟ้นและเป็นรูปธรรมมากยิ่งขึ้น

นายเจเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ให้ความสำคัญกับการดูแลพี่น้องชาวไทยที่จะเดินทางไปประกอบพิธีฮัจญ์ และได้กำชับให้ทุกหน่วยงานเตรียมความพร้อมล่วงหน้าในทุกมิติ ทั้งจำนวนผู้แสวงบุญ ที่พัก การเดินทาง ความปลอดภัย และการประสานงานกับฝ่ายซาอุดีอาระเบียอย่างใกล้ชิด เพื่อให้ผู้แสวงบุญชาวไทยเดินทางไปประกอบศาสนกิจได้อย่างมั่นใจ สะดวก ปลอดภัย และได้รับการดูแลอย่างดีที่สุด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ไทย-ซาอุฯ ลงนาม MOU ฮัจญ์ 2570 ‘เจเศรษฐ์’ เดินหน้ายกระดับดูแลผู้แสวงบุญ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เซีย ชี้ ลาปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิพื้นฐานลูกจ้าง ไม่ใช่รอนายจ้างอนุญาต จี้คืนสิทธิให้คนทำงาน

2026-11-09T18:35:08+0700

‘เซีย’ ชี้ ลาปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิพื้นฐานลูกจ้าง ไม่ใช่รอนายจ้างอนุญาต ซัด ‘ก.แรงงาน’ แก้กฎหมายแบบใช้งานไม่ได้จริง จี้ ทบทวนคืนสิทธิให้คนทำงานจริง

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายเซีย จำปาทอง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่กระทรวงแรงงานประชาสัมพันธ์ความคืบหน้าการเดินหน้าแก้ไขพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองแรงงาน โดยเฉพาะประเด็นการเพิ่มสิทธิลาหยุดงาน เนื่องจากอาการปวดประจำเดือน ว่า เรื่องดังกล่าวเป็นข้อเสนอเชิงนโยบายที่พรรคประชาชนเคยเสนอให้บัญญัติเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของลูกจ้างไว้ในกฎหมายอย่างชัดเจน แต่ข้อเสนอนั้นกลับถูกรัฐบาลและเสียงข้างมากปัดตกไป

นายเซีย กล่าวต่อว่า ทั้งที่หลักการของพรรคประชาชนไม่ได้มีความซับซ้อน เพียงต้องการสร้างหลักประกันให้พี่น้องแรงงานที่มีอาการปวดประจำเดือนสามารถใช้สิทธิลาหยุดพักรักษาตัวได้จริงตามที่กฎหมายรับรอง โดยไม่ต้องนำความเจ็บปวดทางกายภาพของตัวเองไปร้องขอความเห็นใจหรือขอความเห็นชอบจากใคร

นายเซีย กล่าวด้วยว่า แต่สิ่งที่กระทรวงแรงงานนำมาประชาสัมพันธ์ต่อสาธารณะในวันนี้ กลับมีเนื้อหากำหนดให้จำนวนวันลาและค่าจ้างระหว่างการลาขึ้นอยู่กับการตกลงร่วมกันระหว่างลูกจ้างกับนายจ้าง ตนจึงขอตั้งคำถามตรงไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานว่า หากกำหนดเช่นนี้แล้ว จะเรียกว่าเป็นสิทธิของลูกจ้างได้อย่างไร ในเมื่อปลายทางยังคงต้องผูกติดอยู่กับความยินยอมและการอนุมัติของนายจ้างฝ่ายเดียว

นายเซีย กล่าวด้วยว่า รัฐบาลต้องไม่ลืมความจริงเชิงโครงสร้างในสังคมไทยว่า อำนาจต่อรองระหว่างนายจ้างกับลูกจ้างไม่มีความเท่าเทียมกัน โดยเฉพาะกลุ่มแรงงานรายวัน แรงงานสัญญาจ้างชั่วคราว หรือแรงงานในสถานประกอบการที่ไม่มีสหภาพแรงงานคอยเป็นหลังพิงให้

นายเซีย กล่าวต่อว่า โบราณมีคำกล่าวว่าอ้อยเข้าปากช้างแล้ว จะให้ช้างคายอ้อยออกมาหรือหากนายจ้างปฏิเสธไม่ยอมให้ลูกจ้างลาหยุด หรือยอมให้ลาแต่ไม่จ่ายค่าจ้างตามสัดส่วน แรงงานจะทำอย่างไร จะต้องจำใจทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดแล้วฝืนร่างกายทำงานต่อไปอย่างนั้นหรือ

“จึงอยากถามไปยังรัฐมนตรีฯ ว่า รัฐบาลกำลังปล่อยให้พี่น้องแรงงานต้องเดินเข้าไปฟาดฟันและเจรจาต่อรองกับนายจ้างด้วยมือเปล่า ทั้งที่หน้าที่โดยตรงของรัฐคือการเป็นผู้สร้างตาข่ายคุ้มครองและหลักประกันความมั่นคงให้แก่ประชาชนใช่หรือไม่ แล้วแรงงานที่ไม่มีอำนาจต่อรองและไม่มีความมั่นคงในการจ้างงาน จะเอาอะไรไปต่อรองกับนายจ้างได้” นายเซีย กล่าว

นายเซีย กล่าวต่อว่า ตนขอยืนยันด้วยความบริสุทธิ์ใจต่อรัฐมนตรีฯ ว่า ประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่องความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างพรรคฝ่ายค้านกับพรรครัฐบาล และไม่ใช่เรื่องของการแย่งชิงความนิยมว่าใครจะได้หน้าหรือใครจะเสียหน้า แต่เป็นเรื่องสิทธิมนุษยชน ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และสุขอนามัยในชีวิตประจำวันของพี่น้องผู้ใช้แรงงานทุกคน เพราะท้ายที่สุดผู้ที่ต้องแบกรับผลพวงจากการบังคับใช้กฎหมายไม่ใช่ตัวนักการเมือง แต่คือพี่น้องแรงงานที่ต้องตื่นแต่เช้าออกไปทำงานหาเลี้ยงชีพ และต้องเผชิญความเสี่ยงจากการถูกกดขี่จากการใช้สิทธิของตนเอง

นายเซีย กล่าวด้วยว่า การเพิ่มสิทธิลาหยุดเนื่องจากอาการปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิที่ลูกจ้างสามารถเข้าถึงและใช้สิทธิได้จริงในทางปฏิบัติ ไม่ใช่การปล่อยให้เป็นสิทธิที่ต้องไปต่อรองกันตามมีตามเกิดในสภาพที่ไร้อำนาจและไร้หลักประกัน เพราะหน้าที่หลักของกฎหมายคุ้มครองแรงงานคือการสร้างมาตรฐานขั้นต่ำเพื่อคุ้มครองฝ่ายที่มีอำนาจต่อรองน้อยกว่า สิทธิแรงงานจึงต้องเป็นสิทธิที่กฎหมายรับรองอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่สิทธิที่นายจ้างจะหยิบยื่นให้หรือไม่ให้ก็ได้ ตนจึงขอเรียกร้องให้กระทรวงแรงงานเร่งนำข้อสังเกตและข้อกังวลนี้กลับไปทบทวนและปรับปรุงแก้ไขร่างกฎหมายอย่างจริงจัง เพื่อคืนสิทธิที่เป็นธรรมให้แก่คนทำงานอย่างแท้จริง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เซีย ชี้ ลาปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิพื้นฐานลูกจ้าง ไม่ใช่รอนายจ้างอนุญาต จี้คืนสิทธิให้คนทำงาน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทนายแจม โต้ ‘นิกร’ ยันเรียกนายกฯ แจงสภา ไม่ใช่ลงโทษ ลั่นมีหลักฐานสั่งการจริง ยิ่งควรมา

2026-11-09T18:00:16+0700

‘ศศินันท์’ โต้ ‘นิกร’ ยัน ม.13 พ.ร.บ.อำนาจเรียกฯ ไม่ใช่การลงโทษ แต่เป็นเวทีเปิดโอกาส ‘นายกฯ’ ชี้แจงสภาฯ ลั่นหากบริสุทธิ์ใจ-มีหลักฐานสั่งการจริง ยิ่งควรมาสภาฯ เพื่อความโปร่งใส

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน น.ส.ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.กทม. พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่ นายนิกร จำนง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย แสดงความเห็นต่อกรณัที่คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ดำเนินการตามมาตรา 13 ของพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) อำนาจเรียกฯ เพื่อให้ นายกรัฐมนตรี ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มาชี้แจงต่อสภาฯ กรณีไม่สั่งการให้อธิบดีกรมการปกครองมาชี้แจงเรื่องการทุจริตสอบข้าราชการท้องถิ่น ว่า ตนเคารพความเห็นของนายนิกรในฐานะผู้ที่มีส่วนร่วมในการพิจารณากฎหมายฉบับนี้มาตั้งแต่ต้น แต่ขอชวนกลับมาอ่านสาระสำคัญของตัวบทกฎหมายร่วมกันอีกครั้ง ตามมาตรา 13 ได้บัญญัติไว้อย่างชัดเจนว่า หากนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีไม่สั่งการให้เจ้าหน้าที่มาชี้แจงตามหนังสือเรียกของกรรมาธิการ ประธานกรรมาธิการสามารถแจ้งประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้นายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องเข้ามาชี้แจงเหตุผลในที่ประชุมสภาฯ ได้

น.ส.ศศินันท์ กล่าวต่อว่า หากอยู่นอกสมัยประชุม ก็กำหนดให้ส่งคำชี้แจงเป็นหนังสือภายใน 15 วัน ซึ่งกระบวนการตามมาตรานี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นการลงโทษฝ่ายบริหาร และไม่ได้เป็นการด่วนวินิจฉัยล่วงหน้าว่ามีผู้ใดกระทำความผิด แต่เป็นกระบวนการปกติที่เปิดโอกาสให้ฝ่ายบริหารได้เข้ามาชี้แจงเหตุผล ข้อเท็จจริง และความจำเป็นต่อฝ่ายนิติบัญญัติอย่างเป็นทางการ

น.ส.ศศินันท์ กล่าวอีกว่า หากรัฐบาลยืนยันว่ามีหลักฐานการสั่งการไปยังเจ้าหน้าที่จริง และอธิบดีกรมการปกครองติดภารกิจเร่งด่วนในการลงพื้นที่ช่วยเหลือประชาชนในสถานการณ์อุทกภัยจริง รัฐบาลก็สามารถนำข้อเท็จจริง บันทึกคำสั่ง และพยานหลักฐานเหล่านั้นเข้ามาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ ได้ทันที ซึ่งนี่คือเวทีที่กฎหมายออกแบบไว้เพื่อให้ทั้งสองฝ่ายได้แสดงข้อเท็จจริงต่อตัวแทนของประชาชนอย่างตรงไปตรงมาและโปร่งใส

ในกรณีนี้ กมธ.ฯ ได้ดำเนินการประสานงานเพื่อเชิญอธิบดีกรมการปกครองเข้ามาชี้แจงตั้งแต่ช่วงปลายเดือนกันยายนที่ผ่านมา โดยมีการประสานงานผ่านกระทรวงมหาดไทยตามขั้นตอน และมีหนังสือแจ้งเหตุขัดข้องจากฝ่ายอธิบดีตามมาในภายหลัง ดังนั้น ประเด็นที่ยังต้องทำความเข้าใจร่วมกันและตรวจสอบข้อเท็จจริงจึงอยู่ที่ว่า รัฐบาลได้มีคำสั่งการตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดไว้แล้วหรือไม่ และเอกสารที่ฝ่ายบริหารนำมากล่าวอ้างนั้นมีน้ำหนักในการยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าวได้เพียงใด ซึ่งหากรัฐบาลมองว่ากรรมาธิการมีความเข้าใจคลาดเคลื่อน ก็ยิ่งควรใช้เวทีสภาผู้แทนราษฎรแห่งนี้ในการชี้แจงทำความเข้าใจให้สังคมสิ้นข้อสงสัย

น.ส.ศศินันท์ กล่าวอีกว่า ตนมีความกังวลอย่างยิ่งต่อกรณีที่มีการหยิบยกประเด็นเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรมขึ้นมาข่มขู่ว่า กรรมาธิการที่ลงมติตามกลไกของกฎหมายอาจสุ่มเสี่ยงต่อการถูกร้องเรียน เพราะหากการปฏิบัติหน้าที่และการใช้อำนาจตามตัวบทกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติ ต้องกลายมาเป็นเรื่องที่กรรมาธิการต้องหวาดกลัวว่าจะถูกฟ้องร้องหรือถูกร้องเรียนเรื่องจริยธรรม ก็จะส่งผลให้กรรมาธิการทุกคณะเกิดความลังเลและไม่กล้าทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหารอย่างตรงไปตรงมา ซึ่งจะย้อนแย้งกับเจตนารมณ์ดั้งเดิมของกฎหมายที่นายนิกรเองมีส่วนร่วมในการผลักดันมาตั้งแต่ต้น

“ดิฉันเห็นด้วยกับคุณนิกรว่า การใช้อำนาจทุกอย่างต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายและหลักความเป็นธรรม แต่หลักการเดียวกันนี้ก็ต้องถูกบังคับใช้กับฝ่ายบริหารอย่างเสมอภาคเช่นกัน การมาชี้แจงต่อสภาฯ ไม่ใช่การถูกลงโทษ ไม่ใช่การยอมรับว่าตนเองกระทำผิด และไม่ควรถูกบิดเบือนให้กลายเป็นเครื่องมือทางการเมือง แต่คือความรับผิดชอบพื้นฐานของรัฐบาลในระบอบประชาธิปไตย ที่ต้องพร้อมอธิบายและตอบคำถามเกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐต่อตัวแทนของพี่น้องประชาชนทุกคน” น.ส.ศศินันท์ กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทนายแจม โต้ ‘นิกร’ ยันเรียกนายกฯ แจงสภา ไม่ใช่ลงโทษ ลั่นมีหลักฐานสั่งการจริง ยิ่งควรมา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เปิดความเห็น 2 กกต.เสียงข้างน้อย ชี้ให้ศาลรธน. ตีความสกัดอำนาจศาลฎีกาไม่ได้

2026-11-09T17:38:31+0700

เปิดความเห็น 2 กกต.เสียงข้างน้อย ชี้ให้ศาลรธน. ตีความสกัดอำนาจศาลฎีกาไม่ได้

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ครั้งที่ 110/2569 เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน ซึ่งมีวาระการพิจารณาในระเบียบวาระที่ 8.2 เรื่อง การพิจารณายื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้พิจารณาวินิจฉัยกรณีตามมาตรา 210 (2) ของรัฐธรรมนูญ ปรากฏว่า นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และ นายชาย นครชัย กกต.ทั้ง 2 ท่าน ได้ร่วมกันจัดทำบันทึกความเห็นของกรรมการเสียงข้างน้อย เพื่อแสดงจุดยืนคัดค้านต่อมติดังกล่าว

สำหรับประเด็นที่ 1 ซึ่งเป็นกรณีที่ กกต. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้อำนวยการการเลือกตั้งระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ มีคำสั่งให้รับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งรับสมัครผู้สมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามดังกล่าวย่อมมีความเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ที่เป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะเท่านั้น

ประเด็นนี้ กรรมการเสียงข้างน้อยเห็นว่า การขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย แม้จะอ้างว่าคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครที่มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามเป็นที่สุดไม่อาจตรวจสอบได้อีก แต่ผลลัพธ์ของคำขอดังกล่าวจะส่งผลให้ศาลฎีกาไม่มีอำนาจที่จะวินิจฉัยหรือตรวจสอบความถูกต้องของคำสั่งนี้ได้อีกต่อไป จึงเห็นได้ชัดว่าคำขอนี้แท้จริงแล้วคือการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของศาลฎีกา ซึ่งไม่อาจกระทำได้เนื่องจากไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตามมาตรา 21ของรัฐธรรมนูญแห่งของรัฐธรรมนูญ อีกทั้งยังไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ และขัดแย้งต่อหลักการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจ (Checks and Balances) ซึ่งมีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลหรือองค์กรใดองค์กรหนึ่งมีอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดหรือใช้อำนาจไปในทางมิชอบ นอกจากนี้ หากเป็นกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล รัฐธรรมนูญมาตรา 192 ก็ได้บัญญัติเป็นการเฉพาะไว้แล้ว ให้เป็นอำนาจของคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่จะต้องเป็นผู้พิจารณา

นอกจากนี้ ยังปรากฏข้อเท็จจริงสำคัญว่า เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยประธานกรรมการการเลือกตั้ง ในฐานะผู้คัดค้านที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 9/2569 และคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 10/2569 ได้เคยยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดในปัญหาข้อกฎหมายว่า “ศาลฎีกาไม่มีอำนาจพิจารณาคดีเลือกตั้งดังกล่าว” มาแล้ว ซึ่งศาลฎีกาได้มีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาในวันเดียวกันระบุชัดเจนว่า เห็นควรให้รอวินิจฉัยในคำพิพากษา ดังนั้น การที่ กกต. มีคำขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในครั้งนี้อีก จึงเป็นเรื่องเดียวกันกับที่ศาลฎีกาได้มีคำสั่งไว้แล้ว การยื่นคำร้องเช่นนี้สะท้อนว่า เมื่อ กกต. ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลฎีกาที่รับคดีดังกล่าวไว้วินิจฉัย กลับมายื่นคำขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าคำสั่งของ กกต. เป็นที่สุด ไม่สามารถตรวจสอบโดยศาลฎีกาได้ ทั้งที่เจตนาโดยแท้จริงต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยถึงเขตอำนาจของศาลฎีกา แม้จะไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ก็ตาม การกระทำดังกล่าวจึงถือเป็นการใช้สิทธิทางศาลโดยไม่ตรงกับหลักสุจริต (Principle of Good Faith / Bona Fides) ตามหลักกฎหมายสากลที่ระบุว่า “ผู้ที่มาร้องขอความยุติธรรมจากศาลจะต้องเป็นผู้ที่มีความบริสุทธิ์และสุจริตในเรื่องนั้นด้วย” (Clean Hands Doctrine)

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ จะพบว่ารัฐธรรมนูญให้อำนาจศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งในการตรวจสอบการใช้ดุลพินิจของคณะกรรมการการเลือกตั้งทั้งก่อนประกาศผลการเลือกและหลังประกาศผลการเลือก ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 225 และมาตรา 226 รวมถึงกำหนดให้ศาลยุติธรรมมีเขตอำนาจทั่วไปตามมาตรา 194 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า ศาลยุติธรรมมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีทั้งปวง เว้นแต่คดีที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายบัญญัติให้อยู่ในอำนาจของศาลอื่น ในกรณีนี้จึงปรากฏชัดว่า มีบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญและกฎหมายให้อำนาจการพิจารณาคดีเลือกตั้งอยู่ในอำนาจของศาลฎีกาโดยตรงอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะยกขึ้นโต้แย้งเขตอำนาจศาลฎีกาอีกแต่อย่างใด

กรรมการเสียงข้างน้อยยังได้ยกตัวอย่างเทียบเคียงว่า ด้วยเหตุผลดังกล่าว เคยมีกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งไม่ประกาศรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนครสวรรค์ (อบจ.นครสวรรค์) ตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 55 ซึ่งแม้บทบัญญัติดังกล่าวจะมิได้ระบุให้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคที่มีเขตอำนาจก็ตาม แต่ศาลฎีกาได้พิจารณาเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญที่ให้อำนาจศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคในการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่และการใช้อำนาจของ กกต. ที่เกี่ยวข้องกับการจัดให้มีการเลือกตั้งท้องถิ่น ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 (1) และมาตรา 226 วรรคหก ประกอบมาตรา 194 แม้ว่ามาตรา 55 จะไม่ได้ระบุให้สิทธิผู้ร้องอุทธรณ์คำวินิจฉัยต่อศาลเหมือนเช่นกรณีมาตรา 56 วรรคท้าย แต่ศาลฎีกาก็วินิจฉัยว่า คำวินิจฉัยของ กกต. ที่ไม่ประกาศรายชื่อผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งย่อม ไม่เป็นที่สุด ซึ่งสามารถเทียบเคียงได้กับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 และคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมายเลขดำที่ ลต ทถ 1/2567 และคดีหมายเลขแดงที่ ลต ทถ 337/2567

ส่วนประเด็นที่ 2 ซึ่ง กกต. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งได้มีคำวินิจฉัยตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 คำวินิจฉัยของคณะกรรมการการเลือกตั้งดังกล่าวถือเป็นที่สุด ไม่อาจยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้มีการตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ได้

ประเด็นนี้ กรรมการเสียงข้างน้อยระบุว่า เป็นเรื่องที่ต้องวินิจฉัยว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ซึ่ง กกต. มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อให้มีคำสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นอยู่แล้ว การที่ กกต. ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยโดยที่ยังไม่มีข้อเท็จจริงใดเกี่ยวกับการพิจารณาวินิจฉัยปัญหาหน้าที่และอำนาจของ กกต. เกิดขึ้นจริง กรณีที่ขอมาจึงเป็นเพียง “ข้อสงสัย ข้อหารือ หรือการคาดการณ์” ว่าอาจจะเกิดปัญหาขึ้นในอนาคตเท่านั้น อีกทั้งการยื่นเรื่องตามรัฐธรรมนูญจะต้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญโดยตรงเท่านั้น การยื่นคำร้องตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่จะเสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ซึ่งเทียบเคียงได้กับแนวคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 6/2542, 7/2542, 5/2549 และคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญที่ 1/2561 และ 16/2562

ท้ายที่สุด กรรมการเสียงข้างน้อยได้ระบุถึงกรณีที่ กกต. มีมติให้นำเรื่องที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนี้ ไปยื่นต่อศาลฎีกาเพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณารอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อน โดยเห็นว่าการกระทำดังกล่าว ไม่อาจกระทำได้ เนื่องจากการที่ กกต. ยื่นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) นั้น มิใช่กรณีการยื่นขอให้วินิจฉัยว่าบทบัญญัติของกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ อันจะเป็นเหตุให้ศาลฎีกาต้องรอการพิจารณาไว้ชั่วคราวตามหลักเกณฑ์ของมาตรา 212 วรรคหนึ่ง แห่งรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดความเห็น 2 กกต.เสียงข้างน้อย ชี้ให้ศาลรธน. ตีความสกัดอำนาจศาลฎีกาไม่ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องผิดพรป.สว. ชี้ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยตรง

2026-11-09T17:12:23+0700

กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องผิดพรป.สว. ชี้ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยตรง
วันที่ 9 พฤศจิกายน รายงานข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจ้งว่า กรณีนายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 เปิดทางให้ประชาชนยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง ในคดีเกี่ยวกับการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่าประชาชนทุกคนถือเป็นผู้เสียหายจากการกระทำที่กระทบต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชน

โดยคำวินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้นพบว่านักการเมือง นักเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายคนที่เคลื่อนไหวในการตรวจสอบคดีฮั้วสว.แสดงความประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับเลขาธิการกกต.และกกต.เสียงข้างมาก โดยน่าจะฟ้องร้องที่อาญาคดีทุจริตฯในมาตรา157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งน่าจะอ้างอิงกรณีนายวีระ สมความคิด ฟ้องป.ป.ช.กรณีไม่เปิดเผยสำนวนนาฬิกาหรูพลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ โดยศาลพิพากษาจำคุกพลตำรวจเอกวัชรพล ประสานราชกิจและะนางสาวสุภา ปิยะจิตติ

แหล่งข่าวระดับสูงจาก กกต. กล่าวว่า แนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้น หากพิจารณาพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561หมวด 5 การคัดค้าน มาตรา 64 ระบุว่า ผู้สมัครในระดับอำเภอ หรือผู้มีสิทธิเลือกในระดับจังหวัด หรือระดับประเทศมีสิทธิ“ยื่นคำร้องคัดค้านว่าการเลือกในระดับอำเภอ ระดับจังหวัด หรือระดับประเทศที่ตนสมัครหรือมีสิทธิเลือก แล้วแต่กรณี มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อคณะกรรมการภายใน 3 วันนับแต่วันเลือกในระดับนั้นๆ

โดยให้คณะกรรมการวินิจฉัยโดยเร็ว หากเห็นว่าไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการสั่งยกคำร้อง และให้การเลือกดำเนินการต่อไป ในกรณีที่คณะกรรมการเห็นว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการดำเนินการตามมาตรา 59วรรคหนึ่ง คำวินิจฉัยของคณะกรรมการให้เป็นที่สุดนั้น

ทั้งนี้หากพิจารณาพรป.สว.มาตรา64ประกอบ แนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์แล้ว ประชาชนทั่วไปไม่น่าจะฟ้องกกต.ได้โดยตรง ไม่เหมือนกรณีบัตรเลือกตั้งสส.2569 เพราะประชาชนคือผู้มีสิทธิเเเละหน้าที่ในการเลือกตั้งสส. และกกต.คือผู้จัดการเลือกตั้ง แต่หากพิจารณารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันและพรป.สว.นั้น พบว่า ประชาชนทั่วไปไม่สามารถฟ้องกกต.ได้โดยตรงเพราะผู้ที่มีคุณสมบัติในการดำเนินคดีฮั้วสว.คือผู้สมัครรับเลือกสว.เท่านั้น และต้องฟ้องภายในเวลา 3 วันนับแต่พบการกระทำผิดตามพรป.สว.มาตรา64

ส่วนบางฝ่ายจะอ้างอิงข้อมูลการทุจริตการฮั้วสว.ตามสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 สำนักงานกกต.ตามที่พรรคประชาชน ไอลอว์ นักวิชาการนำเสนอกับสังคมในช่วงที่ผ่านมาเพื่อดำเนินคดีกับกกต.นั้น กรณีนี้ต้องพิจารณาว่าสำนวนดังกล่าวผู้ที่นำมาเปิดเผยนั้นได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ดังนั้นต้องติดตามว่าหากมีผู้ใดฟ้องร้องกกต.ช่วงจากนี้เพิ่มเติมในข้อหาต่างๆนั้น จะเกิดผลอย่างไร

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าส่วนประวัติของประธานศาลอุทธรณ์ พบว่านายวิธูรเคยดำรงตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ก่อนที่ ก.ต.จะมีมติเห็นชอบให้ขึ้นดำรงตำแหน่ง อธิบดีศาลอาญาในวันที่ 1 ตุลาคม 2550จากนั้นตำแหน่งขยับขึ้นตามลำดับ จนกระทั่งได้รับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลฎีกา และรองประธานศาลฎีกาและในการประชุมก.ต.วันที่ 3 สิงหาคม 2569 มีมติเห็นชอบ ให้โยกย้ายนายวิธูรจากตำแหน่ง “รองประธานศาลฎีกา” ขึ้นดำรงตำแหน่ง “ประธานศาลอุทธรณ์”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องผิดพรป.สว. ชี้ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยตรง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน เผย ยังไม่มีชาวเมียนมาข้ามแดน ย้ำช่วยตามหลักมนุษยธรรม ไม่เสี่ยงถึงชีวิตไม่ให้พักในไทย

2026-11-09T16:59:01+0700

‘อนุทิน’ เผย ทบ.รายงาน ชายแดนไทย-เมียนมา ยังไม่ข้ามแดน ยัน ช่วยตามหลักมนุษยธรรม หากไม่เสี่ยงถึงชีวิต ไม่ให้พักในไทย

เมื่อเวลา 15.40 นวันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทยให้สัมภาษณ์หลังประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ถึงสถานการณ์ชายแดนไทย-เมียนมา ว่า ที่ประชุม สมช.ได้สั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จังหวัดตาก และทาง อ.แม่สอด ให้การช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมหากมีผู้หลบภัยเข้ามา แต่เมื่อถึงเวลาอันควรก็ให้ดำเนินการส่งกลับแผ่นดินเขา โดยผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารบก รายงานว่ายังไม่มีการข้ามแดนเข้ามา ขณะที่สมช.ได้ประเมิน สถานการณ์ด้านชายแดนว่าหากไม่มีเหตุอะไรที่เป็นภัยที่เสี่ยงรุนแรงจนถึงชีวิต คงไม่อนุญาตให้เข้ามาพักในประเทศไทย ย้ำว่าเราให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ตามความสมควรแก่เหตุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน เผย ยังไม่มีชาวเมียนมาข้ามแดน ย้ำช่วยตามหลักมนุษยธรรม ไม่เสี่ยงถึงชีวิตไม่ให้พักในไทย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สว.ถลก รายงานกกต. รู้ไหมซื้อเสียงสะพัด เลขาแสวง รับส่งศาลรธน. ตีความอำนาจ

2026-11-09T16:35:20+0700

สว.ถลก รายงานกกต. รู้ไหมซื้อเสียงสะพัด เลขาแสวง รับส่งศาลรธน. ตีความอำนาจ

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา การประชุมวุฒิสภา ที่มีนายบุญส่ง น้อยโสภณ รองประธานประธานสภาคนที่สอง เป็นประธานในที่ประชุม วาระพิจารณารายงานผลปฎิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ 2568 โดยนายแสวง บุญมี เลขาธืการ กกต. และรองเลขาธิการ และผู้บริหารสำนักงาน กกต. มาชี้แจงในที่ประชุม

โดยนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว.อภิปรายว่า คุณค่าของ กกต. คือความเป็นอิสระและความเป็นธรรมของหน่วยงาน โดยหยิบเรื่องตัวชี้วัด ITA ที่ยังไม่สอดคล้องกับผลที่คาดว่าจะได้รับจากการใช้งบประมาณ และหยิบยกเครื่องผลสำรวจความเชื่อมั่นต่อองค์กร กกต. ในการทำหน้าที่โดยสถาบันพระปกเกล้าฯ ที่ชี้ว่า กกต. เป็นองค์กรที่อยู่ในลำดับท้ายที่สุด ขององค์กรอิสระทั้งหมด สำหรับความเชื่อมั่นในการทำหน้าที่ โดยความคืบหน้าในการพิจารณาคดีและพิจารณาเรื่องร้องเรียนมีความคืบหน้าร้อยละ 32.8%

นายเทวฤทธิ์ กล่าวต่อว่า ความล่าช้าในการพิจารณาเรื่องร้องเรียนของ กกต. อาจทำให้เวลา การพิจารณาต่อผู้ที่ถูกร้องเรียน ที่ถูกทอดยาวไป เปรียบเป็นกรงขัง ถูกตราหน้าว่าอาจเป็นบุคคลที่มลทินมัวหมองและได้รับผลกระทบจากความล่าช้าในการพิจารณาเรื่องร้องเรียนของ กกต.

ซึ่งการประเมินผลกระทบจากความล่าช้าการดำเนินคดี เพราะส่งผลกระทบและความเชื่อมั่นศรัทธาการทำงานของ กกต.และขอถามข้อเท็จจริงของมติ 5 ต่อ 2 ให้ส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจของศาลฎีกา ว่ามีมตินี้จริงหรือไม่

ด้านนพ. เปรมศักดิ์ เพียยุระ สว. อภิปรายว่า รายงานของกกต.เป็นเรื่องทางธุรการเสียเป็นส่วนใหญ่ แต่สิ่งที่ประชาชนอยากรู้คือเมื่อใดที่มีการร้องเรียนเรื่องทุจริต ผู้รักษากติกาคือกกต.สามารถทำให้เกิดความสุจริตและเที่ยงธรรมได้มากน้อยเพียงใด เพราะกกต.เปรียบเป็นอวัยวะ คือมดลูกของประชาธิปไตย ท่านจะให้กำเนิด สส. เพื่อไปตั้งรัฐบาลอย่างไรก็อยู่ที่ความยุติธรรมของกกต.เป็นเบื้องต้น จะมีสว.ซึ่งควบคุมการบริหารประเทศและเห็นชอบองค์กรอิสระได้อย่างเป็นที่ยอมรับมากน้อยเพียงใดก็ขึ้นกับการจัดการเลือกวุฒิสภาของกกต.ตลอดจนการเลือกตั้งท้องถิ่นในทุกระดับ ซึ่งเป็นองคาพยพของระบอบประชาธิปไตย

นพ.เปรมมศักดิ์กล่าวต่อว่า สิ่งที่เป็นคำครหาไม่ว่าจะเป็นการเลือกตั้งใดๆ ก็ตามใครรู้ว่ามีการซื้อเสียงเลือกตั้ง จากซื้อเสียงกันหัวละ 100 -200 บาทจนเป็น 1,000 – 2,000 บาท แต่กกต.ไม่รู้ และหนักขึ้นเรื่อยๆ นี่คืออาชญากรรมประชาธิปไตย ที่สำคัญบ่อเกิดของการซื้อเสียงย่อมทำให้เกิดการถอนทุนและเกิดรัฐบาลที่เกิดปัญหาไม่รู้จบ เรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง มีผู้ชนะและผู้แพ้ มีได้ใบเหลืองใบแดง ก็มีคนครหาว่ากกต.ไปเขียนคำฟ้องให้ผู้แพ้ เขียนคำแก้ให้ผู้ชนะ เราจะแก้กันอย่างไร เพราะคนเขาพูดกันทั้งนั้น เราจะต้องช่วยกัน และเสียงประชาชนต้องไม่สูญหายระหว่างทาง

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวต่อว่า ส่วนคดีเลือกสว. จนมาถึงบัดนี้ปัญหาคือคำถามของประชาชนแต่ละขั้นตอนใช้เวลาเท่าไหร่ และหลังจากมีมติไปเมื่อเร็วๆนี้ดำเนินการถึงขั้นไหนแล้ว เพราะทุกคดีมีต้นทุนคือความเชื่อมั่นของประชาชน และเมื่อมีการลงคะแนนใดๆก็ตามเสียงข้างมากต้องอธิบายว่าด้วยเหตุผลอย่างไร และเสียงข้างน้อยมีฐานที่มาอย่างไร จึงเกิดเสียงในลักษณะนั้น ไม่ควรพูดเพียงว่าเสียงข้างมากเป็นฝ่ายชนะ

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวต่อว่า สิ่งที่ตนและประชาชนทั่วไปมีความรู้สึกว่าเซอร์ไพรส์มากคือ คำวินิจฉัย วท.27/2569 ซึ่งเนื้อหาจริงๆ คือการเปิดทางให้ประชาชนมีโอกาสได้ตรวจสอบองค์กรอิสระคือกกต.เพราะได้มีคำวินิจฉัยจากศาลอุทธรณ์ พิจารณาขอบเขต อำนาจศาลในคดีที่ผู้สมัครสว.ยื่นฟ้องเลขาธิการกกต.และกรรมการกกต. โดยวางหลักเกี่ยวกับสถานะเจ้าพนักงาน และสิทธิประชาชนผู้เสียหายจากการทุจริตในการได้มาซึ่งสว. ซึ่งจะฟ้องคดีโดยตรง พร้อมวินิจฉัยว่าคดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตรงนี้ต้องแยกให้ชัดว่าเป็นการวินิจฉัยเรื่องช่องทางดำเนินคดี ไม่ใช่คำพิพากษาว่ากกต.ทำผิดแล้ว และการฟ้องคดียังต้องผ่านกระบวนการอีกหลายอย่าง แต่ความหมายที่ตนหยิบยกขึ้นมาคือการทำงานองค์กรอิสระขณะนี้ได้มีประตูเปิดช่องให้มีการตรวจสอบจากประชาชนได้โดยตรง ท่านจะไม่พ้นความรับผิดชอบตามกฎหมายไม่ลอยตัวเหมือนแต่ก่อน

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวด้วยว่า ฉะนั้นจึงขอถามว่าท่านได้ศึกษาคำวินิจฉัยฉบับเต็มและเตรียมความพร้อมต่อแนวทางที่ประชาชนจะใช้สิทธิ์ฟ้องศาลแล้วหรือยังที่จะชี้แจงในรายละเอียดดังกล่าว ระบบเก็บรักษาพยานหลักฐานพร้อมเพรียงหรือไม่ ที่สำคัญท่านได้เตรียมการแก้ปัญหาในกรณีที่ประชาชนไม่ไว้วางใจแล้วใช้สิทธิ์ฟ้องศาลเตรียมต่อสู้อย่างไร ซึ่งตนไม่อาจยืนยันได้ว่ามีผู้ฟ้องคดีกี่คนในอนาคตอันใกล้ แต่เมื่อช่องทางเปิดให้อย่างนี้ก็ต้องคาดหมายว่าประชาชนอาจจะใช้สิทธิ์ฟ้องมากขึ้นเพราะฉะนั้นองค์กรอิสระจึงต้องเป็นองค์กรที่ไม่เป็นอิสระจากการตรวจสอบจากประชาชนเหมือนเดิมแล้ว เมื่อใช้อำนาจใดก็ต้องรับผิดชอบอำนาจนั้น

“ปีที่แล้วผมถามเลขากกต.ว่า มีคนเขาขนานนามท่านว่า อย่ามาแหวงท่านรู้สึกอย่างไร วันนั้นท่านตอบผมว่าไม่รู้สึกอย่างไร ซึ่งผมก็รับทราบไว้ดังนั้นผมจะถามว่าวันนี้แหวงพร้อมหรือยัง เพราะคำพิพากษาของประธานศาลอุทธรณ์นั้น ท่านต้องพร้อมเพราะเรื่องดังกล่าวไม่ได้ฟ้องเฉพาะกกต.7คน แต่บวกเลขากกต.ด้วย ดังนั้นท่านต้องพร้อมที่จะต่อสู้ในเรื่องนี้เพื่อให้ประชาชนได้คลายข้อข้องใจในการทำงานที่ผ่านมา”นพ.เปรมศักดิ์ กล่าว

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวด้วยว่า เพื่อให้รายงานนี้เกิดผลตนขอเสนอสี่เรื่องคือ 1.เปิดเผยคดีคงค้าง2.กำหนดเป้าหมายระยะเวลาของแต่ละขั้นตอน 3.เปิดเผยเหตุผลของมติสำคัญต่างๆและ4.รายงานความคืบหน้าการดำเนินการตามมติเลือกสว.และมาตรการรองรับการตรวจสอบคำวินิจฉัยล่าสุดต่อสภาอย่างเป็นรูปธรรม ตนขอให้เวลาในการดำเนินการภายใน 30 วันและรายงานผลเป็นระยะๆเพื่อฟื้นความเชื่อมั่นจากประชาชนที่มีต่อกกต. เพราะประเทศนี้จะต้องมีกกต. ที่เข้มแข็งและเป็นอิสระจากอำนาจใดๆ เพื่อจะให้มดลูกประชาธิปไตยก่อให้เกิดลูกที่เป็นลูกกตัญญูต่อพ่อแม่คือประชาชน ก่อให้เกิดผลดีต่อการพัฒนาประเทศชาติ

ขณะที่นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ชี้แจง ว่ามี 2 ประเด็น ที่เป็นกระแสอยู่ในขณะนี้ ที่สมาชิกวุฒิต่างซักถาม คือ1.เกี่ยวกับข้อเท็จจริงในการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญกรณีมีมติ 5:2และ 2.เรื่องคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่ชี้ว่าประชาชนสามารถยื่นฟ้อง กกต. โดยตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้

นายแสวง กล่าวว่าขณะนี้ประชาชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับมติ กกต. ที่ส่งศาลรัฐธรรมนูญ โดยที่ผ่านมา กกต.ใช้กลไกตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210(2) มาแล้วหลายครั้ง และครั้งนี้ก็เป็นลักษณะทำนองเดียวกัน โดยมี 3 หลักการประกอบ 1. หน้าที่ กกต. เวลาปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ในกระบวนการจะมีขั้นตอนระยะเวลาเริ่มต้น ระยะเวลาแต่ละช่วง และระยะเวลาสิ้นสุด ซึ่งกฎหมายบอกว่าคำวินิจฉัยของ กกต. เป็นที่สุด เพื่อให้เดินหน้าตามเวลาที่กฎหมายกำหนด ยังยืนยันว่า กกต. พร้อมให้ตรวจสอบ เพราะประชาชนทุกคนสามารถตรวจสอบหรือฟ้องร้อง กกต.ได้ อยู่แล้ว

“จึงยื่นคำร้องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ว่าคำวินิจฉัย กกต. เป็นที่สุดหรือไม่ ไม่ได้บอกว่าองค์กรไหนมาก้าวก่าย กกต. หรือไม่ยุ่งกับเรา เพียงแต่เราต้องการว่าถ้าเราวินิจฉัยเป็นที่สุด เราจะได้มีความชัดเจนในการทำหน้าที่เราจะได้เดินต่อไปได้ แต่ถ้าไม่มีคำวินิจฉัย มันจะชะงักทันที กกต. ฟังทุกศาลในประเทศไทย สารไหนสั่งมาเราก็ฟัง เวลาตามรัฐธรรมนูญเดินเราต้องมีหน้าที่ทำงานให้จบตามเวลา เป็นหลักการอย่างแรก ให้เกิดความชัดเจน“ นายแสวงกล่าว

นายแสวงกล่างต่อ 2.กกต. เคยใช้กลไกนี้ยื่นมาแล้วตามมาตรา 210 (2) และ 3.เพื่อให้เกิดความชัดเจน ตราบใดที่กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือก สว. ยังถูกการแก้ไข ชี้ว่าคนทำงานเหนื่อย เพราะทำเท่าที่กฎหมายกำหนด และบางครั้งกฎหมายอาจไม่ชัดเจน ทำเกินกว่ากฎหมายก็ไม่ได้ หรือหย่อนกว่ากฎหมายก็ไม่ได้ ถ้ามีการวินิจฉัยมาจะทำให้ กกต.ปฏิบัติหน้าที่ได้ถูกต้อง และปรับแผนการทำงานได้อย่างถูกต้อง ซึ่งเจตนามีอยู่เท่านี้ ไม่ได้บอกว่าใครจะมาก้าวก่าย หรือมาแทรกแซงอำนาจ กกต. แค่ต้องการว่ามีอำนาจแค่ไหนเพื่อทำหน้าที่ให้ถูกต้องภายใต้กรอบเวลา

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สว.ถลก รายงานกกต. รู้ไหมซื้อเสียงสะพัด เลขาแสวง รับส่งศาลรธน. ตีความอำนาจ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ยศชนัน ยันอุเทนถวาย ทำตามมติกยพ. ย้ายกลับที่เดิมไม่ได้ เปิดช่องนศ.เลือกอยู่วิทยาเขตใกล้บ้าน

2026-11-09T15:37:57+0700

‘ส.ว.สัมพันธ์’ ตั้งกระทู้ถาม รมว.อว. จี้แจงย้ายอุเทนถวาย ชี้ เกือบร้อยปีสร้างคนมาไม่น้อย ยกสถิติ 5 ปีย้อนหลัง เด็กมัธยมฯ รุนแรงกว่า ด้าน ‘ยศชนัน’ ยันปฏิบัติตามมติ กยพ. ระบุ นร.-อาจารย์ไม่สบายใจย้ายที่ใหม่ พร้อมให้อยู่มทร.ใกล้บ้าน แต่อยู่ที่เดิมไม่ได้แล้ว

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่ 1 เป็นประธานการประชุม วาระกระทู้ถามสด โดย นายสัมพันธ์ ชัยวิเศษจินดา ส.ว. เรื่องการตัดสินใจย้ายอุเทนถวายของกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) ถาม นายยศชนัน วงษ์สวัสดิ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการ อว.

โดยนายสัมพันธ์ กล่าวว่า จากการศึกษาเชิงลึกรอบด้าน ตนมีคำถามถามนายยศชนันว่า 1.กระทรวง อว.ควรหรือไม่พิจารณาย้ายที่ซึ่งเกิดขึ้นตามพระราชประสงค์ของพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 6 เด็กนักเรียนอุเทนถวายก็เป็นลูกหลานของเรา ไม่ใช่อาชญากรหรือแกะดำทางการศึกษา สถาบันแห่งนี้สร้างคนมาไม่น้อยในเกือบร้อยปีที่ผ่านมา 2.จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยมีความจำเป็นมากเพียงใดในการนำพื้นที่ไปพัฒนา ชอบธรรมหรือคุ้มค่าหรือไม่

นายสัมพันธ์ กล่าวต่อว่า 3.วันนี้เกิดคำถามว่าอาคารจามจุรีทำเพื่อการศึกษาจริงหรือไม่ การจะย้ายสถานศึกษาเพราะเด็กตีกันนั้น จากสถิติย้อนหลัง 5 ปี กลุ่มที่น่ากลัวคือ เด็กมัธยมศึกษาที่มีปัญหาใช้ความรุนแรง การแก้ไขปัญหาควรอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมายมากกว่า

“การใช้ความรุนแรงในเด็กปริญญาตรีไม่ใช่รุนแรงขนาดนั้น เหมือนกระแสข่าว จนทำให้เด็กอาชีวะกลายเป็นอาชญากรทางสังคม เรื่องนี้ต้องให้ความเป็นธรรม การใช้งบเพื่อโยกย้ายถ่ายโอนควรพิจารณามากกว่า เพราะการสร้างสถานที่ใหม่ต้องใช้งบจำนวน” นายสัมพันธ์ กล่าว

ด้านนายยศชนัน ชี้แจงว่า การย้ายเป็นมติของคณะกรรมการพิจารณาชี้ขาดการยุติในการดำเนินคดีแพ่งของส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (กยพ.) ซึ่งทางคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดตอบรับ จึงมีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการต่อ ทางกระทรวงได้ทำตามข้อเสนอแนะตามที่คณะกรรมการอุดมศึกษาได้แนะนำ สิ่งที่ทำอยู่ในตอนนี้ ยึดหลักคุณภาพการศึกษาต้องดีที่สุด

นายยศชนัน กล่าวต่อว่า มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล(มทร.) ตะวันออก เขตพื้นที่อุเทนถวาย มีพื้นที่ที่ได้รับการบริจาคอยู่ และกำลังปรับปรุง เพื่อเตรียมทำเป็นสถานศึกษา โดยระหว่างเปลี่ยนผ่านตนได้ให้แต่ละหลักสูตร ทั้งโยธา โลจิสติกส์ และสถาปัตย์ เข้าไปที่มทร. และยังได้พูดคุยกับสภาวิศวกรรมให้เป็นผู้ดูว่าแต่ละที่ที่ทำ ทุกคนต้องไม่เสียผลประโยชน์ และยังได้พูดคุยกับทางคณะกรรมการต่างๆ ของทางมหาวิทยาลัยว่า ถ้ามีการย้ายจะมีการแก้ไขปัญหาต่างๆ อย่างไร

นายยศชนัน กล่าวอีกว่า ตนเคารพในเกียรติและศักดิ์ศรีของอุเทนถวาย แต่อยากให้ทุกคนช่วยกันคนละก้าว และให้นักเรียนดูว่าหากไม่สบายใจที่จะย้ายไปแห่งใหม่ จะย้ายไปเรียนที่มทร.ใกล้ภูมิลำเนาของแต่ละคนหรือไม่ เช่นเดียวกับอาจารย์ หากเดือดร้อน ทางตนยินดีที่จะช่วยเหลือให้อาจารย์หรือนักเรียน สามารถที่จะย้ายได้ เพียงแต่ว่าเราไม่สามารถให้ย้ายเข้าไปอยู่ในพื้นที่เดิมได้อีกแล้ว เนื่องจากมติ กยพ.

นายยศชนัน กล่าวด้วยว่า ตนจะดูแลเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดเพื่ออำนวยความสะดวกทุกขั้นตอน ให้แต่ละคนสามารถเปลี่ยนผ่านไปได้ด้วยดี จะทำการเปลี่ยนผ่านครั้งนี้ให้ได้และทำให้ประสบความสำเร็จ ตนไม่ใช่คนแรกที่เปลี่ยน แต่ได้ดำเนินการตามที่ทุกคนได้ดำเนินการมาอยู่แล้ว เพียงแค่ขณะนี้มีหน้าที่ต้องทำตามมติ จึงมีความจำเป็นที่จะต้องทำ แต่ย้ำว่าตนเคารพในเกียรติ ในศักดิ์ศรีของทุกคน และจะทำให้ศักดิ์ศรีของอุเทนถวายยังอยู่เหมือนเดิม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ยศชนัน ยันอุเทนถวาย ทำตามมติกยพ. ย้ายกลับที่เดิมไม่ได้ เปิดช่องนศ.เลือกอยู่วิทยาเขตใกล้บ้าน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สมศักดิ์ ลินลา พรรคความหวังใหม่ ชิง ส.ส.สระแก้ว เขต 3 กล้าธรรมยังเงียบ ลุ้นส่งผู้สมัครหรือไม่

2026-11-09T14:12:25+0700

รับสมัครเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 3 สระแก้ว วันแรก ‘สรวงศ์’ ได้เบอร์ 1 ส่วน ‘สมศักดิ์ ลินลา’ พรรคความหวังใหม่ ได้หมายเลข 2 พรรคประชาชนงดส่งผู้สมัคร ‘พรรคกล้าธรรม’ เจ้าของพื้นที่ ยังไร้วี่แวว

เมื่อเวลา 07.00 น. วันที่ 9 พฤศจิกายน ที่ชั้นสอง อาคารหอประชุมอำเภออรัญประเทศ จ.สระแก้ว สถานที่รับสมัครเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 3 แทน นายสุรศักดิ์ ชิงนวรรณ์ จากพรรคกล้าธรรม ที่เสียชีวิตลง เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม โดยนายชาธิป รุจนเสรี ผู้ว่าราชการจังหวัดสระแก้ว ได้เดินทางมาตรวจความเรียบร้อยของการรับสมัคร พร้อมสอบถามนายศุภกิต เริงณรงค์ ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัด

จนกระทั่งเวลาราว 08.00 น. นายสรวงศ์ เทียนทอง รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย อดีต ส.ส.เขต 3 และอดีต รมว.ท่องเที่ยวฯ พร้อมกับผู้สนับสนุนจำนวนมาก เดินทางมายื่นหลักฐานการสมัคร และได้รับหมายเลข 1 จนกระทั่งเวลา 09.00 น. นายสมศักดิ์ ลินลา ผู้สมัครจากพรรคความหวังใหม่ เดินทางมายื่นหลักฐานการสมัคร พร้อมผู้สนับสนุนจำนวนหนึ่ง ได้รับหมาเลข 2 ตลอดช่วงเช้าที่ผ่านมา จึงมีผู้ยื่นใบสมัครเพียง 2 คนเท่านั้น

ส่วนพรรคกล้าธรรม ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะส่งหรือไม่ส่งลงสมัคร แต่สำหรับพรรคประชาชน เดิมมีข่าวว่าจะส่ง พ.ต.อ.ศตวัฒน์ พิมพ์คำ อดีตผู้สมัคร เขต 3 ลงสมัคร แต่ล่าสุดพรรคประชาชนยืนยันว่าไม่ส่งผู้สมัครลงรับเลือกตั้งในสนามนี้

นายสรวงศ์กล่าวภายหลังการยื่นใบสมัครว่า มีความมั่นใจในการเลือกตั้งครั้งนี้ ที่ผ่านมาลงพื้นที่ดูแลประชาชน ที่รักตนกว่า 3 หมื่นคนมาตลอด ไม่ว่าตนจะมีตำแหน่งอะไรหรือไม่ก็ตามได้ลงพื้นที่ตลอด ประชาชนในพื้นที่ทราบดี ตนต้องการที่จะเข้าไปสานงานเดิมที่ทำไว้ให้กับประชาชน ส่วนการเลือกตั้งที่ผ่านมาที่ตนพลาดนั้น เพราะตกเป็นเครื่องมือทางการเมืองของอีกฝ่ายหนึ่ง โดยเฉพาะในเรื่องปัญหาชายแดน และถูกโจมตีจากโครงการโคบาลบูรพา ที่พรรคกล้าธรรมรับผิดชอบโครงการอยู่ในขณะนั้น

ล่าสุดเวลา 17.00 น. วันเดียวกันนี้ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจ้งผลการรับสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ 3 (แทนตำแหน่งที่ว่าง) จังหวัดสระแก้ว ซึ่งประกอบด้วย อำเภออรัญประเทศ อำเภอตาพระยา อำเภอโคกสูง และอำเภอวัฒนานคร (เฉพาะตำบลช่องกุ่มและตำบลแซร์ออ) โดยเปิดรับสมัครระหว่างวันที่ 9 – 13 พฤศจิกายน 2569 เวลา 08.30 – 16.30 น. ณ ห้องประชุม ชั้น 2 ที่ว่าการอำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว

สำหรับการรับสมัครวันแรก มีผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ 3 (แทนตำแหน่งที่ว่าง) จังหวัดสระแก้วจำนวน 2 คน ดังนี้ หมายเลข 1 นายสรวงศ์ เทียนทอง จากพรรคเพื่อไทย หมายเลข 2 นายสมศักดิ์ ลินลา พรรคความหวังใหม่

ทั้งนี้ กกต.ได้กำหนดให้ วันอาทิตย์ที่ 6 ธันวาคม 2569 เป็นวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสระแก้ว เขตเลือกตั้งที่ 3 แทนตำแหน่งที่ว่าง ผู้ที่ประสงค์จะสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ 3 (แทนตำแหน่งที่ว่าง) จังหวัดสระแก้ว สามารถยื่นใบสมัครพร้อมเอกสารหลักฐาน และเงินค่าธรรมเนียมการสมัคร จำนวน 10,000 บาท ได้ถึงวันที่ 13 พฤศจิกายน 2569 ระหว่างเวลา 08.30 – 16.30 น. ณ ห้องประชุม ชั้น 2 ที่ว่าการอำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว

อย่างไรก็ตาม สำหรับการสมัครวันแรก ยังไม่พบว่ามีผู้สมัครจากพรรคกล้าธรรม ซึ่งเป็นเจ้าของพื้นที่เดิม มาสมัครแต่อย่างใด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สมศักดิ์ ลินลา พรรคความหวังใหม่ ชิง ส.ส.สระแก้ว เขต 3 กล้าธรรมยังเงียบ ลุ้นส่งผู้สมัครหรือไม่

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เลขาสภาฯ ยังไม่เห็นหนังสือเชิญโสภณแจง-ตรวจบันทึกประชุมกมธ.กม. บอก นายกฯไม่มาได้ แต่อาจถูกร้อง

2026-11-09T14:07:07+0700

“เลขาสภาฯ” ยัน ไม่มีการเมืองกดดัน ย้ำ ทำบนพื้นฐานกฎหมาย ป้องกัน ขรก.ถูกสอบในอนาคต เผย ยังไม่เห็นหนังสือเชิญ “โสภณ” แจง กมธ.กฎหมาย ชี้ เรื่องนี้รองปธ. คนที่ 1 เป็นผู้รับผิดชอบ บอก มีสิทธิเรียกนายกฯแจงสภา ไม่มาก็ได้ แต่อาจถูกร้องฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามพ.ร.บ.อำนาจเรียก เผยรอตรวจชวเลข หาข้อเท็จจริง มติถูกต้องหรือไม่

เมื่อเวลา 12.00 น. วันที่ 9 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการชี้แจงแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) สามัญประจำสภาผู้แทนราษฎร ทั้ง 35 คณะ โดยฝ่ายค้านมองว่าเป็นการกินรวบอำนาจ ว่า ความเป็นจริง กมธ.มีทั้งหมด 35 คณะ ทุกคณะดำเนินการตามแนวทางนี้อยู่แล้ว แต่แค่ว่าทางสำนักงานฯไม่ได้ออกเป็นแนวทางที่ชัดเจนแบบนี้ เพราะตั้งแต่ปี 2562 จนถึงปัจจุบัน การทำงานของ กมธ.สามัญทุกคณะก็ยังรับได้กันอยู่ แต่หลังจากนั้นเริ่มมีประเด็นข้อกฎหมาย

นายศิโรจน์ กล่าวต่อว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 129 ได้ระบุไว้ว่าคณะกรรมาธิการจะเรียกเอกสารหรือบุคคลใดมาชี้แจง ต้องทำในรูปแบบคณะกรรมาธิการ ดังนั้นแปลเป็นอื่นไม่ได้ว่าจะไปบีบหรือทำให้ทุกอย่างต้องดำเนินการลงมติ เพราะตามระเบียบต้องให้ กรรมาธิการ 15 คนเป็นผู้พิจารณา เมื่อพิจารณาแล้วอยากจะเชิญหรือเรียกใครก็ต้องเป็นมติเสียงข้างมากร่วมกัน ไม่ใช่ว่า เป็นการเมือง

“สำนักงานฯพยายามทำทุกอย่างให้อยู่ในกรอบของกฎหมายให้ดีที่สุด เพราะถ้าเกิดว่าฝ่ายเลขานุการของคณะกรรมาธิการสามัญเกิดทำอะไรผิดพลาดไป อาจจะต้องถูกลงโทษได้ ทำให้เขาทำงานลำบาก ทางผมซึ่งเป็นเลขาธิการฯก็พยายามทำทุกอย่างให้อยู่ในกรอบของกฎหมาย” นายศิโรจน์กล่าว

ส่วนกรณีที่ กมธ.กฎหมายฯ มีมติเชิญนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร มาชี้แจงถึงแนวทางการปฏิบัติในสัปดาห์หน้านั้น เลขาธิการสภาฯ กล่าวว่า ตนยังไม่เห็นหนังสือจาก กมธ.กฎหมายฯ แต่ก็เป็นดุลพินิจของประธานสภาฯที่อาจไปเองหรือมอบหมายให้รองประธานคนที่ 1 ที่ดูแลรับผิดชอบเรื่องของกรรมาธิการอยู่ หรืออาจจะมอบตนในฐานะเลขาธิการฯก็ได้ เพราะอย่างไรก็เป็นหน้าที่โดยตรงของเลขาธิการฯอยู่แล้ว ซึ่งในข้อเท็จจริง สามารถเรียกประธานสภาฯได้อยู่แล้ว แต่เรื่องแบบนี้ เป็นหน้าที่ของข้าราชการประจำ โดยตนก็ดำเนินการตาม กมธ.ที่ทำขึ้นมา และตนเห็นว่าเพื่อป้องกันข้าราชการถ้าเราไม่ทำแบบนี้ อนาคตข้างหน้าเขาก็ต้องถูกสอบ ก็ยิ่งเป็นอันตรายกับเขา เราจึงต้องวางกรอบให้ดูแข็งแรงและเพื่อความปลอดภัยของข้าราชการ

เมื่อถามถึงมีการเรียกนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาใหญ่ กรณีไม่สั่งการให้อธิบดี กรมการปกครองมาชี้แจงต่อกมธ.การกฎหมายฯ นายศิโรจน์ กล่าวว่า เรื่องนี้ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนว่าสรุปแล้วเป็นอย่างไร ทางสำนักงานฯจึงต้องรอ เมื่อข้อเท็จจริงออกมาก็ต้องไปดูข้อกฎหมายว่าเป็นอย่างไร จากนั้นจะพิจารณาอีกครั้งว่าสามารถทำได้หรือไม่ตาม พ.ร.บ.อำนาจเรียก ซึ่งในมาตรา 13 ของ พ.ร.บ.อำนาจเรียก ระบุว่าหากนายกรัฐมนตรีไม่มาชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ ก็จะต้องมาแถลงต่อที่ประชุมสภาฯแทน

เมื่อถามย้ำว่าข้อเท็จจริงมีการโต้แย้งถึงการลงมติว่าครบองค์ประชุมหรือไม่ นายศิโรจน์ กล่าวว่า เราไม่ฟังข่าว แต่ตนเอาข้อเท็จจริงจากเจ้าหน้าที่ ที่นั่งฟังอยู่ในห้องประชุม ซึ่งต้องสรุปข้อเท็จจริงเรื่องตามลำดับว่าเป็นอย่างไร จากนั้นถึงจะมาดูว่าข้อกฎหมายเป็นอย่างไร ถ้าข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายสอดรับกันก็ต้องดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง คืออาจเป็นไปตามที่นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกมธ.การกฎหมายฯก็ได้ คือ ถูกต้อง ก็ต้องเชิญนายกรัฐมนตรี หรืออาจเป็นอีกฝั่งที่ถูกก็ได้ คือ ไม่ครบองค์ประชุมเราก็ต้องไปดูก่อน

ส่วนเจ้าหน้าที่ได้รายงานมาหรือยังว่าเหตุการณ์ครั้งนี้ ครบองค์ประชุมหรือไม่ เลขาธิการสภาฯ กล่าวว่า เป็นแค่การพูดกันว่าในห้องประชุมเป็นอย่างไร ดังนั้นเราต้องตรวจสอบชวเลขทั้งหมด ซึ่งคาดว่าจะมาถึงตนภายในวันนี้หรือพรุ่งนี้ ก็จะสามารถดำเนินการได้ แต่ตนได้บอกน้องๆ ไปแล้วว่าให้ไปพูดคุยกับนายรังสิมันต์ก่อนที่จะดำเนินการอะไร เพื่อให้เข้าใจ ไม่เช่นนั้นเดี๋ยวจะกลายเป็นพันกันไปหมดแล้วแก้ไม่ได้

เมื่อถามว่าถ้าสุดท้ายแล้วครบองค์ประชุมตามกฎหมายแล้วนายกรัฐมนตรีต้องมาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาใหญ่หรือไม่ นายศิโรจน์ กล่าวว่า เป็นกฎหมายตาม พ.ร.บ.อำนาจเรียก ที่ให้ประธานสภาเชิญนายกรัฐมนตรีมาชี้แจง ซึ่งไม่มีสภาพบังคับ แต่ผลของการที่นายกฯไม่มา อาจเป็นประเด็นที่อาจถูกร้องได้ว่าท่านฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย

ส่วนที่ฝ่ายค้านตั้งข้อสังเกตว่าให้ข้าราชการออกหน้าแทนฝ่ายการเมือง นายศิโรจน์ กล่าวว่า การดำเนินงานเป็นไปตามอำนาจหน้าที่ที่มีอยู่ทุกเรื่องไม่ว่าจะเป็น ร่างพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.) ญัตติ หรือแนวทางใดก็ตาม สำนักงานฯ ต้องเป็นผู้ดำเนินการ เมื่อกระบวนการจากสำนักงานไปถึงประธานแล้ว ประธานก็จะใช้ดุลพินิจตามรัฐธรรมนูญ ตามข้อบังคับที่ให้ไว้

“เรื่องนี้ไม่มีฝ่ายการเมืองมากดดัน เราทำบนพื้นฐานของกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญ ข้อบังคับและระเบียบ หากไม่ทำตามนี้ข้าราชการจะเป็นฝ่ายที่ผิดเอง ฝ่ายการเมืองก็จะรอด ถ้าเราเห็นว่ามันไม่ถูกก็ทำให้มันถูกต้อง มีหลักอยู่แค่นี้ ข้าราชการไม่ได้เอนเอียงว่าเป็นฝ่ายค้านหรือฝ่ายรัฐบาล ไม่ว่าจะชุดไหนมาก็ต้องเป็นแบบนี้” นายศิโรจน์กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เลขาสภาฯ ยังไม่เห็นหนังสือเชิญโสภณแจง-ตรวจบันทึกประชุมกมธ.กม. บอก นายกฯไม่มาได้ แต่อาจถูกร้อง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ | ความเปราะบางของสังคมบริจาคธิปไตย

2026-11-09T13:55:04+0700

หลายคนอาจจะรู้สึกว่าข่าวฉาวเรื่องการเปิดโปงองค์กรสาธารณกุศลแห่งหนึ่งดูจะเป็นเรื่องที่น่าตกใจเป็นอย่างยิ่งว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร และเป็นไปได้ไหมที่ดูราวกับว่าผู้คนจะสนใจเรื่องนี้มากกว่าเรื่องการเมือง โดยเฉพาะเรื่องของการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลในสภาที่นับถอยหลังไปประมาณสักเดือนหนึ่ง

และเรื่องภาพรวมการทำงานของรัฐบาลที่ประชาชนหวั่นใจกับราคาสินค้าและน้ำมัน ผลกระทบจากภูมิรัฐศาสตร์ และความไม่มั่นใจเรื่องต่างๆ ว่าชีวิตพวกเขาจะกินดีอยู่ดีได้แค่ไหน หลังจากเงินสนับสนุนไทยช่วยไทยจะหมดวาระลง

ผมกลับคิดว่าเรื่องของความอื้อฉาวขององค์กรสาธารณกุศลแห่งนั้น โดยเฉพาะที่เชื่อมโยงกับตัวของคนดังที่เป็นศูนย์กลางของเรื่องนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวพันและสะท้อนปัญหาทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมอย่างลึกซึ้ง และน่าจะเป็นเรื่องที่เชื่อมโยงกับการติดตามการทำงานและตรวจสอบรัฐบาลเป็นอย่างยิ่ง รวมทั้งยังสะท้อนความท้าทายที่เกิดขึ้นในสังคมนี้อย่างไม่ควรละสายตาแต่อย่างใด

ในมิติด้านการเมือง คงต้องทำความเข้าใจทั้งในมิติของรัฐบาลและเรื่องการเมืองในภาพรวม โดยในมิติของรัฐบาลนั้น เรื่องที่น่าตกใจคือเรื่องราวในกรณีนี้และกรณีอื่นๆ นั้นเกิดขึ้นจากการร้องเรียนของคนในองค์กรเอง มากกว่าเรื่องการทำงานที่เข้มงวดและเด็ดขาดของรัฐบาลเอง ทำให้เราต้องตั้งคำถามว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการกำกับติดตามเรื่องของมูลนิธิต่างๆ นั้นทำงานกันจริงๆ จังๆ แค่ไหน

อีกแบบแผนที่น่าสนใจก็คือ เรื่องของการที่ในกรณีของบ้านเรา องค์กรการกุศลเหล่านี้มักจะผูกตัวเองกับตัวคนดังที่เป็นศูนย์กลางขององค์กร และคนดังเหล่านี้มักจะเข้าไปช่วยงานรัฐบาล ทั้งในหน่วยงานของรัฐและนักการเมือง

ทำให้โยงไปในประเด็นที่สองที่เห็นเครือข่ายและการเชื่อมต่อของคนดังเหล่านั้นกับนักการเมืองบางคน และบางครั้งทำให้คนดังเหล่านี้มีบทบาทเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองไปด้วย

ที่หนักไปกว่านั้นในสถานการณ์ชายแดนปีล่าสุด คนดังหลายคนยังเข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจการความมั่นคงถึงกับมีการมอบตำแหน่งและแสดงความขอบคุณกันอย่างออกนอกหน้า

เมื่อความเกี่ยวเนื่องของคนดังกับนักการเมือง หรือกับรัฐบาลเป็นเสียแบบนี้ ก็น่าจะเป็นไปได้ที่ความเชื่อมโยงเหล่านี้และความเชื่อถือจากสังคมได้กลายเป็นเกราะป้องกันการตรวจสอบไปได้ในระดับหนึ่ง

อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำไมองค์กรการกุศลเหล่านี้จึงมีอยู่มากมาย และระดมเงินได้มาก ก็เพราะมันสะท้อนว่าหน่วยงานของรัฐนั้นเต็มไปด้วยกฎระเบียบ ทำงานล่าช้า จะทำอะไรก็ต้องรอระเบียบ การอนุมัติ

จะแจกของก็ต้องประกาศเงื่อนไขก่อน แถมต้องมีการลงทะเบียนตั้งงบประมาณล่วงหน้า หรือโอนเงินข้ามระเบียบเพื่อนำมาใช้ ต่างจากองค์กรสาธารณกุศลที่เบิกจ่ายได้คล่องกว่า

ยิ่งไปกว่านั้นองค์กรเหล่านี้ยังมีลักษณะที่ย้อนแย้งอย่างยิ่ง ตรงที่ในด้านหนึ่งประชาชนรู้สึกว่าช่วยเหลือตรงจุด เห็นผลทันที เติมเงินเข้าไปแล้วทำงานจริง เพราะว่าองค์กรที่มีคนดังเป็นศูนย์กลางเหล่านี้มักปรากฏบนหน้าสื่อ และมีสื่อเป็นของตัวเองด้วย

ในมิติด้านเศรษฐกิจ การเติบโตขององค์กรการกุศลเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำ ขาดแคลน และการเข้าไม่ถึงทรัพยากรต่างๆ ของสังคม ทำให้ความช่วยเหลือและการระดมทรัพยากรเป็นไปในทุกๆ ที่ ทั้งในกรณีของมูลนิธิทั่วไป มูลนิธิที่มีคนดังเป็นศูนย์กลาง และแม้กระทั่งองค์กรศาสนาต่างๆ โดยเฉพาะวัดของชาวพุทธ

ยิ่งเมื่อเกิดการทุจริต ซึ่งมักจะมีความเสียหายจำนวนมาก ก็จะพบว่าทุกบาททุกสตางค์ที่เสียไปกับทุจริตหรือใช้เงินผิดประเภทมันก็คือเงินที่ถูกพรากไปจากการช่วยเหลือคนที่ขาดแคลน

และเรื่องที่ระดมเงินได้มากนั้นไม่ใช่เรื่องของความยากจนในชีวิตประจำวัน แต่เป็นความยากจนและการขาดแคลนความช่วยเหลือที่เกิดจากภัยพิบัติต่างๆ ที่ความเสียหายเฉพาะหน้านั้นมีจำนวนมหาศาล และคนที่อยู่ในพื้นที่นั้นต้องการความช่วยเหลือเป็นอย่างยิ่ง แต่รัฐเองก็ช่วยเหลือได้น้อย

และเรามักจะเห็นว่าตัวองค์กรเอกชนเองก็ไม่ค่อยได้ออกหน้าโดยตรงในเรื่องนี้เท่าไหร่ แต่ส่วนหนึ่งก็จะไปทำผ่านองค์กรการกุศลที่มีคนดังเป็นศูนย์กลางเหล่านี้ เพราะทางหนึ่งก็สะท้อนเครือข่ายการทำความรู้จักกัน และอีกทางหนึ่งก็ใช้พลังของสื่อที่อยู่รายล้อมคนดังเหล่านั้นกระจายภาพลักษณ์ไปด้วย

โดยทั่วไปในหลายกรณีในโลกนั้นการทุจริตในองค์กรการกุศลเกิดขึ้นในสามแบบ ในแบบแรกคือการใช้เงินผิดประเภท ผิดระเบียบที่ตั้งไว้ ในแบบที่สองคือใช้เงินไร้ประสิทธิภาพคือไม่ควรต้องใช้เงินแบบนี้ และในแบบที่สามคือคนที่ทำงานในองค์กรผันเงินไปใช้เป็นการส่วนตัว

โดยสรุปแล้วเรามีองค์กรทำการกุศลเพื่อช่วยเหลือและขจัดความลำบากขาดแคลน แต่เมื่อเกิดการทุจริตเราก็พบว่าความยากจน ความเหลื่อมล้ำความเปราะบาง และความขาดแคลนก็ไม่ได้ลดลง ยิ่งมีการโกงกันก็ยิ่งทำให้ความเหลื่อมล้ำและเข้าไม่ถึงทรัพยากรก็มีมากขึ้น ผมว่านี่คือส่วนหนึ่งที่ทำไมข่าวเหล่านี้มันจึงสำคัญและมีคนสนใจมาก ไม่ใช่แค่ว่าสื่อสนใจตามกระแสไปเรื่อยๆ

แต่มันเป็นเงื่อนไขทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนความตระหนกตกใจและผิดหวังนี้ด้วย ยิ่งเมื่อเปิดจำนวนเงิน เส้นเงิน และจำนวนรายย่อยที่บริจาคเข้าไปในองค์กรเหล่านี้แล้ว

ในมิติทางสังคม ผมคิดว่านอกเหนือจากความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาล เครือข่ายที่องค์กรและคนดังมีกับนักการเมืองและภาครัฐ รวมทั้งจำนวนเงินมหาศาลแล้ว เรื่องที่กระทบจิตใจของผู้คนมากที่สุดก็คือการสูญเสียความไว้เนื้อเชื่อใจกันต่อบุคคลสาธารณะ การขาดแคลนความโปร่งใส และรับผิดชอบต่อการกระทำของตนในแง่ที่ชี้แจงได้ว่าทำอะไรไปด้วยเงื่อนไขและความมุ่งหมายใด

เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ความท้าทายมันอยู่ที่ว่าเราจะยังเชื่อใจใครได้ ทั้งที่เราอยากไปช่วยคน แต่ไปเองไม่ได้ กลับมาที่ประเด็นแรกคือเราไม่เชื่อใจรัฐบาลอยู่เป็นพื้นฐานเพราะล่าช้าและไร้ประสิทธิภาพ แต่พอมาเจอองค์กรการกุศลแบบนี้เราก็อาจจะไม่อยากจะไว้ใจและช่วยเหลือ พอไม่ช่วยเหลือเราก็จะปั่นป่วนในใจว่าแล้วคนที่เดือดร้อนนั้นจะอยู่อย่างไร

เพราะก่อนหน้านี้ความไว้ใจมันมาจากความเชื่อว่าคนช่วยเหลือคนอื่นแล้วเราเห็นด้วยตาในการกระทำเป็นคนดี เมื่อดีก็ต้องส่งเสริม ไว้ใจ และไม่ต้องตรวจสอบ เพราะคนดีไม่ (น่า) ทำผิด ทั้งที่เราไม่ได้ตรวจสอบบัญชีของเขาอย่างจริงจัง

ดังนั้น ความท้าทายของเราก็คือการจับตาการทำงานของรัฐบาลทั้งการช่วยเหลือผู้คน แก้ปัญหารายวัน และตรวจสอบองค์กรการกุศล และการติดตามว่าระบบเศรษฐกิจของเรามันจะคงทนอย่างไร รอดอย่างไร และคุ้มครองคนได้อย่างไรเมื่อเกิดผลสะเทือนจากภายนอก หรือเกิดปัญหาในระดับโครงสร้าง

รวมทั้งเรื่องของสังคมที่ต้องไม่สิ้นหวังและพร้อมที่จะร่วมทุกข์ร่วมสุขกับคนอื่นๆ ต่อไปนั่นแหละครับ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ | ความเปราะบางของสังคมบริจาคธิปไตย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

‘ธนกร’ อัด ‘ปิยบุตร’ ใช้ความเป็นกูรู กม.จ้องคืนชีพร่าง พ.ร.บ.ล้างมรดก 6 ตุลา ชี้อย่าใช้อคติเป็นตัวตั้ง

2026-11-09T13:00:18+0700

‘ธนกร’ อัด ‘ปิยบุตร’ ใช้ความเป็นกูรู กม.จ้องคืนชีพร่าง พ.ร.บ.ล้างมรดก 6 ตุลา ชี้อย่าใช้ความอคติเป็นตัวตั้งแล้วค่อยวิพากษ์วิจารณ์ ย้อนถ้าถูกจำคุกแต่ไม่ถูกจำกัดสิทธิ ยังวิพากษ์วิจารณ์สถาบันได้ปกติ แล้วจะมีโทษจำคุกไปทำไม แนะถ้ารู้ว่าผิดก็ไม่ควรทำตั้งแต่แรก

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายธนกร วังบุญคงชนะ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย(ภท.) และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์เฟซบุ๊กถึงร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูป 6 ตุลาคม 2519 ที่ถูกประธานสภาฯ ปัดตกไปว่า เป็นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย โดยโทษจำคุก คือการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิดว่า ไม่อยากเชื่อว่าความเห็นแบบนี้จะออกจากปากของนายปิยบุตรที่ได้ชื่อว่าเป็นกูรูทางกฎหมายคนหนึ่งของประเทศไทย ไม่อยากให้นายปิยบุตรใช้อคติเป็นตัวตั้งแล้วค่อยวิพากษ์วิจารณ์เรื่องราวต่างๆ นายปิยบุตรต้องยอมรับความจริงด้วยว่า อัตราโทษจำคุกในความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสถาบันอันเป็นที่รักและเคารพของคนไทยทั้งประเทศนั้น ต้องมีบทลงโทษอย่างหนักเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง ไม่ใช่ใครหน้าไหนก็กล้าทำเพราะเห็นว่าโทษจำคุกเพียงไม่กี่ปี ส่วนที่อ้างว่าเป็นการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิดนั้น ถ้าถูกจำคุกแล้วไม่ถูกจำกัดสิทธิ ยังวิพากษ์วิจารณ์สถาบันได้ตามปกติ แล้วแบบนั้นจะมีโทษจำคุกไปทำไม ถ้าอยากมีสิทธิและเสรีภาพ ก็ไม่ควรทำอะไรที่ผิดกฎหมายตั้งแต่แรก ดำเนินชีวิตแบบคนปกติทั่วไปก็ไม่มีใครไปจำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนอยู่แล้ว

สำหรับการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติของประชาชนนั้น นายธนกร กล่าวว่า ไม่อยากให้นำกรณีนี้กรณีเดียวไปขยายผลจนประชาชนเข้าใจผิดว่าถูกจำกัดสิทธิตามอำเภอใจของประธานสภาฯ เพราะถ้ามีการจำกัดสิทธิแบบที่กล่าวอ้างจริง ปีๆ หนึ่งคงไม่มีกฎหมายออกมาบังคับใช้หรือถูกแก้ไขปรับปรุงให้เหมาะสมมากมายอย่างทุกวันนี้ เข้าใจได้ว่านายปิยบุตรพยายามทำตัวเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของพรรคการเมือง แต่ตนยังเชื่อว่า ส.ส.เองก็มีความคิดอ่าน มีวิจารณญาณได้เองว่าเรื่องไหนควรทำ เรื่องไหนไม่ควรทำ เรื่องไหนเป็นการออกกฎหมายเพื่อประชาชน เรื่องไหนเป็นการออกกฎหมายเพื่อสนองความต้องการของคนเพียงไม่กี่คน

“เรื่องนี้ไม่ใช่ว่าคนเพียงหนึ่งคนสามารถสกัดขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากได้ แต่เป็นเรื่องที่คนเพียงหนึ่งคนกำลังพยายามใช้ความรู้ทางกฎหมายของตัวเองเกลี้ยกล่อม ส.ส.ให้เห็นด้วยกับแนวคิดตัวเองเพื่อขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากมากกว่า เพราะสิทธิในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติโดยประชาชนนั้นเป็นสิ่งที่สามารถทำได้อยู่แล้ว เพียงแต่ต้องอยู่ในขอบเขตของกฎหมายด้วย“ นายธนกร กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ‘ธนกร’ อัด ‘ปิยบุตร’ ใช้ความเป็นกูรู กม.จ้องคืนชีพร่าง พ.ร.บ.ล้างมรดก 6 ตุลา ชี้อย่าใช้อคติเป็นตัวตั้ง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นรเศรษฐ์ แจ้งตร.ไซเบอร์ เอาผิด ไท่หยาง ซาง สามีไอเดียร์ คดีเว็บพนัน ไม่คืบจ่อฟ้อง 157

2026-11-09T11:43:48+0700

นรเศรษฐ์ แจ้งตร.ไซเบอร์ เอาผิด ไท่หยาง ซาง สามีไอเดียร์ คดีเว็บพนัน ไม่คืบจ่อฟ้อง 157
เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 9 พฤศจิกายน ที่กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 2 บก.สอท.2 เมืองทองธานี นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เดินเข้ายื่นหนังสือถึงผู้บัญชาการตำรวจไซเบอร์ เพื่อเข้ามาแจ้งความดำเนินคดีกับนายไท่หยาง ซาง สามีของนางสุชาดา ซางแทนทรัพย์ หรือ สส.ไอเดียร์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) จังหวัดชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย และพวก

ในความผิดฐานเป็นตัวกลางหรือสนับสนุนให้มีการจัดเล่นการพนันออนไลน์ผ่านระบบคอมพิวเตอร์ รวมถึงความผิดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง พร้อมนำพยานหลักฐานที่มีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้ถูกกล่าวหาและพวกกระทำความผิดมายื่น เพื่อให้ตำรวจดำเนินการสืบสวนสอบสวนและดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด เนื่องจากมีข่าวปรากฏต่อสาธารณะว่า นายไท่หยางถือหุ้นในบริษัทที่ดำเนินกิจการเกี่ยวกับเว็บพนันออนไลน์ Shuffle อีกทั้งที่ผ่านมา ตำรวจไซเบอร์ได้จับกุมนักพนันได้จำนวนหนึ่งแล้ว จึงต้องการเข้ามาดำเนินคดีกับผู้ที่จัดให้มีการเล่นการพนันด้วย

นายนรเศรษฐ์ กล่าว่า การแจ้งความในวันนี้ ในฐานะประชาชนคนหนึ่งสามารถแจ้งความดำเนินคดีได้ เนื่องจากการจัดให้มีการเล่นการพนันถือเป็นความผิดอาญาแผ่นดิน ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เสียหายโดยตรง ตำรวจสามารถดำเนินคดีได้ทันที อีกทั้งในการกล่าวโทษร้องทุกข์ครั้งนี้ ได้เรียกร้องให้พนักงานสอบสวนแจ้งสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ดำเนินการตรวจยึดและอายัดทรัพย์สินของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดทั้งหมด

ส่วนหลักฐานที่นำมาในวันนี้ เป็นเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศ และสัญญาการเข้าเป็นผู้ถือหุ้นของนายไท่หยาง พร้อมยืนยันว่า การที่มีบุคคลไปกล่าวโทษร้องทุกข์ในคดีที่อยู่ระหว่างการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ต่อนายไท่หยางแล้วนั้น ไม่ถือว่าเป็นการดำเนินการที่ซ้ำซ้อน เนื่องจากทาง DSI อยู่ระหว่างกระบวนการตั้งคณะทำงานสืบสวนข้อเท็จจริงเท่านั้น เมื่อแต่งตั้งคณะพนักงานสอบสวนเสร็จแล้ว ก็จะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการเพื่อพิจารณาว่าจะรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่

นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า การมาแจ้งความในวันนี้จึงไม่ได้เป็นการตัดอำนาจพนักงานสอบสวนของตำรวจไซเบอร์แต่อย่างใด เนื่องจากเห็นว่าทางตำรวจไซเบอร์ได้จับกุมนักพนันไปแล้วส่วนหนึ่ง จึงทำให้การทำงานของตำรวจไซเบอร์น่าจะรวดเร็วกว่าดีเอสไอ ส่วนตัวคาดหวังว่าตำรวจไซเบอร์จะดำเนินคดีได้อย่างรวดเร็วและโปร่งใส เนื่องจากเป็นปัญหาร้ายแรงในสังคม และเชื่อว่าเมื่อสามารถดำเนินคดีกับผู้เล่นการพนันได้แล้ว เหตุใดจึงไม่ดำเนินคดีกับผู้จัดให้มีการเล่นการพนันด้วย

ส่วนกรณีที่หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า นายไท่หยางอาจมีบุคคลหรือผู้มีอิทธิพลที่มีชื่อเสียงให้การคุ้มครอง จนอาจทำให้การดำเนินคดีล้มเหลวหรือไม่นั้น เชื่อว่าทุกคนอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกันและไม่มีข้อยกเว้น อีกทั้งหลังจากนี้จะมีการติดตามขั้นตอนและกระบวนการดำเนินคดีอย่างใกล้ชิด หากพบว่าเจ้าหน้าที่ไม่ดำเนินการไปตามขั้นตอน จะดำเนินการในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า ส่วนสาเหตุที่เพิ่งเข้ามาร้องเรียนในวันนี้ ยอมรับว่าก่อนหน้านี้มีการถกเถียงกันในเรื่องข้อกฎหมายว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอาจเป็นคดีนอกราชอาณาจักร แต่ในขณะนี้สามารถยืนยันได้ว่ากฎหมายประเทศไทยสามารถดำเนินคดีกับนายไท่หยางได้ เนื่องจากตำรวจไซเบอร์สามารถจับกุมนักพนันที่เล่นเว็บไซต์ Shuffle ได้แล้ว ซึ่งเริ่มบ่งชี้ว่ากฎหมายไทยสามารถนำมาบังคับใช้ได้ ส่วนสาเหตุที่เพิ่งเข้ามาในวันนี้ เนื่องจากรอให้ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมีความชัดเจนก่อน อีกทั้งเพิ่งได้รับพยานหลักฐานบางส่วน จึงเชื่อว่าสามารถเอาผิดนายไท่หยางและผู้ที่เกี่ยวข้องได้

ส่วนหลักฐานที่จะเชื่อมโยงไปถึง สส.ไอเดียร์หรือไม่นั้น ตนเองไม่สามารถระบุได้ เนื่องจากต้องขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานและการดำเนินการของพนักงานสอบสวน โดยการเข้าแจ้งความในวันนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะนายไท่หยางและพวก ดังนั้น หน้าที่ของตำรวจจะต้องสืบสวนขยายผลไปถึงผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด โดยเฉพาะความผิดเกี่ยวกับการพนัน ซึ่งเป็นความผิดมูลฐานที่จะต้องดำเนินการยึดทรัพย์

นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่าวันนี้ยังไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่า สส.ไอเดียร์เข้ามาเกี่ยวข้อง แต่เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนที่จะต้องตรวจสอบทั้งหมด จึงต้องให้ความเป็นธรรมกับ สส.ไอเดียร์ โดยตนเองยังไม่มีการแจ้งความกับคุณไอเดียร์แต่อย่างใด แต่การแจ้งความในครั้งนี้ระบุถึงนายไท่หยางและพวก ซึ่งเป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนที่จะต้องขยายผล ในฐานะสามีภรรยา หากมีการนำเงินส่วนนี้ไปใช้ ก็ต้องขึ้นอยู่กับพนักงานสอบสวนว่าจะดำเนินคดีอย่างไร

แต่ยืนยันว่าความเชื่อมโยงเบื้องต้นคือ นายไท่หยางเป็นสามีของ สส.ไอเดียร์ โดยมีการจดทะเบียนสมรสถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งหากทรัพย์สินที่ได้มาภายหลังการสมรส ย่อมถือเป็นสินสมรส ประเด็นนี้จึงเกี่ยวข้องกับทั้งสองคน หากมีการรับเงินปันผลจากเว็บพนัน Shuffle ก็ถือเป็นสินสมรสและต้องดำเนินการตามกฎหมาย โดยส่วนตัวจะติดตามความคืบหน้าของคดีทุก 15 วัน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นรเศรษฐ์ แจ้งตร.ไซเบอร์ เอาผิด ไท่หยาง ซาง สามีไอเดียร์ คดีเว็บพนัน ไม่คืบจ่อฟ้อง 157

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปธ.ยุทธศาสตร์กล้าธรรม ชี้คุมอำนาจกมธ. ต้องคำนึงสิทธิปชช. -การตรวจสอบอำนาจรัฐ

2026-11-09T11:22:50+0700

ปธ.ยุทธศาสตร์กล้าธรรม ชี้คุมอำนาจกมธ. ต้องคำนึงสิทธิปชช. -การตรวจสอบอำนาจรัฐ

วันที่ 9 พฤศจิกายน น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ประธานยุทธศาสตร์ พรรคกล้าธรรม โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า ช่วงหลายวันที่ผ่านมา มีเพื่อนสนิทมิตรสหายถามผมกันมาพอสมควรว่า มองเรื่องที่ประธานสภาผู้แทนราษฎร เชิญประธานคณะกรรมาธิการทุกคณะมาหารือเกี่ยวกับการใช้อำนาจของกรรมาธิการ แล้วตามมาด้วยข้อถกเถียงนั้นอย่างไร?

หลายคนถามเพราะเห็นว่าผมเคยเป็นฝ่ายบริหาร ฝ่ายค้านและ ส.ส. ภายใต้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับปี 2540 ปี 2550 และปี 2560 ผ่านการทำงานในสภามาหลายช่วงเวลา และได้รับทราบเรื่องราวที่เกิดขึ้นในสภาอยู่บ้าง จึงอยากฟังมุมมองจากประสบการณ์ของผม

ผมขอเรียนตั้งแต่ต้นว่า ผมไม่ได้เป็นคู่กรณีกับใคร และไม่ได้เขียนเรื่องนี้เพื่อตัดสินว่าฝ่ายใดผิดหรือฝ่ายใดถูก แต่อยากชวนมอง “ให้ลึกไปกว่าความเห็นต่างระหว่างบุคคล” เพราะสิ่งที่กำลังพูดถึงกัน มีความหมายต่อการทำหน้าที่ของสภา และต่อสิทธิของประชาชนที่จะได้รับการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐอย่างมีประสิทธิภาพ

สำหรับผม จุดเริ่มต้นของเรื่องนี้อยู่ที่คำถามว่า เราจะทำให้เสียงข้างมากบริหารประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ พร้อมกับทำให้เสียงข้างน้อยสามารถตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างเต็มที่ได้อย่างไร?

ในระบบรัฐสภา รัฐบาลต้องอาศัยเสียงสนับสนุนในสภาผู้แทนราษฎร ทั้งในการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตรีและการดำรงอยู่ภายใต้กลไกความไว้วางใจ ขณะเดียวกัน รัฐธรรมนูญมาตรา 164 วรรคสอง ก็กำหนดให้คณะรัฐมนตรีต้องรับผิดชอบต่อสภาผู้แทนราษฎรในเรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของตน

เมื่อฝ่ายบริหารมีเสียงข้างมากสนับสนุนอยู่แล้ว ระบบตรวจสอบจึงต้องเปิดพื้นที่ให้สมาชิกที่มีเสียงน้อยกว่าสามารถทำหน้าที่ได้ด้วย มิฉะนั้น การตรวจสอบอาจติดขัดตั้งแต่ยังไม่ได้เริ่มต้นค้นหาข้อเท็จจริง

เราจึงเห็นว่ารัฐธรรมนูญเปิดช่องให้ ส.ส. แต่ละคนตั้งกระทู้ถามรัฐมนตรีได้ตามมาตรา 150 และให้สมาชิกจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวน ส.ส. ทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ เข้าชื่อเสนอญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ตามมาตรา 151 โดยไม่จำเป็นต้องรวบรวมเสียงข้างมากให้ได้เสียก่อน

เช่นเดียวกับการเสนอญัตติให้ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อศึกษาหรือสอบหาข้อเท็จจริง ซึ่งดำเนินการผ่านหลักเกณฑ์การเสนอญัตติและการรับรองตามข้อบังคับการประชุม การมีผู้รับรองครบตามเกณฑ์ เป็นประตูเข้าสู่กระบวนการพิจารณา ส่วนสภาจะเห็นชอบกับข้อเสนอนั้นหรือไม่ เป็นอีกขั้นตอนหนึ่ง

ผมเห็นว่าเราต้องแยกสองเรื่องนี้ให้ชัด คือสิทธิที่จะเสนอเรื่องและอธิบายเหตุผล กับอำนาจของที่ประชุมที่จะลงมติตัดสิน ไม่ควรนำผลแพ้ชนะที่คาดหมายกันไว้ล่วงหน้ามา “ปิดโอกาส” ไม่ให้เหตุผล หรือข้อเท็จจริงเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมาธิการ

กลไกสำคัญอีกส่วนหนึ่งคือ คณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 35 คณะ

สำหรับประชาชนที่ไม่ได้ติดตามงานสภาอย่างใกล้ชิด กรรมาธิการคือพื้นที่ที่สามารถลงรายละเอียดของปัญหาได้มากกว่าการอภิปรายในห้องประชุมใหญ่ รับฟังผู้ได้รับความเดือดร้อน สอบถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ตรวจเอกสาร และศึกษาข้อเท็จจริงก่อนเสนอรายงานหรือแนวทางแก้ไขต่อสภา

รัฐธรรมนูญมาตรา 129 กำหนดให้สัดส่วนกรรมาธิการสามัญสอดคล้องหรือใกล้เคียงกับจำนวน ส.ส. ของแต่ละพรรค จึงมีทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านร่วมกันทำงานอยู่ในคณะเดียวกัน

ประเด็นเรื่องประธานกรรมาธิการก็ต้องมองให้ครบทั้งตัวบทและแนวปฏิบัติ ข้อบังคับกำหนดให้กรรมาธิการแต่ละคณะเลือกประธาน และกำหนดให้จำนวนประธานกรรมาธิการสามัญเป็นไปตามหรือใกล้เคียงกับสัดส่วน ส.ส. ของแต่ละพรรคด้วย ในทางปฏิบัติจึงมีการจัดสรรและตกลงกันระหว่างพรรค ก่อนเข้าสู่กระบวนการเลือกในแต่ละคณะ

ดังนั้น จะอธิบายว่าเป็นเรื่องโควตาของพรรคเพียงอย่างเดียว หรือเป็นเรื่องที่เสียงข้างมากในแต่ละคณะจะเลือกใครก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงสัดส่วนพรรคเลย ก็คงจะไม่ถูกต้องครบถ้วน

สิ่งที่ผมอยากให้รักษาไว้คือความสมดุลของระบบ หากวันหนึ่งมีการปรับเปลี่ยนกติกา ก็ควรพิจารณาว่า จะกระทบโอกาสของพรรคที่มีเสียงน้อยกว่าในการทำหน้าที่ตรวจสอบหรือไม่ ไม่ว่าพรรคนั้นจะเป็นพรรคใดก็ตาม

ส่วนประเด็นการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของกรรมาธิการ ผมมองว่าเรื่องที่กรรมาธิการจะรับไว้พิจารณา และเรื่องร้องทุกข์ของประชาชนควรมีช่องทางเข้าสู่กระบวนการที่ชัดเจน เป็นธรรม และตรวจสอบได้

ข้อบังคับข้อ 93 ให้นำข้อบังคับเกี่ยวกับการประชุมสภามาใช้กับการประชุมกรรมาธิการโดยอนุโลม จึงมีประเด็นต้องพิจารณาร่วมกันว่า หลักเรื่องลำดับการบรรจุญัตติและการพิจารณาเรื่องด่วนตามข้อ 51 และข้อ 53 จะนำมาใช้ได้เพียงใด โดยต้องคำนึงถึงลักษณะการทำงานของกรรมาธิการด้วย

ในความเห็นของผม เรื่องทั่วไปควรมีลำดับและเหตุผลในการพิจารณาที่อธิบายได้ ส่วนเรื่องเร่งด่วนหรือเรื่องที่ประชาชนกำลังเดือดร้อน ก็ควรมีกระบวนการให้พิจารณาได้ทันสถานการณ์ การใช้ดุลพินิจของประธานและการใช้อำนาจของที่ประชุมควรช่วยให้ข้อเท็จจริงปรากฏอย่างรอบด้าน

จุดที่ถกเถียงกันมากอีกเรื่องหนึ่งคือ การเชิญหรือเรียกบุคคลและเอกสาร จำเป็นต้องมีมติของกรรมาธิการก่อนหรือไม่?

เรื่องนี้ต้องแยกระหว่างสิทธิของกรรมาธิการแต่ละคนที่จะอภิปราย เสนอข้อมูล เสนอพยานหลักฐาน หรือเสนอให้รับฟังบุคคลที่เกี่ยวข้อง กับการออกหนังสือเรียกในนามของคณะกรรมาธิการ

มาตรา 129 บัญญัติอำนาจเรียกไว้เป็นอำนาจของคณะกรรมาธิการ ขณะที่ข้อบังคับข้อ 97 กำหนดรูปแบบหนังสือและผู้ลงนาม การที่ประธานเป็นผู้ลงนามจึงยังไม่ใช่คำตอบทั้งหมดว่า อำนาจตัดสินใจในแต่ละกรณีเป็นของใครและต้องผ่านขั้นตอนใด

เช่นเดียวกัน เอกสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นของกรรมาธิการ ก็ไม่ควรถูกนำไปอธิบายว่าเท่ากับมีอำนาจออกคำเรียกโดยลำพัง เพราะเป็นคนละประเด็นกัน
แต่ข้อห่วงใยที่ผมเห็นว่าควรรับฟังอย่างจริงจังคือ หากการขอข้อมูลหรือการเสนอให้รับฟังพยานทุกครั้งต้องขึ้นอยู่กับเสียงข้างมาก โดยไม่มีหลักประกันให้เสียงข้างน้อยเข้าถึงข้อเท็จจริงได้อย่างเพียงพอ จะทำให้การตรวจสอบฝ่ายบริหารอ่อนแรงหรือถูกปิดกั้นลงหรือไม่?

สมมุติว่ากรรมาธิการคนหนึ่งมีข้อมูลที่สมควรตรวจสอบเพิ่มเติม แต่ยังมีเอกสารไม่ครบ หากข้อเสนอให้ขอเอกสารถูกปฏิเสธตั้งแต่ต้น ที่ประชุมจะมั่นใจได้อย่างไรว่าการตัดสินใจภายหลังตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงที่รอบด้านแล้ว

ในทางกลับกัน การเรียกบุคคลหรือเอกสารก็ควรสัมพันธ์กับเรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมาธิการ มีเหตุผลอธิบายได้ และเคารพสิทธิของผู้เกี่ยวข้อง

ผมจึงเห็นว่าควรทำให้กติกาชัดเจนทั้งสองด้าน คือให้คณะกรรมาธิการทำงานร่วมกันอย่างมีระเบียบ และให้กรรมาธิการฝ่ายเสียงข้างน้อยมีโอกาสเสนอข้อมูลและแสวงหาข้อเท็จจริงอย่างเต็มที่ หากไม่รับข้อเสนอ ก็ควรมีเหตุผลและบันทึกไว้ให้ตรวจสอบได้

เมื่อคณะกรรมาธิการพิจารณาเรื่องใดเสร็จแล้ว อีกหน้าที่หนึ่งที่สำคัญคือการรายงานผลต่อสภาตามมาตรา 129 และข้อบังคับข้อ 104 ขณะเดียวกัน ข้อบังคับข้อ 103 ก็เปิดทางให้กรรมาธิการที่ไม่เห็นด้วยกับมติ “สงวนความเห็น” ไว้เพื่อขอให้สภาวินิจฉัยได้

ผมมองว่ากลไกนี้สะท้อนหลักการที่สำคัญมาก คือที่ประชุมสามารถมีข้อสรุปได้ พร้อมกับรักษาพื้นที่ให้ความเห็นที่แตกต่างเดินทางไปถึงสภา การมีเสียงน้อยกว่าไม่ควรทำให้เหตุผลหรือข้อค้นพบที่มีประโยชน์สูญหายไปจากกระบวนการ
การลงมติกำหนดเนื้อหาของรายงาน กับหน้าที่ต้องรายงานผลเมื่อดำเนินการเสร็จแล้ว จึงควรแยกออกจากกันให้ชัด และดำเนินการให้ครบถ้วนตามกติกา

ด้วยเหตุนี้ หากจะมีการปรับปรุงข้อบังคับหรือกำหนดแนวปฏิบัติเรื่องประธานกรรมาธิการ การรับเรื่องเข้าสู่การพิจารณา หรือการเรียกบุคคลและเอกสาร ผมเห็นว่าควรรับฟังทั้งผู้ที่ห่วงใยเรื่องระเบียบในการทำงาน และผู้ที่ห่วงใยว่าสิทธิในการตรวจสอบของเสียงข้างน้อยจะลดลง

ข้อเสนอใดจะขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญหรือไม่ ต้องพิจารณารายละเอียดของข้อเสนอนั้นและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบ ส่วนการอ้างประเพณีการปกครองตามมาตรา 5 ก็ต้องคำนึงด้วยว่า รัฐธรรมนูญให้ใช้ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติใช้บังคับแก่กรณีนั้น จึงต้องอ่านตัวบทที่มีอยู่ให้ครบก่อน

ผมยังไม่คิดว่าควรรีบสรุปจากความเห็นต่างครั้งนี้ว่าใครมีเจตนาอย่างไร แต่คิดว่าเป็นโอกาสที่สภาจะร่วมกันทำให้กติกาชัดเจนขึ้น และสร้างความมั่นใจให้ประชาชนว่า ทุกฝ่ายยังสามารถทำหน้าที่ของตนได้อย่างเต็มที่ภายใต้รัฐธรรมนูญ

จากประสบการณ์ที่ผ่านรัฐธรรมนูญมา 3 ฉบับ ผมเห็นว่าพรรคการเมืองอาจสลับกันเป็นรัฐบาลหรือฝ่ายค้านได้เสมอ กติกาที่เราวางไว้วันนี้จึงควรเป็นกติกาที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ แม้วันหนึ่งตนเองจะอยู่ในฝ่ายที่มีเสียงน้อยกว่า

คำตอบของผมต่อเพื่อน ๆ จึงเป็นว่า ผมอยากเห็นสภาที่ตัดสินใจได้ ตรวจสอบได้ และรับฟังกันได้ โดยมีข้อเท็จจริงเป็นพื้นฐานและมีประโยชน์ของประชาชนเป็นเป้าหมาย

เพราะสำหรับประชาชนที่นำความเดือดร้อนมาร้องเรียนต่อกรรมาธิการ สิ่งที่เขารอคอยคือเสียงของเขาจะได้รับการรับฟัง ความจริงจะได้รับการตรวจสอบ และปัญหาจะมีทางออก นี่คือสิ่งที่ผมอยากให้เราช่วยกันรักษาไว้ครับ

ขอบคุณมากครับ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปธ.ยุทธศาสตร์กล้าธรรม ชี้คุมอำนาจกมธ. ต้องคำนึงสิทธิปชช. -การตรวจสอบอำนาจรัฐ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

มติกมธ.ทหาร 8-0 เรียก ผบ.มทบ.11 แจงปม อดีตนายทหารนำทหารเกณฑ์ไปรับใช้ส่วนตัว

2026-11-09T11:16:19+0700

มติกมธ.ทหาร 8-0 เรียก ผบ.มทบ.11 แจงปม อดีตนายทหารนำทหารเกณฑ์ไปรับใช้ส่วนตัว

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา นายเอกราช อุดมอำนวย ส.ส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน และ ประธานกรรมาธิการการทหาร ได้โพสต์เฟซบุ๊ก เผยความคืบหน้าการประชุมกมธ.ทหาร ที่เรียกให้ ผบ.มทบ. 11 มาชี้แจง กรณีนำทหารกองประจำการไปรับใช้ส่วนตัว โดยระบุว่า

“ฉลุย มติที่ประชุม กมธ.ทหาร 8-0 ไม่รับรองผู้มาชี้แจงของทาง มทบ. 11 ลุย! ใช้ พ.ร.บ.อำนาจเรียก เชิญ ผบ. มาชี้แจงอีกครั้ง

วันนี้ที่ประชุมคณะกรรมาธิการการทหาร สภาผู้แทนราษฎร มีเรื่องพิจารณา ดังนี้

วาระพิจารณา การณีนำทหารกองประจำการไปรับใช้ส่วนตัว ของมณฑลทหารบกที่ 11 สืบเนื่องจากสัปดาห์ที่แล้ว ที่ประชุมคณะกรรมาธิการพิจารณาข้อร้องเรียนเรื่องการนำทหารกองประจำการไปทำงานหรือรับใช้ส่วนตัวของนายทหารหรืออดีตนายทหาร แต่เนื่องจากไม่ได้เข้ามาชี้แจง ทางคณะกรรมาธิการจึงใช้พระราชบัญญัติคำสั่งเรียกฯ เชิญผู้บัญชาการทหารบก และผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 11 มาชี้แจง และงดพิจารณาวาระดังกล่าวในสัปดาห์นั้น

วันนี้ผู้แทนจาก มทบ.11 และกองทัพบกเดินทางมาชี้แจง โดยแจ้งว่า ผบ.มทบ.11 ติดภารกิจเวรราชองครักษ์ แต่เนื่องจากผู้แทนจากองทัพที่มาชี้แจงในวันนั้นไม่มีหนังสือมอบหมายหรือมอบอำนาจเป็นลายลักษณ์อักษร และไม่มีอำนาจเพียงพอในการตอบข้อซักถามหรือตัดสินใจในประเด็นสำคัญ โดยตามมาตรา 8 ของ พ.ร.บ.อำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2568 ที่ประชุมมีมติ ไม่รับรองผู้แทนที่มาชี้แจง และมีมติเป็นเอกฉันท์ 8 เสียงให้ออกหนังสือเรียกผู้บัญชาการ มทบ.11 มาชี้แจงอีกครั้ง โดยมีการกล่าวถึงกำหนดวันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 และการออกหนังสือเรียกฉบับใหม่ในวันที่ 19 พฤศจิกายน 2569 ซึ่งหากยังไม่มาชี้แจงหรือไม่มีหนังสือมอบอำนาจ ให้พิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนมาตรา 13 และมาตรา 14 รวมถึงประสานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เข้ามาชี้แจงในที่ประชุมสภา

วาระต่อมาเป็นเรื่อง กรณีการเบิกจ่ายน้ำมันข้ามหน่วย ของกองพลาธิการส่งกำลังทางอากาศ หน่วยบัญชาการสงครามพิเศษ

ซึ่งมีเรื่องร้องเรียนมาว่ามีพันเอกหญิงท่านหนึ่งและบุคคลอื่น ได้มีการลงนามเบิกน้ำมันจากศูนย์สงครามพิเศษ ค่ายนารายณ์มหาราช จังหวัดลพบุรี ในช่วงเดือนเมษายนถึงมิถุนายน โดยยังต้องตรวจสอบว่ามีทะเบียนควบคุมน้ำมันและมีการจ่ายน้ำมันจริงตามรายการหรือไม่

ทางผู้ชี้แจงของทางหน่วยได้ให้การปฏิเสธ โดยยืนยันว่าไม่เคยรับน้ำมันจากหน่วยหรือส่งน้ำมันให้บุคคลดังกล่าว และระบุว่ารายชื่อในเอกสารหลักฐานที่ร้องเรียนไม่เกี่ยวข้องกับหน่วยของตน และเอกสารหลักฐานที่ปรากฏที่ปรากฎไม่ถูกต้องตามระเบียบ ทบ.

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้ยืนยันตัวบุคคล อำนาจหน้าที่ สถานที่ปฏิบัติราชการ และความถูกต้องของลายมือชื่อหรือเอกสาร ซึ่งผมในฐานะประธานในที่ปะชุมได้ตั้งข้อสังเกตว่า อาจมีความเป็นไปได้ที่มีบัญชีเบิกจ่ายอยู่ สองบัญชี ซึ่งเป็นบัญชีที่เบิกจ่ายจริงและบัญชีที่ทำไว้เพื่ออำพราง ซึ่งที่ประชุมยังไม่มีข้อสรุปในวาระนี้ ทางผมในฐานะประธานได้ติดตาขอเอกสารเพิ่มเติมจากทางหน่วย และจะมีการมีการนัดประชุมอีกครั้ง

ส่วนวาระที่สาม เป็นเรื่องการค้างเบิกจ่ายค่าตอบแทนค่าจ้างเวรของหน่วย

ซึ่งเป็นเรื่องร้องเรียน ทางคณะกรรมาธิการจึงโดยได้เชิญผู้แทนจากมณฑลทหารบกที่ 38 มาชี้แจงในประเด็นดังกล่าว เนื่องจากมีข้อมูลร้องเรียนว่ามีการเบิกจ่ายค่าจ้างล่าช้า และมีการโอนคืนไปยังเจ้าหน้าที่ท่านหนึ่ง

โดยทางหน่วยได้ยืนยันว่าค่าตอบแทนการเข้าเวร นั้นใช้โอนผ่านระบบ KTB เข้าบัญชีกำลังพล แต่เนื่องจากพึ่งรับทราบประเด็นข้อร้องเรียนในที่ประชุม ว่ามีการโอนเงินคืน ประกอบกับหน่วยที่เข้ามาชี้แจงเป็นหน่วยใหญ่ และปัญหาร้องเรียนอยู่ในหน่วยย่อยในพื้นที่ ซึ่งทางหน่วยรับปากว่าจะขอกลับไปตรวจสอบและดำเนินการต่อ และแจ้งต่อหน่วยย่อยซึ่งเป็นหน่วยงานในกำกับอีกที

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : มติกมธ.ทหาร 8-0 เรียก ผบ.มทบ.11 แจงปม อดีตนายทหารนำทหารเกณฑ์ไปรับใช้ส่วนตัว

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปิยบุตร เปิด 2 ช่องทาง คืนชีพร่างพรบ.ล้างมรดก 6 ตุลา ฟ้องศาลปค.-สส.เข้าชื่อเสนอ

2026-11-08T17:24:31+0700

ปิยบุตร เปิด 2 ช่องทาง คืนชีพร่างพรบ.ล้างมรดก 6 ตุลา ฟ้องศาลปค.-สส.เข้าชื่อเสนอ
วันที่ 8 พฤศจิกายน นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ว่า ความเห็นกรณีร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูป 6 ต.ค.2519 ถูกประธานสภาปัดตกไป

1. ร่างพระราชบัญญัติฯ นี้มีเนื้อหาสาระยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปของสงัด ชลออยู่ ในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ที่กำหนดเพิ่มโทษในความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 เป็นจำคุก 3-15 ปี

หากยกเลิกไปได้ อัตราโทษจำคุกในความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 ก็จะกลับมาเป็นอัตราโทษช่วงก่อน 6 ตุลาคม 2519 นั่นคือ จำคุกไม่เกิน 3 ปี

2. เมื่อร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ เป็นกฎหมายที่เกี่ยวกับความผิดอาญา และกำหนดอัตราโทษ ก็ย่อมเป็นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย

เพราะ ความผิดอาญาในฐานต่างๆ เป็นการจำกัดกับสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอยู่แล้ว ในกรณีนี้ คือ การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก
โทษจำคุก ก็คือ การจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิด
ดังนั้น การวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร จึงไม่ไม่ถูกต้อง

3. คำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นที่สุดหรือไม่ ประชาชนผู้เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ มีสิทธิในการโต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่

ต่อประเด็นปัญหานี้ ผมขอทบทวนเหตุการณ์คล้ายคลึงกัน ในสมัยที่ผมร่วมรณรงค์เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 (ร่างฉบับคณะนิติราษฎร์) กับ ครก.112 เมื่อปี 2554

ในครั้งนั้น ประธานสภาผู้แทนราษฎร จากพรรคเพื่อไทย ก็วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัตินี้ ไม่เข้าหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย ทำให้ประชาชนไม่มีสิทธิเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมาย

พวกเราเห็นกันว่า หากปล่อยให้คำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นที่สุด เด็ดขาด ไม่สามารถโต้แย้งได้ ต่อไป การเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติของประชาชน ก็จะถูกจำกัดสิทธิได้ตามอำเภอใจของประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอเพียงแค่ประธานสภาผู้แทนราษฎรอ้างว่าไม่เข้าหมวด 3 หรือหมวด 5 ร่างพระราชบัญญัติที่ประชาชนผู้ทรงอำนาจสูงสุดของแผ่นดินเพียรพยายามเข้าชื่อนั้น ก็ตกไปโดยทันที กลายเป็นคนเพียงหนึ่งคน สามารถสกัดขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากได้

การใช้อำนาจของประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นการใช้อำนาจตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ และเป็นเรื่องวงงานในทางนิติบัญญัติ ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว หากไม่มีกฎหมายกำหนดไว้เป็นกรณีพิเศษ ก็ย่อมเป็นที่สุด ไม่อาจโต้แย้งไปยังองค์กรตุลาการได้อีก

นั่นคือการพิจารณาสถานะของคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร โดยใช้เกณฑ์ทางรูปแบบ

แต่ในกรณีนี้ หากใช้เกณฑ์ทางเนื้อหา จะเห็นได้ว่าคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร มีลักษณะคล้ายคล้ายคลึงกับคำสั่งทางปกครองอย่างยิ่ง กล่าวคือ วินิจฉัยโดยองค์กรเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจตามกฎหมาย และการวินิจฉัยนั้นกระทบกับสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ทำนองเดียวกันกับองค์กรเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองวินิจฉัยออกใบอนุญาตต่างๆ

เมื่อพิจารณาประกอบกับระบบกฎหมายทั้งหมดแล้ว สิทธิในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ โดยประชาชน เป็นสิทธิประการสำคัญ ส่งเสริมให้ประชาชนได้เข้ามามีส่วนร่วมในทางการเมือง นำหลักการประชาธิปไตยทางตรง เข้ามาเสริมประชาธิปไตยทางผู้แทน ดังนั้น จึงควรเปิดช่องทางให้ประชาชนที่เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ ได้มีโอกาสโต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ครั้งหนึ่ง

โดยพิจารณาให้ คำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร มีสถานะเทียบเท่า คำสั่งทางปกครอง โดยใช้เกณฑ์การพิจารณาในทางเนื้อหาเป็นสำคัญ

หากเห็นกันเช่นนี้แล้ว ประชาชนผู้เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ ย่อมมีสิทธิ์โต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร ไปยังศาลปกครอง ได้
อย่างไรก็ตาม ในปี 2554 เราไม่ได้ฟ้องไปยังศาลปกครอง

นี่เป็นความเห็นทางกฎหมายที่ตกเถียงกันได้ และยังไม่เคยมีบรรทัดฐานทางกฎหมายมาก่อน คณะบุคคลผู้ผู้เข้าร่วมเสนอชื่อร่างพระราชบัญญัติ จึงน่าจะพิจารณาหาช่องทางในการโต้แย้งไปยังองค์กรตุลาการต่อไป

4. ยังมีหนทางอื่นในการเสนอร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ อีกหรือไม่
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 20 คนขึ้นไป สามารถเสนอร่างพระราชบัญญัติเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรได้

เมื่อพิจารณาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากทุกพรรคการเมืองที่มีอยู่ในสภา ณ เวลานี้ ก็เห็นมีแต่ พรรคประชาชนเท่านั้นกระมัง ที่พอจะสนใจประเด็นปัญหาดังกล่าว ส่วนพรรคอื่น คงไม่ต้องไปคาดหวัง

ปัญหาจึงมีอยู่ว่า ส.ส.พรรคประชาชน คิดอ่านกันอย่างไร?

อาจกล่าวกันว่า ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยมาแล้วว่าห้ามแก้ มาตรา 112
คำวินิจฉัยนี้มีปัญหาในทางกฎหมายหลายประการ ไม่ควรยึดถือเป็นบรรทัดฐาน
เอาล่ะ ต่อให้ยึดถือก็ได้ แล้วลองไปอ่านคำวินิจฉัยนี้โดยละเอียดดู จะเห็นได้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้บอกว่าห้ามเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 โดยเด็ดขาด

ศาลเพียงแต่บอกว่า ห้ามนำไปรณรงค์ข้างนอก ห้ามยกเลิกมาตรา 112 ห้ามย้ายหมวดออกจากหมวดความมั่นคง ห้ามกำหนดให้ราชเลขาธิการหรือสำนักพระราชวังเป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษเท่านั้น

ดังนั้น การเสนอแก้ไขมาตรา 112 จึงยังกระทำได้อยู่บ้าง เช่น ลดอัตราโทษ หรือแยกฐานความผิด ดูหมิ่น หมิ่นประมาท และอาฆาตมาดร้ายออกจากกัน
และการดำเนินการตามกรณีนี้ ก็เป็นการสนับสนุนส่งเสริมสิทธิของประชาชนในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ เพื่อโต้กลับการใช้อำนาจของประธานสภาผู้แทนราษฎร
.
หากดำเนินการตาม ข้อ 3
ต้องลุ้นว่าศาลปกครองจะวินิจฉัยอย่างไร?
หากดำเนินการตามข้อ 4
ทำได้เลย แต่ต้องอาศัยความกล้าหาญของผู้แทนราษฎร และการประเมินสถานการณ์ของพรรคการเมือง
ข้อ 3 คือ ประเด็นทางกฎหมาย ต่อสู้ทางกฎหมาย
ข้อ 4 คือ ประเด็นทางการเมือง ต่อสู้ทางการเมือง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปิยบุตร เปิด 2 ช่องทาง คืนชีพร่างพรบ.ล้างมรดก 6 ตุลา ฟ้องศาลปค.-สส.เข้าชื่อเสนอ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เฉลิมพงศ์ ดักทางรัฐบาล ปราบมาเฟียหาดฟรีดอมต้องทำจริง อย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก

2026-11-08T12:58:01+0700

เฉลิมพงศ์ ดักทางรัฐบาล ปราบมาเฟียหาดฟรีดอมต้องทำจริง อย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน นายเฉลิมพงศ์ แสงดี ส.ส.ภูเก็ต พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีสั่งการให้ นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ลงพื้นที่จ.ภูเก็ต เพื่อติดตามการปราบปรามกลุ่มผู้มีอิทธิพลและทวงคืนพื้นที่หาดฟรีดอมกว่า 70 ไร่ มูลค่ากว่า 3 พันล้านบาท ว่า ยืนยันว่าตนสนับสนุนทุกมาตรการที่ทำให้ทรัพยากรของแผ่นดินกลับคืนมาเป็นของประชาชน แต่ขอให้รัฐบาลทำจริง ทำให้สุด และอย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก ซึ่งตนรอมากว่า 5 เดือน แต่เข้าใจได้ว่าอยู่ในห้วงเวลาของกรอบกฏหมาย รัฐบาลต้องปราบปรามผู้มีอิทธิพลให้ถึงราก ไม่ใช่จบแค่ข่าวจับกุม ดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวต่อว่า เรื่องหาดฟรีดอมไม่ใช่เรื่องใหม่ และไม่ใช่ปัญหาที่เพิ่งเกิดขึ้นในวันที่รัฐบาลออกข่าว ซึ่งตั้งแต่เดือนมีนาคมที่ผ่านมา ตนได้ร่วมลงพื้นที่กับฝ่ายปกครอง เจ้าหน้าที่ป่าไม้ ตำรวจ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อตรวจสอบการบุกรุกพื้นที่หาดฟรีดอม หลังได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนเกี่ยวกับการยึดครองพื้นที่ การข่มขู่ และพฤติกรรมของกลุ่มผู้มีอิทธิพล และที่ผ่านมาตนก็ยังคงติดตามเรื่องดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า ฉะนั้น วันนี้เมื่อรัฐบาลประกาศว่าจะกวาดล้างผู้มีอิทธิพล ตนจึงมีคำถามสำคัญว่า 1.รัฐบาลจะจัดการเฉพาะผู้ที่ถูกจับกุม หรือจะขยายผลไปถึงเครือข่ายทั้งหมดใครเป็นผู้สนับสนุน ใครอยู่เบื้องหลัง ใครได้รับผลประโยชน์จากการนำที่ดินของรัฐไปแสวงหาประโยชน์ และมีเจ้าหน้าที่รัฐคนใดเข้าไปเกี่ยวข้องหรือไม่ ต้องตรวจสอบให้ถึงที่สุด

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวอีกว่า 2.การทวงคืนพื้นที่ครั้งนี้จะป้องกันไม่ให้กลุ่มอิทธิพลรายใหม่เข้ามายึดครองซ้ำได้อย่างไร ซึ่งตนไม่ต้องการเห็นภาพเจ้าหน้าที่ระดมกำลังเข้าจับกุม รัฐบาลแถลงข่าวใหญ่โต แต่เมื่อกระแสข่าวเงียบลง กลับมีกลุ่มบุคคลชุดใหม่เข้ามาเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากพื้นที่เดิม เพราะหากเป็นอย่างนั้น ก็ไม่ใช่การปราบปรามผู้มีอิทธิพล แต่เป็นเพียงการเปลี่ยนมือผู้แสวงหาผลประโยชน์เท่านั้น

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวต่อว่า 3.รัฐบาลจะตรวจสอบเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกและการออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบอย่างไร ปัญหาการบุกรุกป่าสงวนไม่ได้มีเพียงมิติของผู้เข้าไปครอบครองพื้นที่ แต่ยังต้องตรวจสอบกระบวนการที่ทำให้การบุกรุกเกิดขึ้นและดำรงอยู่ได้เป็นเวลานาน กรณีการออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบที่ตนเคยนำเข้าสู่การตรวจสอบ ก็เป็นตัวอย่างที่รัฐบาลควรเปิดเผยความคืบหน้าของกระบวนการยุติธรรมอย่างชัดเจน

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า 4.เมื่อทวงคืนพื้นที่ได้แล้ว ประชาชนจะเข้าถึงหาดฟรีดอมได้อย่างเสรีและเท่าเทียมจริงหรือไม่ ซึ่งจะต้องไม่มีการเรียกเก็บเงินโดยมิชอบ ไม่มีการข่มขู่ประชาชน ไม่มีการกีดกันทางเข้าออก และต้องมีระบบบริหารจัดการที่โปร่งใส โดยคำนึงถึงการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติควบคู่กันไป

”ผมอยากฝากถึงนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องว่า การปราบผู้มีอิทธิพลไม่ได้วัดกันที่จำนวนครั้งของการลงพื้นที่ ไม่ได้วัดกันที่จำนวนข่าวที่รัฐบาลแถลง แต่วัดกันที่ว่าหลังจากเจ้าหน้าที่กลับไปแล้ว ประชาชนยังสามารถใช้สิทธิในพื้นที่สาธารณะได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ ย้ำว่าผมไม่ขัดขวางรัฐบาลในการทำสิ่งที่ถูกต้อง และพร้อมสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง แต่ในฐานะ ส.ส.ฝ่ายค้าน ผมมีหน้าที่ตรวจสอบว่ารัฐบาลจะทำได้ตามที่ประกาศไว้หรือไม่“ นายเฉลิมพงศ์ กล่าว

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวต่อว่า อีกหนึ่งประเด็นสำคัญที่ตนอยากตั้งคำถามต่อรัฐบาลคือ ปัญหาสถานะที่ดินบริเวณหาดฟรีดอม ซึ่งเดิมเป็นพื้นที่ป่าไม้ แต่เหตุใดพื้นที่บางส่วนจึงยังอยู่ภายใต้การจัดการของสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) ซึ่งตนมีเอกสารราชการของ ส.ป.ก. อยู่ในมือฉบับหนึ่งพบว่า มีพื้นที่บริเวณหาดฟรีดอมที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ประโยชน์เพื่อการเกษตรอย่างน้อย 2 แปลง เนื้อที่ประมาณ 43-45 ไร่ และ 30-36 ไร่ โดยเอกสารระบุถึงการตรวจสอบและเพิกถอนพื้นที่บางส่วนออกจากโครงการปฏิรูปที่ดิน เนื่องจากมีพื้นที่อยู่นอกเขตโครงการ

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า ตนจึงมีคำถามว่า ในเมื่อพื้นที่บริเวณนี้เดิมเป็นพื้นที่ป่าไม้ และมีการตรวจสอบพบพื้นที่ที่ไม่สมควรนำไปปฏิรูปที่ดินแล้ว เหตุใดจนถึงวันนี้จึงยังไม่มีความชัดเจนว่าพื้นที่ส่วนใดต้องส่งคืนกรมป่าไม้ และพื้นที่ส่วนใดยังคงอยู่ในความรับผิดชอบของ ส.ป.ก. ที่สำคัญ รัฐบาลต้องตรวจสอบด้วยว่า ที่ดินซึ่งได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อการเกษตรนั้น มีการใช้ประโยชน์ตรงตามวัตถุประสงค์จริงหรือไม่ หรือมีการเปลี่ยนแปลงไปใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์และธุรกิจท่องเที่ยวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวอีกว่า เพราะเจตนารมณ์ของการปฏิรูปที่ดินคือการจัดที่ดินให้เกษตรกรทำกิน ไม่ใช่การเปิดช่องให้ที่ดินของรัฐซึ่งอยู่ติดชายหาดที่มีมูลค่ามหาศาล กลายเป็นช่องทางแสวงหาผลประโยชน์ของกลุ่มบุคคลใด จึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลตรวจสอบและเปิดเผยสถานะที่ดินทั้งหมดอย่างโปร่งใส ทั้งพื้นที่ป่าสงวน พื้นที่ ส.ป.ก. พื้นที่ที่ถูกเพิกถอนจากโครงการปฏิรูปที่ดิน และพื้นที่ที่ต้องส่งคืนกรมป่าไม้ พร้อมชี้แจงว่าหน่วยงานใดรับผิดชอบ และมีการดำเนินการไปถึงขั้นตอนไหนแล้ว

”อย่าให้การทวงคืนหาดฟรีดอมจบลงเพียงการจับกุมผู้มีอิทธิพล แต่ต้องทวงคืนความถูกต้องของระบบการจัดการที่ดินของรัฐด้วย เพราะหากรัฐบาลจัดการเฉพาะคนที่บุกรุก แต่ไม่แก้ไขปัญหาสถานะที่ดินและช่องโหว่ในการบริหารจัดการ ก็อาจเกิดการแสวงหาประโยชน์ซ้ำในพื้นที่เดิมอีก ผมอยากเห็นรัฐบาลทวงคืนหาดฟรีดอมให้ประชาชนอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงเปลี่ยนมือผู้ที่เข้ามาแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของแผ่นดิน“ นายเฉลิมพงศ์ กล่าว

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า ตนจะติดตามทั้งความคืบหน้าของคดี การตรวจสอบเครือข่ายผู้ได้รับผลประโยชน์ การดำเนินการกับเจ้าหน้าที่รัฐที่กระทำผิด และมาตรการป้องกันการบุกรุกซ้ำ อย่าให้การทวงคืนหาดฟรีดอมเป็นเพียงการทวงคืนพื้นที่ในหน้าข่าว แต่ต้องเป็นการทวงคืนสิทธิของประชาชนอย่างถาวร อย่ากวาดล้างของเก่า แล้วปล่อยให้ของใหม่เข้ามาแทน หาดฟรีดอมต้องเป็นของประชาชน ไม่ใช่สมบัติของผู้มีอิทธิพลกลุ่มใด ไม่ว่าเก่าหรือใหม่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เฉลิมพงศ์ ดักทางรัฐบาล ปราบมาเฟียหาดฟรีดอมต้องทำจริง อย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วิโรจน์ สงสัย โจรเผด็จการแก้กฎหมายง่าย แต่โสภณ ตีตกร่างที่ ประชาชนเข้าชื่อเสนอ

2026-11-08T12:35:45+0700

วิโรจน์ สงสัย โจรเผด็จการแก้กฎหมายง่าย แต่โสภณ ตีตกร่างที่ ประชาชนเข้าชื่อเสนอ

วันที่ 8 พฤศจิกายน นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า ทำไมโจรเผด็จการแก้กฎหมายได้อย่างง่ายดาย แต่ประชาชนกลับถูกปิดกั้น

ผมสงสัยจริงๆ ครับว่า ตกลงแล้วประเทศไทยของเรานั้น อำนาจอธิปไตยยังเป็นของปวงชนชาวไทยจริงหรือไม่ หรือว่าแท้ที่จริงแล้วประเทศของเรายังคงตกอยู่ภายใต้อำนาจของคณะรัฐประหาร

ย้อนกลับไปเมื่อปี 2519 หลังเหตุการณ์ 6 ตุลาคม คณะรัฐประหารที่เรียกตัวเองว่า “คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน” ได้ออกคำสั่งฉบับที่ 41 เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2519 แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา เพิ่มโทษจำคุกในความผิดหลายฐานที่เกี่ยวข้องกับ “การแสดงความคิดเห็นของประชาชน” โดยไม่เคยผ่านการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเลย

50 ปีผ่านไป เมื่อประชาชนเกือบ 60,000 คน ต้องการแก้ไขกฎหมายที่คณะรัฐประหารทิ้งไว้ กลับถูกนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร วินิจฉัยไม่ให้ริเริ่มเข้าชื่อเสนอกฎหมาย

เหตุผลของนายโสภณ คือ การกำหนดโทษอาญาเป็นอำนาจของรัฐ เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ หมวด 6 แต่ถ้าพิจารณามาตรา 64 ซึ่งอธิบายสถานะของแนวนโยบายแห่งรัฐ และมาตรา 68 ซึ่งกำหนดให้รัฐจัดระบบกระบวนการยุติธรรมให้มีประสิทธิภาพ เป็นธรรม และไม่เลือกปฏิบัติ ก็ไม่มีข้อความในสองมาตรานี้ที่ห้ามประชาชนเสนอร่างกฎหมายซึ่งมีผลต่ออัตราโทษอาญา

รัฐธรรมนูญ มาตรา 77 ได้กำหนดให้รัฐปรับปรุงกฎหมายที่หมดความจำเป็น และวางหลักว่า พึงกำหนดโทษอาญาเฉพาะความผิดร้ายแรง

ยิ่งไปกว่านั้น พ.ร.บ.การเข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ.2564 มาตรา 6 ยังระบุว่าร่างกฎหมายที่ประชาชนเสนอจะต้องสอดคล้องกับหลักเกณฑ์ของมาตรา 77 อีกด้วย มาตรานี้จึงเป็นเหตุผลที่มีน้ำหนักในการขอทบทวนความจำเป็นและความได้สัดส่วนของโทษอาญา และเมื่อพิจารณาร่วมกับมาตรา 26 และ 34 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ จึงมีเหตุผลที่จะตีความว่าการเสนอแก้ไขอัตราโทษในความผิดเกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นอาจอยู่ในขอบเขตของหมวด 3 ได้

ผมเข้าใจว่าคงจะมีความกังวลอยู่ที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่คณะรัฐประหารมีการเพิ่มอัตราโทษจากเดิมจำคุกไม่เกิน 7 ปี เป็นจำคุกตั้งแต่ 3 ปีถึง 15 ปี ซึ่งเคยมีคำวินิจฉัยทำนองเดียวกันมาแล้วเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2555 นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรในขณะนั้น ไม่รับร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่ประชาชนเข้าชื่อเสนอ เพราะเห็นว่าไม่เข้าข่ายหมวดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 แต่การตีความในครั้งนั้น ก็ไม่ได้หมายความว่าจะถูกต้องและต้องถูกใช้เป็นบรรทัดฐานเสมอไป

อยากให้นายโสภณคิดดูว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เป็นกฎหมายที่มีเจตนารมณ์เพื่อปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ให้ดำรงอยู่คู่ระบอบประชาธิปไตยไปตลอดกาล ไม่ควรเลยที่จะให้โจรที่ก่อการรัฐประหารเป็นผู้กำหนดโทษ ควรจะให้ประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยของชาติได้มีส่วนร่วมในการเสนอแก้ไขกฎหมายเพื่อปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ จะสมพระเกียรติยศมากกว่า

รัฐธรรมนูญ มาตรา 133 (3) รับรองสิทธิของประชาชนไม่น้อยกว่า 10,000 คน ในการเข้าชื่อเสนอกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และ มาตรา 34 ก็ยังรับรองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน และการสื่อความหมาย

ในเมื่อเป็นเช่นนี้ แล้วผมก็สงสัยว่าการเสนอให้ลดโทษจำคุกที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็นของประชาชน ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญตรงไหน

พ.ร.บ.การเข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ.2564 มาตรา 8 ให้อำนาจประธานสภาพิจารณาร่างกฎหมายที่ประชาชนริเริ่มเสนอได้ก็จริง แต่ประธานสภาไม่ควรตีความอย่างคับแคบจนประชาชนไม่สามารถใช้สิทธิได้

ที่สำคัญ การที่ประชาชนเข้าชื่อเสนอกฎหมาย ไม่ได้หมายความว่าประชาชนจะสามารถแก้กฎหมายได้ทุกอย่างตามอำเภอใจ เพราะยังต้องผ่านกระบวนการพิจารณาและลงมติของรัฐสภาตามปกติ

ถ้า ส.ส. ไม่เห็นด้วยกับการลดโทษ ก็สามารถอภิปรายคัดค้านและลงมติไม่เห็นชอบได้อยู่แล้ว ทำไมจึงต้องปิดประตู ไม่ให้ประชาชนมีโอกาสเสนอร่างเข้าสู่กระบวนการตั้งแต่แรก

ผมอยากให้นายโสภณลองพิจารณาดูนะครับว่า เรื่องนี้มันย้อนแย้งขนาดไหน ตอนคณะรัฐประหารใช้กำลังปล้นอำนาจจากประชาชน สามารถออกคำสั่งแก้กฎหมายเพิ่มโทษจำคุกประชาชนได้โดยไม่ต้องถามใคร แต่เมื่อประชาชนต้องการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ เพื่อเสนอให้ทบทวนโทษจำคุกที่คณะรัฐประหารเคยกำหนดไว้ กลับต้องมาเผชิญการตีความที่ปิดกั้นสิทธิของตนเอง

ผมไม่ได้เรียกร้องให้รัฐสภาต้องเห็นชอบกับร่างกฎหมายฉบับนี้นะครับ ผมเพียงเรียกร้องให้ประชาชนได้ใช้สิทธิในการเสนอร่างกฎหมายตามที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้

เพราะในระบอบประชาธิปไตย อำนาจที่เกิดจากการปล้นอำนาจประชาชน ไม่ควรได้รับการปกป้อง ในขณะที่ประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจกลับถูกปิดกั้นไม่ให้เสนอแก้ไขกฎหมายที่คณะรัฐประหารทิ้งไว้

ถ้าเราปล่อยให้เป็นเช่นนี้ต่อไป ผมเกรงว่าอำนาจนิติบัญญัติกำลังส่งสัญญาณที่อันตรายต่อสังคมว่า “ถ้าอยากแก้ไขกฎหมาย ต้องใช้รถถังเท่านั้น” ซึ่งไม่ใช่ความคิดที่สามารถยอมรับได้ แล้วเราจะสอนลูกหลานให้เชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตย และหลักนิติรัฐได้อย่างไรครับ

ประชาชนที่มีความคิดก้าวหน้า และมีความสามารถ คงไม่สนับสนุนการทำรัฐประหารอยู่แล้ว แต่สิ่งที่พวกเขาจะทำก็คือ การออกไปเติบโตและแสวงหาความก้าวหน้าในประเทศอื่น ที่พวกเขามีส่วนร่วมในการพัฒนาประเทศ และปล่อยให้ประเทศไทยของเรากลายเป็นประเทศต้องสาปที่ไม่มีวันพัฒนาได้เลย ซึ่งผมไม่อยากให้เกิดขึ้นเลย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วิโรจน์ สงสัย โจรเผด็จการแก้กฎหมายง่าย แต่โสภณ ตีตกร่างที่ ประชาชนเข้าชื่อเสนอ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รัฐบาล เดินหน้า 3 ขอ ปลดล็อกเงินชราภาพประกันสังคม เปิดทางผู้ประกันตน เพิ่มทางเลือกทางการเงิน

2026-11-08T10:54:14+0700

รัฐบาล เดินหน้า 3 ขอ ปลดล็อกเงินชราภาพประกันสังคม เปิดทางผู้ประกันตน เพิ่มทางเลือกทางการเงิน

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ ทองสลวยกร รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า รัฐบาลเดินหน้าผลักดันมาตรการ “3 ขอ” ได้แก่ “ขอเลือก ขอคืน ขอกู้” เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นในการใช้สิทธิประโยชน์กรณีชราภาพของผู้ประกันตน ภายหลังคณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ประกันสังคม (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ตามที่กระทรวงแรงงานเสนอ โดยมุ่งตอบสนองเสียงเรียกร้องของผู้ประกันตนที่ต้องการมีทางเลือกในการบริหารเงินออมเพื่อวัยเกษียณ และสามารถเข้าถึงเงินบางส่วนเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนในสถานการณ์จำเป็น

รองโฆษกรัฐบาลกล่าวว่า หัวใจสำคัญของมาตรการนี้ คือ “เงินออมเพื่อวัยเกษียณ ไม่ควรเป็นเพียงหลักประกันในวันข้างหน้า แต่ควรมีความยืดหยุ่นเพื่อช่วยประคองชีวิตในวันที่ประชาชนเผชิญวิกฤตด้วย” โดยร่างกฎหมายกำหนดแนวทางสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ 1. “ขอเลือก” เลือกอนาคตการเงินได้ด้วยตัวเอง เปิดโอกาสให้ผู้ประกันตนที่ส่งเงินสมทบมาแล้วไม่น้อยกว่า 180 เดือน และเข้าเงื่อนไขอายุหรือการสิ้นสุดความเป็นผู้ประกันตนตามกฎหมาย สามารถเลือกได้ว่าจะรับเงินชราภาพเป็น “บำนาญรายเดือน” หรือ “บำเหน็จเงินก้อน” เพื่อให้สอดคล้องกับความจำเป็นและแผนชีวิตของแต่ละคน

2. “ขอคืน” ยามเกิดภัยพิบัติ ไม่ต้องรอถึงวัยเกษียณ กรณีเกิดวิกฤตหรือภัยพิบัติที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่อย่างร้ายแรง ผู้ประกันตนที่ส่งเงินสมทบมาแล้วไม่น้อยกว่า 60 เดือน สามารถขอรับเงินชราภาพบางส่วนก่อนถึงเกณฑ์ปกติได้ตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด เพื่อช่วยบรรเทาภาระค่าใช้จ่ายและประคับประคองชีวิตในช่วงเวลายากลำบาก

3. “ขอกู้” เพิ่มโอกาสเข้าถึงเงินทุน โดยใช้สิทธิเงินชราภาพเป็นหลักประกันผู้ประกันตนที่ส่งเงินสมทบไม่น้อยกว่า 60 เดือน สามารถนำเงินสมทบกรณีชราภาพบางส่วนไปใช้เป็นหลักประกันในการขอสินเชื่อจากสถาบันการเงินที่ทำข้อตกลงกับสำนักงานประกันสังคม เพื่อเพิ่มทางเลือกในการเข้าถึงแหล่งเงินทุนอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

”ทั้งนี้ การใช้สิทธิขอคืน และขอกู้ รวมกัน ต้องไม่เกินร้อยละ 30 ของเงินสมทบกรณีชราภาพ และไม่เกิน 2 เท่าของฐานคำนวณค่าจ้างขั้นสูงของผู้ประกันตนตามมาตรา 33 ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนด เพื่อรักษาสมดุลระหว่างการช่วยเหลือในปัจจุบันกับความมั่นคงทางการเงินในวัยเกษียณ“ ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าว

ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าวต่อว่า ขณะนี้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวอยู่ระหว่างเตรียมเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎร โดยรัฐบาลและกระทรวงแรงงานจะผลักดันให้การปรับปรุงกฎหมายเดินหน้าอย่างเป็นรูปธรรม พร้อมคำนึงถึงความมั่นคงของกองทุนประกันสังคมและสิทธิประโยชน์ระยะยาวของผู้ประกันตน

“รัฐบาลรับฟังเสียงของผู้ประกันตน และกำลังผลักดันให้ข้อเรียกร้องกลายเป็นสิทธิที่จับต้องได้ เพราะเงินประกันสังคมไม่ใช่เพียงตัวเลขในระบบ แต่เป็นหลักประกันชีวิตของคนทำงานและครอบครัว การเพิ่มทางเลือกจึงต้องตอบโจทย์ทั้งวันที่ประชาชนเดือดร้อน และวันที่ประชาชนก้าวเข้าสู่วัยเกษียณ” รองโฆษกรัฐบาลกล่าว

ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าวต่อว่า ขอย้ำว่า มาตรการ “3 ขอ” ยังอยู่ในขั้นตอนการแก้ไขกฎหมาย ผู้ประกันตนจึงยังไม่สามารถใช้สิทธิใหม่ได้ในขณะนี้ โดยจะต้องรอให้กฎหมายและหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องมีผลใช้บังคับก่อน ทั้งนี้ รัฐบาลมุ่งมั่นผลักดันระบบประกันสังคมให้มีความยืดหยุ่น เป็นธรรม และตอบสนองต่อความจำเป็นของคนทำงานทุกช่วงวัยอย่างแท้จริง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รัฐบาล เดินหน้า 3 ขอ ปลดล็อกเงินชราภาพประกันสังคม เปิดทางผู้ประกันตน เพิ่มทางเลือกทางการเงิน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สส.ปชน.เปิดรายงาน ไทยบริจาคอันดับ 6 โลก จี้ยกระดับตรวจสอบ ไม่ใช้ความดีบังหน้า

2026-11-08T10:38:14+0700

สส.ปชน.เปิดรายงาน ไทยบริจาคอันดับ 6 โลก จี้ยกระดับตรวจสอบ ไม่ใช้ความดีบังหน้า
เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน นายวิสุทธิ์ ตันตินันท์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า ช่วงหลังมีข่าวการตรวจสอบข้อสงสัยเรื่องใช้เงินบริจาคผิดวัตถุประสงค์ทั้งวัดและมูลนิธิ ทำให้ตนสนใจว่าการบริจาคของไทยเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับประเทศต่างๆ และเรามีระบบดูแลเงินเหล่านี้เพียงพอหรือไม่

นายวิสุทธิ์ ระบุต่อว่า รายงาน World Giving Index 2024 ของ Charities Aid Foundation (CAF) พบว่า ร้อยละ 67 ของคนไทยมีการบริจาคเงินในห้วงเวลาหนึ่งเดือนก่อนสำรวจ ทำให้ไทยอยู่ในกลุ่มของผู้นำการบริจาคที่อันดับ 6 ของโลกสูงกว่าประเทศร่ำรวยหลายประเทศ อาทิ นอร์เวย์ ร้อยละ 65 ซึ่งอยู่อันดับ 9 สหรัฐอเมริกา ร้อยละ 61 ซึ่งอยู่อันดับ 13 แคนาดา ร้อยละ 60 ซึ่งอยู่อันดับ 15 สวีเดน ร้อยละ 56 ซึ่งอยู่อันดับ 22 และเดนมาร์ก ร้อยละ 51 ซึ่งอยู่อันดับ 32 ขณะที่อินโดนีเซียและเมียนมา สลับกันเป็นที่ 1 และ 2 ต่อเนื่องหลายปี มีสัดส่วนการบริจาคที่ร้อยละ 90 และ 78 ตามลำดับ

นายวิสุทธิ์ ระบุอีกว่า นอกจากนี้ รายงานยังพบด้วยว่า เมื่อเทียบเงินบริจาคกับรายได้ ประเทศรายได้ต่ำและปานกลางหลายแห่งก็มีสัดส่วนสูงกว่าประเทศรายได้สูงหลายประเทศ รายงานปี 2569 ระบุว่า ไนจีเรียบริจาคเฉลี่ยร้อยละ 2.8 ของรายได้ กานาร้อยละ 2.4 และเคนยาร้อยละ 2.1 เทียบกับสิงคโปร์และสหราชอาณาจักรที่ร้อยละ 0.7 และญี่ปุ่นร้อยละ 0.2

นายวิสุทธิ์ ระบุด้วยว่า รายงานวิเคราะห์ว่า ศาสนาน่าจะเป็นปัจจัยหนึ่งที่ช่วยอธิบายสัดส่วนการบริจาคที่สูงในอาเซียน แม้ภูมิภาคนี้จะมีระดับรายได้ที่ไม่ได้สูงเมื่อเทียบกับประเทศรายได้สูงหลายประเทศ สะท้อนบทบาทของศาสนาและวัฒนธรรมที่ไม่อาจอธิบายด้วยปัจจัยทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว

นายวิสุทธิ์ ระบุต่อว่า ข้อมูลนี้เองที่ทำให้ตนคิดต่อไปว่า ความเชื่อมั่นและความตั้งใจช่วยเหลือผู้อื่นอาจถูกมิจฉาชีพใช้เป็นเครื่องมือผ่านการอ้างศาสนาและการทำความดี ไทยจึงต้องยกระบบตรวจสอบเพื่อป้องกันการใช้ความดีบังหน้าเพื่อแสวงหาประโยชน์ ซึ่งจริงๆ แล้ว ไทยมีกฎหมายควบคุมการเรี่ยไร มูลนิธิมีหน้าที่ส่งรายงานกิจการและบัญชีประจำปีให้หน่วยงานรัฐ ซึ่งประชาชนมีสิทธิขอตรวจเอกสารที่นายทะเบียนเก็บรักษาไว้

นายวิสุทธิ์ ระบุอีกว่า สิ่งนี้ต่างกับประเทศรายได้สูงที่มีการตรวจสอบที่แข็งแรงกว่า เช่น อังกฤษและเวลส์มีทะเบียนออนไลน์เปิดเผยข้อมูลกรรมการและการเงิน ส่วนสิงคโปร์มี Charity Portal ให้ประชาชนค้นรายงานประจำปี งบการเงิน และแบบประเมินธรรมาภิบาลขององค์กรการกุศลได้โดยไม่ต้องยื่นขอเป็นรายกรณี

“จากข่าวฉาวที่ผ่านมาที่เกิดขึ้นทั้งไม่ว่าจะเป็นทั้งวัด หรือมูลนิธิ คงถึงเวลาแล้วที่ไทยต้องจริงจังกับการสร้างธรรมาภิบาลการบริจาคทั้งการตรวจสอบ และเปิดเผยข้อมูลเพื่อให้ประชาชนตรวจสอบได้ รวมถึงคืนความเชื่อมั่นให้กับประชาชน วัฒนธรรมการให้ที่เข้มแข็ง จำเป็นต้องมีระบบตรวจสอบที่เข้มแข็งรองรับ เพื่อให้เงินถึงผู้รับตามเจตนาของผู้บริจาค ช่วยรักษาวัฒนธรรมของการช่วยเหลือกันของไทย และป้องกันการทำเลวที่อ้างการทำความดี” นายวิสุทธิ์ ระบุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สส.ปชน.เปิดรายงาน ไทยบริจาคอันดับ 6 โลก จี้ยกระดับตรวจสอบ ไม่ใช้ความดีบังหน้า

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รบ. ยันเฟกนิวส์ม็อบหน้าทำเนียบจำนวนมาก เตือนยุยงปลุกปั่น โทษหนักจำคุกสูงสุด 7 ปี

2026-11-08T09:11:38+0700

รบ. ยันเฟกนิวส์ม็อบหน้าทำเนียบจำนวนมาก เตือนยุยงปลุกปั่น โทษหนักจำคุกสูงสุด 7 ปี

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน น.ส.พลอยทะเล ลักษมีแสงจันทร์ รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า จากกองบัญชาการตำรวจนครบาล (บช.น.) ออกประกาศห้ามชุมนุมสาธารณะในรัศมีไม่เกิน 50 เมตร รอบพื้นที่ทำเนียบรัฐบาล ตั้งแต่วันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 เวลา 00.01 น. ถึงวันที่ 20 พฤศจิกายน 2569 เวลา 24.00 น. เพื่อประโยชน์แห่งการรักษาความปลอดภัยสาธารณะและเพื่อให้การจัดการชุมนุมสาธารณะเป็นไปด้วยความเรียบร้อย ซึ่งบริเวณกลุ่มผู้ชุมนุมประกาศค้างคืนปักหลักชุมนุมอยู่ในพื้นที่ที่ทำการของหน่วยงานรัฐหลายแห่ง รวมท้้งโรงเรียน การจัดกิจกรรมของกลุ่มผู้ชุมนุมอาจส่งผลกระทบ ต่อประชาชนผู้สัญจรบนท้องถนน กระทบต่อการเรียนการสอน รวมถึงกีดขวางทางเข้าออกทำเนียบรัฐบาล และอาจส่งผลกระทบต่อการรักษาความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยของประชาชน

น.ส.พลอยทะเล กล่าวต่อว่า กรณีที่มีการเผยแพร่ภาพบนสื่อออนไลน์ ซึ่งระบุว่ามีประชาชนจำนวนมากเดินทางมารวมตัวชุมนุมบริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล จากการตรวจสอบพบว่าไม่เป็นความจริง ขอความร่วมมือจากประชาชนและผู้ใช้สื่อโซเชียลมีเดีย ช่วยกันตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลและภาพถ่ายก่อนที่จะกดแชร์หรือส่งต่อ เพื่อไม่ให้เกิดการบิดเบือนข้อมูล ส่งผลให้ประชาชนในสังคมเกิดความเข้าใจผิด และสร้างความสับสนในวงกว้าง

น.ส.พลอยทะเล กล่าวว่า การเผยแพร่ภาพการเผยแพร่ภาพหรือข้อความของกลุ่มผู้ชุมนุมที่เข้าข่ายยุยงปลุกปั่น อาจมีความผิดตามกฎหมาย ดังนี้ 1.ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 (ความผิดฐานยุยงปลุกปั่น) ผู้ใดกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา หนังสือ หรือวิธีอื่นใด เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในราชอาณาจักร ถึงขนาดจะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร หรือเพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน มีโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี

และ 2.พระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 การนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร หรือความผิดความปลอดภัยสาธารณะ โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลเท็จหรือบิดเบือน ระวางโทษ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

“รัฐบาลพร้อมรับฟังเสียงของประชาชนและไม่ได้ปฏิเสธกระบวนการตรวจสอบจากทุกภาคส่วน ยืนยันกลุ่มผู้ชุมนุมสามารถเคลื่อนไหวและยื่นข้อเสนอได้ตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญ แต่ขอความร่วมมือให้ชุมนุมด้วยความสงบ สันติ และอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมาย โดยไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่บุคคลทั่วไป สำหรับข้อเสนอแนะความคิดเห็น ตามสิทธิที่ประชาชนมีอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลจะนำไปพิจารณาแก้ไขปัญหาตามข้อเท็จจริงต่อไป“ น.ส.พลอยทะเล กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รบ. ยันเฟกนิวส์ม็อบหน้าทำเนียบจำนวนมาก เตือนยุยงปลุกปั่น โทษหนักจำคุกสูงสุด 7 ปี

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ใหม่คดีฮั้วสว. ปชช.ฟ้องกกต.ได้ อนุทิน โต้ ‘น้ำเงินกินรวบ’ ยันสั่งสภาสูงไม่ได้

2026-11-08T06:30:43+0700

ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ปชช.ผู้เสียหายจากปมฮั้วสว. ฟ้องตรงศาลอาญาคดีทุจริตได้ไม่ต้องผ่านป.ป.ช. ‘ไอติม-ทวี’ ระบุผู้เสียหายเข้าถึงยุติธรรม คดีไม่จบง่ายๆแน่ อนุทิน โต้ปม “น้ำเงินกินรวบ” ยันสั่งสภาสูงไม่ได้

ตามที่ประธานศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัย ที่ วท. 27/2569 ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 คดีที่ผู้เสียหายประชาชนทุกคนมีฐานะเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง จากกรณีที่นายพงศกรณ์ ตั้งกิตติ์ตระกูล สว. สำรอง ยื่นฟ้องเลขาธิการและกรรมการ กกต. รวม 8 คน ข้อหาปฏิบัติหน้าที่มิชอบเกี่ยวกับการลงมติคดีทุจริตเลือกตั้ง สว.

โดยศาลให้เหตุผลว่าสิทธิทางการเมืองเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน การทุจริตเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. จึงเป็นการพรากอำนาจอธิปไตยไปจากประชาชน

คำวินิจฉัยนี้เป็นการเปลี่ยนแนวบรรทัดฐานเดิมของอดีตประธานศาลอุทธรณ์ที่เคยระบุว่า คดีกล่าวหา กกต. ต้องส่งให้ ป.ป.ช. ไต่สวนแล้วส่งอัยการสูงสุดฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเท่านั้น

ด้าน พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ระบุว่า คำวินิจฉัยนี้มีความสำคัญต่อหลักนิติธรรมอย่างยิ่ง เพราะเป็นการเปิดประตูทางกฎหมายให้ผู้เสียหายเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบ สะท้อนว่าไม่มีผู้ใดอยู่เหนือกฎหมาย แม้จะเป็นองค์กรอิสระ เนื่องจาก กกต. มีสถานะเป็นเจ้าพนักงานของรัฐตามกฎหมาย หากถูกฟ้องว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบย่อมต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบของศาลอาญาคดีทุจริตฯ

ขณะที่นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน ชี้ว่าคำวินิจฉัยนี้ตอกย้ำว่าคดีโกง สว. จะไม่จบลงง่าย ๆ เพียงแค่กลุ่มผู้ถูกกล่าวหา 77 คนแรกที่ กกต. สั่งฟ้อง เพราะการขยายจำกัดความให้คนไทยทุกคนเป็นผู้เสียหาย จะทำให้ประชาชนสามารถใช้คำวินิจฉัยฉบับเต็มของ กกต. มาเป็นหลักฐานฟ้องร้อง กกต. ได้โดยตรงหากพบความจริงใจในการละเว้นหน้าที่ อีกทั้งในอนาคตหากศาลฎีกามีการไต่สวนและพบพยานหลักฐานเชื่อมโยงไปถึงนักการเมืองระดับแกนนำที่อยู่เบื้องหลัง กกต. ก็มีหน้าที่ต้องส่งฟ้องบุคคลเหล่านั้นเพิ่มเติมด้วย

ด้านนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวในรายการ “คุยกับ ครม.อนุทิน”ถึงกระแสวิจารณ์ทางการเมืองเรื่องน้ำเงินกินรวบ ว่า เป็นวาทกรรมที่ถูกหยิบมาใช้โจมตีรัฐบาล ยืนยันว่าม่สามารถควบคุมสมาชิกวุฒิสภา หรือสั่งการฝ่ายนิติบัญญัติได้สว.เป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายนิติบัญญัติ ขณะที่รัฐบาลเป็นฝ่ายบริหาร ทั้ง 2 ฝ่ายมีหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญแยกจากกัน รัฐบาลไม่มีอำนาจไปสั่งให้ สว. สนับสนุนกฎหมาย บุคคล หรือการตัดสินใจใดตามความต้องการของฝ่ายบริหาร

นายอนุทิน ตั้งคำถามกลับว่า หากรัฐบาลควบคุม สว.ได้จริง เหตุใดจึงยังมี สว.หลายคนออกมาวิจารณ์รัฐบาล รวมถึงวิจารณ์ประธานวุฒิสภา ย้ำว่าการรู้จักบุคคลทางการเมืองจำนวนมาก ไม่ได้หมายความว่าสามารถสั่งการหรือกำหนดจุดยืนของบุคคลเหล่านั้นได้

“รัฐบาลผมมอง สว. ก็คือเป็นอำนาจหนึ่งของอธิปไตย แล้วก็อยู่ในฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ที่จะมากำหนดทิศทาง หรือผมจะไปบอก สว.ว่า ช่วยออกกฎหมายนี้ กฎหมายนั้น ช่วยสนับสนุนคนนั้นคนนี้ ผมยังไม่เคยเห็นว่าผมทำได้แม้แต่ครั้งเดียว” นายอนุทินกล่าว และว่า “ผมไม่เคยเชื่อว่าเสียงข้างมากจะช่วยอะไรรัฐบาลได้ ผมได้แจ้งรัฐมนตรีทุกคนให้รับทราบว่า ข้อเท็จจริง แล้วก็ผลงานของพวกท่านเท่านั้นแหละ ที่จะเซฟตัวพวกท่านได้ เซฟรัฐบาลได้”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ใหม่คดีฮั้วสว. ปชช.ฟ้องกกต.ได้ อนุทิน โต้ ‘น้ำเงินกินรวบ’ ยันสั่งสภาสูงไม่ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เฮ้งบินด่วนภูเก็ต! รับลูกนายกฯ สั่งล้างบางมาเฟียฮุบป่า หลังรวบ ‘เสี่ยเล็ก’ กับพวก ย้ำเอาผิดเด็ดขาด

2026-11-07T20:07:47+0700

บินด่วนลงภูเก็ต! เปิดปฏิบัติการล้างบางมาเฟีย ทวงคืนหาดฟรีดอม ฮุบป่าสงวนเสียหายกว่า 3,000 ล้าน ตามข้อสั่งการของนายกรัฐมนตรี หลังตร.รวบ “เสี่ยเล็ก” พร้อมผู้ต้องหา 4 ราย กำชับ เอาผิดเด็ดขาด

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เปิดเผยว่า วันนี้ได้รับข้อสั่งการจาก นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ให้เดินทางด่วนลงพื้นที่จังหวัดภูเก็ต เพื่อติดตามและกำกับการดำเนินคดีกับกลุ่มผู้มีอิทธิพลและผู้กระทำความผิดกรณีบุกรุกและแสวงหาประโยชน์จากพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติ โดยเฉพาะกรณีหาดฟรีดอม ซึ่งรัฐบาลกำหนดให้เป็นภารกิจสำคัญในการทวงคืนผืนป่าและพื้นที่สาธารณะกลับคืนสู่ประชาชน พร้อมกำชับให้บังคับใช้กฎหมายอย่างเด็ดขาด ไม่มีข้อยกเว้น

ทั้งนี้ ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้ลงพื้นที่หาดฟรีดอม จังหวัดภูเก็ต และมีข้อสั่งการชัดเจนให้เร่งแก้ไขปัญหากลุ่มมาเฟียและผู้มีอิทธิพลที่เข้ายึดครองพื้นที่ชายหาดกว่า 70 ไร่ ซึ่งสร้างความเสียหายคิดเป็นมูลค่ากว่า 3,000 ล้านบาท โดยนายกรัฐมนตรีประกาศจุดยืนว่า “ต้องยึดหาดฟรีดอมคืนจากกลุ่มมาเฟีย กลุ่มผู้มีอิทธิพล เพราะความหมายของ Freedom คือหาดอิสระเสรี ต้องเป็นของประชาชน ประชาชนสามารถเข้ามาใช้พื้นที่ได้ โดยไม่มีใครเป็นเจ้าของสัมปทาน ไม่ใช่หาดของผู้มีอิทธิพลหรือของผู้ใดผู้หนึ่ง” ถือเป็นข้อสั่งการที่รัฐบาลมุ่งมั่นผลักดันให้เกิดผลเป็นรูปธรรม

นายสุชาติ กล่าวต่อว่า ในวันนี้ได้เดินทางไปยังสถานีตำรวจภูธรกะทู้ จังหวัดภูเก็ต เพื่อติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีและการจับกุมผู้ต้องหาคนสำคัญ โดยมีนายโชติรัตน์ เกิดสม ผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต พลตำรวจตรี เอนก เตาสุภาพ ผ.บก.ปทส. และนายพัฒน์พงษ์ สมิตติพัฒน์ รองอธิบดีกรมป่าไม้ร่วมติดตามสถานการณ์ พร้อมด้วยกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ภายใต้การอำนวยการของ พลตำรวจโท ณัฐศักดิ์ เชาวนาสัย ผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง และพลตำรวจตรี พัฒนศักดิ์ บุปผาสุวรรณ ผู้บังคับการปราบปราม ซึ่งได้สั่งการให้ผู้กำกับการ 5 กองบังคับการปราบปราม ดำเนินการสืบสวนและจับกุมนายปริญทร เรืองรัตนวานิช หรือ “เสี่ยเล็ก” พร้อมพวกรวม 4 คน ตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ

สำหรับพฤติการณ์ในคดี พบว่ากลุ่มผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงนำที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเทือกเขานาคเกิดมาประกาศขาย โดยแอบอ้างว่าเป็นที่ดินที่มีเอกสารสิทธิถูกต้องตามกฎหมาย จนมีประชาชนหลงเชื่อและโอนเงินให้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชนผู้ตกเป็นเหยื่อ ขณะเดียวกันยังเป็นการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้ของประเทศโดยมิชอบ

นายสุชาติ ย้ำว่า รัฐบาลจะเดินหน้าจัดการกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่เข้ามายึดครองหรือแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของชาติอย่างจริงจัง โดยเฉพาะพื้นที่ป่าสงวนและพื้นที่สาธารณะ ซึ่งเป็นสมบัติของส่วนรวม ไม่ใช่พื้นที่สำหรับให้บุคคลหรือกลุ่มทุนใดเข้ามาหาผลประโยชน์ส่วนตัว พร้อมยืนยันว่าจะกำกับติดตามการดำเนินคดีอย่างใกล้ชิด บังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวด โปร่งใส และไม่ละเว้นผู้กระทำผิดไม่ว่าจะเป็นใคร เพื่อให้หาดฟรีดอมกลับมาเป็นชายหาดแห่งอิสรภาพ เป็นพื้นที่ที่ประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้อย่างเสมอภาค ตามเจตนารมณ์ของนายกรัฐมนตรี

สอดคล้องวันเดียวกันนี้ นางสาวลลิดา เพริศวิวัฒนา รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า รัฐบาลเดินหน้าปราบปรามกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่บุกรุกและแสวงหาประโยชน์จากพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติอย่างจริงจัง โดย นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้สั่งการให้ นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เดินทางลงพื้นที่จังหวัดภูเก็ตเป็นการด่วน เพื่อติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีและการทวงคืนพื้นที่หาดฟรีดอม ซึ่งมีปัญหาการเข้ายึดครองพื้นที่กว่า 70 ไร่ คิดเป็นมูลค่าความเสียหายกว่า 3,000 ล้านบาท พร้อมกำชับให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องบังคับใช้กฎหมายอย่างเด็ดขาด ไม่ละเว้นผู้กระทำผิด

นางสาวลลิดา กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2569 นายกรัฐมนตรีได้ลงพื้นที่หาดฟรีดอม จังหวัดภูเก็ต และมีข้อสั่งการให้เร่งจัดการกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่เข้ายึดครองพื้นที่ชายหาด โดยยืนยันว่าหาดฟรีดอมต้องเป็นพื้นที่สาธารณะที่ประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้อย่างเสรี ไม่ใช่พื้นที่สัมปทานหรือแหล่งแสวงหาผลประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

สำหรับความคืบหน้าล่าสุด นายสุชาติได้เดินทางไปยังสถานีตำรวจภูธรกะทู้ จังหวัดภูเก็ต เพื่อติดตามการดำเนินคดีร่วมกับผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต เจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ และหน่วยงานตำรวจที่เกี่ยวข้อง โดยกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลางได้ดำเนินการสืบสวนและจับกุมนายปริญทร เรืองรัตนวานิช หรือ “เสี่ยเล็ก” พร้อมพวกรวม 4 คน ตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ

จากการสืบสวนพบว่า กลุ่มผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่ามีพฤติการณ์นำที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเทือกเขานาคเกิดมาประกาศขาย โดยแอบอ้างว่าเป็นที่ดินที่มีเอกสารสิทธิถูกต้องตามกฎหมาย ทำให้มีประชาชนหลงเชื่อและโอนเงินให้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหายหลายราย ทั้งยังเป็นการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้ของประเทศโดยมิชอบ ซึ่งเจ้าหน้าที่จะดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป

นางสาวลลิดา กล่าวว่า รัฐบาลให้ความสำคัญกับการปกป้องทรัพยากรธรรมชาติและพื้นที่สาธารณะ โดยเฉพาะแหล่งท่องเที่ยวสำคัญอย่างหาดฟรีดอม ซึ่งเป็นทรัพยากรที่ควรเปิดให้ประชาชนเข้าถึงอย่างเท่าเทียม การดำเนินการครั้งนี้จึงไม่ใช่เพียงการติดตามคดีอาญา แต่ยังเป็นการแก้ไขปัญหาการยึดครองพื้นที่และการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของชาติ เพื่อให้เกิดการจัดการพื้นที่อย่างถูกต้องตามกฎหมาย

นางสาวลลิดา กล่าวว่า นายกรัฐมนตรีมีข้อสั่งการชัดเจนว่า หาดฟรีดอมต้องเป็นของประชาชน ไม่ใช่ของกลุ่มผู้มีอิทธิพลหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง รัฐบาลจะไม่ยอมให้มีการนำพื้นที่ป่าสงวนและทรัพยากรสาธารณะไปแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัว พร้อมดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดอย่างจริงจัง ไม่ว่าจะเป็นใคร และติดตามการทวงคืนพื้นที่ให้กลับมาเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม เพื่อให้ประชาชนสามารถเข้าถึงชายหาดได้อย่างเสรีและเป็นธรรม

ทั้งนี้ รัฐบาลจะติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีและการตรวจสอบพื้นที่อย่างใกล้ชิด โดยยึดหลักกฎหมาย ความโปร่งใส และการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะเป็นสำคัญ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการบุกรุกหรือแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของประเทศในลักษณะเดียวกันอีก

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เฮ้งบินด่วนภูเก็ต! รับลูกนายกฯ สั่งล้างบางมาเฟียฮุบป่า หลังรวบ ‘เสี่ยเล็ก’ กับพวก ย้ำเอาผิดเด็ดขาด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ศิริโชค ชี้ฮั้วสว. ทำกกต.ดิ้นหลังชนฝา มองประตูศาลฎีกาเปิด สะเทือนระบอบสีน้ำเงิน เสี่ยงถึงยุบพรรค

2026-11-07T18:29:34+0700

ศิริโชค ชี้คดีฮั้วสว. ทำกกต.ดิ้นหลังชนฝา มองประตูศาลฎีกาเปิด สะเทือนระบอบสีน้ำเงิน เสี่ยงถึงยุบพรรค

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายศิริโชค โสภา อดีต ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า กกต. ดิ้นหลังชนฝา หรือการดิ้นเฮือกสุดท้ายของระบอบสีน้ำเงิน? คดีฮั้วเลือก สว. ไม่ได้มีเพียงสมาชิกวุฒิสภาจำนวนมากที่ถูกกล่าวหา แต่ยังมีชื่อของนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย นายเนวิน ชิดชอบ ผู้ถูกขนานนามว่า “ครูใหญ่พรรคภูมิใจไทย” และถูกมองว่าเป็นผู้มีอำนาจตัวจริงในพรรค รวมถึงรัฐมนตรีและแกนนำพรรคอีกหลายคน

ชื่อเหล่านี้ไม่ได้เพิ่งถูกโยงเข้ามาภายหลัง แต่ปรากฏอยู่ในสำนวนไต่สวนร่วมของ กกต. และ DSI ซึ่งเสนอให้ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน หากข้อกล่าวหาได้รับการพิสูจน์ ผลของคดีอาจไม่ได้หยุดอยู่แค่เก้าอี้ สว. แต่อาจสั่นสะเทือนไปถึงแกนนำระบอบสีน้ำเงิน พรรคภูมิใจไทย และรัฐบาลทั้งคณะ หากพบเหตุยุบพรรคตามกฎหมาย

นายศิริโชค ระบุว่า แต่เมื่อสำนวนมาถึง กกต. ชุดใหญ่ กลับมีมติไม่ส่งฟ้องนายอนุทิน นายเนวิน และแกนนำพรรคหลายคน พร้อมยืนยันว่าคำวินิจฉัยของตนเป็นที่สุด! คดีที่อาจสะเทือนถึงรัฐบาล จึงมาถึงจุดที่ต้องถามว่ามติของ กกต. จะเป็นคำตอบสุดท้ายจริงหรือ? วันนี้กลุ่ม สว.สำรองได้นำข้อโต้แย้งเข้าสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งแล้ว หากศาลมีอำนาจตรวจสอบและพบว่ามติไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็อาจเปิดทางให้ข้อกล่าวหาที่ถูกยกไปกลับมาพิจารณาอีกครั้ง

และหากพิสูจน์ได้ว่ากรรมการ กกต. คนใดจงใจใช้อำนาจโดยมิชอบเพื่อช่วยเหลือผู้ถูกกล่าวหา จากผู้มีอำนาจชี้ชะตาคดี ก็อาจกลายเป็นผู้ต้องเผชิญคดีอาญาเสียเอง นี่อาจไม่ใช่เพียงการดิ้นของ กกต. แต่เป็นการดิ้นเฮือกสุดท้ายของระบอบสีน้ำเงิน เพราะหากคดีนี้เดินหน้าจนพิสูจน์ความผิดของแกนนำและนำไปสู่การยุบพรรคภูมิใจไทยได้ ก็อาจหมายถึงจุดสิ้นสุดของระบอบสีน้ำเงินที่ครองอำนาจอยู่ในวันนี้

กกต. อาจปิดสำนวนได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะปิดประตูศาลฎีกาได้ ตราบใดที่ประตูศาลยังเปิดอยู่ ความหวังของประชาชนก็ยังไม่สิ้นสุด ศาลฎีกาที่พึ่งสุดท้ายของประชาชน และความหวังสุดท้ายของประเทศ!

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ศิริโชค ชี้ฮั้วสว. ทำกกต.ดิ้นหลังชนฝา มองประตูศาลฎีกาเปิด สะเทือนระบอบสีน้ำเงิน เสี่ยงถึงยุบพรรค

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วิโรจน์ เทียบยุคชวน-วันนอร์ เย้ยโสภณ ได้นั่งเก้าอี้สูงประธานสภา แต่ไม่อาจยกตัวให้สูงในสายตาปชช.ได้

2026-11-07T15:52:38+0700

วิโรจน์ เทียบยุคชวน-วันนอร์ เย้ยโสภณ ได้นั่งเก้าอี้สูงประธานสภา แต่ไม่อาจยกตัวให้สูงในสายตาประชาชนได้

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กว่า การที่นายโสภณ ซารัมย์ จะทำหน้าที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ดีเพียงใด ไม่ใช่เรื่องที่จะตัดสินด้วยการชื่นชมตนเองหรืออาศัยเสียงสรรเสริญจากเหล่าบรรดา “กี้เสื้อวินสีน้ำเงิน” เพราะเสียงเยินยอจากบรรดาลูกสมุนปลายแถวเหล่านั้น ไม่ได้มีน้ำหนักเท่ากับเสียงสะท้อนจากประชาชนหรอกครับ ประชาชนเขามีวิจารณญาณ เขาเปรียบเทียบได้ ทั้งการปฏิบัติหน้าที่ การใช้ดุลยพินิจ วุฒิภาวะ การวางตัว และการใช้อำนาจของนายโสภณ กับอดีตประธานสภาฯ อย่างท่านชวน หลีกภัย และท่านอาจารย์วันนอร์

“ผมจึงอยากแนะนำให้นายโสภณลองฟังเสียงประชาชนให้มากกว่านี้ แล้วท่านอาจจะเข้าใจว่า ความเคารพนับถือนั้น ไม่ใช่สิ่งที่ได้มาพร้อมกับตำแหน่ง และไม่ใช่สิ่งที่จะเรียกร้องเอาจากใครก็ได้ เก้าอี้ประธานสภาฯ อาจยกให้นายโสภณนั่งอยู่ในที่สูง แต่ก็น่าประหลาดนะครับว่า เหตุใดเก้าอี้จึงยกท่านขึ้นได้เพียงแค่ที่นั่ง แต่กลับยกตัวนายโสภณให้สูงขึ้นในสายตาประชาชนไม่ได้” นายวิโรจน์ ระบุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วิโรจน์ เทียบยุคชวน-วันนอร์ เย้ยโสภณ ได้นั่งเก้าอี้สูงประธานสภา แต่ไม่อาจยกตัวให้สูงในสายตาปชช.ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โฆษกรบ. กางราคาพืชผลพุ่ง โต้เสียงวิจารณ์ศก.วูบ ยันแม้ค่าครองชีพสูง แต่รายได้เกษตรกรก็ขยับด้วย

2026-11-07T15:05:07+0700

โฆษกรัฐบาล โต้เสียงวิจารณ์เศรษฐกิจ ชี้ราคาพืชผลพุ่ง แม้ค่าครองชีพยังสูง แต่รายได้เกษตรกรก็ขยับ ขออย่ามองด้านเดียว ยํ้า รบ.เดินหน้าเพิ่มรายได้–ลดรายจ่าย

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า ภาพรวมราคาสินค้าเกษตรสำคัญล่าสุดปรับตัวสูงขึ้นจากช่วงเดียวกันของปีก่อนหลายรายการ ถือเป็นปัจจัยบวกต่อรายได้ของครัวเรือนเกษตร ในช่วงที่ประชาชนยังเผชิญแรงกดดันจากราคาพลังงานและค่าครองชีพในตลาดโลก

อย่างไรก็ตาม ได้มีบางฝ่ายวิจารณ์ว่าราคาสินค้าเกษตรที่ปรับดีขึ้นยังไม่เพียงพอที่จะชดเชยภาระค่าครองชีพของประชาชน ซึ่งรัฐบาลรับฟังทุกความเห็น แต่การประเมินสถานการณ์เศรษฐกิจควรดูทั้งด้านรายได้และรายจ่าย ไม่ควรเลือกเฉพาะตัวเลขด้านใดด้านหนึ่งมาสรุปภาพทั้งหมด

นายเอกภพ กล่าวว่า ข้อมูลล่าสุดพบว่า มันสำปะหลังเดือนตุลาคม 2569 ราคา 3.85 บาทต่อกิโลกรัม จาก 2.13 บาทในเดือนเดียวกันปีก่อน เพิ่มขึ้น 80.75% ขณะที่ยางแผ่นดิบชั้น 3 อยู่ที่ 82.14 บาทต่อกิโลกรัม จาก 53.41 บาท เพิ่มขึ้น 53.79%

ข้าวเปลือกเจ้าความชื้น 15% อยู่ที่ 9,073 บาทต่อตัน จาก 6,471 บาท เพิ่มขึ้นประมาณ 40% ส่วนข้าวเปลือกหอมมะลิความชื้น 15% อยู่ที่ 17,853 บาทต่อตัน จาก 15,931 บาท เพิ่มขึ้น 12%

ด้านข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ความชื้น 14.5% ราคา 9.36 บาทต่อกิโลกรัม จาก 8.83 บาท เพิ่มขึ้น 6% ขณะที่ปาล์มน้ำมันทั้งทะลายอยู่ที่ 8.02 บาทต่อกิโลกรัม จาก 7.27 บาท เพิ่มขึ้น 10.32%

“รัฐบาลไม่ปฏิเสธว่าประชาชนยังมีภาระค่าครองชีพ โดยเฉพาะราคาพลังงานที่ผันผวนตามตลาดโลก แต่หากจะบอกว่าราคาพืชผลไม่ดี หรือเกษตรกรไม่ได้ประโยชน์เลย ก็คงต้องกลับมาดูข้อมูลล่าสุด วันนี้สินค้าหลายรายการปรับขึ้นอย่างชัดเจน ตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงที่ควรนำมาพิจารณาร่วมกัน” นายเอกภพกล่าว

นายเอกภพ กล่าวว่า รัฐบาลไม่ได้มองว่าราคาพืชผลที่สูงขึ้นจะหักล้างค่าครองชีพของประชาชนทุกกลุ่มได้ทั้งหมด จึงเดินมาตรการควบคู่กันทั้งฝั่งเพิ่มรายได้และลดรายจ่าย เห็นได้จากนโยบายที่ได้ดำเนินไปแล้ว ทั้งการลดค่าไฟฟ้า 200 หน่วยแรกเหลือหน่วยละ 3 บาท เพื่อลดภาระครัวเรือนโดยตรง

นายเอกภพ กล่าวต่อว่า ขณะที่โครงการโซลาร์ภาคประชาชนจะเปิดโอกาสให้ครัวเรือนผลิตไฟฟ้าใช้เอง ลดค่าไฟ และนำไฟฟ้าส่วนเกินขายคืนเข้าสู่ระบบ เปลี่ยนประชาชนจากผู้ซื้อพลังงานเพียงฝ่ายเดียวให้มีโอกาสเป็นผู้ผลิตไฟฟ้าและมีรายได้เพิ่มเติมจากหลังคาบ้านของตัวเอง

รวมถึงการลดภาษีสรรพสามิตน้ำมัน E20 และ B20 เพื่อสร้างส่วนต่างราคาจากน้ำมันพื้นฐานเกือบ 10 บาทต่อลิตร จูงใจให้ประชาชนหันมาใช้พลังงานชีวภาพมากขึ้น ช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านเชื้อเพลิง พร้อมลดปริมาณการนำเข้าน้ำมันในอนาคต ซึ่งมาตรการนี้ยังเชื่อมกลับมาถึงภาคเกษตรโดยตรง เพราะเมื่อการใช้ E20 และ B20 เพิ่มขึ้น ความต้องการอ้อย มันสำปะหลัง และปาล์มน้ำมันซึ่งเป็นวัตถุดิบผลิตเอทานอลและไบโอดีเซลก็เพิ่มตาม สร้างตลาดใหม่ให้ผลผลิตเกษตรนอกเหนือจากการบริโภคและส่งออกแบบเดิม

นายเอกภพ กล่าวว่า แนวคิดนี้เปรียบได้กับการทำให้เกษตรกรมีส่วนอยู่ในบ่อน้ำมันของประเทศ ผ่านพืชพลังงาน เพราะทุกลิตรของเชื้อเพลิงชีวภาพที่ผลิตจากวัตถุดิบไทย หมายถึงเงินที่หมุนกลับไปยังภาคเกษตรมากขึ้น ขณะเดียวกันก็ช่วยลดเงินที่ต้องจ่ายออกไปเพื่อนำเข้าพลังงาน

“โจทย์ของรัฐบาลไม่ใช่ทำให้ทุกอย่างราคาถูกโดยฝืนตลาดโลก แต่ต้องทำให้ประชาชนมีรายได้เพิ่มขึ้น พร้อมลดรายจ่ายในสิ่งจำเป็น ค่าไฟต้องลดได้ พลังงานต้องมีทางเลือก เกษตรกรต้องมีตลาดเพิ่ม และเงินที่เคยไหลออกไปซื้อพลังงานจากต่างประเทศต้องหมุนกลับมาเป็นรายได้ของคนไทยให้มากขึ้น” นายเอกภพกล่าว

นายเอกภพ กล่าวอีกว่า รัฐบาลจะเดินหน้าบริหารราคาสินค้าเกษตรตามกลไกตลาด เพิ่มตลาดส่งออก บริหารจังหวะนำเข้า และสร้างอุปสงค์ใหม่ในประเทศ ควบคู่กับมาตรการลดค่าครองชีพ เพื่อรักษาสมดุลระหว่างรายได้เกษตรกร ต้นทุนผู้ประกอบการ และกำลังซื้อของประชาชน ท่ามกลางเศรษฐกิจโลกที่ยังผันผวนสูง

///////

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โฆษกรบ. กางราคาพืชผลพุ่ง โต้เสียงวิจารณ์ศก.วูบ ยันแม้ค่าครองชีพสูง แต่รายได้เกษตรกรก็ขยับด้วย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ลำแต๊! นายกฯ ควงภริยา แอ่วเจียงใหม่ เช็กอินร้านอาหารเหนือ สั่งเต็มโต๊ะ บอก ‘ของกิ๋นบ้านเฮา’

2026-11-07T15:02:22+0700

ลำแต๊! นายกฯ ควงภริยา แอ่วเจียงใหม่ เช็กอินร้านอาหารเหนือ สั่งเต็มโต๊ะ บอก ‘ของกิ๋นบ้านเฮา’

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและ รมว.มหาดไทย ได้โพสต์ภาพคู่ นางธนนนท์ ชาญวีรกูล ภริยา ขณะรับประทานอาหาร ณ ร้านเฮือนเพ็ญ ร้านอาหารพื้นเมือง จ.เชียงใหม่ ในวันหยุด ระบุข้อความว่า “ของกิ๋นบ้านเฮา เลือกเอาเต๊อะนาย #ร้านเฮือนเพ็ญ #เจียงใหม่เจ้า” ประกอบบทเพลง ของกิ๋นคนเมือง ของจรัล มโนเพ็ชรด้วย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ลำแต๊! นายกฯ ควงภริยา แอ่วเจียงใหม่ เช็กอินร้านอาหารเหนือ สั่งเต็มโต๊ะ บอก ‘ของกิ๋นบ้านเฮา’

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปิยรัฐ อัดกลับโฆษกรบ. บิดเบือนเอกสารราชการ โรมยันได้หลักฐานชัด นายกไม่สั่งอธิบดีปค.แจงกมธ.

2026-11-07T14:14:31+0700

‘ปิยรัฐ’ โต้ ‘โฆษกรัฐบาล’ กางเอกสาร ‘รมว.มหาดไทย’ แค่เซ็น “ทราบ” หลังอธิบดีเบี้ยว กมธ. ซัดบิดเบือนข้อเท็จจริง เผย เตรียมใช้มาตรา 13 แจ้งประธานสภาฯ เชิญแถลงห้องประชุมใหญ่

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายปิยรัฐ จงเทพ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร โพสต์ข้อความผ่าน เฟซบุ๊ก พร้อมแนบรูปภาพหนังสือกมธ.การกฎหมายฯ เชิญรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เข้าร่วมชี้แจงในกมธ.ฯ ในช่วงที่ผ่านมา โดยระบุว่า ต้องขอบคุณทีมโฆษกรัฐบาลที่นำเอกสารที่อ้างว่า เป็นคำสั่งการของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ให้อธิบดีมาชี้แจง กมธ.แล้ว

นายปิยรัฐ ระบุต่อว่า ต้องขอบคุณหลักฐานชิ้นสำคัญชุดนี้จริงๆ เพราะสิ่งที่ทีมโฆษกรัฐบาลนำมาแถลงและอ้างว่าเป็น คำสั่งรัฐมนตรีสั่งให้อธิบดีไปตอบ กมธ.นั้น เป็นการบิดเบือนเอกสารราชการอย่างแน่นอน เพราะถ้าเปิดดูเอกสารแผ่นที่โชว์ บันทึกข้อความลงวันที่ 14 ตุลาคม 2569 มีข้อความระบุชัดเจนว่า อธิบดีกรมการปกครองรายงานว่าติดภารกิจน้ำท่วม จึงไม่สามารถเข้าร่วมประชุมเมื่อวันที่ 8 ตุลาคมที่ผ่านมาได้ แล้วท่านรัฐมนตรีก็เซ็นคำสั้นๆ ลงวันที่ 21 ตุลาคมที่ผ่านมาว่า “ทราบ“

นายปิยรัฐ ระบุอีกว่า การเซ็นรับทราบว่าลูกน้องไม่ไป หลังวันประชุมผ่านไปแล้ว 2 สัปดาห์ โฆษกรัฐบาลกล้าพูดออกมาได้อย่างไรว่าเป็นคำสั่งให้ไป เอกสารชิ้นนี้ไม่ใช่เอกสารสั่งการ ตามระบบงานสารบรรณ แต่คือ เอกสารรับสารภาพว่ารัฐมนตรีฯละเลยไม่ปฏิบัติตามมาตรา 6 วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) อำนาจเรียกฯ และปล่อยให้ข้าราชการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของ กมธ.

นายปิยรัฐ ระบุด้วยว่า สรุปคือตามเอกสารดังรูปต่อไปนี้ 1.หนังสือ กมธ.ลงวันที่ 30 กันยายน ถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ประทับรับวันที่ 1 ตุลาคม ข้อความที่วงแดงที่มุมล่างคือเรียน อธิบดีกรมการปกครอง เพื่อโปรดพิจารณาดำเนินการต่อไป ลงนามโดยหัวหน้าสำนักงานรัฐมนตรี ปฏิบัติราชการแทนเลขานุการรัฐมนตรี ไม่ใช่รัฐมนตรีเอง จึงไม่ถือเป็นหนังสือคำสั่งของรัฐมนตรี

2.หนังสืออธิบดีนฤชาถึงประธาน กมธ. ลงวันที่ 4 ตุลาคมแจ้งว่าไม่มาเพราะภารกิจ และส่งคำชี้แจงเป็นเอกสาร อ้างถึงเฉพาะหนังสือ กมธ.ไม่อ้างคำสั่งของรัฐมนตรีหรือนายกฯ จึงเชื่อได้ว่ารัฐมนตรีว่าการฯ ไม่มีคำสั่งการ

3.บันทึกข้อความสำนักงานรัฐมนตรี ลงวันที่ 14 ตุลาคม รายงานว่าอธิบดีติดภารกิจน้ำท่วมที่ปราจีนบุรี รัฐมนตรีเขียนเพียงทราบและเกิดขึ้นหลังวันประชุมวันที่ 8 ตุลาคมไปแล้ว และ 4.นี่คือตัวอย่างหนังสือคำสั่งการของนายกฯ หรือรัฐมนตรี ตามระบบงานที่ถูกต้อง แต่นี้พวกคุณไม่มี

“ประธาน กมธ.ฯ จึงชอบที่จะดำเนินการตามมาตรา 13 มีหนังสือแจ้งประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อแจ้งไปยังรัฐมนตรีให้มาแถลงชี้แจงเหตุผลกลางที่ประชุมสภาใหญ่ต่อไป ง่ายๆ แค่นี้เองทำไมเข้าใจยากจัง หรือแค่ต้องการบิดเบือนข้อเท็จจริง แต่ดี ออกมาให้ข้อมูลเยอะๆ จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการรวบรวมข้อมูล เพราะ กมธ.ขออะไรไปก็ไม่ค่อยจะส่งให้เท่าไร” นายปิยรัฐ ระบุ

ขณะที่ นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานกมธ.การกฎหมายฯ แชร์โพสต์ดังกล่าว พร้อมระบุข้อความว่า ขอบคุณทีมโฆษกรัฐบาลที่เอาเอกสารมาแสดงให้สังคมรับทราบว่ารัฐมนตรีมหาดไทยไม่ได้สั่งการ ให้อธิบดีกรมการปกครองนายนฤชา มาชี้แจงในการประชุมของกรรมาธิการกฎหมายฯ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปิยรัฐ อัดกลับโฆษกรบ. บิดเบือนเอกสารราชการ โรมยันได้หลักฐานชัด นายกไม่สั่งอธิบดีปค.แจงกมธ.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทวี ชี้คำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดประตูผู้เสียหาย คดีฮั้วส.ว. ได้ใช้กม.พิสูจน์ ความยุติธรรม

2026-11-07T13:37:09+0700

ทวี ชี้คำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดประตูให้ผู้เสียหาย คดีฮั้วส.ว. ได้ใช้กฎหมายพิสูจน์ ความยุติธรรม

จากกรณีที่ นายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดในสำนวนคดีที่ผู้สมัครส.ว.ในบัญชีรายชื่อสำรองยื่นฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรรมการ กกต. รวม 8 คน กรณีถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการเลือก ส.ว. โดยวินิจฉัยว่า คดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พร้อมวินิจฉัยว่าประชาชนมีสิทธิยื่นฟ้องได้โดยตรง เนื่องจากประชาชนทุกคนย่อมเป็นผู้เสียหาย

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ ได้เผยแพร่ข้อเขียน เรื่อง “คดีฮั้ว ส.ว. 2567 เมื่อศาลยุติธรรมเปิดประตูให้ผู้เสียหายเข้าถึงความยุติธรรม” แสดงความคิดเห็นกรณีดังกล่าวว่า เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 ประธานศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัย ที่ วท. 27/2569 ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 ว่า คดีที่ผู้เสียหายฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการการเลือกตั้ง อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

ผู้ฟ้องคดีคือ นายพงศกรณ์ ตั้งกิตติ์ตระกูล ผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 2 กลุ่มกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม หมายเลข 71 ซึ่งผ่านเข้าสู่การเลือกระดับประเทศและได้รับการจัดให้อยู่ในบัญชีสำรองลำดับที่ 4

วันที่ 27 มิถุนายน 2567 เพียงหนึ่งวันหลังการเลือกระดับประเทศ นายพงศกรณ์ได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยกล่าวหาว่ามีการฮั้วหรือทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ณ อิมแพ็ค ฟอรั่ม เมืองทองธานี จังหวัดนนทบุรี

โจทก์อ้างว่าตนเป็นผู้เสียหายโดยตรงจากการเลือกที่อาจไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม และมีอำนาจฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 88

สาระสำคัญโจทก์กล่าวหาว่า กกต. กลับเพิกเฉย ไม่วินิจฉัยคำร้องโดยเร็ว และประวิงเวลาด้วยการตั้งคณะวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ทั้งที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 ได้รวบรวมพยานหลักฐานและมีความเห็นเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย โจทก์จึงเห็นว่าเป็นพฤติการณ์เข้าข่ายหลีกเลี่ยงไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามมาตรา 32 และกระทบต่อสิทธิของตนในฐานะผู้เสียหายตามมาตรา 88

โจทก์ยื่นฟ้องนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. และกรรมการ กกต. รวม 8 คน ต่อมาถอนฟ้องกรรมการ กกต. 2 คน ซึ่งโจทก์ระบุว่าเป็นฝ่ายเสียงข้างน้อย จึงเหลือจำเลย 6 คน ได้แก่ เลขาธิการ กกต. 1 คน และกรรมการ กกต. 5 คน ซึ่งโจทก์ระบุว่าเป็นฝ่ายเสียงข้างมาก โดยเป็นการฟ้องบุคคลผู้ดำรงตำแหน่ง มิใช่ฟ้ององค์กร กกต. โดยตรง

หัวใจของคำฟ้องคือ ผู้มีหน้าที่รักษาความสุจริตและเที่ยงธรรมของการเลือกตั้ง กลับตกเป็นจำเลยในคดีที่กล่าวหาว่าละเว้นหรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเสียเอง

โจทก์กล่าวหาว่า กกต. มีมติไม่รับพยานหลักฐานสำคัญจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้แก่ ข้อมูลเส้นทางการเงิน หลักฐานการโอนเงิน ข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ และพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งอาจเชื่อมโยงบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับเครือข่ายฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา

โจทก์จึงมีหนังสือโต้แย้งและขอให้ทบทวนมติเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2569 ก่อนที่ กกต. จะมีหนังสือลงวันที่ 11 มีนาคม 2569 ปฏิเสธคำขอทบทวนดังกล่าว

ประเด็นทางกฎหมายอีกประการหนึ่งคือ มาตรา 62 ซึ่งกำหนดให้ กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเมื่อมี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” ผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริตหรือรู้เห็นกับการกระทำที่ทำให้การเลือกไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม โจทก์จึงโต้แย้งว่าเกณฑ์ดังกล่าวแตกต่างจากมาตรฐานการพิสูจน์ความผิดเพื่อพิพากษาลงโทษทางอาญา

คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ ที่ วท. 27/2569 มีความสำคัญต่อหลักนิติธรรม โดยกล่าวถึงสิทธิของผู้เสียหายจากการทุจริตเพื่อให้ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาโดยมิชอบ ซึ่งกระทบต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 และวางเหตุผลว่าประชาชนทุกคนรวมถึงโจทก์ย่อมเป็นผู้เสียหาย มีอำนาจฟ้องคดีต่อศาลชั้นต้นโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) และมาตรา 28(2) ทั้งนี้ การใช้อำนาจฟ้องในแต่ละคดียังต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด

นอกจากนี้ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 มาตรา 38 กำหนดให้กรรมการ กกต. ทั้ง 7 คน และเลขาธิการ กกต. ในการปฏิบัติหน้าที่มีสถานะเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา และเป็นเจ้าพนักงานของรัฐตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ดังนั้น เมื่อถูกฟ้องว่าปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต ประธานศาลอุทธรณ์จึงวินิจฉัยว่าคดีนี้อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 3 วรรคหนึ่ง (1)

คดีฮั้ว ส.ว. 2567 มีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตย เพราะหากพิสูจน์ได้ว่ามีการจัดตั้งเครือข่ายเพื่อควบคุมผลการเลือกสมาชิกวุฒิสภาอย่างเป็นระบบ ย่อมกระทบต่อความชอบธรรมของการได้มาซึ่งอำนาจนิติบัญญัติและระบบตรวจสอบถ่วงดุลตามรัฐธรรมนูญ

คำวินิจฉัยครั้งนี้มิใช่คำตัดสินว่าผู้ใดผิด แต่เป็นการเปิดประตูทางกฎหมายให้ผู้เสียหายเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบของศาลที่มีเขตอำนาจ และสะท้อนหลักนิติธรรมว่า ไม่มีผู้ใดอยู่เหนือกฎหมาย แม้แต่ผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระที่มีหน้าที่พิทักษ์ความสุจริตและเที่ยงธรรมของการเลือกตั้ง เพราะความยุติธรรมต้องเปิดโอกาสให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างอิสระ รอบด้าน และเป็นธรรม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทวี ชี้คำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดประตูผู้เสียหาย คดีฮั้วส.ว. ได้ใช้กม.พิสูจน์ ความยุติธรรม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ณพลเดช ชมคำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ คดีฮั้วสว. เชื่อมรธน.กับหลักสิทธิมนุษยชนสากล

2026-11-07T13:15:46+0700

ณพลเดช ชมคำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ คดีฮั้วสว. เชื่อมรัฐธรรมนูญ กับหลักสิทธิมนุษยชนสากล เปิดทางออกให้กระบวนการยุติธรรม

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายณพลเดช มณีลังกา นักกฎหมายมหาชน กล่าวถึงกรณีคำวินิจฉัยของนายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ตามคำวินิจฉัยที่ วท. 27/2569 ซึ่งวินิจฉัยเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในการพิจารณาคดีที่ประชาชนยื่นฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการการเลือกตั้งรวม 8 คน จากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบกรณีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา โดยเห็นว่าคดีอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบนั้น

นายณพลเดช กล่าวว่า ขอชื่นชมในแง่มุมทางวิชาการ ตามหลักนิติศาสตร์และวิธีคิดทางกฎหมายของคำวินิจฉัยดังกล่าว ซึ่งมีประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เพราะมิได้พิจารณากฎหมายเพียงแค่ตัวบทใดตัวบทหนึ่งอย่างแยกส่วน แต่เป็นการเชื่อมโยงบทบัญญัติของกฎหมายหลายระดับเข้าด้วยกันอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่รัฐธรรมนูญ กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตลอดจนกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

สิ่งที่น่าชื่นชมเป็นพิเศษ คือการยกระดับการตีความจากกฎหมายภายในประเทศไปสู่หลักสิทธิมนุษยชนสากล

คำวินิจฉัยได้เชื่อมโยงสิทธิและเสรีภาพทางการเมืองเข้ากับหลักการที่ปรากฏในกฎบัตรสหประชาชาติ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง หรือ ICCPR ซึ่งประเทศไทยได้ให้สัตยาบันแล้ว

นี่คือแนวคิดทางกฎหมายที่สะท้อนให้เห็นว่า การตีความกฎหมายในรัฐสมัยใหม่ไม่ควรหยุดอยู่เพียงการอ่านตัวบทตามลายลักษณ์อักษร แต่ต้องเข้าใจถึงเจตนารมณ์ของกฎหมาย หลักนิติรัฐ หลักประชาธิปไตย และพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนที่ประเทศยอมรับไว้ด้วย

หัวใจสำคัญของคำวินิจฉัย คือการนำหลักอำนาจอธิปไตยของปวงชนมาเป็นแกนกลางในการตีความกฎหมาย

โดยเฉพาะรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 3 วรรคหนึ่ง ที่บัญญัติว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย และพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ

การนำหลักการดังกล่าวมาเชื่อมโยงกับสิทธิของประชาชนในกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา เป็นการวางมุมมองทางกฎหมายที่มีนัยสำคัญ กล่าวคือ หากมีการกระทำที่ทำให้กระบวนการได้มาซึ่งผู้ใช้อำนาจทางนิติบัญญัติไม่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ย่อมมิใช่เรื่องที่กระทบเฉพาะผู้สมัครหรือบุคคลกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่มีมิติที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของประชาชนและความชอบธรรมของระบบประชาธิปไตยโดยรวม

ผมเห็นว่าประเด็นนี้เป็นการตีความที่มีความลุ่มลึก เพราะทำให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิของปัจเจกบุคคลกับอำนาจอธิปไตยของประชาชนทั้งประเทศ

อีกประเด็นหนึ่งที่มีความสำคัญ คือการเชื่อมโยงบทบัญญัติแห่งกฎหมายเข้ากับหลักการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม

คำวินิจฉัยได้พิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) และมาตรา 28 (2) กับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรอิสระ และกฎหมายจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

โดยมิได้ปล่อยให้ข้อจำกัดในกระบวนการดำเนินคดีเป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาว่าประชาชนจะสามารถเข้าถึงศาลได้หรือไม่ ทั้งยังพิจารณาแยกแยะช่องทางการดำเนินคดีระหว่างการฟ้องโดยประชาชนกับการดำเนินคดีผ่านองค์กรที่กฎหมายกำหนดไว้เป็นการเฉพาะ

นี่เป็นประเด็นที่นักกฎหมายควรศึกษาอย่างละเอียด เพราะสะท้อนถึงความสำคัญของการตีความกฎหมายอย่างเป็นระบบ ไม่ใช้บทบัญญัติเรื่องใดเรื่องหนึ่งไปตัดสิทธิหรือปิดกั้นช่องทางทางกฎหมายโดยปราศจากการพิจารณาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ขณะเดียวกัน ประเด็นเรื่องขอบเขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 (2) ก็เป็นอีกมิติหนึ่งที่สะท้อนความสำคัญของหลักแบ่งแยกอำนาจ

นายณพลเดช กล่าวว่า จากกรณีที่มีการเผยแพร่ความคิดเห็นของ รศ.ดร.มานิตย์ จุมปา อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ผ่านสื่อมติชนออนไลน์ โดยยกคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.311/2565 มาอธิบายประเด็นขอบเขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ซึ่งมีเนื้อหาทางกฎหมายที่น่าสนใจและควรนำมาศึกษาประกอบกัน

โดยมาตรา 210 (2) กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรอิสระ แต่ประเด็นที่ รศ.ดร.มานิตย์ จุมปา นำเสนอ คือบทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ระบุให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยข้อพิพาทเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจระหว่างองค์กรอิสระกับองค์กรศาลซึ่งใช้อำนาจพิจารณาพิพากษาอรรถคดีไว้โดยตรง

ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อหลักนิติรัฐ เพราะเป็นการตั้งคำถามถึงเส้นแบ่งอำนาจระหว่างองค์กรตามรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะการรักษาความเป็นอิสระขององค์กรตุลาการ และการไม่ขยายขอบเขตอำนาจขององค์กรใดองค์กรหนึ่งเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้

อย่างไรก็ตาม การพิจารณาเรื่องดังกล่าวต้องคำนึงถึงลักษณะของข้อพิพาทและเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญเป็นรายกรณี ไม่ใช่เพียงพิจารณาจากสถานะขององค์กรที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

ผมเห็นว่าความคิดเห็นดังกล่าวมีคุณค่าทางวิชาการ เพราะทำให้สังคมได้พิจารณาหลักการสำคัญว่า แม้องค์กรทุกองค์กรจะมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ แต่การใช้อำนาจนั้นต้องอยู่ภายใต้ขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด ไม่มีองค์กรใดสามารถขยายอำนาจของตนเองจนกระทบต่ออำนาจหน้าที่ขององค์กรอื่นโดยปราศจากฐานกฎหมายรองรับ

เมื่อพิจารณาทั้งสองประเด็นร่วมกัน จะเห็นหลักนิติรัฐที่สำคัญสองด้าน คือ ด้านหนึ่งต้องคุ้มครองสิทธิของประชาชนให้สามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้ อีกด้านหนึ่งต้องรักษาดุลยภาพและขอบเขตอำนาจขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ เพื่อไม่ให้อำนาจรัฐกระจุกตัวอยู่ที่องค์กรใดองค์กรหนึ่ง

นี่คือความสมดุลระหว่างการคุ้มครองประชาชนกับการควบคุมการใช้อำนาจรัฐ ซึ่งเป็นหัวใจของรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตย

นายณพลเดช กล่าวว่า คำวินิจฉัยที่ดีไม่ใช่เพียงคำวินิจฉัยที่ตอบปัญหาทางกฎหมายเฉพาะหน้า แต่ต้องสามารถวางหลักคิดที่ทำให้ระบบกฎหมายเดินหน้าต่อไปได้

สิ่งที่ชื่นชมคือความสุขุมในการให้เหตุผล การจัดวางลำดับความคิด และการเชื่อมโยงกฎหมายหลายระดับเข้าด้วยกัน โดยเฉพาะการนำรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดมาเป็นหลักในการทำความเข้าใจสิทธิและอำนาจของประชาชน ตลอดจนขอบเขตอำนาจขององค์กรต่าง ๆ

ในทางนิติศาสตร์ แนวคิดลักษณะนี้ยังสามารถนำไปศึกษาเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญและหลักสิทธิมนุษยชนในต่างประเทศได้ เพราะเป็นประเด็นสากลที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจรัฐ สิทธิของประชาชน การแบ่งแยกอำนาจ และการตรวจสอบการใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐ

อย่างไรก็ตาม ต้องแยกให้ชัดเจนว่า คำวินิจฉัยเรื่องเขตอำนาจศาลดังกล่าวยังมิใช่คำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด แต่เป็นการวินิจฉัยให้เห็นถึงช่องทางและอำนาจของศาลในการรับพิจารณาคดี เพื่อให้ข้อกล่าวหาเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์ตามกฎหมายต่อไป ซึ่งเป็นหลักประกันสำคัญของทั้งสิทธิผู้กล่าวหาและสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา

นายณพลเดช กล่าวทิ้งท้ายว่า ประเทศไทยต้องการระบบกฎหมายที่สามารถคุ้มครองประชาชนได้จริง และต้องการการตีความกฎหมายที่ไม่ติดอยู่กับกรอบแคบ ๆ ของตัวบทจนมองไม่เห็นหลักการใหญ่ของรัฐธรรมนูญ

“ผมมองว่าความสำคัญของคำวินิจฉัยนี้ ไม่ได้อยู่เพียงว่าประชาชนจะสามารถดำเนินคดีได้หรือไม่ แต่อยู่ที่การทำให้เห็นว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน และทุกองค์กรที่ใช้อำนาจรัฐต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมาย

ขณะเดียวกัน เราต้องเข้าใจด้วยว่ารัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดที่กำหนดขอบเขตอำนาจของทุกองค์กร การคุ้มครองสิทธิประชาชนกับการรักษาความเป็นอิสระและดุลยภาพระหว่างองค์กรตุลาการจึงเป็นหลักการที่ต้องดำเนินควบคู่กัน

สิ่งที่น่าชื่นชมคือการใช้หลักกฎหมายอย่างสุขุม ลุ่มลึก เชื่อมโยงจากกฎหมายภายในประเทศไปสู่หลักการสากล และเปิดพื้นที่ให้กระบวนการยุติธรรมทำหน้าที่ของตนเองได้อย่างเต็มที่

กฎหมายสูงสุดของประเทศอย่างรัฐธรรมนูญ มิได้มีไว้เพียงเพื่อกำหนดโครงสร้างอำนาจรัฐ แต่มีไว้เพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ และอำนาจอธิปไตยของประชาชน พร้อมทั้งกำกับให้องค์กรผู้ใช้อำนาจรัฐทุกฝ่ายอยู่ภายในขอบเขตที่กฎหมายกำหนด

นี่คือคุณค่าของนิติรัฐ และเป็นทิศทางที่ทำให้สังคมไทยสามารถเดินหน้าต่อไปได้ โดยให้ความจริงปรากฏผ่านกระบวนการยุติธรรม มากกว่าการตัดสินกันด้วยกระแสสังคม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ณพลเดช ชมคำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ คดีฮั้วสว. เชื่อมรธน.กับหลักสิทธิมนุษยชนสากล

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ธนกร อัดกมธ.ไม่เคยมี ลงมติเรียกนายก ชี้แจงสภาใหญ่ เย้ยพวกบ้าอำนาจ สุดท้ายปชช.จะให้บทเรียน

2026-11-07T13:08:35+0700

“ธนกร“ ป้องนายกฯ หลังกมธ.กม.เล็งใช้อำนาจเรียกแจงในที่ประชุมสภาฯ อัดการใช้อำนาจของปธ.ต้องอยู่บนความถูกต้องของกฎหมาย-ความชอบธรรม ไม่ใช่อยู่บนความถูกใจ แนะอย่าใช้อำนาจตามอำเภอใจ จนลืมรักษาเกียรติของฝ่ายนิติบัญญัติ

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายธนกร วังบุญคงชนะ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน มีมติให้เชิญ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี เข้าชี้แจงต่อกมธ.ว่า หากเป็นมติร่วมกันของกมธ. เพื่อเชิญไปชี้แจงที่ห้องกมธ. ย่อมเป็นสิทธิที่จะทำได้ แต่เชื่อว่าพี่น้องประชาชนก็คงเห็นเหมือนกับที่ตนเห็นว่า มีความพยายามที่จะเชิญท่านนายกฯ ไปชี้แจงในที่ประชุมสภาฯ ซึ่งที่ผ่านมาไม่เคยมีกมธ. ที่กล้าใช้อำนาจขนาดนี้ โดยไม่สนว่าต้องใช้ข้อบังคับข้อไหน หรือเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตหรือไม่ ทั้งนี้ เชื่อว่าท่านนายกฯ พร้อมชี้แจงเสมอ แต่การทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหารของฝ่ายค้าน ต้องอยู่บนความถูกต้องของกฎหมายและถูกต้องชอบธรรมด้วย ไม่ใช่อยู่บนความถูกใจของใครคนใดคนหนึ่ง

นายธนกร กล่าวอีกว่า สิ่งที่คณะกมธ.การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน กำลังทำ น่าจะเป็นคำตอบได้ดีที่สุด ถึงกรณีที่นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกระเบียบให้ประธานกรรมาธิการฯ ทั้ง 35 คณะ ต้องมีมติก่อนเชิญบุคคลใดมาชี้แจง เพื่อให้การทำงานของสภาฯ ดำเนินไปตามข้อบังคับและรัฐธรรมนูญ ดังนั้น ไม่อยากให้ฝ่ายค้านลืมว่า แม้กมธ.จะมีอำนาจเชิญใครมาชี้แจงก็ได้ แต่จะต้องถามความเห็นชอบเพื่อขอมติจากที่ประชุมกมธ. ด้วย ไม่ใช่ประธานกรรมาธิการฯ คิดว่าตัวเองมีอำนาจ แล้วอยากจะใช้อำนาจเรียกใครก็เรียกได้ โดยไม่ต้องสนใจข้อบังคับอะไรทั้งสิ้น เพราะถือเป็นอำนาจของกมธ.ทั้งคณะ ไม่ใช่อำนาจส่วนตัวของประธาน หรือของกมธ.ท่านใดท่านหนึ่ง

“ที่ผ่านมาฝ่ายค้านมักจะชี้นิ้วว่าคนนั้นที คนนี้ทีว่าเป็นเผด็จการ กล่าวหาว่ารัฐบาลไม่ยอมรับฟังความเห็นต่างของคนอื่น สาดโคลนว่ารัฐบาลใช้อำนาจตามอำเภอใจ แต่วันนี้สิ่งที่ฝ่ายค้านกำลังทำคือเครื่องพิสูจน์แล้วว่า ใครกันแน่ที่บ้าอำนาจ ใครกันแน่ที่มีอำนาจในมือแล้วเป็นเผด็จการ ใครที่ใช้อำนาจตามความต้องการของตนเองตามอำเภอใจ จนลืมรักษาเกียรติของฝ่ายนิติบัญญัติ เชื่อว่าสุดท้ายแล้วประชาชนจะเป็นผู้พิจารณาและให้บทเรียนกับฝ่ายค้านเอง” นายธนกร กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ธนกร อัดกมธ.ไม่เคยมี ลงมติเรียกนายก ชี้แจงสภาใหญ่ เย้ยพวกบ้าอำนาจ สุดท้ายปชช.จะให้บทเรียน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ประวิตร นำ อดีตบิ๊กทหาร-ตำรวจ ทอดกฐินวัดโพธิ์เผือก ยอดบุญ 1.1 ล้านบาท

2026-11-07T12:51:43+0700

“ลุงป้อม” นำทีมอดีตบิ๊กทหาร-ตำรวจ ทอดกฐินวัดโพธิ์เผือก ยอดบุญ 1.1 ล้าน ประชาชนแห่ขอถ่ายภาพคึกคัก

เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ เดินทางไปเป็นประธานในพิธีทอดกฐินสามัคคี ณ วัดโพธิ์เผือก ตำบลบ้านใหม่ อำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา โดยมี พล.อ.เทพพงศ์ ทิพยจันทร์ อดีตปลัดกระทรวงกลาโหม พล.อ.ณัฐ อินทรเจริญ อดีตปลัดกระทรวงกลาโหม พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา อดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และ พล.อ.สุชาติ ผ่องพุฒิ พร้อมคณะ เดินทางมาร่วมพิธีและทำบุญในครั้งนี้

ต่อมาเวลา 10.30 น. ได้สรุปยอดจตุปัจจัยจากการทอดกฐินสามัคคี รวมทั้งสิ้น 1,100,000 บาท เพื่อนำไปใช้ในการบูรณะศาสนสถานที่ชำรุดเสียหายจากอุทกภัย ตลอดจนทำนุบำรุงพระพุทธศาสนาและสืบสานรักษาประเพณีอันดีงามของไทย พร้อมน้อมถวายเป็นพระราชกุศลแด่สมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราช และอุทิศส่วนกุศลให้แก่คุณแม่สายสนี วงษ์สุวรรณ

ทั้งนี้ พล.อ.ประวิตรได้เป็นเจ้าภาพทอดกฐิน ณ วัดโพธิ์เผือกเป็นประจำทุกปี เพื่อร่วมสืบสานประเพณีทางพระพุทธศาสนาและทำนุบำรุงพระศาสนาให้ดำรงอยู่สืบไป

บรรยากาศภายในงานเป็นไปด้วยความอบอุ่น มีประชาชนที่เดินทางมาร่วมทำบุญและร่วมพิธี ต่างให้ความสนใจเข้ามาทักทายและขอถ่ายภาพกับ พล.อ.ประวิตรเป็นจำนวนมาก สะท้อนถึงความคึกคักของงานทอดกฐินสามัคคีในครั้งนี้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ประวิตร นำ อดีตบิ๊กทหาร-ตำรวจ ทอดกฐินวัดโพธิ์เผือก ยอดบุญ 1.1 ล้านบาท

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ณัฐพงษ์-ปิยบุตร ออกงานคู่ครั้งแรก หลังวิวาทะบันเทิงธิปไตย มีส.ส.ปชน.ร่วมวงชื่นมื่น

2026-11-07T12:36:09+0700

‘ณัฐพงษ์-ปิยบุตร’ ควงคู่ร่วมงานบวชขอนแก่น สยบข่าวเกาเหลาบันเทิงธิปไตย ด้าน ‘เท้ง’ ถือตาลปัตร ‘ป๊อก’ จับแท่นวาง ขณะ ส.ส.ร่วมงานคับคั่ง

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานถึงสถานการณ์ภายในพรรคประชาชนว่า ภายหลังพรรคประชาชนเกิดประเด็นดราม่าในช่วงที่ผ่านมาเกี่ยวกับทิศทางการขับเคลื่อนพรรค และวาทกรรมบันเทิงธิปไตย จนถูกจับตาว่าเป็นรอยร้าวระหว่างแกนนำรุ่นใหม่และฝ่ายอุดมการณ์เดิม

ล่าสุด ปรากฏภาพ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และ นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ได้เดินทางมาร่วมงานอุปสมบทของนายวชิรวิทย์ เทศศรีเมือง เลขานุการของนายณัฐพงษ์ ณ วัดธาตุ พระอารามหลวง อ.เมือง จ.ขอนแก่น ซึ่งภายในงาน ทั้งสองคนปรากฏตัวด้วยสีหน้ายิ้มแย้มและพูดคุยอย่างเป็นกันเอง โดยนายณัฐพงษ์ทำหน้าที่ถือตาลปัตรงานอุปสมบท ขณะที่นายปิยบุตรรับหน้าที่ถือแท่นวางตาลปัตร เดินขนาบข้างนาคในพิธีแห่นาคเข้าอุโบสถ และร่วมประเคนของถวายวัดพระระหว่างพิธีด้วย

โดยภายหลังเสร็จสิ้นพิธีอุปสมบท ทั้งสองได้ถ่ายภาพหมู่ร่วมกับพระใหม่และบรรดา ส.ส. พรรคประชาชน ภายในพระอุโบสถอย่างพร้อมหน้าพร้อมตา ซึ่ง ส.ส.พรรคที่มาร่วมงานกันอย่างอบอุ่น ได้แก่ นายปิยรัฐ จงเทพ ส.ส.บัญชีรายชื่อ นายจรยุทธ จตุรพรประสิทธิ์ ส.ส.กทม. น.ส.รัชนก สุขประเสริฐ ส.ส.สมุทรปราการ นายศุภโชติ ไชยสัจ ส.ส.บัญชีรายชื่อ นายชลธานี เชื้อน้อย ส.ส.ลำปาง นายยอดชาย พึ่งพร ส.ส.ชลบุรี นายธนภัทร ตระกูลภูชัย ส.ส.ปทุมธานี และนายอิทธิพล ชลธราศิริ ส.ส.ขอนแก่น

สำหรับการพบกันของนายณัฐพงษ์และนายปิยบุตรครั้งนี้ เป็นการพบกันอย่างเป็นทางการต่อหน้าสาธารณชนครั้งแรก ภายหลังจากเกิดดราม่าดังกล่าว สะท้อนถึงความสัมพันธ์อันดีและมิตรภาพที่ยังคงเหนียวแน่น แม้จะมีข้อวิพากษ์วิจารณ์หรือความเห็นที่แตกต่างกันในเชิงทิศทางการเมือง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ณัฐพงษ์-ปิยบุตร ออกงานคู่ครั้งแรก หลังวิวาทะบันเทิงธิปไตย มีส.ส.ปชน.ร่วมวงชื่นมื่น

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

จับตา ‘หลี่ เฉียง’ เยือนไทย บนโจทย์เศรษฐกิจ-ภูมิรัฐศาสตร์

2026-11-07T12:15:50+0700

จับตา‘หลี่ เฉียง’เยือนไทย บนโจทย์เศรษฐกิจ-ภูมิรัฐศาสตร์

หมายเหตุ – ความเห็นนักวิชาการกรณี นายหลี่ เฉียง นายกรัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน จะเดินทางเยือนประเทศไทยอย่างเป็นทางการระหว่างวันที่ 13-14 พฤศจิกายนจะส่งผลดีอย่างไร

ธนเชษฐ วิสัยจร
รักษาการหัวหน้าภาควิชาการเมืองและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี

การเดินทางเยือนประเทศไทยอย่างเป็นทางการของนายหลี่ เฉียง นายกรัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน ระหว่างวันที่ 13-14 พฤศจิกายน 2569 เป็นอีกหนึ่งจังหวะสำคัญของความสัมพันธ์ไทย-จีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ภูมิรัฐศาสตร์โลกกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การแข่งขันระหว่างมหาอำนาจกำลังส่งผลโดยตรงต่อเศรษฐกิจ ความมั่นคง และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อย่างไรก็ตาม คำถามสำคัญสำหรับประเทศไทยไม่ควรอยู่เพียงว่าการเยือนครั้งนี้จะมีการลงนามบันทึกความเข้าใจ (MOU) เพิ่มขึ้นอีกกี่ฉบับ หรือจะมีการประกาศความร่วมมือด้านใดบ้าง แต่ควรเป็นคำถามว่า ประเทศไทยจะใช้โอกาสนี้เจรจาเพื่อรักษาและเพิ่มพูนผลประโยชน์แห่งชาติของตนเองอย่างไร

ประเด็นแรกที่รัฐบาลไทยควรให้ความสำคัญคือ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการลงทุน ปฏิเสธไม่ได้ว่าจีนเป็นคู่ค้ารายสำคัญและเป็นแหล่งเงินลงทุนที่มีบทบาทเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในประเทศไทย การศึกษาของธนาคารกรุงศรีอยุธยาระบุว่า ในปี 2568 เงินลงทุนโดยตรงจากจีนที่ไหลเข้าสู่ประเทศไทยมีมูลค่าประมาณ 3,200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และมูลค่าเงินลงทุนสะสมเพิ่มขึ้นเป็น 24,700 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สะท้อนให้เห็นว่าภาคธุรกิจจีนมีความสนใจประเทศไทยในฐานะฐานการผลิตและพื้นที่เชื่อมโยงตลาดระดับภูมิภาค แต่สิ่งที่รัฐบาลไทยต้องเจรจาให้ชัดเจนคือ การลงทุนดังกล่าวจะสร้างประโยชน์ให้เศรษฐกิจไทยมากน้อยเพียงใด ประเทศไทยไม่ควรแข่งขันกันเพียงเพื่อดึงดูดเงินทุนจากจีน แต่ควรใช้การลงทุนเป็นเครื่องมือในการยกระดับอุตสาหกรรมภายในประเทศ โดยเฉพาะอุตสาหกรรมยานยนต์ไฟฟ้า แบตเตอรี่ เซมิคอนดักเตอร์ ระบบดิจิทัล ปัญญาประดิษฐ์ และเทคโนโลยีสีเขียว รัฐบาลควรกำหนดเงื่อนไขหรือมาตรการจูงใจที่ส่งเสริมการถ่ายทอดเทคโนโลยี การพัฒนาบุคลากรไทย การใช้ผู้ประกอบการท้องถิ่นในห่วงโซ่อุปทาน และการสร้างงานที่มีทักษะสูง

ประเด็นที่สองไม่ควรมองข้ามคือ ความไม่สมดุลทางการค้า การเปิดตลาดให้สินค้าจีนเข้ามาในประเทศไทยมากขึ้นต้องดำเนินควบคู่ไปกับการเปิดโอกาสให้สินค้าเกษตรและผลิตภัณฑ์ไทยเข้าสู่ตลาดจีนอย่างเป็นธรรม โดยเฉพาะผลไม้ อาหารแปรรูป ผลิตภัณฑ์เกษตรมูลค่าสูง และสินค้าจากผู้ประกอบการขนาดกลางและขนาดย่อม รัฐบาลไทยควรใช้เวทีนี้เจรจาเรื่องมาตรฐานสินค้า มาตรการกีดกันทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี การอำนวยความสะดวกด้านศุลกากร และการแก้ไขปัญหาสินค้าไทยที่ประสบอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดจีน

ประเด็นที่สองคือ การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน โดยเฉพาะโครงการรถไฟความเร็วสูงไทย-จีน ซึ่งมีความสำคัญต่อการเชื่อมโยงประเทศไทยกับ สปป.ลาว และจีนตอนใต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมณฑลยูนนาน รัฐบาลไทยควรใช้โอกาสนี้หารือกับจีนเพื่อเร่งรัดโครงการรถไฟความเร็วสูงระยะที่ 1 กรุงเทพฯ-นครราชสีมา และผลักดันระยะที่ 2 ไปจนถึงหนองคายให้มีความชัดเจนมากขึ้น ทั้งในด้านกรอบเวลา การลงทุน และการเชื่อมต่อกับระบบรถไฟลาว-จีน อย่างไรก็ตาม การเชื่อมต่อทางกายภาพเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันว่าจะเกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ หากประเทศไทยยังขาดระบบ
โลจิสติกส์ การจัดการศุลกากร และการเชื่อมโยงผู้ประกอบการท้องถิ่นเข้ากับตลาดภูมิภาค ตัวเลขการค้าผ่านแดนและการค้าผ่านทางของไทยในปี 2568 มีมูลค่ารวม 1.93 ล้านล้านบาท โดยการค้าผ่านทางไปยังประเทศที่สามมีมูลค่าสูงถึง 1.04 ล้านล้านบาท และจีนเป็นปลายทางการค้าผ่านทางที่สำคัญที่สุด คิดเป็นมูลค่า 608,000 ล้านบาท

ประเด็นที่สามคือ ความร่วมมือด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศ ซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นในบริบทการแข่งขันทางยุทธศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจ ในการหารือเมื่อเดือนกรกฎาคม 2569 ทั้งสองประเทศเห็นพ้องที่จะจัดตั้งกลไกหารือ 2+2 ระหว่างรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม โดยประเทศไทยจะเป็นเจ้าภาพการประชุมครั้งแรก นอกจากนี้ ยังมีการหารือถึงความร่วมมือด้านการฝึกร่วม การแลกเปลี่ยนข่าวกรอง การพัฒนาขีดความสามารถทางทหาร และเทคโนโลยีการป้องกันประเทศ ประเทศไทยควรใช้โอกาสนี้กำหนดกรอบความร่วมมือให้มีความชัดเจน โดยเฉพาะการรับมือภัยคุกคามที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนโดยตรง เช่น อาชญากรรมข้ามชาติ การค้ามนุษย์ การลักลอบค้ายาเสพติด การหลอกลวงทางออนไลน์ และการฟอกเงิน ส่วนความร่วมมือด้านยุทโธปกรณ์และเทคโนโลยีทางทหารนั้น ไทยควรพิจารณาทั้งเรื่องต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน การบำรุงรักษา การถ่ายทอดเทคโนโลยี และความสามารถในการทำงานร่วมกับระบบที่ไทยมีอยู่แล้ว ไม่ควรพิจารณาเพียงราคาจัดซื้อหรือความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างรัฐบาล ที่สำคัญ ประเทศไทยต้องรักษาอิสระในการกำหนดนโยบายความมั่นคงของตนเอง ความสัมพันธ์ทางทหารกับจีนสามารถพัฒนาได้ แต่ไม่ควรทำให้ประเทศไทยถูกมองว่าเลือกข้างในความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจ ไทยยังมีความสัมพันธ์ด้านความมั่นคงกับสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค การรักษาความสัมพันธ์ที่หลากหลายจึงเป็นหลักประกันสำคัญต่อความมั่นคงของประเทศในระยะยาว

ประเด็นที่สี่ ซึ่งมีความอ่อนไหวทางการเมืองและความมั่นคงอย่างยิ่ง คือสถานการณ์ความสัมพันธ์ไทย-กัมพูชา จีนมีความสัมพันธ์ทางยุทธศาสตร์และเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดกับกัมพูชา ขณะเดียวกันก็มีความสัมพันธ์ที่สำคัญกับประเทศไทย ดังนั้น จีนจึงมีศักยภาพที่จะสนับสนุนการลดความตึงเครียดระหว่างสองประเทศได้ แต่การมีศักยภาพดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจีนจะสามารถแก้ไขข้อพิพาทได้โดยลำพัง หรือควรเป็นผู้กำหนดเงื่อนไขในการแก้ไขปัญหาแทนคู่กรณี รัฐบาลไทยควรหารือกับนายหลี่ เฉียง ถึงบทบาทที่สร้างสรรค์ของจีนในการสนับสนุนการหยุดยิงอย่างยั่งยืน การลดความหวาดระแวง การป้องกันไม่ให้เกิดการปะทะซ้ำ และการสร้างบรรยากาศที่เอื้อต่อการเจรจา แต่สิ่งที่ต้องยืนยันให้ชัดเจนคือ การแก้ไขข้อพิพาทชายแดนต้องเคารพอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของทั้งสองประเทศ และต้องดำเนินการผ่านกลไกที่คู่กรณียอมรับ

ประเด็นสุดท้ายที่ควรได้รับความสำคัญคือ ความมั่นคงของมนุษย์และความร่วมมือในอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง ประเทศไทยและจีนมีผลประโยชน์ร่วมกันในการจัดการปัญหาทรัพยากรน้ำ มลพิษข้ามพรมแดน หมอกควันข้ามแดน และอาชญากรรมข้ามชาติ โดยเฉพาะเครือข่ายแก๊งคอลเซ็นเตอร์และการหลอกลวงทางออนไลน์ที่มีความเชื่อมโยงกับหลายประเทศ สิ่งที่ควรผลักดันต่อไปคือการสร้างระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับระดับน้ำ การระบายน้ำจากเขื่อน และคุณภาพน้ำอย่างต่อเนื่องและตรวจสอบได้ โดยเฉพาะ
ข้อมูลจากพื้นที่ต้นน้ำของแม่น้ำโขง เพราะผลกระทบจากการบริหารจัดการน้ำไม่ได้จำกัดอยู่ภายในเขตแดนของประเทศใดประเทศหนึ่ง

ท้ายที่สุด การเยือนประเทศไทยของนายหลี่ เฉียง ไม่ควรถูกมองเป็นเพียงอีกหนึ่งเหตุการณ์ทางการทูตที่สะท้อนความสัมพันธ์อันดีระหว่างสองประเทศ แต่ควรเป็นโอกาสที่ประเทศไทยจะทบทวนตำแหน่งแห่งที่ของตนเองในภูมิรัฐศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้จีนเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ประเทศไทยไม่อาจมองข้าม ขณะเดียวกันไทยก็ไม่ควรปล่อยให้ความสัมพันธ์กับจีนถูกกำหนดด้วยวาระของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงฝ่ายเดียว

ศิพิมพ์ ศรบัลลังก์
อาจารย์ประจำภาควิชารัฐศาสตร์
คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

การเยือนประเทศไทยของนายหลี่ เฉียง นายกรัฐมนตรีจีน ตามกำหนดการที่มีรายงานไว้ เกิดขึ้นท่ามกลางคำถามสำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ไทย-จีน โดยเฉพาะเมื่อจีนมีความร่วมมือทางทหารกับกัมพูชา ขณะที่ไทยยังคงเป็นตลาด ฐานการผลิต และหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญของจีน คำถามจึงไม่ใช่เพียงว่าไทยจะขออะไรจากจีน แต่คือ จีนต้องการอะไรจากไทยมากพอที่จะยอมแลก และไทยจะทำอย่างไรให้การเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของไทยมีต้นทุนที่จีนต้องคำนึงถึง เพราะในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มิตรภาพไม่ใช่หลักประกันความมั่นคง และการมีความสัมพันธ์ที่ดีไม่ได้หมายความว่าผลประโยชน์จะสอดคล้องกันเสมอไป

การส่งมอบยุทโธปกรณ์จีนให้กัมพูชาไม่ได้พิสูจน์ว่าจีนสนับสนุนการใช้กำลังต่อไทย แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าความร่วมมือทางทหารดังกล่าวมีผลต่อดุลกำลังและสภาพแวดล้อมด้านความมั่นคงของภูมิภาค จีนมีอิทธิพลต่อกัมพูชา แต่ไม่ได้หมายความว่าสามารถควบคุมการตัดสินใจของกัมพูชาได้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การมีอิทธิพลโดยไม่ใช้อิทธิพลนั้นเพื่อช่วยลดความเสี่ยง ย่อมเป็นประเด็นที่ไทยมีสิทธิตั้งคำถาม หากจีนได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากไทย ขณะเดียวกันก็รักษาผลประโยชน์ทางทหารกับกัมพูชาได้ โดยไม่ต้องรับต้นทุนจากความไม่มั่นคงที่ไทยเผชิญ เหตุใดจีนจึงต้องเปลี่ยนพฤติกรรม นี่คือคำถามเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่ข้อกล่าวหาว่าจีนอยู่เบื้องหลังความขัดแย้ง ไทยจึงไม่ควรเรียกร้องให้จีนทอดทิ้งกัมพูชา แต่ควรทำให้จีนเห็นว่าความไม่มั่นคงตามแนวชายแดนอาจกระทบต่อผลประโยชน์ระยะยาวของจีนในไทย ทั้งการลงทุน ความเชื่อมั่น และความสัมพันธ์ทางยุทธศาสตร์ จีนสามารถสนับสนุนการลดความตึงเครียดและกลไกตรวจสอบเหตุการณ์ได้ แต่ต้องไม่กลายเป็นผู้มีอำนาจตัดสินเรื่องอธิปไตยของไทย

การตกลงจัดตั้งกลไกหารือด้านความมั่นคงแบบ 2+2 ระดับรัฐมนตรีต่างประเทศและกลาโหมไทย-จีน ในเดือนกรกฎาคม 2569 ถือเป็นพัฒนาการสำคัญ เพราะยกระดับความร่วมมือจากการฝึกและการจัดหาอาวุธ ไปสู่การประสานนโยบายด้านความมั่นคง แต่คำถามคือ หากไทยสามารถหารือเรื่องอาวุธ การฝึก และเทคโนโลยีกับจีนได้ เหตุใดไทยจึงไม่ใช้กลไกเดียวกันยกข้อกังวลเรื่องอาวุธจีนในกัมพูชาอย่างจริงจัง กลไกนี้ควรเป็นเครื่องมือเพิ่มอำนาจต่อรอง ไม่ใช่เพียงสัญลักษณ์ของความสัมพันธ์อันดี

จีนต้องการไทยในฐานะตลาด ฐานการผลิต เส้นทางโลจิสติกส์ และประเทศที่มีความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ในอาเซียน แต่ต่างฝ่ายต่างต้องการกันไม่ได้หมายความว่ามีอำนาจต่อรองเท่ากัน แนวคิด Asymmetric Interdependence อธิบายว่า ฝ่ายที่มีทางเลือกทดแทนมากกว่า และสามารถรับผลกระทบจากความสัมพันธ์ที่หยุดชะงักได้นานกว่า ย่อมมีอำนาจต่อรองสูงกว่า หากจีนสามารถย้ายการลงทุนไปประเทศอื่นได้ แต่ไทยไม่สามารถหาเงินทุน เทคโนโลยี หรือตลาดทดแทนจีนได้อย่างรวดเร็ว ไทยย่อมอยู่ในสถานะเสียเปรียบ อำนาจต่อรองไม่ได้เกิดจากการที่จีนต้องการไทย แต่เกิดจากการที่จีนจะสูญเสียอะไร หากไม่ได้รับความร่วมมือจากไทย นี่คือเหตุผลที่ไทยต้องกระจายตลาด การลงทุน และความร่วมมือทางเทคโนโลยีอย่างจริงจัง ไม่ใช่เพียงประกาศนโยบายไม่เลือกข้าง

การลงทุนจีนในยานยนต์ไฟฟ้า AI เซมิคอนดักเตอร์ และโครงสร้างพื้นฐาน อาจสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจมหาศาล แต่คำถามไม่ควรหยุดที่มูลค่าเงินลงทุน ใครเป็นเจ้าของเทคโนโลยี ใครควบคุมข้อมูล ผู้ประกอบการไทยได้เข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานจริงหรือไม่? และหากความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเปลี่ยนไป ไทยสามารถดำเนินระบบเหล่านั้นได้ด้วยตนเองหรือไม่ การขาดดุลการค้ากับจีนไม่ได้หมายความว่าไทยเสียประโยชน์ทั้งหมด แต่หากไทยนำเข้าเครื่องจักร เทคโนโลยี และสินค้าสำเร็จรูปเพิ่มขึ้น โดยไม่สามารถสร้างอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าเพิ่มของตนเอง ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอาจกลายเป็นการพึ่งพาเชิงโครงสร้าง ประเทศที่ได้รับเงินลงทุนจำนวนมาก แต่ไม่มีอำนาจควบคุมเทคโนโลยีและห่วงโซ่อุปทาน อาจมีเศรษฐกิจใหญ่ขึ้นโดยไม่ได้มีอำนาจทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น ไทยจึงควรใช้สิทธิประโยชน์การลงทุนเป็นเครื่องมือต่อรองเรื่องการถ่ายทอดเทคโนโลยี การพัฒนาผู้ผลิตไทย และการเปิดตลาดจีนอย่างเป็นรูปธรรม

การเจรจาระหว่างประเทศไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากผลประโยชน์ทางการเมืองภายใน รัฐบาลอาจต้องการความสำเร็จทางการทูตที่ประกาศได้ทันที ภาคธุรกิจอาจต้องการโครงการลงทุน ขณะที่หน่วยงานความมั่นคงอาจให้ความสำคัญกับความเสี่ยงระยะยาว จึงต้องตั้งคำถามว่า ใครจะได้รับประโยชน์จากข้อตกลงไทย-จีน และใครจะเป็นผู้รับต้นทุน มีการเชื่อมโยงโครงการลงทุนกับท่าทีทางการเมืองหรือความมั่นคงในการหารือที่ไม่เปิดเผยหรือไม่ ข้อตกลงด้านโครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยีสร้างภาระผูกพันระยะยาวเพียงใด? และรัฐบาลกำลังให้ความสำคัญกับภาพความสำเร็จทางการเมืองมากกว่าผลประโยชน์เชิงโครงสร้างหรือไม่? คำถามเหล่านี้ไม่ใช่ข้อกล่าวหาว่ามีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์โดยมิชอบ แต่เป็นสิ่งที่ต้องตรวจสอบ ปัญหาอาจไม่ใช่เพียงจีนมีอิทธิพลต่อไทยมากเกินไป แต่อาจเป็นเพราะโครงสร้างผลประโยชน์ภายในไทยทำให้เราไม่สามารถใช้อำนาจต่อรองที่มีอยู่ได้เต็มที่

ไทยไม่จำเป็นต้องเผชิญหน้ากับจีน แต่ต้องสร้าง Credible Leverage หรืออำนาจต่อรองที่น่าเชื่อถือ นั่นหมายถึงการมีตลาดทดแทน มีผู้ลงทุนหลายประเทศ มีเทคโนโลยีทางเลือก และมีความร่วมมือด้านความมั่นคงที่ไม่ขึ้นอยู่กับมหาอำนาจรายเดียว ไทยควรใช้กลไก 2+2 เรียกร้องผลลัพธ์ด้านความมั่นคงที่ตรวจสอบได้ ใช้มาตรฐานการลงทุนกำหนดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และใช้กลไกอาเซียนเพิ่มน้ำหนักให้ข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับเสถียรภาพภูมิภาค แต่ทุกมาตรการต้องผ่านคำถามเดียวกันว่า หากจีนไม่ยอมรับ ไทยพร้อมรับต้นทุนของการปฏิเสธได้จริงหรือไม่? การข่มขู่โดยไม่มีทางเลือกไม่ใช่อำนาจต่อรอง แต่เป็นการเปิดเผยจุดอ่อนของตนเอง

การเยือนของหลี่ เฉียง ไม่ควรถูกประเมินจากจำนวนข้อตกลง มูลค่าเงินลงทุน หรือภาพจับมือระหว่างผู้นำ แต่ต้องประเมินว่าไทยได้อะไร จีนได้อะไร และใครรับความเสี่ยงในระยะยาว ไทยไม่จำเป็นต้องทำให้จีนเลือกข้างไทยในข้อพิพาทกับกัมพูชา แต่ต้องทำให้จีนเห็นว่าการรักษาผลประโยชน์ของตนเองโดยไม่คำนึงถึงความมั่นคงของไทย อาจสร้างต้นทุนต่อความสัมพันธ์ที่จีนให้ความสำคัญ ท้ายที่สุด คำถามที่รัฐบาลไทยต้องตอบไม่ใช่เพียงว่าเรารักษาความสัมพันธ์กับจีนได้ดีเพียงใด แต่คือ เรามีอำนาจปฏิเสธจีนมากเพียงใด หากข้อเสนอของจีนขัดกับผลประโยชน์แห่งชาติ เพราะประเทศที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ ย่อมไม่สามารถต่อรองได้อย่างแท้จริง

และหากไทยต้องยอมรับความเสี่ยงด้านความมั่นคง เพื่อแลกกับการรักษาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอยู่เสมอ เราอาจไม่ได้กำลังรักษาสมดุลระหว่างมหาอำนาจ แต่กำลังยอมรับความไม่สมดุลนั้นเป็นนโยบายต่างประเทศของตนเอง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : จับตา ‘หลี่ เฉียง’ เยือนไทย บนโจทย์เศรษฐกิจ-ภูมิรัฐศาสตร์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน สยบกระแสตุนเสบียง 72 ชม. แนะใช้ชีวิตปกติ การันตีรบ.ไม่ปล่อยให้คนไทยขาดแน่

2026-11-07T11:17:04+0700

“อนุทิน” สยบกระแสตุนเสบียง 72 ชม. แนะประชาชนใช้ชีวิตปกติ การันตี รัฐบาลไม่ปล่อยให้คนไทยขาดแคลนอาหาร

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวในรายการ “คุยกับ ครม.อนุทิน” ทางสถานีโทรทัศน์แห่งประเทศไทย NBT ซึ่งออกอากาศทุกวันเสาร์เวลา 09.05 น. ถึงกระแสการเตรียมเสบียง 72 ชั่วโมง เพื่อรับมือเหตุฉุกเฉิน ว่า ถ้าชัดๆคือ ให้ใช้ชีวิตตามปกติทั่วไป ในการดำรงชีวิตทั่วไปปกติ ไม่มีใครเก็บของไว้ในครัววันต่อวัน บ้านตนก็มีบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป โจ๊กสำเร็จรูป อาหารกล่อง และอาหารแช่แข็ง ดังนั้น ขอให้ใช้ชีวิตปกติ ไม่มีอะไรต้องกังวลว่าจะเกิดการขาดแคลน ทั้งอาหารและสิ่งของอุปโภคบริโภค จนเกินสภาวะปกติ

ทั้งนี้ คำว่าขาดแคลนอาหารในภาวะฉุกเฉิน สำหรับประเทศไทยยังถือว่าห่างไกล ไม่น่าจะเกิดขึ้น เพราะพื้นฐานโครงสร้างของประเทศมีครบทุกอย่าง เราไม่กังวลเรื่องอาหาร แต่เรากังวลว่าประชาชนจะติดอยู่ในบ้านหรือไม่ เราเข้าไปถึงเร็วหรือไม่ และต้องเน้นเอาคนที่ดูแลตัวเองไม่ได้ออกมารับการรักษาพยาบาล

เมื่อพิธีกรถามว่า ไม่ต้องเกิดความวิตกกังวลว่าจะเกิดสงครามใช่หรือไม่ นายอนุทิน กล่าวว่า ตนไม่ทราบว่ากระแสนี้มาจากไหน อยู่ดีๆก็โผล่ขึ้นมาในโลกโซเชียล แต่ถ้าตนพูดไปแบบนี้ ก็จะมีคนบอกว่า “คุณรู้ได้ยังไง เพราะยังมีคนหาเช้ากินค่ำอยู่ อาจจะไม่มีเสบียงตุนไว้ 72 ชั่วโมงก็ได้” ตนจึงขอใช้ชีวิตตามปกติ ไม่ต้องกังวล ตนกล้าพูดว่า รัฐบาลไม่มีทางปล่อยให้ครอบครัวใดครอบครัวหนึ่ง ต้องประสบสภาวะขาดอาหาร จนถึงจุดที่ไม่สามารถดำรงชีพได้ ความช่วยเหลือต้องไปถึงอย่างทันท่วงที

เมื่อถามถึงกรณีที่ประเทศในยุโรป กำลังเผชิญการถูกเจาะระบบไซเบอร์ คนไทยควรกังวลเรื่องนี้มากน้อยแค่ไหน นายอนุทิน กล่าวว่า ความที่ประเทศไทยเป็นประเทศผลิตอาหารครบครบวงจร เรายังไม่ต้องไปเปรียบเทียบกับเขา เราเป็นอู่ข้าวอู่น้ำ สามารถแสวงหาอาหารทุกรูปแบบได้ทั่วประเทศ แต่ในภูมิภาคอื่นเช่นยุโรป ที่มีการแฮ็กระบบตู้แช่เย็น ทำให้อาหารบูดเน่า ถือเป็นสิ่งที่โหดร้าย ไม่น่าเกิดขึ้น แต่สำหรับประเทศไทยจะไม่มีสภาวะเช่นนั้น

นายอนุทิน กล่าวว่า ภัยไซเบอร์เกิดขึ้นในระดับอุตสาหกรรม แต่ในประเทศไทย เรายังมีตลาดสด มีสินค้าที่สามารถสรรหาเข้าถึงได้ เราไม่จำเป็นต้องไปหาเนื้อไก่ที่แช่แข็งมาแล้ว 2 เดือน แล้วส่งมาจากประเทศอื่น อย่างไรก็ตาม ตนคิดว่าภัยไซเบอร์ส่วนใหญ่ในประเทศไทย คือเรื่องสแกมเมอร์ การหลอกลวงประชาชนโดยใช้เทคโนโลยีสื่อสารขั้นสูง

นายอนุทิน กล่าวอีกว่า โอกาสของประเทศไทยคือ หากเราสามารถสร้างความมั่นคงด้านอาหารให้กับคนในประเทศได้ เราก็มีความสามารถเพียงพอที่จะสร้างความมั่นคงด้านอาหารให้กับประเทศคู่ค้าได้ เราก็เป็นเหมือนประเทศเจ้าของพลังงานอย่างหนึ่ง เพื่อให้มนุษย์ดำรงชีวิตได้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน สยบกระแสตุนเสบียง 72 ชม. แนะใช้ชีวิตปกติ การันตีรบ.ไม่ปล่อยให้คนไทยขาดแน่

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน โต้น้ำเงินกินรวบ ย้ำสั่งส.ว.ไม่ได้ งัดเสื้อกั๊กวิน-สนุกเกอร์ ยันรบ. สนับสนุนข้อเสนอฝ่ายค้าน

2026-11-07T10:57:44+0700

“อนุทิน” โต้ปม “น้ำเงินกินรวบ” ยัน ตัวเองสั่ง ส.ว.ไม่ได้ ย้อนถาม ถ้าคุมได้จริง ทำไมยังมีคนวิจารณ์รัฐบาล ปัดยื้อศึกซักฟอก กำชับ รมต.ตบเท้าชี้แจง ลั่น เสียงข้างมากช่วย รบ.ไม่ได้ มีแค่ผลงาน-ข้อเท็จจริง

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวในรายการ “คุยกับ ครม.อนุทิน” ทางสถานีโทรทัศน์แห่งประเทศไทย NBT ซึ่งออกอากาศทุกวันเสาร์เวลา 09.05 น. ถึงกระแสวิจารณ์ทางการเมืองเรื่องน้ำเงินกินรวบว่า เป็นวาทกรรมที่ถูกหยิบมาใช้โจมตีรัฐบาล ยืนยันว่าตนไม่สามารถควบคุมสมาชิกวุฒิสภา หรือสั่งการฝ่ายนิติบัญญัติได้

นายอนุทินกล่าวว่า ส.ว.เป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายนิติบัญญัติ ขณะที่รัฐบาลเป็นฝ่ายบริหาร ทั้ง 2 ฝ่ายมีหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญแยกจากกัน รัฐบาลไม่มีอำนาจไปสั่งให้ ส.ว.สนับสนุนกฎหมาย บุคคล หรือการตัดสินใจใดตามความต้องการของฝ่ายบริหาร

นายอนุทินตั้งคำถามกลับว่า หากรัฐบาลควบคุม ส.ว.ได้จริง เหตุใดจึงยังมี ส.ว.หลายคนออกมาวิจารณ์รัฐบาล รวมถึงวิจารณ์ประธานวุฒิสภา ย้ำว่าการรู้จักบุคคลทางการเมืองจำนวนมาก ไม่ได้หมายความว่าสามารถสั่งการหรือกำหนดจุดยืนของบุคคลเหล่านั้นได้

“รัฐบาลผมมอง ส.ว. ก็คือเป็นอำนาจหนึ่งของอธิปไตย แล้วก็อยู่ในฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ที่จะมากำหนดทิศทาง หรือผมจะไปบอก ส.ว.ว่า ช่วยออกกฎหมายนี้ กฎหมายนั้น ช่วยสนับสนุนคนนั้นคนนี้ ผมยังไม่เคยเห็นว่าผมทำได้แม้แต่ครั้งเดียว” นายอนุทินกล่าว

นายอนุทินกล่าวอีกว่า ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับ ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล เป็นเรื่องปกติ เพราะรัฐบาลต้องอาศัยเสียงข้างมากในสภาในการผลักดันนโยบายที่หาเสียงไว้ ขณะที่ตัวเขาเองพูดคุยกับ ส.ส.ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน และพร้อมรับข้อเสนอที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน โดยไม่ดูว่าใครเป็นผู้เสนอ

นายอนุทินยกตัวอย่างกรณี ส.ส.พรรคประชาชน เสนอให้เปลี่ยนเสื้อกั๊กวินรถจักรยานยนต์ในจังหวัดชลบุรีกลับเป็นสีส้ม เนื่องจากสะท้อนแสงและปลอดภัยกว่าสีน้ำเงิน โดยเมื่อได้รับข้อมูลก็สั่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องแก้ไขทันที ย้ำว่าเรื่องความปลอดภัยไม่ควรถูกนำไปผูกกับสีทางการเมือง

นอกจากนี้ ยังยกกรณีข้อเสนอจาก ส.ส.พรรคประชาชน เรื่องการผลักดันสนุกเกอร์และบิลเลียดให้ได้รับการยอมรับในฐานะกีฬา ลดข้อจำกัดที่ผูกอยู่กับกฎหมายการพนัน ซึ่งรัฐบาลพร้อมพิจารณาสนับสนุน หากเนื้อหากฎหมายครอบคลุมและเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนานักกีฬาไทย

นายอนุทินยังกล่าวถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจว่า รัฐบาลพร้อมเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบ และไม่ได้เป็นฝ่ายดึงเวลา โดยก่อนหน้านี้ได้จัดตารางให้รัฐมนตรีทุกคนเว้นภารกิจระหว่างวันที่ 26-30 ตุลาคม เพื่ออยู่รับการอภิปราย แต่การกำหนดวันยังติดปัญหาการหารือเรื่องเวลาระหว่างฝ่ายรัฐบาลกับฝ่ายค้าน

นายอนุทินกล่าวว่า การอภิปรายควรให้ความสำคัญกับสาระ หลักฐาน และข้อเท็จจริง มากกว่าการช่วงชิงเวลา หากมีหลักฐานว่ารัฐบาลหรือรัฐมนตรีกระทำผิด และสร้างความเสียหายต่อประเทศจริง ไม่จำเป็นต้องใช้เวลาหลายชั่วโมง แต่ต้องนำข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้มาแสดงต่อประชาชน

นายอนุทินกล่าวว่า รัฐมนตรีทุกคนต้องพร้อมชี้แจง ไม่ใช่เฉพาะรัฐมนตรีที่ถูกระบุชื่อในญัตติ เพราะหากมีการพาดพิงถึงงานในความรับผิดชอบ ก็มีหน้าที่ต้องตอบคำถามต่อสภา และการชี้แจงไม่ได้มีเป้าหมายเพียงให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรับฟัง แต่เป็นการตอบต่อประชาชนทั้งประเทศ

“ผมไม่เคยเชื่อว่าเสียงข้างมากจะช่วยอะไรรัฐบาลได้ ผมได้แจ้งรัฐมนตรีทุกคนให้รับทราบว่า ข้อเท็จจริง แล้วก็ผลงานของพวกท่านเท่านั้นแหละ ที่จะเซฟตัวพวกท่านได้ เซฟรัฐบาลได้” นายอนุทินกล่าว

นายอนุทินย้ำว่า การอภิปรายควรอยู่บนหลักฐาน เหตุผล และเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ ไม่ใช่ใช้เวทีสภาเป็นพื้นที่ระบายความโกรธหรือความขัดแย้งทางการเมือง ทั้งนี้การตรวจสอบและถ่วงดุลเป็นเรื่องที่รัฐบาลหลีกเลี่ยงไม่ได้ และไม่ควรหลีกเลี่ยง เพราะเป็นกระบวนการตามรัฐธรรมนูญ สิ่งที่รัฐบาลต้องทำคือชี้แจงให้ชัด ทำงานให้มีผลงาน และให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินว่าใครมีเหตุผลมากกว่ากันในสนามการเมือง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน โต้น้ำเงินกินรวบ ย้ำสั่งส.ว.ไม่ได้ งัดเสื้อกั๊กวิน-สนุกเกอร์ ยันรบ. สนับสนุนข้อเสนอฝ่ายค้าน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ไพศาล มองข้ามช็อต ถึงสถานะกกต. หลังปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง ยกกรณีวีระ ฟ้องป.ป.ช.เทียบ

2026-11-07T10:22:29+0700

ไพศาล มองข้ามช็อต จบแล้ว แนะกกต.ควรสังวรไว้ หลังปธศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง ยกกรณีวีระ เอาผิดป.ป.ช.เทียบ

จากกรณีที่ นายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดในสำนวนคดีที่ผู้สมัครส.ว.ในบัญชีรายชื่อสำรองยื่นฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรรมการ กกต. รวม 8 คน กรณีถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการเลือก ส.ว. โดยวินิจฉัยว่า คดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พร้อมวินิจฉัยว่าประชาชนมีสิทธิยื่นฟ้องได้โดยตรง เนื่องจากประชาชนทุกคนย่อมเป็นผู้เสียหาย

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายไพศาล พืชมงคล นักกฎหมาย และอดีตกรรมการผู้ช่วยรองนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ) ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กแสดงความเห็นว่า จบแล้ว กฎหมายบัญญัติว่า ในกรณีมีปัญหาระหว่างอำนาจศาลว่า คดีใดอยู่ในอำนาจศาลไหน ให้เป็นอำนาจ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยชี้ขาด บัดนี้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชี้ขาดแล้วว่า ประชาชนสามารถ ฟ้องกกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตโดยตรงได้ กกต. ควรจะได้สังวรไว้ว่า ศาลเป็นผู้ใช้อำนาจตุลาการอย่าดึงดันยืมมือศาลรัฐธรรมนูญไปริบอำนาจศาลฎีกาเป็นอันขาด

นายไพศาล ระบุต่อว่า นายวีระ สมความคิด เป็นผู้นำร่องฟ้องคดี กรรมการองค์กรอิสระ คือป.ป.ช. ต่อศาลอาญาคดีทุจริต และในที่สุดศาลพิพากษาจำคุกประธานป.ป.ช. เป็นการนำร่องที่ประชาชนผู้มีส่วนได้เสีย ฟ้องคดีองค์กรอิสระโดยตรงต่อศาลอาญาทุจริต

ต่อมาก็มีฟ้องคดีลักษณะนี้อีก ปรากฏว่า ระบอบสีน้ำเงินเข้าครอบงำ เสนอเรื่องต่อ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้วินิจฉัยชี้ขาดว่า ฟ้องไม่ได้ และมีการชี้ขาดไปตามนั้น หลังจากนั้น มีการเปลี่ยนแปลงอำนาจในศาลอุทธรณ์ จึงมีผู้ยื่นเรื่อง ให้อธิบดีศาลอุทธรณ์คนใหม่วินิจฉัยปัญหานี้ และล่าสุด อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยชี้ขาด กลับไปยังหลักการเดิม คือผู้มีส่วนได้เสีย สามารถฟ้องกรรมการองค์กรอิสระต่อศาลอาญาทุจริตได้ เป็นการกลับไปสู่หลักการเดิมของศาล ตามแนวทางคดีของนายวีระ สมความคิดนั่นแล

ย้อนอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

ประธานศาลอุทธรณ์ ชี้ ปชช. ฟ้องตรง กกต.-แสวง ต่อศาลอาญาทุจริตได้ หากปฏิบัติหน้าที่มิชอบ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ไพศาล มองข้ามช็อต ถึงสถานะกกต. หลังปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง ยกกรณีวีระ ฟ้องป.ป.ช.เทียบ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

2026-11-07T05:30:58+0700

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

– ปีติ ในหลวง-ราชินี เสด็จฯ พยุหยาตราทางชลมาร์ค
– ภท.ยกทีมโต้เดือด ซัดมติกมธ.เรียกอนุทินแจง ฮึ่ม ยื่นเอาผิดจริยธรรมโรม
– โทษสูงค้านประกันตัว ‘บุ๋ม-ก๊อต’ ตร.เค้นสอบ-ขยายผลเครือข่าย
– พณ. ชี้ต.ค. เงินเฟ้อพุ่งพิษท่วม-น้ำมันแพง 306 สินค้าขึ้นราคา – เร่งดันธุรกิจสุขภาพโต

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ไอติม ลั่นคดีโกงสว.ไม่จบแค่ 77 คน! ชี้คำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์เปิดทาง ปชช. ฟ้องตรง กกต.

2026-11-06T22:26:58+0700

พริษฐ์ ลั่นคดีโกง สว. ต้องไม่จบแค่ 77 คน หลังคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธณ์เปิดทาง ปชช.ฟ้อง กกต. คดีโกง สว. เหตุถูกพรากอำนาจอธิปไตย จี้สาวถึงนักการเมืองเบื้องหลัง

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กหัวข้อคดีโกง สว. ไม่จบง่ายแน่ๆ สำหรับทั้งคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) สีน้ำเงิน และ นักการเมืองสีน้ำเงิน โดยระบุข้อความว่า หลังจาก กกต. เสียงข้างมากมีมติสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาในคดีโกง สว. เพียงแค่ 77 คน เมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมา ตนย้ำมาตลอดว่าเรื่องคดีโกง สว. จะจบแค่นั้นไม่ได้ เพราะมติดังกล่าวขัดกับทั้งหลักการ หลักกฎหมาย หลักฐาน และเป็นมติที่จงใจมองไม่เห็นช้าง 3 ตัวคือ 1.ความเป็นขบวนการ 2.ความเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย 3.มาตรฐาน กกต. เองในอดีต

นายพริษฐ์ ระบุต่อว่า คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธณ์วันนี้ ยิ่งตอกย้ำว่าคดีโกง สว. จะไม่จบง่ายๆสำหรับคน 2 กลุ่ม นอกเหนือจาก 77 คนที่ กกต. สั่งฟ้องคือ 1.กกต. สีน้ำเงิน ที่ก่อนหน้านี้หลายฝ่ายมีความกังวลใจว่าการเอาผิด กกต. ในฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จะถูกบีบให้ต้องดำเนินการผ่านสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งหากเป็นเช่นนั้นก็จะมีความน่ากังวลตามมา ว่าในเมื่อ ป.ป.ช. และ กกต. มีที่มาจาก สว. สีน้ำเงิน เหมือนกัน ป.ป.ช. จะดำเนินการอย่างตรงไปตรงมากับ กกต. หรือไม่

นายพริษฐ์ ระบุอีกว่า แต่พอมาวันนี้คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธณ์ ไม่เพียงแต่รับประกันสิทธิของผู้เสียหายในการฟ้อง กกต. ตรงไปที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ แต่ยังนิยามอีกว่า ผู้เสียหายจากการโกง สว. ให้รวมถึงประชาชนทุกคนที่ถูกพรากอำนาจอธิปไตยไป นั่นหมายความว่าจากเดิมที่เราเคยคาดว่าผู้ที่จะฟ้อง กกต. ต่อศาลโดยตรงได้ อย่างมากที่สุด จะต้องเป็น สว. สำรอง หรือ ผู้สมัคร สว. ตอนนี้กลายเป็นว่าประชาชนทั่วไปสามารถดำเนินการได้ด้วยเช่นกัน

ดังนั้น ทันทีที่ กกต. เผยแพร่คำวินิจฉัยเกี่ยวกับมติเมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมาอย่างเป็นทางการ ซึ่งจะต้องเผยแพร่ภายใน 60 วันนับแต่วันที่ลงมติ หรือภายในวันที่ 13 พฤศจิกายน การปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของ กกต. ก็จะปรากฏชัด และจะเป็นเนื้อหาและเอกสารชิ้นสำคัญที่ประชาชนสามารถนำไปใช้ฟ้อง กกต. ต่อศาลได้

2.นักการเมืองสีน้ำเงินที่อยู่เบื้องหลัง เมื่อ กกต. มีการสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 77 คนไปที่ศาลฎีกา ซึ่งจะต้องสั่งฟ้องภายใน 60 วันนับแต่วันที่ กกต. จัดทำคำวินิจฉัยเสร็จ หรือภายในวันที่ 12 มกราคม ศาลฎีกาจะมีอํานาจสั่งไต่สวนข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 โดยหากข้อเท็จจริงและหลักฐานดังกล่าวที่ศาลไต่สวน ปรากฏชัดว่ามีผู้กระทำความผิดคนอื่น เช่น ระดับนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี สส. กรรมการบริหารพรรค กกต. ก็มีหน้าที่ต้องนับว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นความปรากฏ ที่เป็นเหตุให้ กกต. สั่งฟ้องกลุ่มบุคคลดังกล่าวมาที่ศาลฎีกาเพิ่มเติมจาก 77 คน

“หาก ณ เวลานั้น กกต. กำลังถูกฟ้องไปที่ศาลเรื่องการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามข้อ 1 กกต. ก็คงต้องคิดหนักหากจะกระทำการใดๆ ที่จะเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบซ้ำสอง อาชญากรรมทางประชาธิปไตยครั้งนี้ จะต้องไม่ถูกตัดตอนให้เหลือการเอาผิดแค่ 77 คน” นายพริษฐ์ ระบุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ไอติม ลั่นคดีโกงสว.ไม่จบแค่ 77 คน! ชี้คำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์เปิดทาง ปชช. ฟ้องตรง กกต.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปีติ เฝ้าฯรับเสด็จ ในหลวง-พระราชินี นายกฯ ลั่น เกิดมาวาสนาได้ทำหน้าที่นี้ ไม่มีวันผิดต่อแผ่นดินเกิด

2026-11-06T19:12:14+0700

ปีติ เฝ้าฯรับเสด็จ ในหลวง-พระราชินี นายกฯ ลั่น เกิดมามีวาสนาได้ทำหน้าที่นี้ ไม่มีวันทำผิดต่อแผ่นดินเกิด

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และสมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินี เสด็จพระราชดำเนิน ทรงบำเพ็ญพระราชกุศลถวายผ้าพระกฐิน พุทธศักราช 2569 โดยขบวนพยุหยาตราทางชลมารค ณ วัดอรุณราชวรารามราชวรมหาวิหาร เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา 4 รอบ สมเด็จพระนางเจ้า ฯ พระบรมราชินี 3 มิถุนายน 2569

โอกาสนี้ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย ร่วมเฝ้าฯรับเสด็จ ได้โพสต์เฟซบุ๊กหลังพระราชพิธีเสร็จสิ้นลง ความว่า “เกิดมามีวาสนาได้ทำหน้าที่ถึงขนาดนี้แล้ว อย่างไรเสียก็ไม่มีวันจะทำความเสื่อมเสียต่อเกียรติยศของตนเอง ต่อแผ่นดินเกิด ต่อราชบัลลังก์และต่อประชาชน #ชั่วชีวินขอเป็นข้าฟ้าจักรี”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปีติ เฝ้าฯรับเสด็จ ในหลวง-พระราชินี นายกฯ ลั่น เกิดมาวาสนาได้ทำหน้าที่นี้ ไม่มีวันผิดต่อแผ่นดินเกิด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ประธานโสภณ ปัดตก 6 หมื่นชื่อ ไม่รับร่าง ลบมรดก 6 ตุลา เลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ชี้ ไม่เข้าเงื่อนไขตามรธน.

2026-11-06T18:21:32+0700

ประธานสภาฯ วินิจฉัยไม่ให้ประชาชนเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ชี้กฎหมายไม่เข้าเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ilaw เปิดเผยว่า ประธานสภาสั่งไม่รับร่าง “ลบมรดก 6 ตุลาฯ” ปัดตกรายชื่อประชาชนเกือบ 60,000 อ้างไม่ใช่กฎหมายหมวดสิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทย

กรณีการรวบรวมรายชื่อของภาคประชาชนในนาม “เครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ” เพื่อเสนอให้ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ที่ออกภายหลังเหตุการณ์รัฐประหารในปี 2519 เพื่อปรับอัตราโทษในความผิดเกี่ยวกับการแสดงออกของประชาชน เช่น ความผิดฐานหมิ่นประมาท ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ให้กลับไปเป็นอัตราโทษก่อนคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ซึ่งรวบรวมรายชื่อของประชาชนจนถึงวันที่ 6 ตุลาคม 2569 ได้เกือบ 60,000 รายชื่อแล้ว

59,309 ชื่อ หนุนลบมรดก 6 ตุลา ยิ่งชีพ ชี้ คนยังแคร์การเมือง! กนกรัตน์ ชวนไปต่อ นี่แค่ประตูบานแรก

หลังเครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ นำร่างพระราชบัญญัติ รวมทั้งหลักการและเหตุผล ยื่นริเริ่มการเข้าชื่อเสนอกฎหมายต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร ตั้งแต่วันที่ 30 กันยายน 2569 ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ออกหนังสือฉบับลงวันที่ 27 ตุลาคม 2569 แจ้งผลการวินิจฉัยว่า ประชาชนไม่อาจใช้สิทธิริเริ่มเสนอกฎหมายได้ เพราะมีหลักการไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ โดยให้เหตุผล ดังนี้

“เนื่องจากหลักการยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 และแก้ไขบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญา เพื่อลดโทษจำคุกในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา โดยการกำหนดโทษในอัตราเดียวกันกับบทบัญญัติเดิมตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 นั้น เป็นการแก้ไขอัตราโทษของความผิดในประมวลกฎหมายอาญาซึ่งเป็นกฎหมายที่ตราขึ้นเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน ตลอดจนเพื่อประโยชน์สาธารณะ การกำหนดโทษทางอาญาจึงเป็นอำนาจของรัฐโดยตรง เข้าลักษณะเสนอกฎหมายที่มีหลักการเกี่ยวกับการดำเนินการตามกฎหมายและกำหนดนโยบายในกระบวนการยุติธรรม ตามหมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ มาตรา 64 และ 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังนั้น จึงไม่อาจใช้สิทธิริเริ่มเสนอร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 ต่อรัฐสภาเพื่อพิจารณาได้”

คำสั่งฉบับนี้อ้างหลักเกณฑ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 133 ที่บัญญัติว่า ร่างพระราชบัญญัติให้เสนอต่อสภาผู้แทนราษฎรก่อน และจะเสนอได้ก็แต่โดย (3) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งหมื่นคนเข้าชื่อเสนอกฎหมาย ตามหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย หรือหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ และมาตรา 8 ของพ.ร.บ.เข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ.2564 ให้อำนาจประธานสภาเป็นผู้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติฉบับใดมีหลักการเข้าข่ายหมวด 3 หรือหมวด 5 ของรัฐธรรมนูญหรือไม่

คำสั่งฉบับนี้จึงเป็นคำสั่งของประธานสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งปัจจุบัน คือ โสภณ ซารัมย์ จากพรรคภูมิใจไทย แต่หนังสือที่ส่งมาลงนามโดยศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

ร่างพระบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ซึ่งเครือข่ายภาคประชาชนจัดทำขึ้นนั้น ระบุไว้ในบรรทัดแรกของหลักการของร่างกฎหมายนี้ว่า เพื่อยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ.2519 อันเป็นกฎหมายที่ไม่มีความชอบธรรมด้านที่มา และเนื้อหาเป็นการจำกัดเสรีภาพของประชาชนเกินสมควร… จึงเห็นชัดเจนว่า ผู้ยกร่างตั้งใจเสนอกฎหมายฉบับนี้เพื่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน โดยมีหลักการเป็นไปตามหมวด 3 ของรัฐธรรมนูญ

โดยเนื้อหาแล้วเป็นการแก้ไขอัตราโทษของฐานความผิดในประมวลกฎหมายอาญา ทั้งหมด 12 ฐานความผิด ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกของประชาชนทั้งหมด ได้แก่ ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามาตรา 112, ความผิดฐานการกระทำต่อธง ตามมาตรา 118, ความผิดฐานหมิ่นประมาทประมุขต่างชาติ ตามมาตรา 133, ความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้แทนรัฐต่างประเทศ ตามมาตรา 134, ความผิดฐานกระทำต่อธงของรัฐต่างประเทศ ตามมาตรา 135, ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 136, ความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา 138, ความผิดฐานดูหมิ่นศาล ตามมาตรา 198, ความผิดฐานดูหมิ่นศาสนา ตามมาตรา 206, ความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา ตามมาตรา 326, ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามมาตรา 328 และความผิดฐานดูหมิ่นซึ่งหน้า ตามมาตรา 393

จึงเห็นได้ว่า เนื้อหาของร่างกฎหมายนี้เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนโดยตรง ซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 25, 26, 34, 35 ที่เกี่ยวข้องโดยตรงที่สุด คือ เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามมาตรา 34 ซึ่งอยู่ในหมวด 3 สิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทย ตามรัฐธรรมนูญ จึงควรจะเป็นกฎหมายที่ประชาชนมีสิทธิเข้าเชื่อเสนอตามมาตรา 133 ได้ ตามตัวบท ดังนี้
มาตรา 34 บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น การจำกัดเสรีภาพดังกล่าวจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราขึ้นเฉพาะเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ เพื่อคุ้มครองสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลอื่น เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือเพื่อป้องกันสุขภาพของประชาชน

เสรีภาพทางวิชาการย่อมได้รับความคุ้มครอง แต่การใช้เสรีภาพนั้นต้องไม่ขัดต่อหน้าที่ของปวงชนชาวไทยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และต้องเคารพและไม่ปิดกั้นความเห็นต่างของบุคคลอื่น
ประธานสภาผู้แทนราษฎร อ้างว่า ร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้มีหลักการเกี่ยวกับการดำเนินการตามกฎหมายและกำหนดนโยบายในกระบวนการยุติธรรม ตามหมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ มาตรา 64 และ 68 แต่เนื้อหาของมาตรา 64 และ 68 ของรัฐธรรมนูญ2560 ไม่เกี่ยวข้องกับหลักการและจุดมุ่งหมายของการเสนอร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้เลย ตามตัวบทดังนี้

มาตรา 64 บทบัญญัติในหมวดนี้เป็นแนวทางให้รัฐดำเนินการตรากฎหมายและกำหนดนโยบายในการบริหารราชการแผ่นดิน
มาตรา 68 รัฐพึงจัดระบบการบริหารงานในกระบวนการยุติธรรมทุกด้านให้มีประสิทธิภาพ เป็นธรรม และไม่เลือกปฏิบัติ และให้ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้โดยสะดวก รวดเร็ว และไม่เสียค่าใช้จ่ายสูงเกินสมควร

รัฐพึงมีมาตรการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐในกระบวนการยุติธรรม ให้สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้โดยเคร่งครัด ปราศจากการแทรกแซงหรือครอบงำใด ๆ

รัฐพึงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จำเป็นและเหมาะสมแก่ผู้ยากไร้หรือผู้ด้อยโอกาสในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม รวมตลอดถึงการจัดหาทนายความให้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ประธานโสภณ ปัดตก 6 หมื่นชื่อ ไม่รับร่าง ลบมรดก 6 ตุลา เลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ชี้ ไม่เข้าเงื่อนไขตามรธน.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โรม ย้อน ศุภชัย กล่าวหาลักไก่ ทั้งที่ภท.หย่อนยานไม่ร่วมประชุม ลั่น ถ้าร้องเรียนก็ยินดีไปแจง

2026-11-06T16:50:04+0700

โรม ยัน มติ 7:0 เกินกึ่งหนึ่ง ย้อนศุภชัย ใครกันแน่ไม่ทำตามกม. ลั่น ถ้าร้องเรียนก็ยินดีไปแจง

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะ ประธานกมธ.กฎหมายฯ ได้โพสต์เฟซบุ๊ก ชี้แจงกรณีมีมติ 7:0 เรียก นายกฯ อนุทิน ชาญวีรกูล ชี้แจงว่า จากการที่นายศุภชัย ใจสมุทร และพวก ได้ร่วมกันแถลงข่าวเมื่อช่วงก่อนเที่ยงที่ผ่านมา กรณี กมธ.กฎหมายฯ ลงมติเอกฉันท์ 7 เสียง เมื่อวันที่ 5 พ.ย. เรียกให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย มาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ หลังจากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอำนาจเรียก เหตุไม่สั่งการให้ นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดีกรมการปกครอง เข้าชี้แจงต่อกมธ.กฎหมายฯ ที่ตรวจสอบกรณีทุจริตโกงสอบท้องถิ่น นั้น

ผมยืนยันว่าการลงมติของกรรมาธิการกฎหมายฯ เมื่อวานนี้ (5 พ.ย.69 เวลา 16.15 น.) เรื่อง เรียกให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย มาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ หลังจากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอำนาจเรียก เหตุไม่สั่งการให้ นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดีกรมการปกครอง เข้าชี้แจงต่อกมธ.กฎหมายฯ ที่ตรวจสอบกรณีทุจริตโกงสอบท้องถิ่น เป็นมติที่ถูกต้องและชอบด้วยข้อบังคับ เนื่องจาก ณ เวลานั้นกรรมาธิการมี 14 คน เนื่องจากก่อนหน้านี้มีกรรมาธิการจากพรรคเพื่อไทย ได้ยื่นหนังสือออกไป การลงมติที่ต้องใช้เสียงเกินกึ่งหนึ่ง คือ 7 คน ดังนั้นมติที่ออกมา 7-0 จึงถูกต้องตามข้อบังคับ

ถ้ามีการอ้างว่ามีการเสนอชื่อกรรมาธิการคนใหม่ฯ ในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร ก่อนหน้าการลงมติของกรรมาธิการกฎหมายนั้น ต้องบอกว่าผมในฐานะประธานกรรมาธิการฯ ซึ่งกำลังนั่งปฏิบัติหน้าที่ ประธานในที่ประชุมกรรมาธิการกฎหมายอยู่ฯ ไม่เคยได้รับแจ้งทางหนังสือว่าสภาได้มีมติแต่งตั้งให้ใครเป็นกรรมาธิการการฎหมายฯแทนที่ตำแหน่งที่ว่าง จากประธานสภาหรือเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร นอกจากนี้ผมได้ทราบในภายหลังว่า มีการแก้ไขชื่อของบุคคลที่จะมาดำรงตำแหน่งกรรมาธิการกฎหมาย แทนตำแหน่งที่ว่าง หลังเวลา 17.00 น ในห้องประชุมสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเกิดขึ้นภายหลังจากการลงมติ ของกรรมาธิการกฎหมาย เสร็จสิ้นไปแล้ว ก็ย่อมเป็นที่ชัดเจนว่า ขณะลงมติ กรรมาธิการมีจำนวน 14 คน ดังนั้นเกินกึ่งหนึ่งก็คือ 7 คน

ส่วนเรื่องมุบมิบ ลักหลับ ก็เป็นการกล่าวร้ายที่ไม่ตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง การพิจารณาเรื่องนี้อยู่ในวาระเรื่องอื่นๆ ซึ่งเป็นวาระ ที่เปิดให้มีการหารือและดำเนินกระบวนการอื่นใดที่เกี่ยวข้องได้ โดยเฉพาะเรื่องค้างกรณีไม่ปฏิบัติตามอำนาจเรียกของนายกรัฐมนตรีและอธิบดีนฤชาซึ่งก็เป็นเรื่องที่ทุกคนในกรรมาธิการล้วนทราบดี การที่ สส.พรรคภูมิใจไทยบางท่าน ไม่อยู่ให้จนจบ การประชุม แล้วจึงไม่มีโอกาสลงมติ ก็มาจากความหย่อนยานของท่านเอง ท่านต้องเลิกชี้นิ้วด่าคนอื่น แล้วรู้จักโทษตัวเองบ้าง

ดังนั้นก็ ผมขอยืนยันว่า การลงมติดังกล่าว เกิดขึ้นโดยชอบ ตามข้อบังคับ ตามกฎหมายทุกประการ ในประเด็นคุณศุภชัยจะไปร้องเรียนผม ก็ยินดีที่จะไปชี้แจงทุกหน่วยงานขององค์กร แต่อยากจะสอบถามคุณศุภชัยกลับไปว่า ใครกันแน่ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับ ไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ส่วนเรื่องชวเลข ผมยินดีนะครับเปิดได้เลย ไหนๆจะเปิดแล้วก็เปิดให้หมดด้วย จะได้เห็นกันไปเลย

การประชุมกรรมาธิการฯ ทุกครั้งมีการออกหนังสือเชิญหนังสือแจ้ง ล่วงหน้าอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ เมื่อมีการประชุมกรรมาธิการก็ต้องเข้ามาทำหน้าที่ในห้องประชุม ท่านจะใช้เทคนิคเล่นการเมือง ส่งหนังสือลา ทั้งๆตัวก็อยู่ที่สภา แต่ไม่เข้าประชุม พอลงมติแพ้ ก็มาแถลงข่าวประชดน้อยใจ กล่าวหาเรื่องต่างๆทั้งที่ไม่มีมูลความจริง

ถ้าท่านอยากปกป้องรัฐบาลของท่านจากข้อกล่าวหาทุจริตใดๆ จงปกป้องด้วยความจริงและพยานหลักฐาน มิใช่การตีรวนทำลายระบบประชาธิปไตยหรือระบบตรวจสอบของสภา และคงต้องเตือนไปถึงข้าราชการทุกคน ว่าอย่าไปเป็นมือเป็นไม้หรือพายเรือให้โจรสีน้ำเงินนั่ง อำนาจแบบนี้ไม่มีวันที่จะจีรังยั่งยืนหรอกครับ เพราะเมื่อระบอบนี้ใช้คนแบบพวกคุณจนหมดประโยชน์แล้ว หรือเห็นว่าจวนตัวก็พร้อมถีบข้าราชการที่รับใช้ เพื่อเอาตัวรอดอย่างแน่นอน

อย่าหวังที่จะกินรวบเปลี่ยนสภาผู้แทนราษฎร เป็นสภาสีน้ำเงิน มันไม่ง่ายเหมือนวุฒิสภาหรอกครับ เพราะพวกเราไม่มีวันยอม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โรม ย้อน ศุภชัย กล่าวหาลักไก่ ทั้งที่ภท.หย่อนยานไม่ร่วมประชุม ลั่น ถ้าร้องเรียนก็ยินดีไปแจง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โตโต้ ร่ายยาวยันมติเรียกนายกฯ แจงสภา ชอบด้วยกฎหมาย ล่าสุด กมธ.ซีกพท.ไขก๊อก

2026-11-06T16:22:07+0700

ปิยรัฐ ยันมติ กมธ.กฎหมาย 7 ต่อ 0 เรียก ‘นายกฯ’ ชี้แจงสภาฯ ชอบด้วยกฎหมาย โต้ ‘ภราดร’ สภาฯ สั่งการไม่ได้ต้องใช้ พ.ร.บ.คำสั่งเรียกฯ พร้อมท้า 5 สส.ภูมิใจไทยยื่นจริยธรรม ‘โรม’

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายปิยรัฐ จงเทพ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีกมธ.มีมติเรียกนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มาชี้แจงในคณะกรรมาธิการ ว่า การลงมติของกมธ.ฯ เป็นไปตามกรอบองค์ประชุมและข้อกฎหมายอย่างถูกต้อง โดยองค์ประชุมเต็มของกมธ.ฯ มีทั้งหมด 15 คน ทั้งจากฝั่งรัฐบาลและฝ่ายค้าน ซึ่งตามกฎระเบียบการลงมติจะต้องมีองค์ประชุมเกินกึ่งหนึ่ง หรือไม่ต่ำกว่า 8 คน

นายปิยรัฐ กล่าวต่อว่า อย่างไรก็ตาม นายศิวะ พงศ์ธีระดุลย์ ส.ส.ชัยภูมิ กรรมาธิการในสัดส่วนพรรคเพื่อไทย ได้ยื่นใบลาออกจากตำแหน่งกรรมาธิการฯ ส่งผลให้ ณ ขณะที่กรรมาธิการฯ กำลังประชุมพิจารณาอยู่นั้น จำนวนกรรมาธิการที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่จริงจึงลดลงเหลือเพียง 14 คน ทำให้องค์ประชุมเกินกึ่งหนึ่งในการลงมติปรับลดลงมาอยู่ที่ 7 คนขึ้นไป ดังนั้น มติ 7 ต่อ 0 เสียงของที่ประชุมกรรมาธิการฯ จึงถือว่าครบองค์ประชุมและมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายทุกประการ

นายปิยรัฐ กล่าวด้วยว่า สำหรับกรณีความสับสนเรื่องรายชื่อกรรมาธิการคนใหม่นั้น แม้ช่วงบ่ายจะมีรายงานว่าพรรคภูมิใจไทยเสนอชื่อ น.ส.คมคาย อุดรพิมพ์ ส.ส.มหาสารคาม พรรคภูมิใจไทย เข้ามาแทน แต่กรรมาธิการฯ ยังไม่ได้รับหนังสือแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากประธานสภาฯ อีกทั้ง น.ส.คมคายก็ได้ขอลาออกทันทีในขณะนั้น ก่อนที่สภาฯ จะมีมติรับรองพรรคเพื่อไทยเข้ามาเป็นกรรมาธิการคนใหม่ในช่วงเย็น ซึ่งเป็นเวลาหลังจากที่ประชุมกรรมาธิการฯ ได้ลงมติเสร็จสิ้นและปิดการประชุมไปแล้ว

เมื่อถามถึง กรณีที่นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ออกมาตั้งคำถามถึงอำนาจในการเรียกนายกรัฐมนตรีมาชี้แจงนั้น นายปิยรัฐ กล่าวว่า รู้สึกประหลาดใจเนื่องจากนายภราดรเคยเป็นถึงอดีตรองประธานสภาฯ ซึ่งการดำเนินการครั้งนี้ไม่ได้มองเพียงแค่ข้อบังคับการประชุมสภาฯ เท่านั้น แต่อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ.2558 มาตรา 13

“กฎหมายระบุไว้ชัดเจนว่า หากรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี ไม่กำชับให้ข้าราชการหรือหน่วยงานในกำกับดูแลมาชี้แจงต่อกรรมาธิการตามหนังสือเรียก เช่น กรณีของคุณนฤชา ที่ไม่ได้มาชี้แจง ตัวรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรีจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบ และต้องเดินทางมาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรถึงสาเหตุดังกล่าวด้วยตนเอง” นายปิยรัฐ กล่าว

นายปิยรัฐ กล่าวต่อว่า ยืนยันว่ากรรมาธิการฯ ได้ทำหนังสือติดตามไปยังสำนักนายกรัฐมนตรีและประธานสภาฯ ตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคม โดยกำหนดให้ตอบกลับภายในวันที่ 22 ตุลาคมที่ผ่านมา แต่เมื่อไม่มีการตอบกลับหรือกำชับให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมาชี้แจง จึงถือว่านายกรัฐมนตรีละเลยการสั่งการ กรรมาธิการฯ จึงต้องปฏิบัติตามไทม์ไลน์กฎหมาย มาตรา 13 ด้วยการส่งเรื่องให้ประธานสภาฯ แจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อเข้ามาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรภายใน 15 วัน นับจากวันที่ได้รับหนังสือ

เมื่อถามถึง กรณีที่ สส. พรรคภูมิใจไทย ทั้ง 5 คน ในกมธ.ฯ เตรียมยื่นร้องจริยธรรมนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกรรมาธิการฯ นั้น นายปิยรัฐ กล่าวว่า พร้อมนำข้อกฎหมายมาพิสูจน์กัน เพราะตาม พ.ร.บ.คำสั่งเรียกฯ ระบุไว้ว่า หากกรรมาธิการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายจะไม่มีความผิด แต่หากละเว้นไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ต่างหากที่จะมีความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทุกขั้นตอนของกรรมาธิการฯ จึงเป็นการดำเนินงานตามกรอบกฎหมายอย่างครบถ้วนและถูกต้องแล้ว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โตโต้ ร่ายยาวยันมติเรียกนายกฯ แจงสภา ชอบด้วยกฎหมาย ล่าสุด กมธ.ซีกพท.ไขก๊อก

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เทวฤทธิ์ ยื่น นายกฯ ออกมาตรการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขัง 112 ชี้ กม.เปิดช่องนอกเหนือนิรโทษกรรม

2026-11-06T15:48:55+0700

สว.เทวฤทธิ์ จี้กรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขเร่งประชุม ชงมาตรการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังคดี ม.112 ย้ำไม่ควรรอครบ 180 วัน

เมื่อเวลา 11.20 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่ศูนย์รับเรื่องร้องทุกข์รัฐบาล นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ในฐานะประธานคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุข เดินทางมาเพื่อยื่นหนังสือถึงนายกรัฐมนตรี โดยมอบหมายให้ นายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี รับทราบและพิจารณา ขอให้คณะกรรมการเร่งเปิดประชุมและพิจารณาใช้มาตรการอื่น ๆ เพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องขังคดีการเมืองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ภายใต้พระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข

นายเทวฤทธิ์ กล่าวว่า คณะกรรมการควรดำเนินงานอย่างกระตือรือร้นและเชิงรุก (Active) มากกว่าการทำงานเชิงรับ (Passive) ด้วยการรอให้ครบกรอบเวลา 180 วันก่อนจึงค่อยดำเนินการ โดยเห็นว่าสามารถพิจารณามาตรการต่าง ๆ เพื่อบรรเทาผลกระทบและคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องขังได้โดยไม่จำเป็นต้องรอให้กระบวนการกลั่นกรองเรื่องตามกรอบเวลาดังกล่าวสิ้นสุดลง

นายเทวฤทธิ์ย้ำว่า แม้ความผิดตามมาตรา 112 จะถูกยกเว้นไว้อย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข แต่เป็นการยกเว้นเฉพาะเรื่องการนิรโทษกรรม ตามการแก้ไขของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถพิจารณามาตรการอื่นได้ โดยกฎหมายยังเปิดช่องให้มีการบริหารจัดการโทษ การแยกการคุมขัง การให้สิทธิประกันตัวเพื่อต่อสู้คดี รวมถึงมาตรการอื่น ๆ ที่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของกฎหมาย

“ยิ่งทอดเวลาไป นั่นแปลว่าเขาก็จะเสียสิทธิ เพราะเขายังอยู่ในเรือนจำ เขาเองก็ยังถูกลงโทษ เราไม่ได้บอกว่ายกโทษให้ แต่มันมีการบริหารโทษได้” นายเทวฤทธิ์กล่าว

ต่อมาเวลาประมาณ 11.40 น. นายพิฆเนศ ต๊ะปวง หัวหน้าผู้ตรวจราชการสำนักนายกรัฐมนตรี เดินทางมายังศูนย์รับเรื่องร้องทุกข์รัฐบาล เพื่อเป็นตัวแทนรับหนังสือจากนายเทวฤทธิ์ เพื่อนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เทวฤทธิ์ ยื่น นายกฯ ออกมาตรการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขัง 112 ชี้ กม.เปิดช่องนอกเหนือนิรโทษกรรม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อาจารย์จุฬา ยกคำพิพากษาศาลปกครอง ยันศาลรธน.ไม่มีหน้าที่ อย่างที่กกต.ยื่น วินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา

2026-11-06T15:05:35+0700

อาจารย์จุฬา งัดคำพิพากษาศาลปกครอง ยันศาลรธน.ไม่มีหน้าที่ อย่างที่กกต.ยื่น วินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา

กรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เตรียมยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเป็นกรณีเร่งด่วน เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญ ภายหลังศาลฎีการับคำร้องคัดค้านคุณสมบัติและคำขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ไว้พิจารณารวม 3 คดี ซึ่งเกี่ยวข้องกับสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) และผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศ 5 รายนั้น

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 รศ.ดร.มานิตย์ จุมปา คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นดังกล่าว พร้อมยกคำพิพากษาศาลปกครอง โดยระบุว่า “คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.311/2565 มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ของรัฐธรรมนูญ บัญญัติว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรอิสระ เท่านั้น หาได้บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจขององค์กรอิสระกับ องค์กรศาลซึ่งใช้อำนาจในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีตามรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อาจารย์จุฬา ยกคำพิพากษาศาลปกครอง ยันศาลรธน.ไม่มีหน้าที่ อย่างที่กกต.ยื่น วินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th