politic

รทสช. เปิดตัว UTN EVERYDAY กางผัง 12 รายการออนไลน์ ชวนคุยการเมือง-เรื่องปากท้อง

2026-11-09T19:26:04+0700

รทสช. เปิดตัว UTN EVERYDAY จัด 12 รายการออนไลน์ผ่านเฟซบุ๊ก–ยูทูบ ชวนคุยการเมือง-เรื่องปากท้อง

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค หัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ เปิดตัวช่องทางสื่อสารออนไลน์บน Facebook และ YouTube ภายใต้แนวคิด “UTN EVERYDAY — ทุกวันเป็นมากกว่าการเมือง” โดยนำเสนอรายการครอบคลุมประเด็นด้านเศรษฐกิจ กฎหมาย สังคม และชีวิตประจำวัน ควบคู่กับการรายงานการทำงานของพรรคและรับฟังข้อเสนอแนะจากประชาชน พร้อมสร้างพื้นที่พูดคุยที่เป็นกันเอง เข้าถึงได้ทุกเพศทุกวัย

นายพีระพันธุ์ กล่าวว่า การเมืองเกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของประชาชนทุกมิติ ตั้งแต่ปากท้อง ค่าไฟ ค่าน้ำมัน การทำมาหากิน ไปจนถึงการศึกษาและสุขภาพ พรรคการเมืองจึงมีหน้าที่ทำงานให้ครอบคลุมปัญหาเหล่านี้ พร้อมสื่อสารให้ประชาชนเข้าใจและมีส่วนร่วมเสนอทางออก

“พรรครวมไทยสร้างชาติเป็นพรรคของคนทำงาน เราต้องการให้ UTN EVERYDAY เป็นพื้นที่พูดคุยกับพี่น้องประชาชนได้ทุกวัน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองหรือเรื่องใกล้ตัว ทั้งบอกเล่างานที่เราทำ อธิบายเรื่องสำคัญให้เข้าใจง่าย และรับฟังปัญหาจากคนที่เผชิญอยู่จริง เพื่อนำไปสู่การแก้ไขที่ตรงจุด เราอยากให้ทุกคนรู้สึกว่าสามารถเข้ามาพูดคุย แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับเราได้เสมอ เพราะทุกความคิดเห็นของพี่น้องประชาชนมีคุณค่าต่อการทำงานของเรามาตลอด” นายพีระพันธุ์ กล่าว

ด้าน นางสาวศศิกานต์ วัฒนะจันทร์ โฆษกพรรครวมไทยสร้างชาติ เปิดเผยว่า UTN EVERYDAY จะขยายเนื้อหาจากข่าวสารการเมืองสู่เรื่องใกล้ตัว ด้วยรูปแบบรายการที่หลากหลาย ทั้งข่าวสาร ความรู้ และเรื่องราวสนุก ๆ ที่ตอบโจทย์ความสนใจของผู้ชมทุกวัย พร้อมช่วงเวลาเผยแพร่ที่ชัดเจน เพื่อให้ผู้ชมเลือกติดตามได้ตามความสนใจอย่างต่อเนื่องตลอดสัปดาห์ โดยเน้นเนื้อหาที่เข้าใจง่ายและนำไปใช้ประโยชน์ได้จริง

สำหรับรายการที่จะทยอยเผยแพร่ ประกอบด้วย “คุยกันสารพันเรื่อง” โดยนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ชวนแลกเปลี่ยนมุมมองด้านการเมือง กฎหมาย และเรื่องใกล้ตัว ออกอากาศทุกวันจันทร์ เวลา 19.00 น.

“ทันเกมโกง” โดยนายสยาม บางกุลธรรม นายทะเบียนพรรค เจาะประเด็นทุจริต ความโปร่งใส และกลไกตรวจสอบ ออกอากาศทุกวันอังคาร เวลา 19.00 น.

“สภา Recap” สรุปประเด็นอภิปรายในสภาของนายชัชวาลล์ คงอุดม และ ดร.อรรถวิชช์ สุวรรณภักดี สส.บัญชีรายชื่อ พรรครวมไทยสร้างชาติ ถ่ายทอดสาระสำคัญให้ติดตามและเข้าใจง่าย ออกอากาศทุกวันพุธและพฤหัสบดี ตั้งแต่เวลา 10.00 น. เป็นต้นไป

“นิติมนุษย์” โดย ร.ต.อ.หญิง อัยรดา บำรุงรักษ์ รองเลขาธิการพรรครวมไทยสร้างชาติ อธิบายกฎหมายผ่านเรื่องราวทางสังคมและวัฒนธรรม ออกอากาศทุกวันพุธ เวลา 19.00 น.

“วิทยานุกรม” โดยนายวิทยา แก้วภราดัย รองหัวหน้าพรรค เล่าประวัติศาสตร์การเมืองให้เข้าใจง่าย ออกอากาศทุกวันพฤหัสบดี เวลา 15.00 น.

“จอห์นจัด” โดยจอห์น–รัชชานนท์ สมบัติลาภตระกูล หรือจอห์น The Voice ถ่ายทอดชีวิตและมุมมองของผู้คนหลากหลายอาชีพ ออกอากาศทุกวันพฤหัสบดี เวลา 19.00 น.

“ตุ้มต๊ะตะลุยตลาด” โดยนายนราพัฒน์ แก้วทอง รองหัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ และ ดร.พลัฏฐ์ ศิริกุลพิสุทธิ์ อดีตเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ สำรวจการค้าขายและเศรษฐกิจปากท้องผ่านชีวิตจริงของผู้ประกอบการและประชาชน ออกอากาศทุกวันศุกร์ เวลา 19.00 น.

“สรุปข่าวรายสัปดาห์” โดยนางสาวศศิกานต์ วัฒนะจันทร์ รวบรวมประเด็นข่าวสำคัญในรอบสัปดาห์ ออกอากาศทุกวันเสาร์ เวลา 10.00 น.

“มาร์เก็ต Think” โดยนายศรายุทธ พุทธรักษา นำเสนอแนวคิดด้านการตลาดและธุรกิจ ออกอากาศทุกวันเสาร์ เวลา 19.00 น.

“ฅนทำงาน” ถ่ายทอดชีวิตและบทบาทของคนเบื้องหลังงานการเมือง ออกอากาศทุกวันอาทิตย์ เวลา 10.00 น.

“รถติดคิดต่าง” โดยนายนราพัฒน์ แก้วทอง รองหัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ และ ร.ต.อ.หญิง อัยรดา บำรุงรักษ์ รองเลขาธิการพรรครวมไทยสร้างชาติ เปิดวงสนทนาแลกเปลี่ยนมุมมองต่อประเด็นต่าง ๆ ออกอากาศทุกวันอาทิตย์ เวลา 15.00 น.

“ช.ค.ช่วยเคลียร์” โดยนายชื่นชอบ คงอุดม รองหัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ รับฟังปัญหาประชาชน ประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และติดตามความคืบหน้าในพื้นที่ ออกอากาศทุกวันอาทิตย์ เวลา 20.00 น.

นางสาวศศิกานต์ กล่าวย้ำว่า พรรครวมไทยสร้างชาติตั้งใจให้ UTN EVERYDAY เป็นมากกว่าช่องทางติดตามข่าวสารการเมือง แต่เป็นพื้นที่ที่ทุกคนเข้ามาได้ทุกวัน ไม่ว่าจะเป็นการติดตามข่าวสาร หาความรู้ เปิดมุมมองใหม่ ๆ หรือรับชมเรื่องราวสนุก ๆ ที่มีสาระ พร้อมเปิดพื้นที่ให้ประชาชนทุกวัยได้ร่วมพูดคุย แสดงความคิดเห็น และส่งเสียงสะท้อนกลับมาถึงพรรค เพราะการสื่อสารที่ดีต้องเกิดจากทั้งการบอกเล่าและการรับฟัง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รทสช. เปิดตัว UTN EVERYDAY กางผัง 12 รายการออนไลน์ ชวนคุยการเมือง-เรื่องปากท้อง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ไทย-ซาอุฯ ลงนาม MOU ฮัจญ์ 2570 ‘เจเศรษฐ์’ เดินหน้ายกระดับดูแลผู้แสวงบุญ

2026-11-09T18:43:19+0700

ไทย-ซาอุฯ ลงนาม MOU ฮัจญ์ 2570 ‘เจเศรษฐ์’ เดินหน้ายกระดับการดูแลผู้แสวงบุญ พร้อมเชิญรัฐมนตรีฮัจญ์ซาอุฯ เยือนไทย

ฮัจญ์ 2570 – เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายเจเศรษฐ์ ไทยเศรษฐ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย เข้าพบนายอับดุลฟัตตาห์ บิน สุไลมาน มาชาต รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงฮัจญ์และอุมเราะห์ ราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย เพื่อหารือการเตรียมความพร้อมการประกอบพิธีฮัจญ์ ประจำปี พ.ศ.2570 พร้อมร่วมลงนามบันทึกความเข้าใจ (MOU) ระหว่างประเทศไทยกับราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย เพื่อยกระดับความร่วมมือด้านกิจการฮัจญ์ และสร้างความมั่นใจให้ผู้แสวงบุญชาวไทยได้รับการดูแลและอำนวยความสะดวกอย่างเหมาะสมในทุกขั้นตอน

นายเจเศรษฐ์ กล่าวว่า ในนามรัฐบาลไทย ขอขอบคุณรัฐบาลซาอุดีอาระเบียและกระทรวงฮัจญ์และอุมเราะห์ ที่ให้การสนับสนุนและอนุมัติเพิ่มจำนวนผู้ประกอบพิธีฮัจญ์ชาวไทยตามที่ประเทศไทยได้ร้องขอ ซึ่งถือเป็นความอนุเคราะห์อย่างยิ่ง และสะท้อนถึงความสัมพันธ์อันดีและความร่วมมือที่ใกล้ชิดระหว่างประเทศไทยกับราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย

สำหรับการลงนามบันทึกความเข้าใจในครั้งนี้ มีสาระสำคัญเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ ข้อกำหนด และแนวทางปฏิบัติด้านกิจการฮัจญ์ เพื่อให้การดำเนินงานและการประสานงานระหว่างหน่วยงานของทั้งสองประเทศเป็นไปอย่างเป็นระบบ มีประสิทธิภาพ และราบรื่น โดยให้ความสำคัญสูงสุดกับความสะดวก ความปลอดภัย และการดูแลผู้แสวงบุญชาวไทยตลอดการประกอบศาสนกิจ

ภายหลังการลงนาม นายเจเศรษฐ์ได้เยี่ยมชมนิทรรศการและบูธต่างๆ ภายในงาน เพื่อรับฟังข้อมูลและศึกษานวัตกรรม บริการ และทางเลือกต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางและการดูแลผู้แสวงบุญ โดยจะนำข้อมูลที่ได้รับไปประกอบการพิจารณาและวางแนวทางการดำเนินงานสำหรับการประกอบพิธีฮัจญ์ในครั้งต่อไป เพื่อคัดสรรสิ่งที่เหมาะสมและดีที่สุดให้แก่ผู้แสวงบุญชาวไทย ทั้งในด้านสายการบิน ที่พัก การเดินทาง และบริการที่เกี่ยวข้อง โดยยึดหลักเหตุผล ความเหมาะสม คุณภาพ ความปลอดภัย และประโยชน์ของผู้แสวงบุญเป็นสำคัญ

นายเจเศรษฐ์ กล่าวว่า การเตรียมความพร้อมสำหรับฮัจญ์จะไม่ยึดติดกับรูปแบบเดิม แต่จะพิจารณาทางเลือกต่างๆ อย่างรอบด้าน และใช้ข้อมูลประกอบการตัดสินใจ เพื่อให้ทุกองค์ประกอบมีความเหมาะสม และเกิดประโยชน์สูงสุดกับพี่น้องชาวไทยที่เดินทางไปประกอบศาสนกิจ โดยเป้าหมายสำคัญคือการเลือกสิ่งที่ดีที่สุดและเหมาะสมที่สุดสำหรับผู้แสวงบุญในทุกด้าน

พร้อมกันนี้นายเจเศรษฐ์ได้เรียนเชิญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงฮัจญ์และอุมเราะห์ เดินทางเยือนประเทศไทยอย่างเป็นทางการในโอกาสอันเหมาะสม เพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ และต่อยอดความร่วมมือด้านกิจการฮัจญ์ให้มีความแน่นแฟ้นและเป็นรูปธรรมมากยิ่งขึ้น

นายเจเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ให้ความสำคัญกับการดูแลพี่น้องชาวไทยที่จะเดินทางไปประกอบพิธีฮัจญ์ และได้กำชับให้ทุกหน่วยงานเตรียมความพร้อมล่วงหน้าในทุกมิติ ทั้งจำนวนผู้แสวงบุญ ที่พัก การเดินทาง ความปลอดภัย และการประสานงานกับฝ่ายซาอุดีอาระเบียอย่างใกล้ชิด เพื่อให้ผู้แสวงบุญชาวไทยเดินทางไปประกอบศาสนกิจได้อย่างมั่นใจ สะดวก ปลอดภัย และได้รับการดูแลอย่างดีที่สุด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ไทย-ซาอุฯ ลงนาม MOU ฮัจญ์ 2570 ‘เจเศรษฐ์’ เดินหน้ายกระดับดูแลผู้แสวงบุญ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เซีย ชี้ ลาปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิพื้นฐานลูกจ้าง ไม่ใช่รอนายจ้างอนุญาต จี้คืนสิทธิให้คนทำงาน

2026-11-09T18:35:08+0700

‘เซีย’ ชี้ ลาปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิพื้นฐานลูกจ้าง ไม่ใช่รอนายจ้างอนุญาต ซัด ‘ก.แรงงาน’ แก้กฎหมายแบบใช้งานไม่ได้จริง จี้ ทบทวนคืนสิทธิให้คนทำงานจริง

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายเซีย จำปาทอง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่กระทรวงแรงงานประชาสัมพันธ์ความคืบหน้าการเดินหน้าแก้ไขพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองแรงงาน โดยเฉพาะประเด็นการเพิ่มสิทธิลาหยุดงาน เนื่องจากอาการปวดประจำเดือน ว่า เรื่องดังกล่าวเป็นข้อเสนอเชิงนโยบายที่พรรคประชาชนเคยเสนอให้บัญญัติเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของลูกจ้างไว้ในกฎหมายอย่างชัดเจน แต่ข้อเสนอนั้นกลับถูกรัฐบาลและเสียงข้างมากปัดตกไป

นายเซีย กล่าวต่อว่า ทั้งที่หลักการของพรรคประชาชนไม่ได้มีความซับซ้อน เพียงต้องการสร้างหลักประกันให้พี่น้องแรงงานที่มีอาการปวดประจำเดือนสามารถใช้สิทธิลาหยุดพักรักษาตัวได้จริงตามที่กฎหมายรับรอง โดยไม่ต้องนำความเจ็บปวดทางกายภาพของตัวเองไปร้องขอความเห็นใจหรือขอความเห็นชอบจากใคร

นายเซีย กล่าวด้วยว่า แต่สิ่งที่กระทรวงแรงงานนำมาประชาสัมพันธ์ต่อสาธารณะในวันนี้ กลับมีเนื้อหากำหนดให้จำนวนวันลาและค่าจ้างระหว่างการลาขึ้นอยู่กับการตกลงร่วมกันระหว่างลูกจ้างกับนายจ้าง ตนจึงขอตั้งคำถามตรงไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานว่า หากกำหนดเช่นนี้แล้ว จะเรียกว่าเป็นสิทธิของลูกจ้างได้อย่างไร ในเมื่อปลายทางยังคงต้องผูกติดอยู่กับความยินยอมและการอนุมัติของนายจ้างฝ่ายเดียว

นายเซีย กล่าวด้วยว่า รัฐบาลต้องไม่ลืมความจริงเชิงโครงสร้างในสังคมไทยว่า อำนาจต่อรองระหว่างนายจ้างกับลูกจ้างไม่มีความเท่าเทียมกัน โดยเฉพาะกลุ่มแรงงานรายวัน แรงงานสัญญาจ้างชั่วคราว หรือแรงงานในสถานประกอบการที่ไม่มีสหภาพแรงงานคอยเป็นหลังพิงให้

นายเซีย กล่าวต่อว่า โบราณมีคำกล่าวว่าอ้อยเข้าปากช้างแล้ว จะให้ช้างคายอ้อยออกมาหรือหากนายจ้างปฏิเสธไม่ยอมให้ลูกจ้างลาหยุด หรือยอมให้ลาแต่ไม่จ่ายค่าจ้างตามสัดส่วน แรงงานจะทำอย่างไร จะต้องจำใจทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดแล้วฝืนร่างกายทำงานต่อไปอย่างนั้นหรือ

“จึงอยากถามไปยังรัฐมนตรีฯ ว่า รัฐบาลกำลังปล่อยให้พี่น้องแรงงานต้องเดินเข้าไปฟาดฟันและเจรจาต่อรองกับนายจ้างด้วยมือเปล่า ทั้งที่หน้าที่โดยตรงของรัฐคือการเป็นผู้สร้างตาข่ายคุ้มครองและหลักประกันความมั่นคงให้แก่ประชาชนใช่หรือไม่ แล้วแรงงานที่ไม่มีอำนาจต่อรองและไม่มีความมั่นคงในการจ้างงาน จะเอาอะไรไปต่อรองกับนายจ้างได้” นายเซีย กล่าว

นายเซีย กล่าวต่อว่า ตนขอยืนยันด้วยความบริสุทธิ์ใจต่อรัฐมนตรีฯ ว่า ประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่องความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างพรรคฝ่ายค้านกับพรรครัฐบาล และไม่ใช่เรื่องของการแย่งชิงความนิยมว่าใครจะได้หน้าหรือใครจะเสียหน้า แต่เป็นเรื่องสิทธิมนุษยชน ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และสุขอนามัยในชีวิตประจำวันของพี่น้องผู้ใช้แรงงานทุกคน เพราะท้ายที่สุดผู้ที่ต้องแบกรับผลพวงจากการบังคับใช้กฎหมายไม่ใช่ตัวนักการเมือง แต่คือพี่น้องแรงงานที่ต้องตื่นแต่เช้าออกไปทำงานหาเลี้ยงชีพ และต้องเผชิญความเสี่ยงจากการถูกกดขี่จากการใช้สิทธิของตนเอง

นายเซีย กล่าวด้วยว่า การเพิ่มสิทธิลาหยุดเนื่องจากอาการปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิที่ลูกจ้างสามารถเข้าถึงและใช้สิทธิได้จริงในทางปฏิบัติ ไม่ใช่การปล่อยให้เป็นสิทธิที่ต้องไปต่อรองกันตามมีตามเกิดในสภาพที่ไร้อำนาจและไร้หลักประกัน เพราะหน้าที่หลักของกฎหมายคุ้มครองแรงงานคือการสร้างมาตรฐานขั้นต่ำเพื่อคุ้มครองฝ่ายที่มีอำนาจต่อรองน้อยกว่า สิทธิแรงงานจึงต้องเป็นสิทธิที่กฎหมายรับรองอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่สิทธิที่นายจ้างจะหยิบยื่นให้หรือไม่ให้ก็ได้ ตนจึงขอเรียกร้องให้กระทรวงแรงงานเร่งนำข้อสังเกตและข้อกังวลนี้กลับไปทบทวนและปรับปรุงแก้ไขร่างกฎหมายอย่างจริงจัง เพื่อคืนสิทธิที่เป็นธรรมให้แก่คนทำงานอย่างแท้จริง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เซีย ชี้ ลาปวดประจำเดือน ต้องเป็นสิทธิพื้นฐานลูกจ้าง ไม่ใช่รอนายจ้างอนุญาต จี้คืนสิทธิให้คนทำงาน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทนายแจม โต้ ‘นิกร’ ยันเรียกนายกฯ แจงสภา ไม่ใช่ลงโทษ ลั่นมีหลักฐานสั่งการจริง ยิ่งควรมา

2026-11-09T18:00:16+0700

‘ศศินันท์’ โต้ ‘นิกร’ ยัน ม.13 พ.ร.บ.อำนาจเรียกฯ ไม่ใช่การลงโทษ แต่เป็นเวทีเปิดโอกาส ‘นายกฯ’ ชี้แจงสภาฯ ลั่นหากบริสุทธิ์ใจ-มีหลักฐานสั่งการจริง ยิ่งควรมาสภาฯ เพื่อความโปร่งใส

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน น.ส.ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.กทม. พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่ นายนิกร จำนง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย แสดงความเห็นต่อกรณัที่คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ดำเนินการตามมาตรา 13 ของพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) อำนาจเรียกฯ เพื่อให้ นายกรัฐมนตรี ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มาชี้แจงต่อสภาฯ กรณีไม่สั่งการให้อธิบดีกรมการปกครองมาชี้แจงเรื่องการทุจริตสอบข้าราชการท้องถิ่น ว่า ตนเคารพความเห็นของนายนิกรในฐานะผู้ที่มีส่วนร่วมในการพิจารณากฎหมายฉบับนี้มาตั้งแต่ต้น แต่ขอชวนกลับมาอ่านสาระสำคัญของตัวบทกฎหมายร่วมกันอีกครั้ง ตามมาตรา 13 ได้บัญญัติไว้อย่างชัดเจนว่า หากนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีไม่สั่งการให้เจ้าหน้าที่มาชี้แจงตามหนังสือเรียกของกรรมาธิการ ประธานกรรมาธิการสามารถแจ้งประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้นายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องเข้ามาชี้แจงเหตุผลในที่ประชุมสภาฯ ได้

น.ส.ศศินันท์ กล่าวต่อว่า หากอยู่นอกสมัยประชุม ก็กำหนดให้ส่งคำชี้แจงเป็นหนังสือภายใน 15 วัน ซึ่งกระบวนการตามมาตรานี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นการลงโทษฝ่ายบริหาร และไม่ได้เป็นการด่วนวินิจฉัยล่วงหน้าว่ามีผู้ใดกระทำความผิด แต่เป็นกระบวนการปกติที่เปิดโอกาสให้ฝ่ายบริหารได้เข้ามาชี้แจงเหตุผล ข้อเท็จจริง และความจำเป็นต่อฝ่ายนิติบัญญัติอย่างเป็นทางการ

น.ส.ศศินันท์ กล่าวอีกว่า หากรัฐบาลยืนยันว่ามีหลักฐานการสั่งการไปยังเจ้าหน้าที่จริง และอธิบดีกรมการปกครองติดภารกิจเร่งด่วนในการลงพื้นที่ช่วยเหลือประชาชนในสถานการณ์อุทกภัยจริง รัฐบาลก็สามารถนำข้อเท็จจริง บันทึกคำสั่ง และพยานหลักฐานเหล่านั้นเข้ามาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ ได้ทันที ซึ่งนี่คือเวทีที่กฎหมายออกแบบไว้เพื่อให้ทั้งสองฝ่ายได้แสดงข้อเท็จจริงต่อตัวแทนของประชาชนอย่างตรงไปตรงมาและโปร่งใส

ในกรณีนี้ กมธ.ฯ ได้ดำเนินการประสานงานเพื่อเชิญอธิบดีกรมการปกครองเข้ามาชี้แจงตั้งแต่ช่วงปลายเดือนกันยายนที่ผ่านมา โดยมีการประสานงานผ่านกระทรวงมหาดไทยตามขั้นตอน และมีหนังสือแจ้งเหตุขัดข้องจากฝ่ายอธิบดีตามมาในภายหลัง ดังนั้น ประเด็นที่ยังต้องทำความเข้าใจร่วมกันและตรวจสอบข้อเท็จจริงจึงอยู่ที่ว่า รัฐบาลได้มีคำสั่งการตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดไว้แล้วหรือไม่ และเอกสารที่ฝ่ายบริหารนำมากล่าวอ้างนั้นมีน้ำหนักในการยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าวได้เพียงใด ซึ่งหากรัฐบาลมองว่ากรรมาธิการมีความเข้าใจคลาดเคลื่อน ก็ยิ่งควรใช้เวทีสภาผู้แทนราษฎรแห่งนี้ในการชี้แจงทำความเข้าใจให้สังคมสิ้นข้อสงสัย

น.ส.ศศินันท์ กล่าวอีกว่า ตนมีความกังวลอย่างยิ่งต่อกรณีที่มีการหยิบยกประเด็นเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรมขึ้นมาข่มขู่ว่า กรรมาธิการที่ลงมติตามกลไกของกฎหมายอาจสุ่มเสี่ยงต่อการถูกร้องเรียน เพราะหากการปฏิบัติหน้าที่และการใช้อำนาจตามตัวบทกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติ ต้องกลายมาเป็นเรื่องที่กรรมาธิการต้องหวาดกลัวว่าจะถูกฟ้องร้องหรือถูกร้องเรียนเรื่องจริยธรรม ก็จะส่งผลให้กรรมาธิการทุกคณะเกิดความลังเลและไม่กล้าทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหารอย่างตรงไปตรงมา ซึ่งจะย้อนแย้งกับเจตนารมณ์ดั้งเดิมของกฎหมายที่นายนิกรเองมีส่วนร่วมในการผลักดันมาตั้งแต่ต้น

“ดิฉันเห็นด้วยกับคุณนิกรว่า การใช้อำนาจทุกอย่างต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายและหลักความเป็นธรรม แต่หลักการเดียวกันนี้ก็ต้องถูกบังคับใช้กับฝ่ายบริหารอย่างเสมอภาคเช่นกัน การมาชี้แจงต่อสภาฯ ไม่ใช่การถูกลงโทษ ไม่ใช่การยอมรับว่าตนเองกระทำผิด และไม่ควรถูกบิดเบือนให้กลายเป็นเครื่องมือทางการเมือง แต่คือความรับผิดชอบพื้นฐานของรัฐบาลในระบอบประชาธิปไตย ที่ต้องพร้อมอธิบายและตอบคำถามเกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐต่อตัวแทนของพี่น้องประชาชนทุกคน” น.ส.ศศินันท์ กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทนายแจม โต้ ‘นิกร’ ยันเรียกนายกฯ แจงสภา ไม่ใช่ลงโทษ ลั่นมีหลักฐานสั่งการจริง ยิ่งควรมา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เปิดความเห็น 2 กกต.เสียงข้างน้อย ชี้ให้ศาลรธน. ตีความสกัดอำนาจศาลฎีกาไม่ได้

2026-11-09T17:38:31+0700

เปิดความเห็น 2 กกต.เสียงข้างน้อย ชี้ให้ศาลรธน. ตีความสกัดอำนาจศาลฎีกาไม่ได้

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ครั้งที่ 110/2569 เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน ซึ่งมีวาระการพิจารณาในระเบียบวาระที่ 8.2 เรื่อง การพิจารณายื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้พิจารณาวินิจฉัยกรณีตามมาตรา 210 (2) ของรัฐธรรมนูญ ปรากฏว่า นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และ นายชาย นครชัย กกต.ทั้ง 2 ท่าน ได้ร่วมกันจัดทำบันทึกความเห็นของกรรมการเสียงข้างน้อย เพื่อแสดงจุดยืนคัดค้านต่อมติดังกล่าว

สำหรับประเด็นที่ 1 ซึ่งเป็นกรณีที่ กกต. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้อำนวยการการเลือกตั้งระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ มีคำสั่งให้รับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งรับสมัครผู้สมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามดังกล่าวย่อมมีความเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ที่เป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะเท่านั้น

ประเด็นนี้ กรรมการเสียงข้างน้อยเห็นว่า การขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย แม้จะอ้างว่าคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครที่มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามเป็นที่สุดไม่อาจตรวจสอบได้อีก แต่ผลลัพธ์ของคำขอดังกล่าวจะส่งผลให้ศาลฎีกาไม่มีอำนาจที่จะวินิจฉัยหรือตรวจสอบความถูกต้องของคำสั่งนี้ได้อีกต่อไป จึงเห็นได้ชัดว่าคำขอนี้แท้จริงแล้วคือการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของศาลฎีกา ซึ่งไม่อาจกระทำได้เนื่องจากไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตามมาตรา 21ของรัฐธรรมนูญแห่งของรัฐธรรมนูญ อีกทั้งยังไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ และขัดแย้งต่อหลักการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจ (Checks and Balances) ซึ่งมีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลหรือองค์กรใดองค์กรหนึ่งมีอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดหรือใช้อำนาจไปในทางมิชอบ นอกจากนี้ หากเป็นกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล รัฐธรรมนูญมาตรา 192 ก็ได้บัญญัติเป็นการเฉพาะไว้แล้ว ให้เป็นอำนาจของคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่จะต้องเป็นผู้พิจารณา

นอกจากนี้ ยังปรากฏข้อเท็จจริงสำคัญว่า เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยประธานกรรมการการเลือกตั้ง ในฐานะผู้คัดค้านที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 9/2569 และคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 10/2569 ได้เคยยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดในปัญหาข้อกฎหมายว่า “ศาลฎีกาไม่มีอำนาจพิจารณาคดีเลือกตั้งดังกล่าว” มาแล้ว ซึ่งศาลฎีกาได้มีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาในวันเดียวกันระบุชัดเจนว่า เห็นควรให้รอวินิจฉัยในคำพิพากษา ดังนั้น การที่ กกต. มีคำขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในครั้งนี้อีก จึงเป็นเรื่องเดียวกันกับที่ศาลฎีกาได้มีคำสั่งไว้แล้ว การยื่นคำร้องเช่นนี้สะท้อนว่า เมื่อ กกต. ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลฎีกาที่รับคดีดังกล่าวไว้วินิจฉัย กลับมายื่นคำขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าคำสั่งของ กกต. เป็นที่สุด ไม่สามารถตรวจสอบโดยศาลฎีกาได้ ทั้งที่เจตนาโดยแท้จริงต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยถึงเขตอำนาจของศาลฎีกา แม้จะไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ก็ตาม การกระทำดังกล่าวจึงถือเป็นการใช้สิทธิทางศาลโดยไม่ตรงกับหลักสุจริต (Principle of Good Faith / Bona Fides) ตามหลักกฎหมายสากลที่ระบุว่า “ผู้ที่มาร้องขอความยุติธรรมจากศาลจะต้องเป็นผู้ที่มีความบริสุทธิ์และสุจริตในเรื่องนั้นด้วย” (Clean Hands Doctrine)

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ จะพบว่ารัฐธรรมนูญให้อำนาจศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งในการตรวจสอบการใช้ดุลพินิจของคณะกรรมการการเลือกตั้งทั้งก่อนประกาศผลการเลือกและหลังประกาศผลการเลือก ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 225 และมาตรา 226 รวมถึงกำหนดให้ศาลยุติธรรมมีเขตอำนาจทั่วไปตามมาตรา 194 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า ศาลยุติธรรมมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีทั้งปวง เว้นแต่คดีที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายบัญญัติให้อยู่ในอำนาจของศาลอื่น ในกรณีนี้จึงปรากฏชัดว่า มีบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญและกฎหมายให้อำนาจการพิจารณาคดีเลือกตั้งอยู่ในอำนาจของศาลฎีกาโดยตรงอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะยกขึ้นโต้แย้งเขตอำนาจศาลฎีกาอีกแต่อย่างใด

กรรมการเสียงข้างน้อยยังได้ยกตัวอย่างเทียบเคียงว่า ด้วยเหตุผลดังกล่าว เคยมีกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งไม่ประกาศรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนครสวรรค์ (อบจ.นครสวรรค์) ตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 55 ซึ่งแม้บทบัญญัติดังกล่าวจะมิได้ระบุให้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคที่มีเขตอำนาจก็ตาม แต่ศาลฎีกาได้พิจารณาเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญที่ให้อำนาจศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคในการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่และการใช้อำนาจของ กกต. ที่เกี่ยวข้องกับการจัดให้มีการเลือกตั้งท้องถิ่น ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 (1) และมาตรา 226 วรรคหก ประกอบมาตรา 194 แม้ว่ามาตรา 55 จะไม่ได้ระบุให้สิทธิผู้ร้องอุทธรณ์คำวินิจฉัยต่อศาลเหมือนเช่นกรณีมาตรา 56 วรรคท้าย แต่ศาลฎีกาก็วินิจฉัยว่า คำวินิจฉัยของ กกต. ที่ไม่ประกาศรายชื่อผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งย่อม ไม่เป็นที่สุด ซึ่งสามารถเทียบเคียงได้กับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 และคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมายเลขดำที่ ลต ทถ 1/2567 และคดีหมายเลขแดงที่ ลต ทถ 337/2567

ส่วนประเด็นที่ 2 ซึ่ง กกต. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งได้มีคำวินิจฉัยตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 คำวินิจฉัยของคณะกรรมการการเลือกตั้งดังกล่าวถือเป็นที่สุด ไม่อาจยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้มีการตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ได้

ประเด็นนี้ กรรมการเสียงข้างน้อยระบุว่า เป็นเรื่องที่ต้องวินิจฉัยว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ซึ่ง กกต. มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อให้มีคำสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นอยู่แล้ว การที่ กกต. ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยโดยที่ยังไม่มีข้อเท็จจริงใดเกี่ยวกับการพิจารณาวินิจฉัยปัญหาหน้าที่และอำนาจของ กกต. เกิดขึ้นจริง กรณีที่ขอมาจึงเป็นเพียง “ข้อสงสัย ข้อหารือ หรือการคาดการณ์” ว่าอาจจะเกิดปัญหาขึ้นในอนาคตเท่านั้น อีกทั้งการยื่นเรื่องตามรัฐธรรมนูญจะต้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญโดยตรงเท่านั้น การยื่นคำร้องตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่จะเสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ซึ่งเทียบเคียงได้กับแนวคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 6/2542, 7/2542, 5/2549 และคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญที่ 1/2561 และ 16/2562

ท้ายที่สุด กรรมการเสียงข้างน้อยได้ระบุถึงกรณีที่ กกต. มีมติให้นำเรื่องที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนี้ ไปยื่นต่อศาลฎีกาเพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณารอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อน โดยเห็นว่าการกระทำดังกล่าว ไม่อาจกระทำได้ เนื่องจากการที่ กกต. ยื่นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) นั้น มิใช่กรณีการยื่นขอให้วินิจฉัยว่าบทบัญญัติของกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ อันจะเป็นเหตุให้ศาลฎีกาต้องรอการพิจารณาไว้ชั่วคราวตามหลักเกณฑ์ของมาตรา 212 วรรคหนึ่ง แห่งรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดความเห็น 2 กกต.เสียงข้างน้อย ชี้ให้ศาลรธน. ตีความสกัดอำนาจศาลฎีกาไม่ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องผิดพรป.สว. ชี้ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยตรง

2026-11-09T17:12:23+0700

กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องผิดพรป.สว. ชี้ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยตรง
วันที่ 9 พฤศจิกายน รายงานข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจ้งว่า กรณีนายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 เปิดทางให้ประชาชนยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง ในคดีเกี่ยวกับการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่าประชาชนทุกคนถือเป็นผู้เสียหายจากการกระทำที่กระทบต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชน

โดยคำวินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้นพบว่านักการเมือง นักเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายคนที่เคลื่อนไหวในการตรวจสอบคดีฮั้วสว.แสดงความประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับเลขาธิการกกต.และกกต.เสียงข้างมาก โดยน่าจะฟ้องร้องที่อาญาคดีทุจริตฯในมาตรา157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งน่าจะอ้างอิงกรณีนายวีระ สมความคิด ฟ้องป.ป.ช.กรณีไม่เปิดเผยสำนวนนาฬิกาหรูพลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ โดยศาลพิพากษาจำคุกพลตำรวจเอกวัชรพล ประสานราชกิจและะนางสาวสุภา ปิยะจิตติ

แหล่งข่าวระดับสูงจาก กกต. กล่าวว่า แนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้น หากพิจารณาพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561หมวด 5 การคัดค้าน มาตรา 64 ระบุว่า ผู้สมัครในระดับอำเภอ หรือผู้มีสิทธิเลือกในระดับจังหวัด หรือระดับประเทศมีสิทธิ“ยื่นคำร้องคัดค้านว่าการเลือกในระดับอำเภอ ระดับจังหวัด หรือระดับประเทศที่ตนสมัครหรือมีสิทธิเลือก แล้วแต่กรณี มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อคณะกรรมการภายใน 3 วันนับแต่วันเลือกในระดับนั้นๆ

โดยให้คณะกรรมการวินิจฉัยโดยเร็ว หากเห็นว่าไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการสั่งยกคำร้อง และให้การเลือกดำเนินการต่อไป ในกรณีที่คณะกรรมการเห็นว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการดำเนินการตามมาตรา 59วรรคหนึ่ง คำวินิจฉัยของคณะกรรมการให้เป็นที่สุดนั้น

ทั้งนี้หากพิจารณาพรป.สว.มาตรา64ประกอบ แนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์แล้ว ประชาชนทั่วไปไม่น่าจะฟ้องกกต.ได้โดยตรง ไม่เหมือนกรณีบัตรเลือกตั้งสส.2569 เพราะประชาชนคือผู้มีสิทธิเเเละหน้าที่ในการเลือกตั้งสส. และกกต.คือผู้จัดการเลือกตั้ง แต่หากพิจารณารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันและพรป.สว.นั้น พบว่า ประชาชนทั่วไปไม่สามารถฟ้องกกต.ได้โดยตรงเพราะผู้ที่มีคุณสมบัติในการดำเนินคดีฮั้วสว.คือผู้สมัครรับเลือกสว.เท่านั้น และต้องฟ้องภายในเวลา 3 วันนับแต่พบการกระทำผิดตามพรป.สว.มาตรา64

ส่วนบางฝ่ายจะอ้างอิงข้อมูลการทุจริตการฮั้วสว.ตามสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 สำนักงานกกต.ตามที่พรรคประชาชน ไอลอว์ นักวิชาการนำเสนอกับสังคมในช่วงที่ผ่านมาเพื่อดำเนินคดีกับกกต.นั้น กรณีนี้ต้องพิจารณาว่าสำนวนดังกล่าวผู้ที่นำมาเปิดเผยนั้นได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ดังนั้นต้องติดตามว่าหากมีผู้ใดฟ้องร้องกกต.ช่วงจากนี้เพิ่มเติมในข้อหาต่างๆนั้น จะเกิดผลอย่างไร

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าส่วนประวัติของประธานศาลอุทธรณ์ พบว่านายวิธูรเคยดำรงตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ก่อนที่ ก.ต.จะมีมติเห็นชอบให้ขึ้นดำรงตำแหน่ง อธิบดีศาลอาญาในวันที่ 1 ตุลาคม 2550จากนั้นตำแหน่งขยับขึ้นตามลำดับ จนกระทั่งได้รับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลฎีกา และรองประธานศาลฎีกาและในการประชุมก.ต.วันที่ 3 สิงหาคม 2569 มีมติเห็นชอบ ให้โยกย้ายนายวิธูรจากตำแหน่ง “รองประธานศาลฎีกา” ขึ้นดำรงตำแหน่ง “ประธานศาลอุทธรณ์”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กกต.โต้ประธานศาลอุทธรณ์ ปมประชาชนฟ้องผิดพรป.สว. ชี้ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยตรง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน เผย ยังไม่มีชาวเมียนมาข้ามแดน ย้ำช่วยตามหลักมนุษยธรรม ไม่เสี่ยงถึงชีวิตไม่ให้พักในไทย

2026-11-09T16:59:01+0700

‘อนุทิน’ เผย ทบ.รายงาน ชายแดนไทย-เมียนมา ยังไม่ข้ามแดน ยัน ช่วยตามหลักมนุษยธรรม หากไม่เสี่ยงถึงชีวิต ไม่ให้พักในไทย

เมื่อเวลา 15.40 นวันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทยให้สัมภาษณ์หลังประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ถึงสถานการณ์ชายแดนไทย-เมียนมา ว่า ที่ประชุม สมช.ได้สั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จังหวัดตาก และทาง อ.แม่สอด ให้การช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมหากมีผู้หลบภัยเข้ามา แต่เมื่อถึงเวลาอันควรก็ให้ดำเนินการส่งกลับแผ่นดินเขา โดยผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารบก รายงานว่ายังไม่มีการข้ามแดนเข้ามา ขณะที่สมช.ได้ประเมิน สถานการณ์ด้านชายแดนว่าหากไม่มีเหตุอะไรที่เป็นภัยที่เสี่ยงรุนแรงจนถึงชีวิต คงไม่อนุญาตให้เข้ามาพักในประเทศไทย ย้ำว่าเราให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ตามความสมควรแก่เหตุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน เผย ยังไม่มีชาวเมียนมาข้ามแดน ย้ำช่วยตามหลักมนุษยธรรม ไม่เสี่ยงถึงชีวิตไม่ให้พักในไทย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สว.ถลก รายงานกกต. รู้ไหมซื้อเสียงสะพัด เลขาแสวง รับส่งศาลรธน. ตีความอำนาจ

2026-11-09T16:35:20+0700

สว.ถลก รายงานกกต. รู้ไหมซื้อเสียงสะพัด เลขาแสวง รับส่งศาลรธน. ตีความอำนาจ

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา การประชุมวุฒิสภา ที่มีนายบุญส่ง น้อยโสภณ รองประธานประธานสภาคนที่สอง เป็นประธานในที่ประชุม วาระพิจารณารายงานผลปฎิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ 2568 โดยนายแสวง บุญมี เลขาธืการ กกต. และรองเลขาธิการ และผู้บริหารสำนักงาน กกต. มาชี้แจงในที่ประชุม

โดยนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว.อภิปรายว่า คุณค่าของ กกต. คือความเป็นอิสระและความเป็นธรรมของหน่วยงาน โดยหยิบเรื่องตัวชี้วัด ITA ที่ยังไม่สอดคล้องกับผลที่คาดว่าจะได้รับจากการใช้งบประมาณ และหยิบยกเครื่องผลสำรวจความเชื่อมั่นต่อองค์กร กกต. ในการทำหน้าที่โดยสถาบันพระปกเกล้าฯ ที่ชี้ว่า กกต. เป็นองค์กรที่อยู่ในลำดับท้ายที่สุด ขององค์กรอิสระทั้งหมด สำหรับความเชื่อมั่นในการทำหน้าที่ โดยความคืบหน้าในการพิจารณาคดีและพิจารณาเรื่องร้องเรียนมีความคืบหน้าร้อยละ 32.8%

นายเทวฤทธิ์ กล่าวต่อว่า ความล่าช้าในการพิจารณาเรื่องร้องเรียนของ กกต. อาจทำให้เวลา การพิจารณาต่อผู้ที่ถูกร้องเรียน ที่ถูกทอดยาวไป เปรียบเป็นกรงขัง ถูกตราหน้าว่าอาจเป็นบุคคลที่มลทินมัวหมองและได้รับผลกระทบจากความล่าช้าในการพิจารณาเรื่องร้องเรียนของ กกต.

ซึ่งการประเมินผลกระทบจากความล่าช้าการดำเนินคดี เพราะส่งผลกระทบและความเชื่อมั่นศรัทธาการทำงานของ กกต.และขอถามข้อเท็จจริงของมติ 5 ต่อ 2 ให้ส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจของศาลฎีกา ว่ามีมตินี้จริงหรือไม่

ด้านนพ. เปรมศักดิ์ เพียยุระ สว. อภิปรายว่า รายงานของกกต.เป็นเรื่องทางธุรการเสียเป็นส่วนใหญ่ แต่สิ่งที่ประชาชนอยากรู้คือเมื่อใดที่มีการร้องเรียนเรื่องทุจริต ผู้รักษากติกาคือกกต.สามารถทำให้เกิดความสุจริตและเที่ยงธรรมได้มากน้อยเพียงใด เพราะกกต.เปรียบเป็นอวัยวะ คือมดลูกของประชาธิปไตย ท่านจะให้กำเนิด สส. เพื่อไปตั้งรัฐบาลอย่างไรก็อยู่ที่ความยุติธรรมของกกต.เป็นเบื้องต้น จะมีสว.ซึ่งควบคุมการบริหารประเทศและเห็นชอบองค์กรอิสระได้อย่างเป็นที่ยอมรับมากน้อยเพียงใดก็ขึ้นกับการจัดการเลือกวุฒิสภาของกกต.ตลอดจนการเลือกตั้งท้องถิ่นในทุกระดับ ซึ่งเป็นองคาพยพของระบอบประชาธิปไตย

นพ.เปรมมศักดิ์กล่าวต่อว่า สิ่งที่เป็นคำครหาไม่ว่าจะเป็นการเลือกตั้งใดๆ ก็ตามใครรู้ว่ามีการซื้อเสียงเลือกตั้ง จากซื้อเสียงกันหัวละ 100 -200 บาทจนเป็น 1,000 – 2,000 บาท แต่กกต.ไม่รู้ และหนักขึ้นเรื่อยๆ นี่คืออาชญากรรมประชาธิปไตย ที่สำคัญบ่อเกิดของการซื้อเสียงย่อมทำให้เกิดการถอนทุนและเกิดรัฐบาลที่เกิดปัญหาไม่รู้จบ เรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง มีผู้ชนะและผู้แพ้ มีได้ใบเหลืองใบแดง ก็มีคนครหาว่ากกต.ไปเขียนคำฟ้องให้ผู้แพ้ เขียนคำแก้ให้ผู้ชนะ เราจะแก้กันอย่างไร เพราะคนเขาพูดกันทั้งนั้น เราจะต้องช่วยกัน และเสียงประชาชนต้องไม่สูญหายระหว่างทาง

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวต่อว่า ส่วนคดีเลือกสว. จนมาถึงบัดนี้ปัญหาคือคำถามของประชาชนแต่ละขั้นตอนใช้เวลาเท่าไหร่ และหลังจากมีมติไปเมื่อเร็วๆนี้ดำเนินการถึงขั้นไหนแล้ว เพราะทุกคดีมีต้นทุนคือความเชื่อมั่นของประชาชน และเมื่อมีการลงคะแนนใดๆก็ตามเสียงข้างมากต้องอธิบายว่าด้วยเหตุผลอย่างไร และเสียงข้างน้อยมีฐานที่มาอย่างไร จึงเกิดเสียงในลักษณะนั้น ไม่ควรพูดเพียงว่าเสียงข้างมากเป็นฝ่ายชนะ

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวต่อว่า สิ่งที่ตนและประชาชนทั่วไปมีความรู้สึกว่าเซอร์ไพรส์มากคือ คำวินิจฉัย วท.27/2569 ซึ่งเนื้อหาจริงๆ คือการเปิดทางให้ประชาชนมีโอกาสได้ตรวจสอบองค์กรอิสระคือกกต.เพราะได้มีคำวินิจฉัยจากศาลอุทธรณ์ พิจารณาขอบเขต อำนาจศาลในคดีที่ผู้สมัครสว.ยื่นฟ้องเลขาธิการกกต.และกรรมการกกต. โดยวางหลักเกี่ยวกับสถานะเจ้าพนักงาน และสิทธิประชาชนผู้เสียหายจากการทุจริตในการได้มาซึ่งสว. ซึ่งจะฟ้องคดีโดยตรง พร้อมวินิจฉัยว่าคดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตรงนี้ต้องแยกให้ชัดว่าเป็นการวินิจฉัยเรื่องช่องทางดำเนินคดี ไม่ใช่คำพิพากษาว่ากกต.ทำผิดแล้ว และการฟ้องคดียังต้องผ่านกระบวนการอีกหลายอย่าง แต่ความหมายที่ตนหยิบยกขึ้นมาคือการทำงานองค์กรอิสระขณะนี้ได้มีประตูเปิดช่องให้มีการตรวจสอบจากประชาชนได้โดยตรง ท่านจะไม่พ้นความรับผิดชอบตามกฎหมายไม่ลอยตัวเหมือนแต่ก่อน

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวด้วยว่า ฉะนั้นจึงขอถามว่าท่านได้ศึกษาคำวินิจฉัยฉบับเต็มและเตรียมความพร้อมต่อแนวทางที่ประชาชนจะใช้สิทธิ์ฟ้องศาลแล้วหรือยังที่จะชี้แจงในรายละเอียดดังกล่าว ระบบเก็บรักษาพยานหลักฐานพร้อมเพรียงหรือไม่ ที่สำคัญท่านได้เตรียมการแก้ปัญหาในกรณีที่ประชาชนไม่ไว้วางใจแล้วใช้สิทธิ์ฟ้องศาลเตรียมต่อสู้อย่างไร ซึ่งตนไม่อาจยืนยันได้ว่ามีผู้ฟ้องคดีกี่คนในอนาคตอันใกล้ แต่เมื่อช่องทางเปิดให้อย่างนี้ก็ต้องคาดหมายว่าประชาชนอาจจะใช้สิทธิ์ฟ้องมากขึ้นเพราะฉะนั้นองค์กรอิสระจึงต้องเป็นองค์กรที่ไม่เป็นอิสระจากการตรวจสอบจากประชาชนเหมือนเดิมแล้ว เมื่อใช้อำนาจใดก็ต้องรับผิดชอบอำนาจนั้น

“ปีที่แล้วผมถามเลขากกต.ว่า มีคนเขาขนานนามท่านว่า อย่ามาแหวงท่านรู้สึกอย่างไร วันนั้นท่านตอบผมว่าไม่รู้สึกอย่างไร ซึ่งผมก็รับทราบไว้ดังนั้นผมจะถามว่าวันนี้แหวงพร้อมหรือยัง เพราะคำพิพากษาของประธานศาลอุทธรณ์นั้น ท่านต้องพร้อมเพราะเรื่องดังกล่าวไม่ได้ฟ้องเฉพาะกกต.7คน แต่บวกเลขากกต.ด้วย ดังนั้นท่านต้องพร้อมที่จะต่อสู้ในเรื่องนี้เพื่อให้ประชาชนได้คลายข้อข้องใจในการทำงานที่ผ่านมา”นพ.เปรมศักดิ์ กล่าว

นพ.เปรมศักดิ์ กล่าวด้วยว่า เพื่อให้รายงานนี้เกิดผลตนขอเสนอสี่เรื่องคือ 1.เปิดเผยคดีคงค้าง2.กำหนดเป้าหมายระยะเวลาของแต่ละขั้นตอน 3.เปิดเผยเหตุผลของมติสำคัญต่างๆและ4.รายงานความคืบหน้าการดำเนินการตามมติเลือกสว.และมาตรการรองรับการตรวจสอบคำวินิจฉัยล่าสุดต่อสภาอย่างเป็นรูปธรรม ตนขอให้เวลาในการดำเนินการภายใน 30 วันและรายงานผลเป็นระยะๆเพื่อฟื้นความเชื่อมั่นจากประชาชนที่มีต่อกกต. เพราะประเทศนี้จะต้องมีกกต. ที่เข้มแข็งและเป็นอิสระจากอำนาจใดๆ เพื่อจะให้มดลูกประชาธิปไตยก่อให้เกิดลูกที่เป็นลูกกตัญญูต่อพ่อแม่คือประชาชน ก่อให้เกิดผลดีต่อการพัฒนาประเทศชาติ

ขณะที่นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ชี้แจง ว่ามี 2 ประเด็น ที่เป็นกระแสอยู่ในขณะนี้ ที่สมาชิกวุฒิต่างซักถาม คือ1.เกี่ยวกับข้อเท็จจริงในการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญกรณีมีมติ 5:2และ 2.เรื่องคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่ชี้ว่าประชาชนสามารถยื่นฟ้อง กกต. โดยตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้

นายแสวง กล่าวว่าขณะนี้ประชาชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับมติ กกต. ที่ส่งศาลรัฐธรรมนูญ โดยที่ผ่านมา กกต.ใช้กลไกตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210(2) มาแล้วหลายครั้ง และครั้งนี้ก็เป็นลักษณะทำนองเดียวกัน โดยมี 3 หลักการประกอบ 1. หน้าที่ กกต. เวลาปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ในกระบวนการจะมีขั้นตอนระยะเวลาเริ่มต้น ระยะเวลาแต่ละช่วง และระยะเวลาสิ้นสุด ซึ่งกฎหมายบอกว่าคำวินิจฉัยของ กกต. เป็นที่สุด เพื่อให้เดินหน้าตามเวลาที่กฎหมายกำหนด ยังยืนยันว่า กกต. พร้อมให้ตรวจสอบ เพราะประชาชนทุกคนสามารถตรวจสอบหรือฟ้องร้อง กกต.ได้ อยู่แล้ว

“จึงยื่นคำร้องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ว่าคำวินิจฉัย กกต. เป็นที่สุดหรือไม่ ไม่ได้บอกว่าองค์กรไหนมาก้าวก่าย กกต. หรือไม่ยุ่งกับเรา เพียงแต่เราต้องการว่าถ้าเราวินิจฉัยเป็นที่สุด เราจะได้มีความชัดเจนในการทำหน้าที่เราจะได้เดินต่อไปได้ แต่ถ้าไม่มีคำวินิจฉัย มันจะชะงักทันที กกต. ฟังทุกศาลในประเทศไทย สารไหนสั่งมาเราก็ฟัง เวลาตามรัฐธรรมนูญเดินเราต้องมีหน้าที่ทำงานให้จบตามเวลา เป็นหลักการอย่างแรก ให้เกิดความชัดเจน“ นายแสวงกล่าว

นายแสวงกล่างต่อ 2.กกต. เคยใช้กลไกนี้ยื่นมาแล้วตามมาตรา 210 (2) และ 3.เพื่อให้เกิดความชัดเจน ตราบใดที่กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือก สว. ยังถูกการแก้ไข ชี้ว่าคนทำงานเหนื่อย เพราะทำเท่าที่กฎหมายกำหนด และบางครั้งกฎหมายอาจไม่ชัดเจน ทำเกินกว่ากฎหมายก็ไม่ได้ หรือหย่อนกว่ากฎหมายก็ไม่ได้ ถ้ามีการวินิจฉัยมาจะทำให้ กกต.ปฏิบัติหน้าที่ได้ถูกต้อง และปรับแผนการทำงานได้อย่างถูกต้อง ซึ่งเจตนามีอยู่เท่านี้ ไม่ได้บอกว่าใครจะมาก้าวก่าย หรือมาแทรกแซงอำนาจ กกต. แค่ต้องการว่ามีอำนาจแค่ไหนเพื่อทำหน้าที่ให้ถูกต้องภายใต้กรอบเวลา

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สว.ถลก รายงานกกต. รู้ไหมซื้อเสียงสะพัด เลขาแสวง รับส่งศาลรธน. ตีความอำนาจ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ยศชนัน ยันอุเทนถวาย ทำตามมติกยพ. ย้ายกลับที่เดิมไม่ได้ เปิดช่องนศ.เลือกอยู่วิทยาเขตใกล้บ้าน

2026-11-09T15:37:57+0700

‘ส.ว.สัมพันธ์’ ตั้งกระทู้ถาม รมว.อว. จี้แจงย้ายอุเทนถวาย ชี้ เกือบร้อยปีสร้างคนมาไม่น้อย ยกสถิติ 5 ปีย้อนหลัง เด็กมัธยมฯ รุนแรงกว่า ด้าน ‘ยศชนัน’ ยันปฏิบัติตามมติ กยพ. ระบุ นร.-อาจารย์ไม่สบายใจย้ายที่ใหม่ พร้อมให้อยู่มทร.ใกล้บ้าน แต่อยู่ที่เดิมไม่ได้แล้ว

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่ 1 เป็นประธานการประชุม วาระกระทู้ถามสด โดย นายสัมพันธ์ ชัยวิเศษจินดา ส.ว. เรื่องการตัดสินใจย้ายอุเทนถวายของกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) ถาม นายยศชนัน วงษ์สวัสดิ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการ อว.

โดยนายสัมพันธ์ กล่าวว่า จากการศึกษาเชิงลึกรอบด้าน ตนมีคำถามถามนายยศชนันว่า 1.กระทรวง อว.ควรหรือไม่พิจารณาย้ายที่ซึ่งเกิดขึ้นตามพระราชประสงค์ของพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 6 เด็กนักเรียนอุเทนถวายก็เป็นลูกหลานของเรา ไม่ใช่อาชญากรหรือแกะดำทางการศึกษา สถาบันแห่งนี้สร้างคนมาไม่น้อยในเกือบร้อยปีที่ผ่านมา 2.จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยมีความจำเป็นมากเพียงใดในการนำพื้นที่ไปพัฒนา ชอบธรรมหรือคุ้มค่าหรือไม่

นายสัมพันธ์ กล่าวต่อว่า 3.วันนี้เกิดคำถามว่าอาคารจามจุรีทำเพื่อการศึกษาจริงหรือไม่ การจะย้ายสถานศึกษาเพราะเด็กตีกันนั้น จากสถิติย้อนหลัง 5 ปี กลุ่มที่น่ากลัวคือ เด็กมัธยมศึกษาที่มีปัญหาใช้ความรุนแรง การแก้ไขปัญหาควรอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมายมากกว่า

“การใช้ความรุนแรงในเด็กปริญญาตรีไม่ใช่รุนแรงขนาดนั้น เหมือนกระแสข่าว จนทำให้เด็กอาชีวะกลายเป็นอาชญากรทางสังคม เรื่องนี้ต้องให้ความเป็นธรรม การใช้งบเพื่อโยกย้ายถ่ายโอนควรพิจารณามากกว่า เพราะการสร้างสถานที่ใหม่ต้องใช้งบจำนวน” นายสัมพันธ์ กล่าว

ด้านนายยศชนัน ชี้แจงว่า การย้ายเป็นมติของคณะกรรมการพิจารณาชี้ขาดการยุติในการดำเนินคดีแพ่งของส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (กยพ.) ซึ่งทางคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดตอบรับ จึงมีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการต่อ ทางกระทรวงได้ทำตามข้อเสนอแนะตามที่คณะกรรมการอุดมศึกษาได้แนะนำ สิ่งที่ทำอยู่ในตอนนี้ ยึดหลักคุณภาพการศึกษาต้องดีที่สุด

นายยศชนัน กล่าวต่อว่า มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล(มทร.) ตะวันออก เขตพื้นที่อุเทนถวาย มีพื้นที่ที่ได้รับการบริจาคอยู่ และกำลังปรับปรุง เพื่อเตรียมทำเป็นสถานศึกษา โดยระหว่างเปลี่ยนผ่านตนได้ให้แต่ละหลักสูตร ทั้งโยธา โลจิสติกส์ และสถาปัตย์ เข้าไปที่มทร. และยังได้พูดคุยกับสภาวิศวกรรมให้เป็นผู้ดูว่าแต่ละที่ที่ทำ ทุกคนต้องไม่เสียผลประโยชน์ และยังได้พูดคุยกับทางคณะกรรมการต่างๆ ของทางมหาวิทยาลัยว่า ถ้ามีการย้ายจะมีการแก้ไขปัญหาต่างๆ อย่างไร

นายยศชนัน กล่าวอีกว่า ตนเคารพในเกียรติและศักดิ์ศรีของอุเทนถวาย แต่อยากให้ทุกคนช่วยกันคนละก้าว และให้นักเรียนดูว่าหากไม่สบายใจที่จะย้ายไปแห่งใหม่ จะย้ายไปเรียนที่มทร.ใกล้ภูมิลำเนาของแต่ละคนหรือไม่ เช่นเดียวกับอาจารย์ หากเดือดร้อน ทางตนยินดีที่จะช่วยเหลือให้อาจารย์หรือนักเรียน สามารถที่จะย้ายได้ เพียงแต่ว่าเราไม่สามารถให้ย้ายเข้าไปอยู่ในพื้นที่เดิมได้อีกแล้ว เนื่องจากมติ กยพ.

นายยศชนัน กล่าวด้วยว่า ตนจะดูแลเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดเพื่ออำนวยความสะดวกทุกขั้นตอน ให้แต่ละคนสามารถเปลี่ยนผ่านไปได้ด้วยดี จะทำการเปลี่ยนผ่านครั้งนี้ให้ได้และทำให้ประสบความสำเร็จ ตนไม่ใช่คนแรกที่เปลี่ยน แต่ได้ดำเนินการตามที่ทุกคนได้ดำเนินการมาอยู่แล้ว เพียงแค่ขณะนี้มีหน้าที่ต้องทำตามมติ จึงมีความจำเป็นที่จะต้องทำ แต่ย้ำว่าตนเคารพในเกียรติ ในศักดิ์ศรีของทุกคน และจะทำให้ศักดิ์ศรีของอุเทนถวายยังอยู่เหมือนเดิม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ยศชนัน ยันอุเทนถวาย ทำตามมติกยพ. ย้ายกลับที่เดิมไม่ได้ เปิดช่องนศ.เลือกอยู่วิทยาเขตใกล้บ้าน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สมศักดิ์ ลินลา พรรคความหวังใหม่ ชิง ส.ส.สระแก้ว เขต 3 กล้าธรรมยังเงียบ ลุ้นส่งผู้สมัครหรือไม่

2026-11-09T14:12:25+0700

รับสมัครเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 3 สระแก้ว วันแรก ‘สรวงศ์’ ได้เบอร์ 1 ส่วน ‘สมศักดิ์ ลินลา’ พรรคความหวังใหม่ ได้หมายเลข 2 พรรคประชาชนงดส่งผู้สมัคร ‘พรรคกล้าธรรม’ เจ้าของพื้นที่ ยังไร้วี่แวว

เมื่อเวลา 07.00 น. วันที่ 9 พฤศจิกายน ที่ชั้นสอง อาคารหอประชุมอำเภออรัญประเทศ จ.สระแก้ว สถานที่รับสมัครเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 3 แทน นายสุรศักดิ์ ชิงนวรรณ์ จากพรรคกล้าธรรม ที่เสียชีวิตลง เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม โดยนายชาธิป รุจนเสรี ผู้ว่าราชการจังหวัดสระแก้ว ได้เดินทางมาตรวจความเรียบร้อยของการรับสมัคร พร้อมสอบถามนายศุภกิต เริงณรงค์ ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัด

จนกระทั่งเวลาราว 08.00 น. นายสรวงศ์ เทียนทอง รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย อดีต ส.ส.เขต 3 และอดีต รมว.ท่องเที่ยวฯ พร้อมกับผู้สนับสนุนจำนวนมาก เดินทางมายื่นหลักฐานการสมัคร และได้รับหมายเลข 1 จนกระทั่งเวลา 09.00 น. นายสมศักดิ์ ลินลา ผู้สมัครจากพรรคความหวังใหม่ เดินทางมายื่นหลักฐานการสมัคร พร้อมผู้สนับสนุนจำนวนหนึ่ง ได้รับหมาเลข 2 ตลอดช่วงเช้าที่ผ่านมา จึงมีผู้ยื่นใบสมัครเพียง 2 คนเท่านั้น

ส่วนพรรคกล้าธรรม ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะส่งหรือไม่ส่งลงสมัคร แต่สำหรับพรรคประชาชน เดิมมีข่าวว่าจะส่ง พ.ต.อ.ศตวัฒน์ พิมพ์คำ อดีตผู้สมัคร เขต 3 ลงสมัคร แต่ล่าสุดพรรคประชาชนยืนยันว่าไม่ส่งผู้สมัครลงรับเลือกตั้งในสนามนี้

นายสรวงศ์กล่าวภายหลังการยื่นใบสมัครว่า มีความมั่นใจในการเลือกตั้งครั้งนี้ ที่ผ่านมาลงพื้นที่ดูแลประชาชน ที่รักตนกว่า 3 หมื่นคนมาตลอด ไม่ว่าตนจะมีตำแหน่งอะไรหรือไม่ก็ตามได้ลงพื้นที่ตลอด ประชาชนในพื้นที่ทราบดี ตนต้องการที่จะเข้าไปสานงานเดิมที่ทำไว้ให้กับประชาชน ส่วนการเลือกตั้งที่ผ่านมาที่ตนพลาดนั้น เพราะตกเป็นเครื่องมือทางการเมืองของอีกฝ่ายหนึ่ง โดยเฉพาะในเรื่องปัญหาชายแดน และถูกโจมตีจากโครงการโคบาลบูรพา ที่พรรคกล้าธรรมรับผิดชอบโครงการอยู่ในขณะนั้น

ล่าสุดเวลา 17.00 น. วันเดียวกันนี้ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจ้งผลการรับสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ 3 (แทนตำแหน่งที่ว่าง) จังหวัดสระแก้ว ซึ่งประกอบด้วย อำเภออรัญประเทศ อำเภอตาพระยา อำเภอโคกสูง และอำเภอวัฒนานคร (เฉพาะตำบลช่องกุ่มและตำบลแซร์ออ) โดยเปิดรับสมัครระหว่างวันที่ 9 – 13 พฤศจิกายน 2569 เวลา 08.30 – 16.30 น. ณ ห้องประชุม ชั้น 2 ที่ว่าการอำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว

สำหรับการรับสมัครวันแรก มีผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ 3 (แทนตำแหน่งที่ว่าง) จังหวัดสระแก้วจำนวน 2 คน ดังนี้ หมายเลข 1 นายสรวงศ์ เทียนทอง จากพรรคเพื่อไทย หมายเลข 2 นายสมศักดิ์ ลินลา พรรคความหวังใหม่

ทั้งนี้ กกต.ได้กำหนดให้ วันอาทิตย์ที่ 6 ธันวาคม 2569 เป็นวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสระแก้ว เขตเลือกตั้งที่ 3 แทนตำแหน่งที่ว่าง ผู้ที่ประสงค์จะสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งที่ 3 (แทนตำแหน่งที่ว่าง) จังหวัดสระแก้ว สามารถยื่นใบสมัครพร้อมเอกสารหลักฐาน และเงินค่าธรรมเนียมการสมัคร จำนวน 10,000 บาท ได้ถึงวันที่ 13 พฤศจิกายน 2569 ระหว่างเวลา 08.30 – 16.30 น. ณ ห้องประชุม ชั้น 2 ที่ว่าการอำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว

อย่างไรก็ตาม สำหรับการสมัครวันแรก ยังไม่พบว่ามีผู้สมัครจากพรรคกล้าธรรม ซึ่งเป็นเจ้าของพื้นที่เดิม มาสมัครแต่อย่างใด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สมศักดิ์ ลินลา พรรคความหวังใหม่ ชิง ส.ส.สระแก้ว เขต 3 กล้าธรรมยังเงียบ ลุ้นส่งผู้สมัครหรือไม่

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เลขาสภาฯ ยังไม่เห็นหนังสือเชิญโสภณแจง-ตรวจบันทึกประชุมกมธ.กม. บอก นายกฯไม่มาได้ แต่อาจถูกร้อง

2026-11-09T14:07:07+0700

“เลขาสภาฯ” ยัน ไม่มีการเมืองกดดัน ย้ำ ทำบนพื้นฐานกฎหมาย ป้องกัน ขรก.ถูกสอบในอนาคต เผย ยังไม่เห็นหนังสือเชิญ “โสภณ” แจง กมธ.กฎหมาย ชี้ เรื่องนี้รองปธ. คนที่ 1 เป็นผู้รับผิดชอบ บอก มีสิทธิเรียกนายกฯแจงสภา ไม่มาก็ได้ แต่อาจถูกร้องฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามพ.ร.บ.อำนาจเรียก เผยรอตรวจชวเลข หาข้อเท็จจริง มติถูกต้องหรือไม่

เมื่อเวลา 12.00 น. วันที่ 9 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการชี้แจงแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) สามัญประจำสภาผู้แทนราษฎร ทั้ง 35 คณะ โดยฝ่ายค้านมองว่าเป็นการกินรวบอำนาจ ว่า ความเป็นจริง กมธ.มีทั้งหมด 35 คณะ ทุกคณะดำเนินการตามแนวทางนี้อยู่แล้ว แต่แค่ว่าทางสำนักงานฯไม่ได้ออกเป็นแนวทางที่ชัดเจนแบบนี้ เพราะตั้งแต่ปี 2562 จนถึงปัจจุบัน การทำงานของ กมธ.สามัญทุกคณะก็ยังรับได้กันอยู่ แต่หลังจากนั้นเริ่มมีประเด็นข้อกฎหมาย

นายศิโรจน์ กล่าวต่อว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 129 ได้ระบุไว้ว่าคณะกรรมาธิการจะเรียกเอกสารหรือบุคคลใดมาชี้แจง ต้องทำในรูปแบบคณะกรรมาธิการ ดังนั้นแปลเป็นอื่นไม่ได้ว่าจะไปบีบหรือทำให้ทุกอย่างต้องดำเนินการลงมติ เพราะตามระเบียบต้องให้ กรรมาธิการ 15 คนเป็นผู้พิจารณา เมื่อพิจารณาแล้วอยากจะเชิญหรือเรียกใครก็ต้องเป็นมติเสียงข้างมากร่วมกัน ไม่ใช่ว่า เป็นการเมือง

“สำนักงานฯพยายามทำทุกอย่างให้อยู่ในกรอบของกฎหมายให้ดีที่สุด เพราะถ้าเกิดว่าฝ่ายเลขานุการของคณะกรรมาธิการสามัญเกิดทำอะไรผิดพลาดไป อาจจะต้องถูกลงโทษได้ ทำให้เขาทำงานลำบาก ทางผมซึ่งเป็นเลขาธิการฯก็พยายามทำทุกอย่างให้อยู่ในกรอบของกฎหมาย” นายศิโรจน์กล่าว

ส่วนกรณีที่ กมธ.กฎหมายฯ มีมติเชิญนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร มาชี้แจงถึงแนวทางการปฏิบัติในสัปดาห์หน้านั้น เลขาธิการสภาฯ กล่าวว่า ตนยังไม่เห็นหนังสือจาก กมธ.กฎหมายฯ แต่ก็เป็นดุลพินิจของประธานสภาฯที่อาจไปเองหรือมอบหมายให้รองประธานคนที่ 1 ที่ดูแลรับผิดชอบเรื่องของกรรมาธิการอยู่ หรืออาจจะมอบตนในฐานะเลขาธิการฯก็ได้ เพราะอย่างไรก็เป็นหน้าที่โดยตรงของเลขาธิการฯอยู่แล้ว ซึ่งในข้อเท็จจริง สามารถเรียกประธานสภาฯได้อยู่แล้ว แต่เรื่องแบบนี้ เป็นหน้าที่ของข้าราชการประจำ โดยตนก็ดำเนินการตาม กมธ.ที่ทำขึ้นมา และตนเห็นว่าเพื่อป้องกันข้าราชการถ้าเราไม่ทำแบบนี้ อนาคตข้างหน้าเขาก็ต้องถูกสอบ ก็ยิ่งเป็นอันตรายกับเขา เราจึงต้องวางกรอบให้ดูแข็งแรงและเพื่อความปลอดภัยของข้าราชการ

เมื่อถามถึงมีการเรียกนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาใหญ่ กรณีไม่สั่งการให้อธิบดี กรมการปกครองมาชี้แจงต่อกมธ.การกฎหมายฯ นายศิโรจน์ กล่าวว่า เรื่องนี้ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนว่าสรุปแล้วเป็นอย่างไร ทางสำนักงานฯจึงต้องรอ เมื่อข้อเท็จจริงออกมาก็ต้องไปดูข้อกฎหมายว่าเป็นอย่างไร จากนั้นจะพิจารณาอีกครั้งว่าสามารถทำได้หรือไม่ตาม พ.ร.บ.อำนาจเรียก ซึ่งในมาตรา 13 ของ พ.ร.บ.อำนาจเรียก ระบุว่าหากนายกรัฐมนตรีไม่มาชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ ก็จะต้องมาแถลงต่อที่ประชุมสภาฯแทน

เมื่อถามย้ำว่าข้อเท็จจริงมีการโต้แย้งถึงการลงมติว่าครบองค์ประชุมหรือไม่ นายศิโรจน์ กล่าวว่า เราไม่ฟังข่าว แต่ตนเอาข้อเท็จจริงจากเจ้าหน้าที่ ที่นั่งฟังอยู่ในห้องประชุม ซึ่งต้องสรุปข้อเท็จจริงเรื่องตามลำดับว่าเป็นอย่างไร จากนั้นถึงจะมาดูว่าข้อกฎหมายเป็นอย่างไร ถ้าข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายสอดรับกันก็ต้องดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง คืออาจเป็นไปตามที่นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกมธ.การกฎหมายฯก็ได้ คือ ถูกต้อง ก็ต้องเชิญนายกรัฐมนตรี หรืออาจเป็นอีกฝั่งที่ถูกก็ได้ คือ ไม่ครบองค์ประชุมเราก็ต้องไปดูก่อน

ส่วนเจ้าหน้าที่ได้รายงานมาหรือยังว่าเหตุการณ์ครั้งนี้ ครบองค์ประชุมหรือไม่ เลขาธิการสภาฯ กล่าวว่า เป็นแค่การพูดกันว่าในห้องประชุมเป็นอย่างไร ดังนั้นเราต้องตรวจสอบชวเลขทั้งหมด ซึ่งคาดว่าจะมาถึงตนภายในวันนี้หรือพรุ่งนี้ ก็จะสามารถดำเนินการได้ แต่ตนได้บอกน้องๆ ไปแล้วว่าให้ไปพูดคุยกับนายรังสิมันต์ก่อนที่จะดำเนินการอะไร เพื่อให้เข้าใจ ไม่เช่นนั้นเดี๋ยวจะกลายเป็นพันกันไปหมดแล้วแก้ไม่ได้

เมื่อถามว่าถ้าสุดท้ายแล้วครบองค์ประชุมตามกฎหมายแล้วนายกรัฐมนตรีต้องมาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาใหญ่หรือไม่ นายศิโรจน์ กล่าวว่า เป็นกฎหมายตาม พ.ร.บ.อำนาจเรียก ที่ให้ประธานสภาเชิญนายกรัฐมนตรีมาชี้แจง ซึ่งไม่มีสภาพบังคับ แต่ผลของการที่นายกฯไม่มา อาจเป็นประเด็นที่อาจถูกร้องได้ว่าท่านฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย

ส่วนที่ฝ่ายค้านตั้งข้อสังเกตว่าให้ข้าราชการออกหน้าแทนฝ่ายการเมือง นายศิโรจน์ กล่าวว่า การดำเนินงานเป็นไปตามอำนาจหน้าที่ที่มีอยู่ทุกเรื่องไม่ว่าจะเป็น ร่างพระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.) ญัตติ หรือแนวทางใดก็ตาม สำนักงานฯ ต้องเป็นผู้ดำเนินการ เมื่อกระบวนการจากสำนักงานไปถึงประธานแล้ว ประธานก็จะใช้ดุลพินิจตามรัฐธรรมนูญ ตามข้อบังคับที่ให้ไว้

“เรื่องนี้ไม่มีฝ่ายการเมืองมากดดัน เราทำบนพื้นฐานของกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญ ข้อบังคับและระเบียบ หากไม่ทำตามนี้ข้าราชการจะเป็นฝ่ายที่ผิดเอง ฝ่ายการเมืองก็จะรอด ถ้าเราเห็นว่ามันไม่ถูกก็ทำให้มันถูกต้อง มีหลักอยู่แค่นี้ ข้าราชการไม่ได้เอนเอียงว่าเป็นฝ่ายค้านหรือฝ่ายรัฐบาล ไม่ว่าจะชุดไหนมาก็ต้องเป็นแบบนี้” นายศิโรจน์กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เลขาสภาฯ ยังไม่เห็นหนังสือเชิญโสภณแจง-ตรวจบันทึกประชุมกมธ.กม. บอก นายกฯไม่มาได้ แต่อาจถูกร้อง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ | ความเปราะบางของสังคมบริจาคธิปไตย

2026-11-09T13:55:04+0700

หลายคนอาจจะรู้สึกว่าข่าวฉาวเรื่องการเปิดโปงองค์กรสาธารณกุศลแห่งหนึ่งดูจะเป็นเรื่องที่น่าตกใจเป็นอย่างยิ่งว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร และเป็นไปได้ไหมที่ดูราวกับว่าผู้คนจะสนใจเรื่องนี้มากกว่าเรื่องการเมือง โดยเฉพาะเรื่องของการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลในสภาที่นับถอยหลังไปประมาณสักเดือนหนึ่ง

และเรื่องภาพรวมการทำงานของรัฐบาลที่ประชาชนหวั่นใจกับราคาสินค้าและน้ำมัน ผลกระทบจากภูมิรัฐศาสตร์ และความไม่มั่นใจเรื่องต่างๆ ว่าชีวิตพวกเขาจะกินดีอยู่ดีได้แค่ไหน หลังจากเงินสนับสนุนไทยช่วยไทยจะหมดวาระลง

ผมกลับคิดว่าเรื่องของความอื้อฉาวขององค์กรสาธารณกุศลแห่งนั้น โดยเฉพาะที่เชื่อมโยงกับตัวของคนดังที่เป็นศูนย์กลางของเรื่องนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวพันและสะท้อนปัญหาทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมอย่างลึกซึ้ง และน่าจะเป็นเรื่องที่เชื่อมโยงกับการติดตามการทำงานและตรวจสอบรัฐบาลเป็นอย่างยิ่ง รวมทั้งยังสะท้อนความท้าทายที่เกิดขึ้นในสังคมนี้อย่างไม่ควรละสายตาแต่อย่างใด

ในมิติด้านการเมือง คงต้องทำความเข้าใจทั้งในมิติของรัฐบาลและเรื่องการเมืองในภาพรวม โดยในมิติของรัฐบาลนั้น เรื่องที่น่าตกใจคือเรื่องราวในกรณีนี้และกรณีอื่นๆ นั้นเกิดขึ้นจากการร้องเรียนของคนในองค์กรเอง มากกว่าเรื่องการทำงานที่เข้มงวดและเด็ดขาดของรัฐบาลเอง ทำให้เราต้องตั้งคำถามว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการกำกับติดตามเรื่องของมูลนิธิต่างๆ นั้นทำงานกันจริงๆ จังๆ แค่ไหน

อีกแบบแผนที่น่าสนใจก็คือ เรื่องของการที่ในกรณีของบ้านเรา องค์กรการกุศลเหล่านี้มักจะผูกตัวเองกับตัวคนดังที่เป็นศูนย์กลางขององค์กร และคนดังเหล่านี้มักจะเข้าไปช่วยงานรัฐบาล ทั้งในหน่วยงานของรัฐและนักการเมือง

ทำให้โยงไปในประเด็นที่สองที่เห็นเครือข่ายและการเชื่อมต่อของคนดังเหล่านั้นกับนักการเมืองบางคน และบางครั้งทำให้คนดังเหล่านี้มีบทบาทเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองไปด้วย

ที่หนักไปกว่านั้นในสถานการณ์ชายแดนปีล่าสุด คนดังหลายคนยังเข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจการความมั่นคงถึงกับมีการมอบตำแหน่งและแสดงความขอบคุณกันอย่างออกนอกหน้า

เมื่อความเกี่ยวเนื่องของคนดังกับนักการเมือง หรือกับรัฐบาลเป็นเสียแบบนี้ ก็น่าจะเป็นไปได้ที่ความเชื่อมโยงเหล่านี้และความเชื่อถือจากสังคมได้กลายเป็นเกราะป้องกันการตรวจสอบไปได้ในระดับหนึ่ง

อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำไมองค์กรการกุศลเหล่านี้จึงมีอยู่มากมาย และระดมเงินได้มาก ก็เพราะมันสะท้อนว่าหน่วยงานของรัฐนั้นเต็มไปด้วยกฎระเบียบ ทำงานล่าช้า จะทำอะไรก็ต้องรอระเบียบ การอนุมัติ

จะแจกของก็ต้องประกาศเงื่อนไขก่อน แถมต้องมีการลงทะเบียนตั้งงบประมาณล่วงหน้า หรือโอนเงินข้ามระเบียบเพื่อนำมาใช้ ต่างจากองค์กรสาธารณกุศลที่เบิกจ่ายได้คล่องกว่า

ยิ่งไปกว่านั้นองค์กรเหล่านี้ยังมีลักษณะที่ย้อนแย้งอย่างยิ่ง ตรงที่ในด้านหนึ่งประชาชนรู้สึกว่าช่วยเหลือตรงจุด เห็นผลทันที เติมเงินเข้าไปแล้วทำงานจริง เพราะว่าองค์กรที่มีคนดังเป็นศูนย์กลางเหล่านี้มักปรากฏบนหน้าสื่อ และมีสื่อเป็นของตัวเองด้วย

ในมิติด้านเศรษฐกิจ การเติบโตขององค์กรการกุศลเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำ ขาดแคลน และการเข้าไม่ถึงทรัพยากรต่างๆ ของสังคม ทำให้ความช่วยเหลือและการระดมทรัพยากรเป็นไปในทุกๆ ที่ ทั้งในกรณีของมูลนิธิทั่วไป มูลนิธิที่มีคนดังเป็นศูนย์กลาง และแม้กระทั่งองค์กรศาสนาต่างๆ โดยเฉพาะวัดของชาวพุทธ

ยิ่งเมื่อเกิดการทุจริต ซึ่งมักจะมีความเสียหายจำนวนมาก ก็จะพบว่าทุกบาททุกสตางค์ที่เสียไปกับทุจริตหรือใช้เงินผิดประเภทมันก็คือเงินที่ถูกพรากไปจากการช่วยเหลือคนที่ขาดแคลน

และเรื่องที่ระดมเงินได้มากนั้นไม่ใช่เรื่องของความยากจนในชีวิตประจำวัน แต่เป็นความยากจนและการขาดแคลนความช่วยเหลือที่เกิดจากภัยพิบัติต่างๆ ที่ความเสียหายเฉพาะหน้านั้นมีจำนวนมหาศาล และคนที่อยู่ในพื้นที่นั้นต้องการความช่วยเหลือเป็นอย่างยิ่ง แต่รัฐเองก็ช่วยเหลือได้น้อย

และเรามักจะเห็นว่าตัวองค์กรเอกชนเองก็ไม่ค่อยได้ออกหน้าโดยตรงในเรื่องนี้เท่าไหร่ แต่ส่วนหนึ่งก็จะไปทำผ่านองค์กรการกุศลที่มีคนดังเป็นศูนย์กลางเหล่านี้ เพราะทางหนึ่งก็สะท้อนเครือข่ายการทำความรู้จักกัน และอีกทางหนึ่งก็ใช้พลังของสื่อที่อยู่รายล้อมคนดังเหล่านั้นกระจายภาพลักษณ์ไปด้วย

โดยทั่วไปในหลายกรณีในโลกนั้นการทุจริตในองค์กรการกุศลเกิดขึ้นในสามแบบ ในแบบแรกคือการใช้เงินผิดประเภท ผิดระเบียบที่ตั้งไว้ ในแบบที่สองคือใช้เงินไร้ประสิทธิภาพคือไม่ควรต้องใช้เงินแบบนี้ และในแบบที่สามคือคนที่ทำงานในองค์กรผันเงินไปใช้เป็นการส่วนตัว

โดยสรุปแล้วเรามีองค์กรทำการกุศลเพื่อช่วยเหลือและขจัดความลำบากขาดแคลน แต่เมื่อเกิดการทุจริตเราก็พบว่าความยากจน ความเหลื่อมล้ำความเปราะบาง และความขาดแคลนก็ไม่ได้ลดลง ยิ่งมีการโกงกันก็ยิ่งทำให้ความเหลื่อมล้ำและเข้าไม่ถึงทรัพยากรก็มีมากขึ้น ผมว่านี่คือส่วนหนึ่งที่ทำไมข่าวเหล่านี้มันจึงสำคัญและมีคนสนใจมาก ไม่ใช่แค่ว่าสื่อสนใจตามกระแสไปเรื่อยๆ

แต่มันเป็นเงื่อนไขทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนความตระหนกตกใจและผิดหวังนี้ด้วย ยิ่งเมื่อเปิดจำนวนเงิน เส้นเงิน และจำนวนรายย่อยที่บริจาคเข้าไปในองค์กรเหล่านี้แล้ว

ในมิติทางสังคม ผมคิดว่านอกเหนือจากความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาล เครือข่ายที่องค์กรและคนดังมีกับนักการเมืองและภาครัฐ รวมทั้งจำนวนเงินมหาศาลแล้ว เรื่องที่กระทบจิตใจของผู้คนมากที่สุดก็คือการสูญเสียความไว้เนื้อเชื่อใจกันต่อบุคคลสาธารณะ การขาดแคลนความโปร่งใส และรับผิดชอบต่อการกระทำของตนในแง่ที่ชี้แจงได้ว่าทำอะไรไปด้วยเงื่อนไขและความมุ่งหมายใด

เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ความท้าทายมันอยู่ที่ว่าเราจะยังเชื่อใจใครได้ ทั้งที่เราอยากไปช่วยคน แต่ไปเองไม่ได้ กลับมาที่ประเด็นแรกคือเราไม่เชื่อใจรัฐบาลอยู่เป็นพื้นฐานเพราะล่าช้าและไร้ประสิทธิภาพ แต่พอมาเจอองค์กรการกุศลแบบนี้เราก็อาจจะไม่อยากจะไว้ใจและช่วยเหลือ พอไม่ช่วยเหลือเราก็จะปั่นป่วนในใจว่าแล้วคนที่เดือดร้อนนั้นจะอยู่อย่างไร

เพราะก่อนหน้านี้ความไว้ใจมันมาจากความเชื่อว่าคนช่วยเหลือคนอื่นแล้วเราเห็นด้วยตาในการกระทำเป็นคนดี เมื่อดีก็ต้องส่งเสริม ไว้ใจ และไม่ต้องตรวจสอบ เพราะคนดีไม่ (น่า) ทำผิด ทั้งที่เราไม่ได้ตรวจสอบบัญชีของเขาอย่างจริงจัง

ดังนั้น ความท้าทายของเราก็คือการจับตาการทำงานของรัฐบาลทั้งการช่วยเหลือผู้คน แก้ปัญหารายวัน และตรวจสอบองค์กรการกุศล และการติดตามว่าระบบเศรษฐกิจของเรามันจะคงทนอย่างไร รอดอย่างไร และคุ้มครองคนได้อย่างไรเมื่อเกิดผลสะเทือนจากภายนอก หรือเกิดปัญหาในระดับโครงสร้าง

รวมทั้งเรื่องของสังคมที่ต้องไม่สิ้นหวังและพร้อมที่จะร่วมทุกข์ร่วมสุขกับคนอื่นๆ ต่อไปนั่นแหละครับ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ | ความเปราะบางของสังคมบริจาคธิปไตย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

‘ธนกร’ อัด ‘ปิยบุตร’ ใช้ความเป็นกูรู กม.จ้องคืนชีพร่าง พ.ร.บ.ล้างมรดก 6 ตุลา ชี้อย่าใช้อคติเป็นตัวตั้ง

2026-11-09T13:00:18+0700

‘ธนกร’ อัด ‘ปิยบุตร’ ใช้ความเป็นกูรู กม.จ้องคืนชีพร่าง พ.ร.บ.ล้างมรดก 6 ตุลา ชี้อย่าใช้ความอคติเป็นตัวตั้งแล้วค่อยวิพากษ์วิจารณ์ ย้อนถ้าถูกจำคุกแต่ไม่ถูกจำกัดสิทธิ ยังวิพากษ์วิจารณ์สถาบันได้ปกติ แล้วจะมีโทษจำคุกไปทำไม แนะถ้ารู้ว่าผิดก็ไม่ควรทำตั้งแต่แรก

เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน นายธนกร วังบุญคงชนะ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย(ภท.) และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์เฟซบุ๊กถึงร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูป 6 ตุลาคม 2519 ที่ถูกประธานสภาฯ ปัดตกไปว่า เป็นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย โดยโทษจำคุก คือการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิดว่า ไม่อยากเชื่อว่าความเห็นแบบนี้จะออกจากปากของนายปิยบุตรที่ได้ชื่อว่าเป็นกูรูทางกฎหมายคนหนึ่งของประเทศไทย ไม่อยากให้นายปิยบุตรใช้อคติเป็นตัวตั้งแล้วค่อยวิพากษ์วิจารณ์เรื่องราวต่างๆ นายปิยบุตรต้องยอมรับความจริงด้วยว่า อัตราโทษจำคุกในความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสถาบันอันเป็นที่รักและเคารพของคนไทยทั้งประเทศนั้น ต้องมีบทลงโทษอย่างหนักเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง ไม่ใช่ใครหน้าไหนก็กล้าทำเพราะเห็นว่าโทษจำคุกเพียงไม่กี่ปี ส่วนที่อ้างว่าเป็นการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิดนั้น ถ้าถูกจำคุกแล้วไม่ถูกจำกัดสิทธิ ยังวิพากษ์วิจารณ์สถาบันได้ตามปกติ แล้วแบบนั้นจะมีโทษจำคุกไปทำไม ถ้าอยากมีสิทธิและเสรีภาพ ก็ไม่ควรทำอะไรที่ผิดกฎหมายตั้งแต่แรก ดำเนินชีวิตแบบคนปกติทั่วไปก็ไม่มีใครไปจำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนอยู่แล้ว

สำหรับการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติของประชาชนนั้น นายธนกร กล่าวว่า ไม่อยากให้นำกรณีนี้กรณีเดียวไปขยายผลจนประชาชนเข้าใจผิดว่าถูกจำกัดสิทธิตามอำเภอใจของประธานสภาฯ เพราะถ้ามีการจำกัดสิทธิแบบที่กล่าวอ้างจริง ปีๆ หนึ่งคงไม่มีกฎหมายออกมาบังคับใช้หรือถูกแก้ไขปรับปรุงให้เหมาะสมมากมายอย่างทุกวันนี้ เข้าใจได้ว่านายปิยบุตรพยายามทำตัวเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของพรรคการเมือง แต่ตนยังเชื่อว่า ส.ส.เองก็มีความคิดอ่าน มีวิจารณญาณได้เองว่าเรื่องไหนควรทำ เรื่องไหนไม่ควรทำ เรื่องไหนเป็นการออกกฎหมายเพื่อประชาชน เรื่องไหนเป็นการออกกฎหมายเพื่อสนองความต้องการของคนเพียงไม่กี่คน

“เรื่องนี้ไม่ใช่ว่าคนเพียงหนึ่งคนสามารถสกัดขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากได้ แต่เป็นเรื่องที่คนเพียงหนึ่งคนกำลังพยายามใช้ความรู้ทางกฎหมายของตัวเองเกลี้ยกล่อม ส.ส.ให้เห็นด้วยกับแนวคิดตัวเองเพื่อขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากมากกว่า เพราะสิทธิในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติโดยประชาชนนั้นเป็นสิ่งที่สามารถทำได้อยู่แล้ว เพียงแต่ต้องอยู่ในขอบเขตของกฎหมายด้วย“ นายธนกร กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ‘ธนกร’ อัด ‘ปิยบุตร’ ใช้ความเป็นกูรู กม.จ้องคืนชีพร่าง พ.ร.บ.ล้างมรดก 6 ตุลา ชี้อย่าใช้อคติเป็นตัวตั้ง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นรเศรษฐ์ แจ้งตร.ไซเบอร์ เอาผิด ไท่หยาง ซาง สามีไอเดียร์ คดีเว็บพนัน ไม่คืบจ่อฟ้อง 157

2026-11-09T11:43:48+0700

นรเศรษฐ์ แจ้งตร.ไซเบอร์ เอาผิด ไท่หยาง ซาง สามีไอเดียร์ คดีเว็บพนัน ไม่คืบจ่อฟ้อง 157
เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 9 พฤศจิกายน ที่กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 2 บก.สอท.2 เมืองทองธานี นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เดินเข้ายื่นหนังสือถึงผู้บัญชาการตำรวจไซเบอร์ เพื่อเข้ามาแจ้งความดำเนินคดีกับนายไท่หยาง ซาง สามีของนางสุชาดา ซางแทนทรัพย์ หรือ สส.ไอเดียร์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) จังหวัดชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย และพวก

ในความผิดฐานเป็นตัวกลางหรือสนับสนุนให้มีการจัดเล่นการพนันออนไลน์ผ่านระบบคอมพิวเตอร์ รวมถึงความผิดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง พร้อมนำพยานหลักฐานที่มีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้ถูกกล่าวหาและพวกกระทำความผิดมายื่น เพื่อให้ตำรวจดำเนินการสืบสวนสอบสวนและดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด เนื่องจากมีข่าวปรากฏต่อสาธารณะว่า นายไท่หยางถือหุ้นในบริษัทที่ดำเนินกิจการเกี่ยวกับเว็บพนันออนไลน์ Shuffle อีกทั้งที่ผ่านมา ตำรวจไซเบอร์ได้จับกุมนักพนันได้จำนวนหนึ่งแล้ว จึงต้องการเข้ามาดำเนินคดีกับผู้ที่จัดให้มีการเล่นการพนันด้วย

นายนรเศรษฐ์ กล่าว่า การแจ้งความในวันนี้ ในฐานะประชาชนคนหนึ่งสามารถแจ้งความดำเนินคดีได้ เนื่องจากการจัดให้มีการเล่นการพนันถือเป็นความผิดอาญาแผ่นดิน ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เสียหายโดยตรง ตำรวจสามารถดำเนินคดีได้ทันที อีกทั้งในการกล่าวโทษร้องทุกข์ครั้งนี้ ได้เรียกร้องให้พนักงานสอบสวนแจ้งสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ดำเนินการตรวจยึดและอายัดทรัพย์สินของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดทั้งหมด

ส่วนหลักฐานที่นำมาในวันนี้ เป็นเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศ และสัญญาการเข้าเป็นผู้ถือหุ้นของนายไท่หยาง พร้อมยืนยันว่า การที่มีบุคคลไปกล่าวโทษร้องทุกข์ในคดีที่อยู่ระหว่างการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ต่อนายไท่หยางแล้วนั้น ไม่ถือว่าเป็นการดำเนินการที่ซ้ำซ้อน เนื่องจากทาง DSI อยู่ระหว่างกระบวนการตั้งคณะทำงานสืบสวนข้อเท็จจริงเท่านั้น เมื่อแต่งตั้งคณะพนักงานสอบสวนเสร็จแล้ว ก็จะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการเพื่อพิจารณาว่าจะรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่

นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า การมาแจ้งความในวันนี้จึงไม่ได้เป็นการตัดอำนาจพนักงานสอบสวนของตำรวจไซเบอร์แต่อย่างใด เนื่องจากเห็นว่าทางตำรวจไซเบอร์ได้จับกุมนักพนันไปแล้วส่วนหนึ่ง จึงทำให้การทำงานของตำรวจไซเบอร์น่าจะรวดเร็วกว่าดีเอสไอ ส่วนตัวคาดหวังว่าตำรวจไซเบอร์จะดำเนินคดีได้อย่างรวดเร็วและโปร่งใส เนื่องจากเป็นปัญหาร้ายแรงในสังคม และเชื่อว่าเมื่อสามารถดำเนินคดีกับผู้เล่นการพนันได้แล้ว เหตุใดจึงไม่ดำเนินคดีกับผู้จัดให้มีการเล่นการพนันด้วย

ส่วนกรณีที่หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า นายไท่หยางอาจมีบุคคลหรือผู้มีอิทธิพลที่มีชื่อเสียงให้การคุ้มครอง จนอาจทำให้การดำเนินคดีล้มเหลวหรือไม่นั้น เชื่อว่าทุกคนอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกันและไม่มีข้อยกเว้น อีกทั้งหลังจากนี้จะมีการติดตามขั้นตอนและกระบวนการดำเนินคดีอย่างใกล้ชิด หากพบว่าเจ้าหน้าที่ไม่ดำเนินการไปตามขั้นตอน จะดำเนินการในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า ส่วนสาเหตุที่เพิ่งเข้ามาร้องเรียนในวันนี้ ยอมรับว่าก่อนหน้านี้มีการถกเถียงกันในเรื่องข้อกฎหมายว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอาจเป็นคดีนอกราชอาณาจักร แต่ในขณะนี้สามารถยืนยันได้ว่ากฎหมายประเทศไทยสามารถดำเนินคดีกับนายไท่หยางได้ เนื่องจากตำรวจไซเบอร์สามารถจับกุมนักพนันที่เล่นเว็บไซต์ Shuffle ได้แล้ว ซึ่งเริ่มบ่งชี้ว่ากฎหมายไทยสามารถนำมาบังคับใช้ได้ ส่วนสาเหตุที่เพิ่งเข้ามาในวันนี้ เนื่องจากรอให้ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมีความชัดเจนก่อน อีกทั้งเพิ่งได้รับพยานหลักฐานบางส่วน จึงเชื่อว่าสามารถเอาผิดนายไท่หยางและผู้ที่เกี่ยวข้องได้

ส่วนหลักฐานที่จะเชื่อมโยงไปถึง สส.ไอเดียร์หรือไม่นั้น ตนเองไม่สามารถระบุได้ เนื่องจากต้องขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานและการดำเนินการของพนักงานสอบสวน โดยการเข้าแจ้งความในวันนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะนายไท่หยางและพวก ดังนั้น หน้าที่ของตำรวจจะต้องสืบสวนขยายผลไปถึงผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด โดยเฉพาะความผิดเกี่ยวกับการพนัน ซึ่งเป็นความผิดมูลฐานที่จะต้องดำเนินการยึดทรัพย์

นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่าวันนี้ยังไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่า สส.ไอเดียร์เข้ามาเกี่ยวข้อง แต่เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนที่จะต้องตรวจสอบทั้งหมด จึงต้องให้ความเป็นธรรมกับ สส.ไอเดียร์ โดยตนเองยังไม่มีการแจ้งความกับคุณไอเดียร์แต่อย่างใด แต่การแจ้งความในครั้งนี้ระบุถึงนายไท่หยางและพวก ซึ่งเป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนที่จะต้องขยายผล ในฐานะสามีภรรยา หากมีการนำเงินส่วนนี้ไปใช้ ก็ต้องขึ้นอยู่กับพนักงานสอบสวนว่าจะดำเนินคดีอย่างไร

แต่ยืนยันว่าความเชื่อมโยงเบื้องต้นคือ นายไท่หยางเป็นสามีของ สส.ไอเดียร์ โดยมีการจดทะเบียนสมรสถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งหากทรัพย์สินที่ได้มาภายหลังการสมรส ย่อมถือเป็นสินสมรส ประเด็นนี้จึงเกี่ยวข้องกับทั้งสองคน หากมีการรับเงินปันผลจากเว็บพนัน Shuffle ก็ถือเป็นสินสมรสและต้องดำเนินการตามกฎหมาย โดยส่วนตัวจะติดตามความคืบหน้าของคดีทุก 15 วัน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นรเศรษฐ์ แจ้งตร.ไซเบอร์ เอาผิด ไท่หยาง ซาง สามีไอเดียร์ คดีเว็บพนัน ไม่คืบจ่อฟ้อง 157

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปธ.ยุทธศาสตร์กล้าธรรม ชี้คุมอำนาจกมธ. ต้องคำนึงสิทธิปชช. -การตรวจสอบอำนาจรัฐ

2026-11-09T11:22:50+0700

ปธ.ยุทธศาสตร์กล้าธรรม ชี้คุมอำนาจกมธ. ต้องคำนึงสิทธิปชช. -การตรวจสอบอำนาจรัฐ

วันที่ 9 พฤศจิกายน น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ประธานยุทธศาสตร์ พรรคกล้าธรรม โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า ช่วงหลายวันที่ผ่านมา มีเพื่อนสนิทมิตรสหายถามผมกันมาพอสมควรว่า มองเรื่องที่ประธานสภาผู้แทนราษฎร เชิญประธานคณะกรรมาธิการทุกคณะมาหารือเกี่ยวกับการใช้อำนาจของกรรมาธิการ แล้วตามมาด้วยข้อถกเถียงนั้นอย่างไร?

หลายคนถามเพราะเห็นว่าผมเคยเป็นฝ่ายบริหาร ฝ่ายค้านและ ส.ส. ภายใต้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับปี 2540 ปี 2550 และปี 2560 ผ่านการทำงานในสภามาหลายช่วงเวลา และได้รับทราบเรื่องราวที่เกิดขึ้นในสภาอยู่บ้าง จึงอยากฟังมุมมองจากประสบการณ์ของผม

ผมขอเรียนตั้งแต่ต้นว่า ผมไม่ได้เป็นคู่กรณีกับใคร และไม่ได้เขียนเรื่องนี้เพื่อตัดสินว่าฝ่ายใดผิดหรือฝ่ายใดถูก แต่อยากชวนมอง “ให้ลึกไปกว่าความเห็นต่างระหว่างบุคคล” เพราะสิ่งที่กำลังพูดถึงกัน มีความหมายต่อการทำหน้าที่ของสภา และต่อสิทธิของประชาชนที่จะได้รับการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐอย่างมีประสิทธิภาพ

สำหรับผม จุดเริ่มต้นของเรื่องนี้อยู่ที่คำถามว่า เราจะทำให้เสียงข้างมากบริหารประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ พร้อมกับทำให้เสียงข้างน้อยสามารถตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างเต็มที่ได้อย่างไร?

ในระบบรัฐสภา รัฐบาลต้องอาศัยเสียงสนับสนุนในสภาผู้แทนราษฎร ทั้งในการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตรีและการดำรงอยู่ภายใต้กลไกความไว้วางใจ ขณะเดียวกัน รัฐธรรมนูญมาตรา 164 วรรคสอง ก็กำหนดให้คณะรัฐมนตรีต้องรับผิดชอบต่อสภาผู้แทนราษฎรในเรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของตน

เมื่อฝ่ายบริหารมีเสียงข้างมากสนับสนุนอยู่แล้ว ระบบตรวจสอบจึงต้องเปิดพื้นที่ให้สมาชิกที่มีเสียงน้อยกว่าสามารถทำหน้าที่ได้ด้วย มิฉะนั้น การตรวจสอบอาจติดขัดตั้งแต่ยังไม่ได้เริ่มต้นค้นหาข้อเท็จจริง

เราจึงเห็นว่ารัฐธรรมนูญเปิดช่องให้ ส.ส. แต่ละคนตั้งกระทู้ถามรัฐมนตรีได้ตามมาตรา 150 และให้สมาชิกจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวน ส.ส. ทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ เข้าชื่อเสนอญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ตามมาตรา 151 โดยไม่จำเป็นต้องรวบรวมเสียงข้างมากให้ได้เสียก่อน

เช่นเดียวกับการเสนอญัตติให้ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อศึกษาหรือสอบหาข้อเท็จจริง ซึ่งดำเนินการผ่านหลักเกณฑ์การเสนอญัตติและการรับรองตามข้อบังคับการประชุม การมีผู้รับรองครบตามเกณฑ์ เป็นประตูเข้าสู่กระบวนการพิจารณา ส่วนสภาจะเห็นชอบกับข้อเสนอนั้นหรือไม่ เป็นอีกขั้นตอนหนึ่ง

ผมเห็นว่าเราต้องแยกสองเรื่องนี้ให้ชัด คือสิทธิที่จะเสนอเรื่องและอธิบายเหตุผล กับอำนาจของที่ประชุมที่จะลงมติตัดสิน ไม่ควรนำผลแพ้ชนะที่คาดหมายกันไว้ล่วงหน้ามา “ปิดโอกาส” ไม่ให้เหตุผล หรือข้อเท็จจริงเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมาธิการ

กลไกสำคัญอีกส่วนหนึ่งคือ คณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 35 คณะ

สำหรับประชาชนที่ไม่ได้ติดตามงานสภาอย่างใกล้ชิด กรรมาธิการคือพื้นที่ที่สามารถลงรายละเอียดของปัญหาได้มากกว่าการอภิปรายในห้องประชุมใหญ่ รับฟังผู้ได้รับความเดือดร้อน สอบถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ตรวจเอกสาร และศึกษาข้อเท็จจริงก่อนเสนอรายงานหรือแนวทางแก้ไขต่อสภา

รัฐธรรมนูญมาตรา 129 กำหนดให้สัดส่วนกรรมาธิการสามัญสอดคล้องหรือใกล้เคียงกับจำนวน ส.ส. ของแต่ละพรรค จึงมีทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านร่วมกันทำงานอยู่ในคณะเดียวกัน

ประเด็นเรื่องประธานกรรมาธิการก็ต้องมองให้ครบทั้งตัวบทและแนวปฏิบัติ ข้อบังคับกำหนดให้กรรมาธิการแต่ละคณะเลือกประธาน และกำหนดให้จำนวนประธานกรรมาธิการสามัญเป็นไปตามหรือใกล้เคียงกับสัดส่วน ส.ส. ของแต่ละพรรคด้วย ในทางปฏิบัติจึงมีการจัดสรรและตกลงกันระหว่างพรรค ก่อนเข้าสู่กระบวนการเลือกในแต่ละคณะ

ดังนั้น จะอธิบายว่าเป็นเรื่องโควตาของพรรคเพียงอย่างเดียว หรือเป็นเรื่องที่เสียงข้างมากในแต่ละคณะจะเลือกใครก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงสัดส่วนพรรคเลย ก็คงจะไม่ถูกต้องครบถ้วน

สิ่งที่ผมอยากให้รักษาไว้คือความสมดุลของระบบ หากวันหนึ่งมีการปรับเปลี่ยนกติกา ก็ควรพิจารณาว่า จะกระทบโอกาสของพรรคที่มีเสียงน้อยกว่าในการทำหน้าที่ตรวจสอบหรือไม่ ไม่ว่าพรรคนั้นจะเป็นพรรคใดก็ตาม

ส่วนประเด็นการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของกรรมาธิการ ผมมองว่าเรื่องที่กรรมาธิการจะรับไว้พิจารณา และเรื่องร้องทุกข์ของประชาชนควรมีช่องทางเข้าสู่กระบวนการที่ชัดเจน เป็นธรรม และตรวจสอบได้

ข้อบังคับข้อ 93 ให้นำข้อบังคับเกี่ยวกับการประชุมสภามาใช้กับการประชุมกรรมาธิการโดยอนุโลม จึงมีประเด็นต้องพิจารณาร่วมกันว่า หลักเรื่องลำดับการบรรจุญัตติและการพิจารณาเรื่องด่วนตามข้อ 51 และข้อ 53 จะนำมาใช้ได้เพียงใด โดยต้องคำนึงถึงลักษณะการทำงานของกรรมาธิการด้วย

ในความเห็นของผม เรื่องทั่วไปควรมีลำดับและเหตุผลในการพิจารณาที่อธิบายได้ ส่วนเรื่องเร่งด่วนหรือเรื่องที่ประชาชนกำลังเดือดร้อน ก็ควรมีกระบวนการให้พิจารณาได้ทันสถานการณ์ การใช้ดุลพินิจของประธานและการใช้อำนาจของที่ประชุมควรช่วยให้ข้อเท็จจริงปรากฏอย่างรอบด้าน

จุดที่ถกเถียงกันมากอีกเรื่องหนึ่งคือ การเชิญหรือเรียกบุคคลและเอกสาร จำเป็นต้องมีมติของกรรมาธิการก่อนหรือไม่?

เรื่องนี้ต้องแยกระหว่างสิทธิของกรรมาธิการแต่ละคนที่จะอภิปราย เสนอข้อมูล เสนอพยานหลักฐาน หรือเสนอให้รับฟังบุคคลที่เกี่ยวข้อง กับการออกหนังสือเรียกในนามของคณะกรรมาธิการ

มาตรา 129 บัญญัติอำนาจเรียกไว้เป็นอำนาจของคณะกรรมาธิการ ขณะที่ข้อบังคับข้อ 97 กำหนดรูปแบบหนังสือและผู้ลงนาม การที่ประธานเป็นผู้ลงนามจึงยังไม่ใช่คำตอบทั้งหมดว่า อำนาจตัดสินใจในแต่ละกรณีเป็นของใครและต้องผ่านขั้นตอนใด

เช่นเดียวกัน เอกสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นของกรรมาธิการ ก็ไม่ควรถูกนำไปอธิบายว่าเท่ากับมีอำนาจออกคำเรียกโดยลำพัง เพราะเป็นคนละประเด็นกัน
แต่ข้อห่วงใยที่ผมเห็นว่าควรรับฟังอย่างจริงจังคือ หากการขอข้อมูลหรือการเสนอให้รับฟังพยานทุกครั้งต้องขึ้นอยู่กับเสียงข้างมาก โดยไม่มีหลักประกันให้เสียงข้างน้อยเข้าถึงข้อเท็จจริงได้อย่างเพียงพอ จะทำให้การตรวจสอบฝ่ายบริหารอ่อนแรงหรือถูกปิดกั้นลงหรือไม่?

สมมุติว่ากรรมาธิการคนหนึ่งมีข้อมูลที่สมควรตรวจสอบเพิ่มเติม แต่ยังมีเอกสารไม่ครบ หากข้อเสนอให้ขอเอกสารถูกปฏิเสธตั้งแต่ต้น ที่ประชุมจะมั่นใจได้อย่างไรว่าการตัดสินใจภายหลังตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงที่รอบด้านแล้ว

ในทางกลับกัน การเรียกบุคคลหรือเอกสารก็ควรสัมพันธ์กับเรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมาธิการ มีเหตุผลอธิบายได้ และเคารพสิทธิของผู้เกี่ยวข้อง

ผมจึงเห็นว่าควรทำให้กติกาชัดเจนทั้งสองด้าน คือให้คณะกรรมาธิการทำงานร่วมกันอย่างมีระเบียบ และให้กรรมาธิการฝ่ายเสียงข้างน้อยมีโอกาสเสนอข้อมูลและแสวงหาข้อเท็จจริงอย่างเต็มที่ หากไม่รับข้อเสนอ ก็ควรมีเหตุผลและบันทึกไว้ให้ตรวจสอบได้

เมื่อคณะกรรมาธิการพิจารณาเรื่องใดเสร็จแล้ว อีกหน้าที่หนึ่งที่สำคัญคือการรายงานผลต่อสภาตามมาตรา 129 และข้อบังคับข้อ 104 ขณะเดียวกัน ข้อบังคับข้อ 103 ก็เปิดทางให้กรรมาธิการที่ไม่เห็นด้วยกับมติ “สงวนความเห็น” ไว้เพื่อขอให้สภาวินิจฉัยได้

ผมมองว่ากลไกนี้สะท้อนหลักการที่สำคัญมาก คือที่ประชุมสามารถมีข้อสรุปได้ พร้อมกับรักษาพื้นที่ให้ความเห็นที่แตกต่างเดินทางไปถึงสภา การมีเสียงน้อยกว่าไม่ควรทำให้เหตุผลหรือข้อค้นพบที่มีประโยชน์สูญหายไปจากกระบวนการ
การลงมติกำหนดเนื้อหาของรายงาน กับหน้าที่ต้องรายงานผลเมื่อดำเนินการเสร็จแล้ว จึงควรแยกออกจากกันให้ชัด และดำเนินการให้ครบถ้วนตามกติกา

ด้วยเหตุนี้ หากจะมีการปรับปรุงข้อบังคับหรือกำหนดแนวปฏิบัติเรื่องประธานกรรมาธิการ การรับเรื่องเข้าสู่การพิจารณา หรือการเรียกบุคคลและเอกสาร ผมเห็นว่าควรรับฟังทั้งผู้ที่ห่วงใยเรื่องระเบียบในการทำงาน และผู้ที่ห่วงใยว่าสิทธิในการตรวจสอบของเสียงข้างน้อยจะลดลง

ข้อเสนอใดจะขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญหรือไม่ ต้องพิจารณารายละเอียดของข้อเสนอนั้นและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบ ส่วนการอ้างประเพณีการปกครองตามมาตรา 5 ก็ต้องคำนึงด้วยว่า รัฐธรรมนูญให้ใช้ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติใช้บังคับแก่กรณีนั้น จึงต้องอ่านตัวบทที่มีอยู่ให้ครบก่อน

ผมยังไม่คิดว่าควรรีบสรุปจากความเห็นต่างครั้งนี้ว่าใครมีเจตนาอย่างไร แต่คิดว่าเป็นโอกาสที่สภาจะร่วมกันทำให้กติกาชัดเจนขึ้น และสร้างความมั่นใจให้ประชาชนว่า ทุกฝ่ายยังสามารถทำหน้าที่ของตนได้อย่างเต็มที่ภายใต้รัฐธรรมนูญ

จากประสบการณ์ที่ผ่านรัฐธรรมนูญมา 3 ฉบับ ผมเห็นว่าพรรคการเมืองอาจสลับกันเป็นรัฐบาลหรือฝ่ายค้านได้เสมอ กติกาที่เราวางไว้วันนี้จึงควรเป็นกติกาที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ แม้วันหนึ่งตนเองจะอยู่ในฝ่ายที่มีเสียงน้อยกว่า

คำตอบของผมต่อเพื่อน ๆ จึงเป็นว่า ผมอยากเห็นสภาที่ตัดสินใจได้ ตรวจสอบได้ และรับฟังกันได้ โดยมีข้อเท็จจริงเป็นพื้นฐานและมีประโยชน์ของประชาชนเป็นเป้าหมาย

เพราะสำหรับประชาชนที่นำความเดือดร้อนมาร้องเรียนต่อกรรมาธิการ สิ่งที่เขารอคอยคือเสียงของเขาจะได้รับการรับฟัง ความจริงจะได้รับการตรวจสอบ และปัญหาจะมีทางออก นี่คือสิ่งที่ผมอยากให้เราช่วยกันรักษาไว้ครับ

ขอบคุณมากครับ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปธ.ยุทธศาสตร์กล้าธรรม ชี้คุมอำนาจกมธ. ต้องคำนึงสิทธิปชช. -การตรวจสอบอำนาจรัฐ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

มติกมธ.ทหาร 8-0 เรียก ผบ.มทบ.11 แจงปม อดีตนายทหารนำทหารเกณฑ์ไปรับใช้ส่วนตัว

2026-11-09T11:16:19+0700

มติกมธ.ทหาร 8-0 เรียก ผบ.มทบ.11 แจงปม อดีตนายทหารนำทหารเกณฑ์ไปรับใช้ส่วนตัว

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา นายเอกราช อุดมอำนวย ส.ส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน และ ประธานกรรมาธิการการทหาร ได้โพสต์เฟซบุ๊ก เผยความคืบหน้าการประชุมกมธ.ทหาร ที่เรียกให้ ผบ.มทบ. 11 มาชี้แจง กรณีนำทหารกองประจำการไปรับใช้ส่วนตัว โดยระบุว่า

“ฉลุย มติที่ประชุม กมธ.ทหาร 8-0 ไม่รับรองผู้มาชี้แจงของทาง มทบ. 11 ลุย! ใช้ พ.ร.บ.อำนาจเรียก เชิญ ผบ. มาชี้แจงอีกครั้ง

วันนี้ที่ประชุมคณะกรรมาธิการการทหาร สภาผู้แทนราษฎร มีเรื่องพิจารณา ดังนี้

วาระพิจารณา การณีนำทหารกองประจำการไปรับใช้ส่วนตัว ของมณฑลทหารบกที่ 11 สืบเนื่องจากสัปดาห์ที่แล้ว ที่ประชุมคณะกรรมาธิการพิจารณาข้อร้องเรียนเรื่องการนำทหารกองประจำการไปทำงานหรือรับใช้ส่วนตัวของนายทหารหรืออดีตนายทหาร แต่เนื่องจากไม่ได้เข้ามาชี้แจง ทางคณะกรรมาธิการจึงใช้พระราชบัญญัติคำสั่งเรียกฯ เชิญผู้บัญชาการทหารบก และผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 11 มาชี้แจง และงดพิจารณาวาระดังกล่าวในสัปดาห์นั้น

วันนี้ผู้แทนจาก มทบ.11 และกองทัพบกเดินทางมาชี้แจง โดยแจ้งว่า ผบ.มทบ.11 ติดภารกิจเวรราชองครักษ์ แต่เนื่องจากผู้แทนจากองทัพที่มาชี้แจงในวันนั้นไม่มีหนังสือมอบหมายหรือมอบอำนาจเป็นลายลักษณ์อักษร และไม่มีอำนาจเพียงพอในการตอบข้อซักถามหรือตัดสินใจในประเด็นสำคัญ โดยตามมาตรา 8 ของ พ.ร.บ.อำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2568 ที่ประชุมมีมติ ไม่รับรองผู้แทนที่มาชี้แจง และมีมติเป็นเอกฉันท์ 8 เสียงให้ออกหนังสือเรียกผู้บัญชาการ มทบ.11 มาชี้แจงอีกครั้ง โดยมีการกล่าวถึงกำหนดวันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 และการออกหนังสือเรียกฉบับใหม่ในวันที่ 19 พฤศจิกายน 2569 ซึ่งหากยังไม่มาชี้แจงหรือไม่มีหนังสือมอบอำนาจ ให้พิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนมาตรา 13 และมาตรา 14 รวมถึงประสานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เข้ามาชี้แจงในที่ประชุมสภา

วาระต่อมาเป็นเรื่อง กรณีการเบิกจ่ายน้ำมันข้ามหน่วย ของกองพลาธิการส่งกำลังทางอากาศ หน่วยบัญชาการสงครามพิเศษ

ซึ่งมีเรื่องร้องเรียนมาว่ามีพันเอกหญิงท่านหนึ่งและบุคคลอื่น ได้มีการลงนามเบิกน้ำมันจากศูนย์สงครามพิเศษ ค่ายนารายณ์มหาราช จังหวัดลพบุรี ในช่วงเดือนเมษายนถึงมิถุนายน โดยยังต้องตรวจสอบว่ามีทะเบียนควบคุมน้ำมันและมีการจ่ายน้ำมันจริงตามรายการหรือไม่

ทางผู้ชี้แจงของทางหน่วยได้ให้การปฏิเสธ โดยยืนยันว่าไม่เคยรับน้ำมันจากหน่วยหรือส่งน้ำมันให้บุคคลดังกล่าว และระบุว่ารายชื่อในเอกสารหลักฐานที่ร้องเรียนไม่เกี่ยวข้องกับหน่วยของตน และเอกสารหลักฐานที่ปรากฏที่ปรากฎไม่ถูกต้องตามระเบียบ ทบ.

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้ยืนยันตัวบุคคล อำนาจหน้าที่ สถานที่ปฏิบัติราชการ และความถูกต้องของลายมือชื่อหรือเอกสาร ซึ่งผมในฐานะประธานในที่ปะชุมได้ตั้งข้อสังเกตว่า อาจมีความเป็นไปได้ที่มีบัญชีเบิกจ่ายอยู่ สองบัญชี ซึ่งเป็นบัญชีที่เบิกจ่ายจริงและบัญชีที่ทำไว้เพื่ออำพราง ซึ่งที่ประชุมยังไม่มีข้อสรุปในวาระนี้ ทางผมในฐานะประธานได้ติดตาขอเอกสารเพิ่มเติมจากทางหน่วย และจะมีการมีการนัดประชุมอีกครั้ง

ส่วนวาระที่สาม เป็นเรื่องการค้างเบิกจ่ายค่าตอบแทนค่าจ้างเวรของหน่วย

ซึ่งเป็นเรื่องร้องเรียน ทางคณะกรรมาธิการจึงโดยได้เชิญผู้แทนจากมณฑลทหารบกที่ 38 มาชี้แจงในประเด็นดังกล่าว เนื่องจากมีข้อมูลร้องเรียนว่ามีการเบิกจ่ายค่าจ้างล่าช้า และมีการโอนคืนไปยังเจ้าหน้าที่ท่านหนึ่ง

โดยทางหน่วยได้ยืนยันว่าค่าตอบแทนการเข้าเวร นั้นใช้โอนผ่านระบบ KTB เข้าบัญชีกำลังพล แต่เนื่องจากพึ่งรับทราบประเด็นข้อร้องเรียนในที่ประชุม ว่ามีการโอนเงินคืน ประกอบกับหน่วยที่เข้ามาชี้แจงเป็นหน่วยใหญ่ และปัญหาร้องเรียนอยู่ในหน่วยย่อยในพื้นที่ ซึ่งทางหน่วยรับปากว่าจะขอกลับไปตรวจสอบและดำเนินการต่อ และแจ้งต่อหน่วยย่อยซึ่งเป็นหน่วยงานในกำกับอีกที

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : มติกมธ.ทหาร 8-0 เรียก ผบ.มทบ.11 แจงปม อดีตนายทหารนำทหารเกณฑ์ไปรับใช้ส่วนตัว

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปิยบุตร เปิด 2 ช่องทาง คืนชีพร่างพรบ.ล้างมรดก 6 ตุลา ฟ้องศาลปค.-สส.เข้าชื่อเสนอ

2026-11-08T17:24:31+0700

ปิยบุตร เปิด 2 ช่องทาง คืนชีพร่างพรบ.ล้างมรดก 6 ตุลา ฟ้องศาลปค.-สส.เข้าชื่อเสนอ
วันที่ 8 พฤศจิกายน นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ว่า ความเห็นกรณีร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูป 6 ต.ค.2519 ถูกประธานสภาปัดตกไป

1. ร่างพระราชบัญญัติฯ นี้มีเนื้อหาสาระยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปของสงัด ชลออยู่ ในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ที่กำหนดเพิ่มโทษในความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 เป็นจำคุก 3-15 ปี

หากยกเลิกไปได้ อัตราโทษจำคุกในความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 ก็จะกลับมาเป็นอัตราโทษช่วงก่อน 6 ตุลาคม 2519 นั่นคือ จำคุกไม่เกิน 3 ปี

2. เมื่อร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ เป็นกฎหมายที่เกี่ยวกับความผิดอาญา และกำหนดอัตราโทษ ก็ย่อมเป็นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย

เพราะ ความผิดอาญาในฐานต่างๆ เป็นการจำกัดกับสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอยู่แล้ว ในกรณีนี้ คือ การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก
โทษจำคุก ก็คือ การจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิด
ดังนั้น การวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร จึงไม่ไม่ถูกต้อง

3. คำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นที่สุดหรือไม่ ประชาชนผู้เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ มีสิทธิในการโต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่

ต่อประเด็นปัญหานี้ ผมขอทบทวนเหตุการณ์คล้ายคลึงกัน ในสมัยที่ผมร่วมรณรงค์เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 (ร่างฉบับคณะนิติราษฎร์) กับ ครก.112 เมื่อปี 2554

ในครั้งนั้น ประธานสภาผู้แทนราษฎร จากพรรคเพื่อไทย ก็วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัตินี้ ไม่เข้าหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย ทำให้ประชาชนไม่มีสิทธิเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมาย

พวกเราเห็นกันว่า หากปล่อยให้คำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นที่สุด เด็ดขาด ไม่สามารถโต้แย้งได้ ต่อไป การเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติของประชาชน ก็จะถูกจำกัดสิทธิได้ตามอำเภอใจของประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอเพียงแค่ประธานสภาผู้แทนราษฎรอ้างว่าไม่เข้าหมวด 3 หรือหมวด 5 ร่างพระราชบัญญัติที่ประชาชนผู้ทรงอำนาจสูงสุดของแผ่นดินเพียรพยายามเข้าชื่อนั้น ก็ตกไปโดยทันที กลายเป็นคนเพียงหนึ่งคน สามารถสกัดขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากได้

การใช้อำนาจของประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นการใช้อำนาจตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ และเป็นเรื่องวงงานในทางนิติบัญญัติ ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว หากไม่มีกฎหมายกำหนดไว้เป็นกรณีพิเศษ ก็ย่อมเป็นที่สุด ไม่อาจโต้แย้งไปยังองค์กรตุลาการได้อีก

นั่นคือการพิจารณาสถานะของคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร โดยใช้เกณฑ์ทางรูปแบบ

แต่ในกรณีนี้ หากใช้เกณฑ์ทางเนื้อหา จะเห็นได้ว่าคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร มีลักษณะคล้ายคล้ายคลึงกับคำสั่งทางปกครองอย่างยิ่ง กล่าวคือ วินิจฉัยโดยองค์กรเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจตามกฎหมาย และการวินิจฉัยนั้นกระทบกับสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ทำนองเดียวกันกับองค์กรเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองวินิจฉัยออกใบอนุญาตต่างๆ

เมื่อพิจารณาประกอบกับระบบกฎหมายทั้งหมดแล้ว สิทธิในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ โดยประชาชน เป็นสิทธิประการสำคัญ ส่งเสริมให้ประชาชนได้เข้ามามีส่วนร่วมในทางการเมือง นำหลักการประชาธิปไตยทางตรง เข้ามาเสริมประชาธิปไตยทางผู้แทน ดังนั้น จึงควรเปิดช่องทางให้ประชาชนที่เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ ได้มีโอกาสโต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ครั้งหนึ่ง

โดยพิจารณาให้ คำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร มีสถานะเทียบเท่า คำสั่งทางปกครอง โดยใช้เกณฑ์การพิจารณาในทางเนื้อหาเป็นสำคัญ

หากเห็นกันเช่นนี้แล้ว ประชาชนผู้เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ ย่อมมีสิทธิ์โต้แย้งคำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎร ไปยังศาลปกครอง ได้
อย่างไรก็ตาม ในปี 2554 เราไม่ได้ฟ้องไปยังศาลปกครอง

นี่เป็นความเห็นทางกฎหมายที่ตกเถียงกันได้ และยังไม่เคยมีบรรทัดฐานทางกฎหมายมาก่อน คณะบุคคลผู้ผู้เข้าร่วมเสนอชื่อร่างพระราชบัญญัติ จึงน่าจะพิจารณาหาช่องทางในการโต้แย้งไปยังองค์กรตุลาการต่อไป

4. ยังมีหนทางอื่นในการเสนอร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ อีกหรือไม่
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 20 คนขึ้นไป สามารถเสนอร่างพระราชบัญญัติเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรได้

เมื่อพิจารณาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากทุกพรรคการเมืองที่มีอยู่ในสภา ณ เวลานี้ ก็เห็นมีแต่ พรรคประชาชนเท่านั้นกระมัง ที่พอจะสนใจประเด็นปัญหาดังกล่าว ส่วนพรรคอื่น คงไม่ต้องไปคาดหวัง

ปัญหาจึงมีอยู่ว่า ส.ส.พรรคประชาชน คิดอ่านกันอย่างไร?

อาจกล่าวกันว่า ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยมาแล้วว่าห้ามแก้ มาตรา 112
คำวินิจฉัยนี้มีปัญหาในทางกฎหมายหลายประการ ไม่ควรยึดถือเป็นบรรทัดฐาน
เอาล่ะ ต่อให้ยึดถือก็ได้ แล้วลองไปอ่านคำวินิจฉัยนี้โดยละเอียดดู จะเห็นได้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้บอกว่าห้ามเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 โดยเด็ดขาด

ศาลเพียงแต่บอกว่า ห้ามนำไปรณรงค์ข้างนอก ห้ามยกเลิกมาตรา 112 ห้ามย้ายหมวดออกจากหมวดความมั่นคง ห้ามกำหนดให้ราชเลขาธิการหรือสำนักพระราชวังเป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษเท่านั้น

ดังนั้น การเสนอแก้ไขมาตรา 112 จึงยังกระทำได้อยู่บ้าง เช่น ลดอัตราโทษ หรือแยกฐานความผิด ดูหมิ่น หมิ่นประมาท และอาฆาตมาดร้ายออกจากกัน
และการดำเนินการตามกรณีนี้ ก็เป็นการสนับสนุนส่งเสริมสิทธิของประชาชนในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ เพื่อโต้กลับการใช้อำนาจของประธานสภาผู้แทนราษฎร
.
หากดำเนินการตาม ข้อ 3
ต้องลุ้นว่าศาลปกครองจะวินิจฉัยอย่างไร?
หากดำเนินการตามข้อ 4
ทำได้เลย แต่ต้องอาศัยความกล้าหาญของผู้แทนราษฎร และการประเมินสถานการณ์ของพรรคการเมือง
ข้อ 3 คือ ประเด็นทางกฎหมาย ต่อสู้ทางกฎหมาย
ข้อ 4 คือ ประเด็นทางการเมือง ต่อสู้ทางการเมือง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปิยบุตร เปิด 2 ช่องทาง คืนชีพร่างพรบ.ล้างมรดก 6 ตุลา ฟ้องศาลปค.-สส.เข้าชื่อเสนอ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เฉลิมพงศ์ ดักทางรัฐบาล ปราบมาเฟียหาดฟรีดอมต้องทำจริง อย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก

2026-11-08T12:58:01+0700

เฉลิมพงศ์ ดักทางรัฐบาล ปราบมาเฟียหาดฟรีดอมต้องทำจริง อย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน นายเฉลิมพงศ์ แสงดี ส.ส.ภูเก็ต พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีสั่งการให้ นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ลงพื้นที่จ.ภูเก็ต เพื่อติดตามการปราบปรามกลุ่มผู้มีอิทธิพลและทวงคืนพื้นที่หาดฟรีดอมกว่า 70 ไร่ มูลค่ากว่า 3 พันล้านบาท ว่า ยืนยันว่าตนสนับสนุนทุกมาตรการที่ทำให้ทรัพยากรของแผ่นดินกลับคืนมาเป็นของประชาชน แต่ขอให้รัฐบาลทำจริง ทำให้สุด และอย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก ซึ่งตนรอมากว่า 5 เดือน แต่เข้าใจได้ว่าอยู่ในห้วงเวลาของกรอบกฏหมาย รัฐบาลต้องปราบปรามผู้มีอิทธิพลให้ถึงราก ไม่ใช่จบแค่ข่าวจับกุม ดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวต่อว่า เรื่องหาดฟรีดอมไม่ใช่เรื่องใหม่ และไม่ใช่ปัญหาที่เพิ่งเกิดขึ้นในวันที่รัฐบาลออกข่าว ซึ่งตั้งแต่เดือนมีนาคมที่ผ่านมา ตนได้ร่วมลงพื้นที่กับฝ่ายปกครอง เจ้าหน้าที่ป่าไม้ ตำรวจ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อตรวจสอบการบุกรุกพื้นที่หาดฟรีดอม หลังได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนเกี่ยวกับการยึดครองพื้นที่ การข่มขู่ และพฤติกรรมของกลุ่มผู้มีอิทธิพล และที่ผ่านมาตนก็ยังคงติดตามเรื่องดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า ฉะนั้น วันนี้เมื่อรัฐบาลประกาศว่าจะกวาดล้างผู้มีอิทธิพล ตนจึงมีคำถามสำคัญว่า 1.รัฐบาลจะจัดการเฉพาะผู้ที่ถูกจับกุม หรือจะขยายผลไปถึงเครือข่ายทั้งหมดใครเป็นผู้สนับสนุน ใครอยู่เบื้องหลัง ใครได้รับผลประโยชน์จากการนำที่ดินของรัฐไปแสวงหาประโยชน์ และมีเจ้าหน้าที่รัฐคนใดเข้าไปเกี่ยวข้องหรือไม่ ต้องตรวจสอบให้ถึงที่สุด

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวอีกว่า 2.การทวงคืนพื้นที่ครั้งนี้จะป้องกันไม่ให้กลุ่มอิทธิพลรายใหม่เข้ามายึดครองซ้ำได้อย่างไร ซึ่งตนไม่ต้องการเห็นภาพเจ้าหน้าที่ระดมกำลังเข้าจับกุม รัฐบาลแถลงข่าวใหญ่โต แต่เมื่อกระแสข่าวเงียบลง กลับมีกลุ่มบุคคลชุดใหม่เข้ามาเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากพื้นที่เดิม เพราะหากเป็นอย่างนั้น ก็ไม่ใช่การปราบปรามผู้มีอิทธิพล แต่เป็นเพียงการเปลี่ยนมือผู้แสวงหาผลประโยชน์เท่านั้น

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวต่อว่า 3.รัฐบาลจะตรวจสอบเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกและการออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบอย่างไร ปัญหาการบุกรุกป่าสงวนไม่ได้มีเพียงมิติของผู้เข้าไปครอบครองพื้นที่ แต่ยังต้องตรวจสอบกระบวนการที่ทำให้การบุกรุกเกิดขึ้นและดำรงอยู่ได้เป็นเวลานาน กรณีการออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบที่ตนเคยนำเข้าสู่การตรวจสอบ ก็เป็นตัวอย่างที่รัฐบาลควรเปิดเผยความคืบหน้าของกระบวนการยุติธรรมอย่างชัดเจน

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า 4.เมื่อทวงคืนพื้นที่ได้แล้ว ประชาชนจะเข้าถึงหาดฟรีดอมได้อย่างเสรีและเท่าเทียมจริงหรือไม่ ซึ่งจะต้องไม่มีการเรียกเก็บเงินโดยมิชอบ ไม่มีการข่มขู่ประชาชน ไม่มีการกีดกันทางเข้าออก และต้องมีระบบบริหารจัดการที่โปร่งใส โดยคำนึงถึงการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติควบคู่กันไป

”ผมอยากฝากถึงนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องว่า การปราบผู้มีอิทธิพลไม่ได้วัดกันที่จำนวนครั้งของการลงพื้นที่ ไม่ได้วัดกันที่จำนวนข่าวที่รัฐบาลแถลง แต่วัดกันที่ว่าหลังจากเจ้าหน้าที่กลับไปแล้ว ประชาชนยังสามารถใช้สิทธิในพื้นที่สาธารณะได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ ย้ำว่าผมไม่ขัดขวางรัฐบาลในการทำสิ่งที่ถูกต้อง และพร้อมสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง แต่ในฐานะ ส.ส.ฝ่ายค้าน ผมมีหน้าที่ตรวจสอบว่ารัฐบาลจะทำได้ตามที่ประกาศไว้หรือไม่“ นายเฉลิมพงศ์ กล่าว

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวต่อว่า อีกหนึ่งประเด็นสำคัญที่ตนอยากตั้งคำถามต่อรัฐบาลคือ ปัญหาสถานะที่ดินบริเวณหาดฟรีดอม ซึ่งเดิมเป็นพื้นที่ป่าไม้ แต่เหตุใดพื้นที่บางส่วนจึงยังอยู่ภายใต้การจัดการของสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) ซึ่งตนมีเอกสารราชการของ ส.ป.ก. อยู่ในมือฉบับหนึ่งพบว่า มีพื้นที่บริเวณหาดฟรีดอมที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ประโยชน์เพื่อการเกษตรอย่างน้อย 2 แปลง เนื้อที่ประมาณ 43-45 ไร่ และ 30-36 ไร่ โดยเอกสารระบุถึงการตรวจสอบและเพิกถอนพื้นที่บางส่วนออกจากโครงการปฏิรูปที่ดิน เนื่องจากมีพื้นที่อยู่นอกเขตโครงการ

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า ตนจึงมีคำถามว่า ในเมื่อพื้นที่บริเวณนี้เดิมเป็นพื้นที่ป่าไม้ และมีการตรวจสอบพบพื้นที่ที่ไม่สมควรนำไปปฏิรูปที่ดินแล้ว เหตุใดจนถึงวันนี้จึงยังไม่มีความชัดเจนว่าพื้นที่ส่วนใดต้องส่งคืนกรมป่าไม้ และพื้นที่ส่วนใดยังคงอยู่ในความรับผิดชอบของ ส.ป.ก. ที่สำคัญ รัฐบาลต้องตรวจสอบด้วยว่า ที่ดินซึ่งได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อการเกษตรนั้น มีการใช้ประโยชน์ตรงตามวัตถุประสงค์จริงหรือไม่ หรือมีการเปลี่ยนแปลงไปใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์และธุรกิจท่องเที่ยวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวอีกว่า เพราะเจตนารมณ์ของการปฏิรูปที่ดินคือการจัดที่ดินให้เกษตรกรทำกิน ไม่ใช่การเปิดช่องให้ที่ดินของรัฐซึ่งอยู่ติดชายหาดที่มีมูลค่ามหาศาล กลายเป็นช่องทางแสวงหาผลประโยชน์ของกลุ่มบุคคลใด จึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลตรวจสอบและเปิดเผยสถานะที่ดินทั้งหมดอย่างโปร่งใส ทั้งพื้นที่ป่าสงวน พื้นที่ ส.ป.ก. พื้นที่ที่ถูกเพิกถอนจากโครงการปฏิรูปที่ดิน และพื้นที่ที่ต้องส่งคืนกรมป่าไม้ พร้อมชี้แจงว่าหน่วยงานใดรับผิดชอบ และมีการดำเนินการไปถึงขั้นตอนไหนแล้ว

”อย่าให้การทวงคืนหาดฟรีดอมจบลงเพียงการจับกุมผู้มีอิทธิพล แต่ต้องทวงคืนความถูกต้องของระบบการจัดการที่ดินของรัฐด้วย เพราะหากรัฐบาลจัดการเฉพาะคนที่บุกรุก แต่ไม่แก้ไขปัญหาสถานะที่ดินและช่องโหว่ในการบริหารจัดการ ก็อาจเกิดการแสวงหาประโยชน์ซ้ำในพื้นที่เดิมอีก ผมอยากเห็นรัฐบาลทวงคืนหาดฟรีดอมให้ประชาชนอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงเปลี่ยนมือผู้ที่เข้ามาแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของแผ่นดิน“ นายเฉลิมพงศ์ กล่าว

นายเฉลิมพงศ์ กล่าวด้วยว่า ตนจะติดตามทั้งความคืบหน้าของคดี การตรวจสอบเครือข่ายผู้ได้รับผลประโยชน์ การดำเนินการกับเจ้าหน้าที่รัฐที่กระทำผิด และมาตรการป้องกันการบุกรุกซ้ำ อย่าให้การทวงคืนหาดฟรีดอมเป็นเพียงการทวงคืนพื้นที่ในหน้าข่าว แต่ต้องเป็นการทวงคืนสิทธิของประชาชนอย่างถาวร อย่ากวาดล้างของเก่า แล้วปล่อยให้ของใหม่เข้ามาแทน หาดฟรีดอมต้องเป็นของประชาชน ไม่ใช่สมบัติของผู้มีอิทธิพลกลุ่มใด ไม่ว่าเก่าหรือใหม่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เฉลิมพงศ์ ดักทางรัฐบาล ปราบมาเฟียหาดฟรีดอมต้องทำจริง อย่าทำแบบลูบหน้าปะจมูก

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วิโรจน์ สงสัย โจรเผด็จการแก้กฎหมายง่าย แต่โสภณ ตีตกร่างที่ ประชาชนเข้าชื่อเสนอ

2026-11-08T12:35:45+0700

วิโรจน์ สงสัย โจรเผด็จการแก้กฎหมายง่าย แต่โสภณ ตีตกร่างที่ ประชาชนเข้าชื่อเสนอ

วันที่ 8 พฤศจิกายน นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า ทำไมโจรเผด็จการแก้กฎหมายได้อย่างง่ายดาย แต่ประชาชนกลับถูกปิดกั้น

ผมสงสัยจริงๆ ครับว่า ตกลงแล้วประเทศไทยของเรานั้น อำนาจอธิปไตยยังเป็นของปวงชนชาวไทยจริงหรือไม่ หรือว่าแท้ที่จริงแล้วประเทศของเรายังคงตกอยู่ภายใต้อำนาจของคณะรัฐประหาร

ย้อนกลับไปเมื่อปี 2519 หลังเหตุการณ์ 6 ตุลาคม คณะรัฐประหารที่เรียกตัวเองว่า “คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน” ได้ออกคำสั่งฉบับที่ 41 เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2519 แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา เพิ่มโทษจำคุกในความผิดหลายฐานที่เกี่ยวข้องกับ “การแสดงความคิดเห็นของประชาชน” โดยไม่เคยผ่านการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเลย

50 ปีผ่านไป เมื่อประชาชนเกือบ 60,000 คน ต้องการแก้ไขกฎหมายที่คณะรัฐประหารทิ้งไว้ กลับถูกนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร วินิจฉัยไม่ให้ริเริ่มเข้าชื่อเสนอกฎหมาย

เหตุผลของนายโสภณ คือ การกำหนดโทษอาญาเป็นอำนาจของรัฐ เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ หมวด 6 แต่ถ้าพิจารณามาตรา 64 ซึ่งอธิบายสถานะของแนวนโยบายแห่งรัฐ และมาตรา 68 ซึ่งกำหนดให้รัฐจัดระบบกระบวนการยุติธรรมให้มีประสิทธิภาพ เป็นธรรม และไม่เลือกปฏิบัติ ก็ไม่มีข้อความในสองมาตรานี้ที่ห้ามประชาชนเสนอร่างกฎหมายซึ่งมีผลต่ออัตราโทษอาญา

รัฐธรรมนูญ มาตรา 77 ได้กำหนดให้รัฐปรับปรุงกฎหมายที่หมดความจำเป็น และวางหลักว่า พึงกำหนดโทษอาญาเฉพาะความผิดร้ายแรง

ยิ่งไปกว่านั้น พ.ร.บ.การเข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ.2564 มาตรา 6 ยังระบุว่าร่างกฎหมายที่ประชาชนเสนอจะต้องสอดคล้องกับหลักเกณฑ์ของมาตรา 77 อีกด้วย มาตรานี้จึงเป็นเหตุผลที่มีน้ำหนักในการขอทบทวนความจำเป็นและความได้สัดส่วนของโทษอาญา และเมื่อพิจารณาร่วมกับมาตรา 26 และ 34 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ จึงมีเหตุผลที่จะตีความว่าการเสนอแก้ไขอัตราโทษในความผิดเกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นอาจอยู่ในขอบเขตของหมวด 3 ได้

ผมเข้าใจว่าคงจะมีความกังวลอยู่ที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่คณะรัฐประหารมีการเพิ่มอัตราโทษจากเดิมจำคุกไม่เกิน 7 ปี เป็นจำคุกตั้งแต่ 3 ปีถึง 15 ปี ซึ่งเคยมีคำวินิจฉัยทำนองเดียวกันมาแล้วเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2555 นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรในขณะนั้น ไม่รับร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่ประชาชนเข้าชื่อเสนอ เพราะเห็นว่าไม่เข้าข่ายหมวดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 แต่การตีความในครั้งนั้น ก็ไม่ได้หมายความว่าจะถูกต้องและต้องถูกใช้เป็นบรรทัดฐานเสมอไป

อยากให้นายโสภณคิดดูว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เป็นกฎหมายที่มีเจตนารมณ์เพื่อปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ให้ดำรงอยู่คู่ระบอบประชาธิปไตยไปตลอดกาล ไม่ควรเลยที่จะให้โจรที่ก่อการรัฐประหารเป็นผู้กำหนดโทษ ควรจะให้ประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยของชาติได้มีส่วนร่วมในการเสนอแก้ไขกฎหมายเพื่อปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ จะสมพระเกียรติยศมากกว่า

รัฐธรรมนูญ มาตรา 133 (3) รับรองสิทธิของประชาชนไม่น้อยกว่า 10,000 คน ในการเข้าชื่อเสนอกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และ มาตรา 34 ก็ยังรับรองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน และการสื่อความหมาย

ในเมื่อเป็นเช่นนี้ แล้วผมก็สงสัยว่าการเสนอให้ลดโทษจำคุกที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็นของประชาชน ไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญตรงไหน

พ.ร.บ.การเข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ.2564 มาตรา 8 ให้อำนาจประธานสภาพิจารณาร่างกฎหมายที่ประชาชนริเริ่มเสนอได้ก็จริง แต่ประธานสภาไม่ควรตีความอย่างคับแคบจนประชาชนไม่สามารถใช้สิทธิได้

ที่สำคัญ การที่ประชาชนเข้าชื่อเสนอกฎหมาย ไม่ได้หมายความว่าประชาชนจะสามารถแก้กฎหมายได้ทุกอย่างตามอำเภอใจ เพราะยังต้องผ่านกระบวนการพิจารณาและลงมติของรัฐสภาตามปกติ

ถ้า ส.ส. ไม่เห็นด้วยกับการลดโทษ ก็สามารถอภิปรายคัดค้านและลงมติไม่เห็นชอบได้อยู่แล้ว ทำไมจึงต้องปิดประตู ไม่ให้ประชาชนมีโอกาสเสนอร่างเข้าสู่กระบวนการตั้งแต่แรก

ผมอยากให้นายโสภณลองพิจารณาดูนะครับว่า เรื่องนี้มันย้อนแย้งขนาดไหน ตอนคณะรัฐประหารใช้กำลังปล้นอำนาจจากประชาชน สามารถออกคำสั่งแก้กฎหมายเพิ่มโทษจำคุกประชาชนได้โดยไม่ต้องถามใคร แต่เมื่อประชาชนต้องการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ เพื่อเสนอให้ทบทวนโทษจำคุกที่คณะรัฐประหารเคยกำหนดไว้ กลับต้องมาเผชิญการตีความที่ปิดกั้นสิทธิของตนเอง

ผมไม่ได้เรียกร้องให้รัฐสภาต้องเห็นชอบกับร่างกฎหมายฉบับนี้นะครับ ผมเพียงเรียกร้องให้ประชาชนได้ใช้สิทธิในการเสนอร่างกฎหมายตามที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้

เพราะในระบอบประชาธิปไตย อำนาจที่เกิดจากการปล้นอำนาจประชาชน ไม่ควรได้รับการปกป้อง ในขณะที่ประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจกลับถูกปิดกั้นไม่ให้เสนอแก้ไขกฎหมายที่คณะรัฐประหารทิ้งไว้

ถ้าเราปล่อยให้เป็นเช่นนี้ต่อไป ผมเกรงว่าอำนาจนิติบัญญัติกำลังส่งสัญญาณที่อันตรายต่อสังคมว่า “ถ้าอยากแก้ไขกฎหมาย ต้องใช้รถถังเท่านั้น” ซึ่งไม่ใช่ความคิดที่สามารถยอมรับได้ แล้วเราจะสอนลูกหลานให้เชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตย และหลักนิติรัฐได้อย่างไรครับ

ประชาชนที่มีความคิดก้าวหน้า และมีความสามารถ คงไม่สนับสนุนการทำรัฐประหารอยู่แล้ว แต่สิ่งที่พวกเขาจะทำก็คือ การออกไปเติบโตและแสวงหาความก้าวหน้าในประเทศอื่น ที่พวกเขามีส่วนร่วมในการพัฒนาประเทศ และปล่อยให้ประเทศไทยของเรากลายเป็นประเทศต้องสาปที่ไม่มีวันพัฒนาได้เลย ซึ่งผมไม่อยากให้เกิดขึ้นเลย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วิโรจน์ สงสัย โจรเผด็จการแก้กฎหมายง่าย แต่โสภณ ตีตกร่างที่ ประชาชนเข้าชื่อเสนอ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รัฐบาล เดินหน้า 3 ขอ ปลดล็อกเงินชราภาพประกันสังคม เปิดทางผู้ประกันตน เพิ่มทางเลือกทางการเงิน

2026-11-08T10:54:14+0700

รัฐบาล เดินหน้า 3 ขอ ปลดล็อกเงินชราภาพประกันสังคม เปิดทางผู้ประกันตน เพิ่มทางเลือกทางการเงิน

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ ทองสลวยกร รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า รัฐบาลเดินหน้าผลักดันมาตรการ “3 ขอ” ได้แก่ “ขอเลือก ขอคืน ขอกู้” เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นในการใช้สิทธิประโยชน์กรณีชราภาพของผู้ประกันตน ภายหลังคณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ประกันสังคม (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ตามที่กระทรวงแรงงานเสนอ โดยมุ่งตอบสนองเสียงเรียกร้องของผู้ประกันตนที่ต้องการมีทางเลือกในการบริหารเงินออมเพื่อวัยเกษียณ และสามารถเข้าถึงเงินบางส่วนเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนในสถานการณ์จำเป็น

รองโฆษกรัฐบาลกล่าวว่า หัวใจสำคัญของมาตรการนี้ คือ “เงินออมเพื่อวัยเกษียณ ไม่ควรเป็นเพียงหลักประกันในวันข้างหน้า แต่ควรมีความยืดหยุ่นเพื่อช่วยประคองชีวิตในวันที่ประชาชนเผชิญวิกฤตด้วย” โดยร่างกฎหมายกำหนดแนวทางสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ 1. “ขอเลือก” เลือกอนาคตการเงินได้ด้วยตัวเอง เปิดโอกาสให้ผู้ประกันตนที่ส่งเงินสมทบมาแล้วไม่น้อยกว่า 180 เดือน และเข้าเงื่อนไขอายุหรือการสิ้นสุดความเป็นผู้ประกันตนตามกฎหมาย สามารถเลือกได้ว่าจะรับเงินชราภาพเป็น “บำนาญรายเดือน” หรือ “บำเหน็จเงินก้อน” เพื่อให้สอดคล้องกับความจำเป็นและแผนชีวิตของแต่ละคน

2. “ขอคืน” ยามเกิดภัยพิบัติ ไม่ต้องรอถึงวัยเกษียณ กรณีเกิดวิกฤตหรือภัยพิบัติที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่อย่างร้ายแรง ผู้ประกันตนที่ส่งเงินสมทบมาแล้วไม่น้อยกว่า 60 เดือน สามารถขอรับเงินชราภาพบางส่วนก่อนถึงเกณฑ์ปกติได้ตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด เพื่อช่วยบรรเทาภาระค่าใช้จ่ายและประคับประคองชีวิตในช่วงเวลายากลำบาก

3. “ขอกู้” เพิ่มโอกาสเข้าถึงเงินทุน โดยใช้สิทธิเงินชราภาพเป็นหลักประกันผู้ประกันตนที่ส่งเงินสมทบไม่น้อยกว่า 60 เดือน สามารถนำเงินสมทบกรณีชราภาพบางส่วนไปใช้เป็นหลักประกันในการขอสินเชื่อจากสถาบันการเงินที่ทำข้อตกลงกับสำนักงานประกันสังคม เพื่อเพิ่มทางเลือกในการเข้าถึงแหล่งเงินทุนอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

”ทั้งนี้ การใช้สิทธิขอคืน และขอกู้ รวมกัน ต้องไม่เกินร้อยละ 30 ของเงินสมทบกรณีชราภาพ และไม่เกิน 2 เท่าของฐานคำนวณค่าจ้างขั้นสูงของผู้ประกันตนตามมาตรา 33 ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนด เพื่อรักษาสมดุลระหว่างการช่วยเหลือในปัจจุบันกับความมั่นคงทางการเงินในวัยเกษียณ“ ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าว

ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าวต่อว่า ขณะนี้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวอยู่ระหว่างเตรียมเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎร โดยรัฐบาลและกระทรวงแรงงานจะผลักดันให้การปรับปรุงกฎหมายเดินหน้าอย่างเป็นรูปธรรม พร้อมคำนึงถึงความมั่นคงของกองทุนประกันสังคมและสิทธิประโยชน์ระยะยาวของผู้ประกันตน

“รัฐบาลรับฟังเสียงของผู้ประกันตน และกำลังผลักดันให้ข้อเรียกร้องกลายเป็นสิทธิที่จับต้องได้ เพราะเงินประกันสังคมไม่ใช่เพียงตัวเลขในระบบ แต่เป็นหลักประกันชีวิตของคนทำงานและครอบครัว การเพิ่มทางเลือกจึงต้องตอบโจทย์ทั้งวันที่ประชาชนเดือดร้อน และวันที่ประชาชนก้าวเข้าสู่วัยเกษียณ” รองโฆษกรัฐบาลกล่าว

ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าวต่อว่า ขอย้ำว่า มาตรการ “3 ขอ” ยังอยู่ในขั้นตอนการแก้ไขกฎหมาย ผู้ประกันตนจึงยังไม่สามารถใช้สิทธิใหม่ได้ในขณะนี้ โดยจะต้องรอให้กฎหมายและหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องมีผลใช้บังคับก่อน ทั้งนี้ รัฐบาลมุ่งมั่นผลักดันระบบประกันสังคมให้มีความยืดหยุ่น เป็นธรรม และตอบสนองต่อความจำเป็นของคนทำงานทุกช่วงวัยอย่างแท้จริง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รัฐบาล เดินหน้า 3 ขอ ปลดล็อกเงินชราภาพประกันสังคม เปิดทางผู้ประกันตน เพิ่มทางเลือกทางการเงิน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สส.ปชน.เปิดรายงาน ไทยบริจาคอันดับ 6 โลก จี้ยกระดับตรวจสอบ ไม่ใช้ความดีบังหน้า

2026-11-08T10:38:14+0700

สส.ปชน.เปิดรายงาน ไทยบริจาคอันดับ 6 โลก จี้ยกระดับตรวจสอบ ไม่ใช้ความดีบังหน้า
เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน นายวิสุทธิ์ ตันตินันท์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า ช่วงหลังมีข่าวการตรวจสอบข้อสงสัยเรื่องใช้เงินบริจาคผิดวัตถุประสงค์ทั้งวัดและมูลนิธิ ทำให้ตนสนใจว่าการบริจาคของไทยเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับประเทศต่างๆ และเรามีระบบดูแลเงินเหล่านี้เพียงพอหรือไม่

นายวิสุทธิ์ ระบุต่อว่า รายงาน World Giving Index 2024 ของ Charities Aid Foundation (CAF) พบว่า ร้อยละ 67 ของคนไทยมีการบริจาคเงินในห้วงเวลาหนึ่งเดือนก่อนสำรวจ ทำให้ไทยอยู่ในกลุ่มของผู้นำการบริจาคที่อันดับ 6 ของโลกสูงกว่าประเทศร่ำรวยหลายประเทศ อาทิ นอร์เวย์ ร้อยละ 65 ซึ่งอยู่อันดับ 9 สหรัฐอเมริกา ร้อยละ 61 ซึ่งอยู่อันดับ 13 แคนาดา ร้อยละ 60 ซึ่งอยู่อันดับ 15 สวีเดน ร้อยละ 56 ซึ่งอยู่อันดับ 22 และเดนมาร์ก ร้อยละ 51 ซึ่งอยู่อันดับ 32 ขณะที่อินโดนีเซียและเมียนมา สลับกันเป็นที่ 1 และ 2 ต่อเนื่องหลายปี มีสัดส่วนการบริจาคที่ร้อยละ 90 และ 78 ตามลำดับ

นายวิสุทธิ์ ระบุอีกว่า นอกจากนี้ รายงานยังพบด้วยว่า เมื่อเทียบเงินบริจาคกับรายได้ ประเทศรายได้ต่ำและปานกลางหลายแห่งก็มีสัดส่วนสูงกว่าประเทศรายได้สูงหลายประเทศ รายงานปี 2569 ระบุว่า ไนจีเรียบริจาคเฉลี่ยร้อยละ 2.8 ของรายได้ กานาร้อยละ 2.4 และเคนยาร้อยละ 2.1 เทียบกับสิงคโปร์และสหราชอาณาจักรที่ร้อยละ 0.7 และญี่ปุ่นร้อยละ 0.2

นายวิสุทธิ์ ระบุด้วยว่า รายงานวิเคราะห์ว่า ศาสนาน่าจะเป็นปัจจัยหนึ่งที่ช่วยอธิบายสัดส่วนการบริจาคที่สูงในอาเซียน แม้ภูมิภาคนี้จะมีระดับรายได้ที่ไม่ได้สูงเมื่อเทียบกับประเทศรายได้สูงหลายประเทศ สะท้อนบทบาทของศาสนาและวัฒนธรรมที่ไม่อาจอธิบายด้วยปัจจัยทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว

นายวิสุทธิ์ ระบุต่อว่า ข้อมูลนี้เองที่ทำให้ตนคิดต่อไปว่า ความเชื่อมั่นและความตั้งใจช่วยเหลือผู้อื่นอาจถูกมิจฉาชีพใช้เป็นเครื่องมือผ่านการอ้างศาสนาและการทำความดี ไทยจึงต้องยกระบบตรวจสอบเพื่อป้องกันการใช้ความดีบังหน้าเพื่อแสวงหาประโยชน์ ซึ่งจริงๆ แล้ว ไทยมีกฎหมายควบคุมการเรี่ยไร มูลนิธิมีหน้าที่ส่งรายงานกิจการและบัญชีประจำปีให้หน่วยงานรัฐ ซึ่งประชาชนมีสิทธิขอตรวจเอกสารที่นายทะเบียนเก็บรักษาไว้

นายวิสุทธิ์ ระบุอีกว่า สิ่งนี้ต่างกับประเทศรายได้สูงที่มีการตรวจสอบที่แข็งแรงกว่า เช่น อังกฤษและเวลส์มีทะเบียนออนไลน์เปิดเผยข้อมูลกรรมการและการเงิน ส่วนสิงคโปร์มี Charity Portal ให้ประชาชนค้นรายงานประจำปี งบการเงิน และแบบประเมินธรรมาภิบาลขององค์กรการกุศลได้โดยไม่ต้องยื่นขอเป็นรายกรณี

“จากข่าวฉาวที่ผ่านมาที่เกิดขึ้นทั้งไม่ว่าจะเป็นทั้งวัด หรือมูลนิธิ คงถึงเวลาแล้วที่ไทยต้องจริงจังกับการสร้างธรรมาภิบาลการบริจาคทั้งการตรวจสอบ และเปิดเผยข้อมูลเพื่อให้ประชาชนตรวจสอบได้ รวมถึงคืนความเชื่อมั่นให้กับประชาชน วัฒนธรรมการให้ที่เข้มแข็ง จำเป็นต้องมีระบบตรวจสอบที่เข้มแข็งรองรับ เพื่อให้เงินถึงผู้รับตามเจตนาของผู้บริจาค ช่วยรักษาวัฒนธรรมของการช่วยเหลือกันของไทย และป้องกันการทำเลวที่อ้างการทำความดี” นายวิสุทธิ์ ระบุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สส.ปชน.เปิดรายงาน ไทยบริจาคอันดับ 6 โลก จี้ยกระดับตรวจสอบ ไม่ใช้ความดีบังหน้า

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รบ. ยันเฟกนิวส์ม็อบหน้าทำเนียบจำนวนมาก เตือนยุยงปลุกปั่น โทษหนักจำคุกสูงสุด 7 ปี

2026-11-08T09:11:38+0700

รบ. ยันเฟกนิวส์ม็อบหน้าทำเนียบจำนวนมาก เตือนยุยงปลุกปั่น โทษหนักจำคุกสูงสุด 7 ปี

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน น.ส.พลอยทะเล ลักษมีแสงจันทร์ รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า จากกองบัญชาการตำรวจนครบาล (บช.น.) ออกประกาศห้ามชุมนุมสาธารณะในรัศมีไม่เกิน 50 เมตร รอบพื้นที่ทำเนียบรัฐบาล ตั้งแต่วันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 เวลา 00.01 น. ถึงวันที่ 20 พฤศจิกายน 2569 เวลา 24.00 น. เพื่อประโยชน์แห่งการรักษาความปลอดภัยสาธารณะและเพื่อให้การจัดการชุมนุมสาธารณะเป็นไปด้วยความเรียบร้อย ซึ่งบริเวณกลุ่มผู้ชุมนุมประกาศค้างคืนปักหลักชุมนุมอยู่ในพื้นที่ที่ทำการของหน่วยงานรัฐหลายแห่ง รวมท้้งโรงเรียน การจัดกิจกรรมของกลุ่มผู้ชุมนุมอาจส่งผลกระทบ ต่อประชาชนผู้สัญจรบนท้องถนน กระทบต่อการเรียนการสอน รวมถึงกีดขวางทางเข้าออกทำเนียบรัฐบาล และอาจส่งผลกระทบต่อการรักษาความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยของประชาชน

น.ส.พลอยทะเล กล่าวต่อว่า กรณีที่มีการเผยแพร่ภาพบนสื่อออนไลน์ ซึ่งระบุว่ามีประชาชนจำนวนมากเดินทางมารวมตัวชุมนุมบริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล จากการตรวจสอบพบว่าไม่เป็นความจริง ขอความร่วมมือจากประชาชนและผู้ใช้สื่อโซเชียลมีเดีย ช่วยกันตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลและภาพถ่ายก่อนที่จะกดแชร์หรือส่งต่อ เพื่อไม่ให้เกิดการบิดเบือนข้อมูล ส่งผลให้ประชาชนในสังคมเกิดความเข้าใจผิด และสร้างความสับสนในวงกว้าง

น.ส.พลอยทะเล กล่าวว่า การเผยแพร่ภาพการเผยแพร่ภาพหรือข้อความของกลุ่มผู้ชุมนุมที่เข้าข่ายยุยงปลุกปั่น อาจมีความผิดตามกฎหมาย ดังนี้ 1.ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 (ความผิดฐานยุยงปลุกปั่น) ผู้ใดกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา หนังสือ หรือวิธีอื่นใด เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในราชอาณาจักร ถึงขนาดจะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร หรือเพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน มีโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี

และ 2.พระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 การนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร หรือความผิดความปลอดภัยสาธารณะ โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลเท็จหรือบิดเบือน ระวางโทษ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

“รัฐบาลพร้อมรับฟังเสียงของประชาชนและไม่ได้ปฏิเสธกระบวนการตรวจสอบจากทุกภาคส่วน ยืนยันกลุ่มผู้ชุมนุมสามารถเคลื่อนไหวและยื่นข้อเสนอได้ตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญ แต่ขอความร่วมมือให้ชุมนุมด้วยความสงบ สันติ และอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมาย โดยไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่บุคคลทั่วไป สำหรับข้อเสนอแนะความคิดเห็น ตามสิทธิที่ประชาชนมีอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลจะนำไปพิจารณาแก้ไขปัญหาตามข้อเท็จจริงต่อไป“ น.ส.พลอยทะเล กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รบ. ยันเฟกนิวส์ม็อบหน้าทำเนียบจำนวนมาก เตือนยุยงปลุกปั่น โทษหนักจำคุกสูงสุด 7 ปี

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ใหม่คดีฮั้วสว. ปชช.ฟ้องกกต.ได้ อนุทิน โต้ ‘น้ำเงินกินรวบ’ ยันสั่งสภาสูงไม่ได้

2026-11-08T06:30:43+0700

ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ปชช.ผู้เสียหายจากปมฮั้วสว. ฟ้องตรงศาลอาญาคดีทุจริตได้ไม่ต้องผ่านป.ป.ช. ‘ไอติม-ทวี’ ระบุผู้เสียหายเข้าถึงยุติธรรม คดีไม่จบง่ายๆแน่ อนุทิน โต้ปม “น้ำเงินกินรวบ” ยันสั่งสภาสูงไม่ได้

ตามที่ประธานศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัย ที่ วท. 27/2569 ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 คดีที่ผู้เสียหายประชาชนทุกคนมีฐานะเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง จากกรณีที่นายพงศกรณ์ ตั้งกิตติ์ตระกูล สว. สำรอง ยื่นฟ้องเลขาธิการและกรรมการ กกต. รวม 8 คน ข้อหาปฏิบัติหน้าที่มิชอบเกี่ยวกับการลงมติคดีทุจริตเลือกตั้ง สว.

โดยศาลให้เหตุผลว่าสิทธิทางการเมืองเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน การทุจริตเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. จึงเป็นการพรากอำนาจอธิปไตยไปจากประชาชน

คำวินิจฉัยนี้เป็นการเปลี่ยนแนวบรรทัดฐานเดิมของอดีตประธานศาลอุทธรณ์ที่เคยระบุว่า คดีกล่าวหา กกต. ต้องส่งให้ ป.ป.ช. ไต่สวนแล้วส่งอัยการสูงสุดฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเท่านั้น

ด้าน พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ระบุว่า คำวินิจฉัยนี้มีความสำคัญต่อหลักนิติธรรมอย่างยิ่ง เพราะเป็นการเปิดประตูทางกฎหมายให้ผู้เสียหายเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบ สะท้อนว่าไม่มีผู้ใดอยู่เหนือกฎหมาย แม้จะเป็นองค์กรอิสระ เนื่องจาก กกต. มีสถานะเป็นเจ้าพนักงานของรัฐตามกฎหมาย หากถูกฟ้องว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบย่อมต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบของศาลอาญาคดีทุจริตฯ

ขณะที่นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน ชี้ว่าคำวินิจฉัยนี้ตอกย้ำว่าคดีโกง สว. จะไม่จบลงง่าย ๆ เพียงแค่กลุ่มผู้ถูกกล่าวหา 77 คนแรกที่ กกต. สั่งฟ้อง เพราะการขยายจำกัดความให้คนไทยทุกคนเป็นผู้เสียหาย จะทำให้ประชาชนสามารถใช้คำวินิจฉัยฉบับเต็มของ กกต. มาเป็นหลักฐานฟ้องร้อง กกต. ได้โดยตรงหากพบความจริงใจในการละเว้นหน้าที่ อีกทั้งในอนาคตหากศาลฎีกามีการไต่สวนและพบพยานหลักฐานเชื่อมโยงไปถึงนักการเมืองระดับแกนนำที่อยู่เบื้องหลัง กกต. ก็มีหน้าที่ต้องส่งฟ้องบุคคลเหล่านั้นเพิ่มเติมด้วย

ด้านนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวในรายการ “คุยกับ ครม.อนุทิน”ถึงกระแสวิจารณ์ทางการเมืองเรื่องน้ำเงินกินรวบ ว่า เป็นวาทกรรมที่ถูกหยิบมาใช้โจมตีรัฐบาล ยืนยันว่าม่สามารถควบคุมสมาชิกวุฒิสภา หรือสั่งการฝ่ายนิติบัญญัติได้สว.เป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายนิติบัญญัติ ขณะที่รัฐบาลเป็นฝ่ายบริหาร ทั้ง 2 ฝ่ายมีหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญแยกจากกัน รัฐบาลไม่มีอำนาจไปสั่งให้ สว. สนับสนุนกฎหมาย บุคคล หรือการตัดสินใจใดตามความต้องการของฝ่ายบริหาร

นายอนุทิน ตั้งคำถามกลับว่า หากรัฐบาลควบคุม สว.ได้จริง เหตุใดจึงยังมี สว.หลายคนออกมาวิจารณ์รัฐบาล รวมถึงวิจารณ์ประธานวุฒิสภา ย้ำว่าการรู้จักบุคคลทางการเมืองจำนวนมาก ไม่ได้หมายความว่าสามารถสั่งการหรือกำหนดจุดยืนของบุคคลเหล่านั้นได้

“รัฐบาลผมมอง สว. ก็คือเป็นอำนาจหนึ่งของอธิปไตย แล้วก็อยู่ในฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ที่จะมากำหนดทิศทาง หรือผมจะไปบอก สว.ว่า ช่วยออกกฎหมายนี้ กฎหมายนั้น ช่วยสนับสนุนคนนั้นคนนี้ ผมยังไม่เคยเห็นว่าผมทำได้แม้แต่ครั้งเดียว” นายอนุทินกล่าว และว่า “ผมไม่เคยเชื่อว่าเสียงข้างมากจะช่วยอะไรรัฐบาลได้ ผมได้แจ้งรัฐมนตรีทุกคนให้รับทราบว่า ข้อเท็จจริง แล้วก็ผลงานของพวกท่านเท่านั้นแหละ ที่จะเซฟตัวพวกท่านได้ เซฟรัฐบาลได้”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ใหม่คดีฮั้วสว. ปชช.ฟ้องกกต.ได้ อนุทิน โต้ ‘น้ำเงินกินรวบ’ ยันสั่งสภาสูงไม่ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เฮ้งบินด่วนภูเก็ต! รับลูกนายกฯ สั่งล้างบางมาเฟียฮุบป่า หลังรวบ ‘เสี่ยเล็ก’ กับพวก ย้ำเอาผิดเด็ดขาด

2026-11-07T20:07:47+0700

บินด่วนลงภูเก็ต! เปิดปฏิบัติการล้างบางมาเฟีย ทวงคืนหาดฟรีดอม ฮุบป่าสงวนเสียหายกว่า 3,000 ล้าน ตามข้อสั่งการของนายกรัฐมนตรี หลังตร.รวบ “เสี่ยเล็ก” พร้อมผู้ต้องหา 4 ราย กำชับ เอาผิดเด็ดขาด

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เปิดเผยว่า วันนี้ได้รับข้อสั่งการจาก นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ให้เดินทางด่วนลงพื้นที่จังหวัดภูเก็ต เพื่อติดตามและกำกับการดำเนินคดีกับกลุ่มผู้มีอิทธิพลและผู้กระทำความผิดกรณีบุกรุกและแสวงหาประโยชน์จากพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติ โดยเฉพาะกรณีหาดฟรีดอม ซึ่งรัฐบาลกำหนดให้เป็นภารกิจสำคัญในการทวงคืนผืนป่าและพื้นที่สาธารณะกลับคืนสู่ประชาชน พร้อมกำชับให้บังคับใช้กฎหมายอย่างเด็ดขาด ไม่มีข้อยกเว้น

ทั้งนี้ ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้ลงพื้นที่หาดฟรีดอม จังหวัดภูเก็ต และมีข้อสั่งการชัดเจนให้เร่งแก้ไขปัญหากลุ่มมาเฟียและผู้มีอิทธิพลที่เข้ายึดครองพื้นที่ชายหาดกว่า 70 ไร่ ซึ่งสร้างความเสียหายคิดเป็นมูลค่ากว่า 3,000 ล้านบาท โดยนายกรัฐมนตรีประกาศจุดยืนว่า “ต้องยึดหาดฟรีดอมคืนจากกลุ่มมาเฟีย กลุ่มผู้มีอิทธิพล เพราะความหมายของ Freedom คือหาดอิสระเสรี ต้องเป็นของประชาชน ประชาชนสามารถเข้ามาใช้พื้นที่ได้ โดยไม่มีใครเป็นเจ้าของสัมปทาน ไม่ใช่หาดของผู้มีอิทธิพลหรือของผู้ใดผู้หนึ่ง” ถือเป็นข้อสั่งการที่รัฐบาลมุ่งมั่นผลักดันให้เกิดผลเป็นรูปธรรม

นายสุชาติ กล่าวต่อว่า ในวันนี้ได้เดินทางไปยังสถานีตำรวจภูธรกะทู้ จังหวัดภูเก็ต เพื่อติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีและการจับกุมผู้ต้องหาคนสำคัญ โดยมีนายโชติรัตน์ เกิดสม ผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต พลตำรวจตรี เอนก เตาสุภาพ ผ.บก.ปทส. และนายพัฒน์พงษ์ สมิตติพัฒน์ รองอธิบดีกรมป่าไม้ร่วมติดตามสถานการณ์ พร้อมด้วยกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ภายใต้การอำนวยการของ พลตำรวจโท ณัฐศักดิ์ เชาวนาสัย ผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง และพลตำรวจตรี พัฒนศักดิ์ บุปผาสุวรรณ ผู้บังคับการปราบปราม ซึ่งได้สั่งการให้ผู้กำกับการ 5 กองบังคับการปราบปราม ดำเนินการสืบสวนและจับกุมนายปริญทร เรืองรัตนวานิช หรือ “เสี่ยเล็ก” พร้อมพวกรวม 4 คน ตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ

สำหรับพฤติการณ์ในคดี พบว่ากลุ่มผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงนำที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเทือกเขานาคเกิดมาประกาศขาย โดยแอบอ้างว่าเป็นที่ดินที่มีเอกสารสิทธิถูกต้องตามกฎหมาย จนมีประชาชนหลงเชื่อและโอนเงินให้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชนผู้ตกเป็นเหยื่อ ขณะเดียวกันยังเป็นการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้ของประเทศโดยมิชอบ

นายสุชาติ ย้ำว่า รัฐบาลจะเดินหน้าจัดการกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่เข้ามายึดครองหรือแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของชาติอย่างจริงจัง โดยเฉพาะพื้นที่ป่าสงวนและพื้นที่สาธารณะ ซึ่งเป็นสมบัติของส่วนรวม ไม่ใช่พื้นที่สำหรับให้บุคคลหรือกลุ่มทุนใดเข้ามาหาผลประโยชน์ส่วนตัว พร้อมยืนยันว่าจะกำกับติดตามการดำเนินคดีอย่างใกล้ชิด บังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวด โปร่งใส และไม่ละเว้นผู้กระทำผิดไม่ว่าจะเป็นใคร เพื่อให้หาดฟรีดอมกลับมาเป็นชายหาดแห่งอิสรภาพ เป็นพื้นที่ที่ประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้อย่างเสมอภาค ตามเจตนารมณ์ของนายกรัฐมนตรี

สอดคล้องวันเดียวกันนี้ นางสาวลลิดา เพริศวิวัฒนา รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า รัฐบาลเดินหน้าปราบปรามกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่บุกรุกและแสวงหาประโยชน์จากพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติอย่างจริงจัง โดย นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้สั่งการให้ นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เดินทางลงพื้นที่จังหวัดภูเก็ตเป็นการด่วน เพื่อติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีและการทวงคืนพื้นที่หาดฟรีดอม ซึ่งมีปัญหาการเข้ายึดครองพื้นที่กว่า 70 ไร่ คิดเป็นมูลค่าความเสียหายกว่า 3,000 ล้านบาท พร้อมกำชับให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องบังคับใช้กฎหมายอย่างเด็ดขาด ไม่ละเว้นผู้กระทำผิด

นางสาวลลิดา กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2569 นายกรัฐมนตรีได้ลงพื้นที่หาดฟรีดอม จังหวัดภูเก็ต และมีข้อสั่งการให้เร่งจัดการกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่เข้ายึดครองพื้นที่ชายหาด โดยยืนยันว่าหาดฟรีดอมต้องเป็นพื้นที่สาธารณะที่ประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้อย่างเสรี ไม่ใช่พื้นที่สัมปทานหรือแหล่งแสวงหาผลประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

สำหรับความคืบหน้าล่าสุด นายสุชาติได้เดินทางไปยังสถานีตำรวจภูธรกะทู้ จังหวัดภูเก็ต เพื่อติดตามการดำเนินคดีร่วมกับผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ต เจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ และหน่วยงานตำรวจที่เกี่ยวข้อง โดยกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลางได้ดำเนินการสืบสวนและจับกุมนายปริญทร เรืองรัตนวานิช หรือ “เสี่ยเล็ก” พร้อมพวกรวม 4 คน ตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ

จากการสืบสวนพบว่า กลุ่มผู้ต้องหาถูกกล่าวหาว่ามีพฤติการณ์นำที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าเทือกเขานาคเกิดมาประกาศขาย โดยแอบอ้างว่าเป็นที่ดินที่มีเอกสารสิทธิถูกต้องตามกฎหมาย ทำให้มีประชาชนหลงเชื่อและโอนเงินให้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหายหลายราย ทั้งยังเป็นการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้ของประเทศโดยมิชอบ ซึ่งเจ้าหน้าที่จะดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป

นางสาวลลิดา กล่าวว่า รัฐบาลให้ความสำคัญกับการปกป้องทรัพยากรธรรมชาติและพื้นที่สาธารณะ โดยเฉพาะแหล่งท่องเที่ยวสำคัญอย่างหาดฟรีดอม ซึ่งเป็นทรัพยากรที่ควรเปิดให้ประชาชนเข้าถึงอย่างเท่าเทียม การดำเนินการครั้งนี้จึงไม่ใช่เพียงการติดตามคดีอาญา แต่ยังเป็นการแก้ไขปัญหาการยึดครองพื้นที่และการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของชาติ เพื่อให้เกิดการจัดการพื้นที่อย่างถูกต้องตามกฎหมาย

นางสาวลลิดา กล่าวว่า นายกรัฐมนตรีมีข้อสั่งการชัดเจนว่า หาดฟรีดอมต้องเป็นของประชาชน ไม่ใช่ของกลุ่มผู้มีอิทธิพลหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง รัฐบาลจะไม่ยอมให้มีการนำพื้นที่ป่าสงวนและทรัพยากรสาธารณะไปแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัว พร้อมดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดอย่างจริงจัง ไม่ว่าจะเป็นใคร และติดตามการทวงคืนพื้นที่ให้กลับมาเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม เพื่อให้ประชาชนสามารถเข้าถึงชายหาดได้อย่างเสรีและเป็นธรรม

ทั้งนี้ รัฐบาลจะติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีและการตรวจสอบพื้นที่อย่างใกล้ชิด โดยยึดหลักกฎหมาย ความโปร่งใส และการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะเป็นสำคัญ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการบุกรุกหรือแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของประเทศในลักษณะเดียวกันอีก

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เฮ้งบินด่วนภูเก็ต! รับลูกนายกฯ สั่งล้างบางมาเฟียฮุบป่า หลังรวบ ‘เสี่ยเล็ก’ กับพวก ย้ำเอาผิดเด็ดขาด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ศิริโชค ชี้ฮั้วสว. ทำกกต.ดิ้นหลังชนฝา มองประตูศาลฎีกาเปิด สะเทือนระบอบสีน้ำเงิน เสี่ยงถึงยุบพรรค

2026-11-07T18:29:34+0700

ศิริโชค ชี้คดีฮั้วสว. ทำกกต.ดิ้นหลังชนฝา มองประตูศาลฎีกาเปิด สะเทือนระบอบสีน้ำเงิน เสี่ยงถึงยุบพรรค

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายศิริโชค โสภา อดีต ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า กกต. ดิ้นหลังชนฝา หรือการดิ้นเฮือกสุดท้ายของระบอบสีน้ำเงิน? คดีฮั้วเลือก สว. ไม่ได้มีเพียงสมาชิกวุฒิสภาจำนวนมากที่ถูกกล่าวหา แต่ยังมีชื่อของนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย นายเนวิน ชิดชอบ ผู้ถูกขนานนามว่า “ครูใหญ่พรรคภูมิใจไทย” และถูกมองว่าเป็นผู้มีอำนาจตัวจริงในพรรค รวมถึงรัฐมนตรีและแกนนำพรรคอีกหลายคน

ชื่อเหล่านี้ไม่ได้เพิ่งถูกโยงเข้ามาภายหลัง แต่ปรากฏอยู่ในสำนวนไต่สวนร่วมของ กกต. และ DSI ซึ่งเสนอให้ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน หากข้อกล่าวหาได้รับการพิสูจน์ ผลของคดีอาจไม่ได้หยุดอยู่แค่เก้าอี้ สว. แต่อาจสั่นสะเทือนไปถึงแกนนำระบอบสีน้ำเงิน พรรคภูมิใจไทย และรัฐบาลทั้งคณะ หากพบเหตุยุบพรรคตามกฎหมาย

นายศิริโชค ระบุว่า แต่เมื่อสำนวนมาถึง กกต. ชุดใหญ่ กลับมีมติไม่ส่งฟ้องนายอนุทิน นายเนวิน และแกนนำพรรคหลายคน พร้อมยืนยันว่าคำวินิจฉัยของตนเป็นที่สุด! คดีที่อาจสะเทือนถึงรัฐบาล จึงมาถึงจุดที่ต้องถามว่ามติของ กกต. จะเป็นคำตอบสุดท้ายจริงหรือ? วันนี้กลุ่ม สว.สำรองได้นำข้อโต้แย้งเข้าสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งแล้ว หากศาลมีอำนาจตรวจสอบและพบว่ามติไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็อาจเปิดทางให้ข้อกล่าวหาที่ถูกยกไปกลับมาพิจารณาอีกครั้ง

และหากพิสูจน์ได้ว่ากรรมการ กกต. คนใดจงใจใช้อำนาจโดยมิชอบเพื่อช่วยเหลือผู้ถูกกล่าวหา จากผู้มีอำนาจชี้ชะตาคดี ก็อาจกลายเป็นผู้ต้องเผชิญคดีอาญาเสียเอง นี่อาจไม่ใช่เพียงการดิ้นของ กกต. แต่เป็นการดิ้นเฮือกสุดท้ายของระบอบสีน้ำเงิน เพราะหากคดีนี้เดินหน้าจนพิสูจน์ความผิดของแกนนำและนำไปสู่การยุบพรรคภูมิใจไทยได้ ก็อาจหมายถึงจุดสิ้นสุดของระบอบสีน้ำเงินที่ครองอำนาจอยู่ในวันนี้

กกต. อาจปิดสำนวนได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะปิดประตูศาลฎีกาได้ ตราบใดที่ประตูศาลยังเปิดอยู่ ความหวังของประชาชนก็ยังไม่สิ้นสุด ศาลฎีกาที่พึ่งสุดท้ายของประชาชน และความหวังสุดท้ายของประเทศ!

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ศิริโชค ชี้ฮั้วสว. ทำกกต.ดิ้นหลังชนฝา มองประตูศาลฎีกาเปิด สะเทือนระบอบสีน้ำเงิน เสี่ยงถึงยุบพรรค

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วิโรจน์ เทียบยุคชวน-วันนอร์ เย้ยโสภณ ได้นั่งเก้าอี้สูงประธานสภา แต่ไม่อาจยกตัวให้สูงในสายตาปชช.ได้

2026-11-07T15:52:38+0700

วิโรจน์ เทียบยุคชวน-วันนอร์ เย้ยโสภณ ได้นั่งเก้าอี้สูงประธานสภา แต่ไม่อาจยกตัวให้สูงในสายตาประชาชนได้

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กว่า การที่นายโสภณ ซารัมย์ จะทำหน้าที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ดีเพียงใด ไม่ใช่เรื่องที่จะตัดสินด้วยการชื่นชมตนเองหรืออาศัยเสียงสรรเสริญจากเหล่าบรรดา “กี้เสื้อวินสีน้ำเงิน” เพราะเสียงเยินยอจากบรรดาลูกสมุนปลายแถวเหล่านั้น ไม่ได้มีน้ำหนักเท่ากับเสียงสะท้อนจากประชาชนหรอกครับ ประชาชนเขามีวิจารณญาณ เขาเปรียบเทียบได้ ทั้งการปฏิบัติหน้าที่ การใช้ดุลยพินิจ วุฒิภาวะ การวางตัว และการใช้อำนาจของนายโสภณ กับอดีตประธานสภาฯ อย่างท่านชวน หลีกภัย และท่านอาจารย์วันนอร์

“ผมจึงอยากแนะนำให้นายโสภณลองฟังเสียงประชาชนให้มากกว่านี้ แล้วท่านอาจจะเข้าใจว่า ความเคารพนับถือนั้น ไม่ใช่สิ่งที่ได้มาพร้อมกับตำแหน่ง และไม่ใช่สิ่งที่จะเรียกร้องเอาจากใครก็ได้ เก้าอี้ประธานสภาฯ อาจยกให้นายโสภณนั่งอยู่ในที่สูง แต่ก็น่าประหลาดนะครับว่า เหตุใดเก้าอี้จึงยกท่านขึ้นได้เพียงแค่ที่นั่ง แต่กลับยกตัวนายโสภณให้สูงขึ้นในสายตาประชาชนไม่ได้” นายวิโรจน์ ระบุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วิโรจน์ เทียบยุคชวน-วันนอร์ เย้ยโสภณ ได้นั่งเก้าอี้สูงประธานสภา แต่ไม่อาจยกตัวให้สูงในสายตาปชช.ได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โฆษกรบ. กางราคาพืชผลพุ่ง โต้เสียงวิจารณ์ศก.วูบ ยันแม้ค่าครองชีพสูง แต่รายได้เกษตรกรก็ขยับด้วย

2026-11-07T15:05:07+0700

โฆษกรัฐบาล โต้เสียงวิจารณ์เศรษฐกิจ ชี้ราคาพืชผลพุ่ง แม้ค่าครองชีพยังสูง แต่รายได้เกษตรกรก็ขยับ ขออย่ามองด้านเดียว ยํ้า รบ.เดินหน้าเพิ่มรายได้–ลดรายจ่าย

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า ภาพรวมราคาสินค้าเกษตรสำคัญล่าสุดปรับตัวสูงขึ้นจากช่วงเดียวกันของปีก่อนหลายรายการ ถือเป็นปัจจัยบวกต่อรายได้ของครัวเรือนเกษตร ในช่วงที่ประชาชนยังเผชิญแรงกดดันจากราคาพลังงานและค่าครองชีพในตลาดโลก

อย่างไรก็ตาม ได้มีบางฝ่ายวิจารณ์ว่าราคาสินค้าเกษตรที่ปรับดีขึ้นยังไม่เพียงพอที่จะชดเชยภาระค่าครองชีพของประชาชน ซึ่งรัฐบาลรับฟังทุกความเห็น แต่การประเมินสถานการณ์เศรษฐกิจควรดูทั้งด้านรายได้และรายจ่าย ไม่ควรเลือกเฉพาะตัวเลขด้านใดด้านหนึ่งมาสรุปภาพทั้งหมด

นายเอกภพ กล่าวว่า ข้อมูลล่าสุดพบว่า มันสำปะหลังเดือนตุลาคม 2569 ราคา 3.85 บาทต่อกิโลกรัม จาก 2.13 บาทในเดือนเดียวกันปีก่อน เพิ่มขึ้น 80.75% ขณะที่ยางแผ่นดิบชั้น 3 อยู่ที่ 82.14 บาทต่อกิโลกรัม จาก 53.41 บาท เพิ่มขึ้น 53.79%

ข้าวเปลือกเจ้าความชื้น 15% อยู่ที่ 9,073 บาทต่อตัน จาก 6,471 บาท เพิ่มขึ้นประมาณ 40% ส่วนข้าวเปลือกหอมมะลิความชื้น 15% อยู่ที่ 17,853 บาทต่อตัน จาก 15,931 บาท เพิ่มขึ้น 12%

ด้านข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ความชื้น 14.5% ราคา 9.36 บาทต่อกิโลกรัม จาก 8.83 บาท เพิ่มขึ้น 6% ขณะที่ปาล์มน้ำมันทั้งทะลายอยู่ที่ 8.02 บาทต่อกิโลกรัม จาก 7.27 บาท เพิ่มขึ้น 10.32%

“รัฐบาลไม่ปฏิเสธว่าประชาชนยังมีภาระค่าครองชีพ โดยเฉพาะราคาพลังงานที่ผันผวนตามตลาดโลก แต่หากจะบอกว่าราคาพืชผลไม่ดี หรือเกษตรกรไม่ได้ประโยชน์เลย ก็คงต้องกลับมาดูข้อมูลล่าสุด วันนี้สินค้าหลายรายการปรับขึ้นอย่างชัดเจน ตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงที่ควรนำมาพิจารณาร่วมกัน” นายเอกภพกล่าว

นายเอกภพ กล่าวว่า รัฐบาลไม่ได้มองว่าราคาพืชผลที่สูงขึ้นจะหักล้างค่าครองชีพของประชาชนทุกกลุ่มได้ทั้งหมด จึงเดินมาตรการควบคู่กันทั้งฝั่งเพิ่มรายได้และลดรายจ่าย เห็นได้จากนโยบายที่ได้ดำเนินไปแล้ว ทั้งการลดค่าไฟฟ้า 200 หน่วยแรกเหลือหน่วยละ 3 บาท เพื่อลดภาระครัวเรือนโดยตรง

นายเอกภพ กล่าวต่อว่า ขณะที่โครงการโซลาร์ภาคประชาชนจะเปิดโอกาสให้ครัวเรือนผลิตไฟฟ้าใช้เอง ลดค่าไฟ และนำไฟฟ้าส่วนเกินขายคืนเข้าสู่ระบบ เปลี่ยนประชาชนจากผู้ซื้อพลังงานเพียงฝ่ายเดียวให้มีโอกาสเป็นผู้ผลิตไฟฟ้าและมีรายได้เพิ่มเติมจากหลังคาบ้านของตัวเอง

รวมถึงการลดภาษีสรรพสามิตน้ำมัน E20 และ B20 เพื่อสร้างส่วนต่างราคาจากน้ำมันพื้นฐานเกือบ 10 บาทต่อลิตร จูงใจให้ประชาชนหันมาใช้พลังงานชีวภาพมากขึ้น ช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านเชื้อเพลิง พร้อมลดปริมาณการนำเข้าน้ำมันในอนาคต ซึ่งมาตรการนี้ยังเชื่อมกลับมาถึงภาคเกษตรโดยตรง เพราะเมื่อการใช้ E20 และ B20 เพิ่มขึ้น ความต้องการอ้อย มันสำปะหลัง และปาล์มน้ำมันซึ่งเป็นวัตถุดิบผลิตเอทานอลและไบโอดีเซลก็เพิ่มตาม สร้างตลาดใหม่ให้ผลผลิตเกษตรนอกเหนือจากการบริโภคและส่งออกแบบเดิม

นายเอกภพ กล่าวว่า แนวคิดนี้เปรียบได้กับการทำให้เกษตรกรมีส่วนอยู่ในบ่อน้ำมันของประเทศ ผ่านพืชพลังงาน เพราะทุกลิตรของเชื้อเพลิงชีวภาพที่ผลิตจากวัตถุดิบไทย หมายถึงเงินที่หมุนกลับไปยังภาคเกษตรมากขึ้น ขณะเดียวกันก็ช่วยลดเงินที่ต้องจ่ายออกไปเพื่อนำเข้าพลังงาน

“โจทย์ของรัฐบาลไม่ใช่ทำให้ทุกอย่างราคาถูกโดยฝืนตลาดโลก แต่ต้องทำให้ประชาชนมีรายได้เพิ่มขึ้น พร้อมลดรายจ่ายในสิ่งจำเป็น ค่าไฟต้องลดได้ พลังงานต้องมีทางเลือก เกษตรกรต้องมีตลาดเพิ่ม และเงินที่เคยไหลออกไปซื้อพลังงานจากต่างประเทศต้องหมุนกลับมาเป็นรายได้ของคนไทยให้มากขึ้น” นายเอกภพกล่าว

นายเอกภพ กล่าวอีกว่า รัฐบาลจะเดินหน้าบริหารราคาสินค้าเกษตรตามกลไกตลาด เพิ่มตลาดส่งออก บริหารจังหวะนำเข้า และสร้างอุปสงค์ใหม่ในประเทศ ควบคู่กับมาตรการลดค่าครองชีพ เพื่อรักษาสมดุลระหว่างรายได้เกษตรกร ต้นทุนผู้ประกอบการ และกำลังซื้อของประชาชน ท่ามกลางเศรษฐกิจโลกที่ยังผันผวนสูง

///////

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โฆษกรบ. กางราคาพืชผลพุ่ง โต้เสียงวิจารณ์ศก.วูบ ยันแม้ค่าครองชีพสูง แต่รายได้เกษตรกรก็ขยับด้วย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ลำแต๊! นายกฯ ควงภริยา แอ่วเจียงใหม่ เช็กอินร้านอาหารเหนือ สั่งเต็มโต๊ะ บอก ‘ของกิ๋นบ้านเฮา’

2026-11-07T15:02:22+0700

ลำแต๊! นายกฯ ควงภริยา แอ่วเจียงใหม่ เช็กอินร้านอาหารเหนือ สั่งเต็มโต๊ะ บอก ‘ของกิ๋นบ้านเฮา’

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและ รมว.มหาดไทย ได้โพสต์ภาพคู่ นางธนนนท์ ชาญวีรกูล ภริยา ขณะรับประทานอาหาร ณ ร้านเฮือนเพ็ญ ร้านอาหารพื้นเมือง จ.เชียงใหม่ ในวันหยุด ระบุข้อความว่า “ของกิ๋นบ้านเฮา เลือกเอาเต๊อะนาย #ร้านเฮือนเพ็ญ #เจียงใหม่เจ้า” ประกอบบทเพลง ของกิ๋นคนเมือง ของจรัล มโนเพ็ชรด้วย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ลำแต๊! นายกฯ ควงภริยา แอ่วเจียงใหม่ เช็กอินร้านอาหารเหนือ สั่งเต็มโต๊ะ บอก ‘ของกิ๋นบ้านเฮา’

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปิยรัฐ อัดกลับโฆษกรบ. บิดเบือนเอกสารราชการ โรมยันได้หลักฐานชัด นายกไม่สั่งอธิบดีปค.แจงกมธ.

2026-11-07T14:14:31+0700

‘ปิยรัฐ’ โต้ ‘โฆษกรัฐบาล’ กางเอกสาร ‘รมว.มหาดไทย’ แค่เซ็น “ทราบ” หลังอธิบดีเบี้ยว กมธ. ซัดบิดเบือนข้อเท็จจริง เผย เตรียมใช้มาตรา 13 แจ้งประธานสภาฯ เชิญแถลงห้องประชุมใหญ่

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายปิยรัฐ จงเทพ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร โพสต์ข้อความผ่าน เฟซบุ๊ก พร้อมแนบรูปภาพหนังสือกมธ.การกฎหมายฯ เชิญรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เข้าร่วมชี้แจงในกมธ.ฯ ในช่วงที่ผ่านมา โดยระบุว่า ต้องขอบคุณทีมโฆษกรัฐบาลที่นำเอกสารที่อ้างว่า เป็นคำสั่งการของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ให้อธิบดีมาชี้แจง กมธ.แล้ว

นายปิยรัฐ ระบุต่อว่า ต้องขอบคุณหลักฐานชิ้นสำคัญชุดนี้จริงๆ เพราะสิ่งที่ทีมโฆษกรัฐบาลนำมาแถลงและอ้างว่าเป็น คำสั่งรัฐมนตรีสั่งให้อธิบดีไปตอบ กมธ.นั้น เป็นการบิดเบือนเอกสารราชการอย่างแน่นอน เพราะถ้าเปิดดูเอกสารแผ่นที่โชว์ บันทึกข้อความลงวันที่ 14 ตุลาคม 2569 มีข้อความระบุชัดเจนว่า อธิบดีกรมการปกครองรายงานว่าติดภารกิจน้ำท่วม จึงไม่สามารถเข้าร่วมประชุมเมื่อวันที่ 8 ตุลาคมที่ผ่านมาได้ แล้วท่านรัฐมนตรีก็เซ็นคำสั้นๆ ลงวันที่ 21 ตุลาคมที่ผ่านมาว่า “ทราบ“

นายปิยรัฐ ระบุอีกว่า การเซ็นรับทราบว่าลูกน้องไม่ไป หลังวันประชุมผ่านไปแล้ว 2 สัปดาห์ โฆษกรัฐบาลกล้าพูดออกมาได้อย่างไรว่าเป็นคำสั่งให้ไป เอกสารชิ้นนี้ไม่ใช่เอกสารสั่งการ ตามระบบงานสารบรรณ แต่คือ เอกสารรับสารภาพว่ารัฐมนตรีฯละเลยไม่ปฏิบัติตามมาตรา 6 วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) อำนาจเรียกฯ และปล่อยให้ข้าราชการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของ กมธ.

นายปิยรัฐ ระบุด้วยว่า สรุปคือตามเอกสารดังรูปต่อไปนี้ 1.หนังสือ กมธ.ลงวันที่ 30 กันยายน ถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ประทับรับวันที่ 1 ตุลาคม ข้อความที่วงแดงที่มุมล่างคือเรียน อธิบดีกรมการปกครอง เพื่อโปรดพิจารณาดำเนินการต่อไป ลงนามโดยหัวหน้าสำนักงานรัฐมนตรี ปฏิบัติราชการแทนเลขานุการรัฐมนตรี ไม่ใช่รัฐมนตรีเอง จึงไม่ถือเป็นหนังสือคำสั่งของรัฐมนตรี

2.หนังสืออธิบดีนฤชาถึงประธาน กมธ. ลงวันที่ 4 ตุลาคมแจ้งว่าไม่มาเพราะภารกิจ และส่งคำชี้แจงเป็นเอกสาร อ้างถึงเฉพาะหนังสือ กมธ.ไม่อ้างคำสั่งของรัฐมนตรีหรือนายกฯ จึงเชื่อได้ว่ารัฐมนตรีว่าการฯ ไม่มีคำสั่งการ

3.บันทึกข้อความสำนักงานรัฐมนตรี ลงวันที่ 14 ตุลาคม รายงานว่าอธิบดีติดภารกิจน้ำท่วมที่ปราจีนบุรี รัฐมนตรีเขียนเพียงทราบและเกิดขึ้นหลังวันประชุมวันที่ 8 ตุลาคมไปแล้ว และ 4.นี่คือตัวอย่างหนังสือคำสั่งการของนายกฯ หรือรัฐมนตรี ตามระบบงานที่ถูกต้อง แต่นี้พวกคุณไม่มี

“ประธาน กมธ.ฯ จึงชอบที่จะดำเนินการตามมาตรา 13 มีหนังสือแจ้งประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อแจ้งไปยังรัฐมนตรีให้มาแถลงชี้แจงเหตุผลกลางที่ประชุมสภาใหญ่ต่อไป ง่ายๆ แค่นี้เองทำไมเข้าใจยากจัง หรือแค่ต้องการบิดเบือนข้อเท็จจริง แต่ดี ออกมาให้ข้อมูลเยอะๆ จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการรวบรวมข้อมูล เพราะ กมธ.ขออะไรไปก็ไม่ค่อยจะส่งให้เท่าไร” นายปิยรัฐ ระบุ

ขณะที่ นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานกมธ.การกฎหมายฯ แชร์โพสต์ดังกล่าว พร้อมระบุข้อความว่า ขอบคุณทีมโฆษกรัฐบาลที่เอาเอกสารมาแสดงให้สังคมรับทราบว่ารัฐมนตรีมหาดไทยไม่ได้สั่งการ ให้อธิบดีกรมการปกครองนายนฤชา มาชี้แจงในการประชุมของกรรมาธิการกฎหมายฯ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปิยรัฐ อัดกลับโฆษกรบ. บิดเบือนเอกสารราชการ โรมยันได้หลักฐานชัด นายกไม่สั่งอธิบดีปค.แจงกมธ.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทวี ชี้คำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดประตูผู้เสียหาย คดีฮั้วส.ว. ได้ใช้กม.พิสูจน์ ความยุติธรรม

2026-11-07T13:37:09+0700

ทวี ชี้คำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดประตูให้ผู้เสียหาย คดีฮั้วส.ว. ได้ใช้กฎหมายพิสูจน์ ความยุติธรรม

จากกรณีที่ นายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดในสำนวนคดีที่ผู้สมัครส.ว.ในบัญชีรายชื่อสำรองยื่นฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรรมการ กกต. รวม 8 คน กรณีถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการเลือก ส.ว. โดยวินิจฉัยว่า คดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พร้อมวินิจฉัยว่าประชาชนมีสิทธิยื่นฟ้องได้โดยตรง เนื่องจากประชาชนทุกคนย่อมเป็นผู้เสียหาย

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ ได้เผยแพร่ข้อเขียน เรื่อง “คดีฮั้ว ส.ว. 2567 เมื่อศาลยุติธรรมเปิดประตูให้ผู้เสียหายเข้าถึงความยุติธรรม” แสดงความคิดเห็นกรณีดังกล่าวว่า เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 ประธานศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัย ที่ วท. 27/2569 ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 ว่า คดีที่ผู้เสียหายฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการการเลือกตั้ง อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

ผู้ฟ้องคดีคือ นายพงศกรณ์ ตั้งกิตติ์ตระกูล ผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 2 กลุ่มกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม หมายเลข 71 ซึ่งผ่านเข้าสู่การเลือกระดับประเทศและได้รับการจัดให้อยู่ในบัญชีสำรองลำดับที่ 4

วันที่ 27 มิถุนายน 2567 เพียงหนึ่งวันหลังการเลือกระดับประเทศ นายพงศกรณ์ได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยกล่าวหาว่ามีการฮั้วหรือทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ณ อิมแพ็ค ฟอรั่ม เมืองทองธานี จังหวัดนนทบุรี

โจทก์อ้างว่าตนเป็นผู้เสียหายโดยตรงจากการเลือกที่อาจไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม และมีอำนาจฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 88

สาระสำคัญโจทก์กล่าวหาว่า กกต. กลับเพิกเฉย ไม่วินิจฉัยคำร้องโดยเร็ว และประวิงเวลาด้วยการตั้งคณะวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ทั้งที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 ได้รวบรวมพยานหลักฐานและมีความเห็นเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย โจทก์จึงเห็นว่าเป็นพฤติการณ์เข้าข่ายหลีกเลี่ยงไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามมาตรา 32 และกระทบต่อสิทธิของตนในฐานะผู้เสียหายตามมาตรา 88

โจทก์ยื่นฟ้องนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. และกรรมการ กกต. รวม 8 คน ต่อมาถอนฟ้องกรรมการ กกต. 2 คน ซึ่งโจทก์ระบุว่าเป็นฝ่ายเสียงข้างน้อย จึงเหลือจำเลย 6 คน ได้แก่ เลขาธิการ กกต. 1 คน และกรรมการ กกต. 5 คน ซึ่งโจทก์ระบุว่าเป็นฝ่ายเสียงข้างมาก โดยเป็นการฟ้องบุคคลผู้ดำรงตำแหน่ง มิใช่ฟ้ององค์กร กกต. โดยตรง

หัวใจของคำฟ้องคือ ผู้มีหน้าที่รักษาความสุจริตและเที่ยงธรรมของการเลือกตั้ง กลับตกเป็นจำเลยในคดีที่กล่าวหาว่าละเว้นหรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเสียเอง

โจทก์กล่าวหาว่า กกต. มีมติไม่รับพยานหลักฐานสำคัญจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้แก่ ข้อมูลเส้นทางการเงิน หลักฐานการโอนเงิน ข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ และพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งอาจเชื่อมโยงบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับเครือข่ายฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา

โจทก์จึงมีหนังสือโต้แย้งและขอให้ทบทวนมติเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2569 ก่อนที่ กกต. จะมีหนังสือลงวันที่ 11 มีนาคม 2569 ปฏิเสธคำขอทบทวนดังกล่าว

ประเด็นทางกฎหมายอีกประการหนึ่งคือ มาตรา 62 ซึ่งกำหนดให้ กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเมื่อมี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” ผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริตหรือรู้เห็นกับการกระทำที่ทำให้การเลือกไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม โจทก์จึงโต้แย้งว่าเกณฑ์ดังกล่าวแตกต่างจากมาตรฐานการพิสูจน์ความผิดเพื่อพิพากษาลงโทษทางอาญา

คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ ที่ วท. 27/2569 มีความสำคัญต่อหลักนิติธรรม โดยกล่าวถึงสิทธิของผู้เสียหายจากการทุจริตเพื่อให้ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาโดยมิชอบ ซึ่งกระทบต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 และวางเหตุผลว่าประชาชนทุกคนรวมถึงโจทก์ย่อมเป็นผู้เสียหาย มีอำนาจฟ้องคดีต่อศาลชั้นต้นโดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) และมาตรา 28(2) ทั้งนี้ การใช้อำนาจฟ้องในแต่ละคดียังต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด

นอกจากนี้ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 มาตรา 38 กำหนดให้กรรมการ กกต. ทั้ง 7 คน และเลขาธิการ กกต. ในการปฏิบัติหน้าที่มีสถานะเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา และเป็นเจ้าพนักงานของรัฐตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ดังนั้น เมื่อถูกฟ้องว่าปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต ประธานศาลอุทธรณ์จึงวินิจฉัยว่าคดีนี้อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 3 วรรคหนึ่ง (1)

คดีฮั้ว ส.ว. 2567 มีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตย เพราะหากพิสูจน์ได้ว่ามีการจัดตั้งเครือข่ายเพื่อควบคุมผลการเลือกสมาชิกวุฒิสภาอย่างเป็นระบบ ย่อมกระทบต่อความชอบธรรมของการได้มาซึ่งอำนาจนิติบัญญัติและระบบตรวจสอบถ่วงดุลตามรัฐธรรมนูญ

คำวินิจฉัยครั้งนี้มิใช่คำตัดสินว่าผู้ใดผิด แต่เป็นการเปิดประตูทางกฎหมายให้ผู้เสียหายเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบของศาลที่มีเขตอำนาจ และสะท้อนหลักนิติธรรมว่า ไม่มีผู้ใดอยู่เหนือกฎหมาย แม้แต่ผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระที่มีหน้าที่พิทักษ์ความสุจริตและเที่ยงธรรมของการเลือกตั้ง เพราะความยุติธรรมต้องเปิดโอกาสให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างอิสระ รอบด้าน และเป็นธรรม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทวี ชี้คำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดประตูผู้เสียหาย คดีฮั้วส.ว. ได้ใช้กม.พิสูจน์ ความยุติธรรม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ณพลเดช ชมคำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ คดีฮั้วสว. เชื่อมรธน.กับหลักสิทธิมนุษยชนสากล

2026-11-07T13:15:46+0700

ณพลเดช ชมคำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ คดีฮั้วสว. เชื่อมรัฐธรรมนูญ กับหลักสิทธิมนุษยชนสากล เปิดทางออกให้กระบวนการยุติธรรม

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน นายณพลเดช มณีลังกา นักกฎหมายมหาชน กล่าวถึงกรณีคำวินิจฉัยของนายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ตามคำวินิจฉัยที่ วท. 27/2569 ซึ่งวินิจฉัยเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในการพิจารณาคดีที่ประชาชนยื่นฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการการเลือกตั้งรวม 8 คน จากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบกรณีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา โดยเห็นว่าคดีอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบนั้น

นายณพลเดช กล่าวว่า ขอชื่นชมในแง่มุมทางวิชาการ ตามหลักนิติศาสตร์และวิธีคิดทางกฎหมายของคำวินิจฉัยดังกล่าว ซึ่งมีประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เพราะมิได้พิจารณากฎหมายเพียงแค่ตัวบทใดตัวบทหนึ่งอย่างแยกส่วน แต่เป็นการเชื่อมโยงบทบัญญัติของกฎหมายหลายระดับเข้าด้วยกันอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่รัฐธรรมนูญ กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตลอดจนกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

สิ่งที่น่าชื่นชมเป็นพิเศษ คือการยกระดับการตีความจากกฎหมายภายในประเทศไปสู่หลักสิทธิมนุษยชนสากล

คำวินิจฉัยได้เชื่อมโยงสิทธิและเสรีภาพทางการเมืองเข้ากับหลักการที่ปรากฏในกฎบัตรสหประชาชาติ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง หรือ ICCPR ซึ่งประเทศไทยได้ให้สัตยาบันแล้ว

นี่คือแนวคิดทางกฎหมายที่สะท้อนให้เห็นว่า การตีความกฎหมายในรัฐสมัยใหม่ไม่ควรหยุดอยู่เพียงการอ่านตัวบทตามลายลักษณ์อักษร แต่ต้องเข้าใจถึงเจตนารมณ์ของกฎหมาย หลักนิติรัฐ หลักประชาธิปไตย และพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนที่ประเทศยอมรับไว้ด้วย

หัวใจสำคัญของคำวินิจฉัย คือการนำหลักอำนาจอธิปไตยของปวงชนมาเป็นแกนกลางในการตีความกฎหมาย

โดยเฉพาะรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 3 วรรคหนึ่ง ที่บัญญัติว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย และพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ

การนำหลักการดังกล่าวมาเชื่อมโยงกับสิทธิของประชาชนในกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา เป็นการวางมุมมองทางกฎหมายที่มีนัยสำคัญ กล่าวคือ หากมีการกระทำที่ทำให้กระบวนการได้มาซึ่งผู้ใช้อำนาจทางนิติบัญญัติไม่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ย่อมมิใช่เรื่องที่กระทบเฉพาะผู้สมัครหรือบุคคลกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่มีมิติที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของประชาชนและความชอบธรรมของระบบประชาธิปไตยโดยรวม

ผมเห็นว่าประเด็นนี้เป็นการตีความที่มีความลุ่มลึก เพราะทำให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิของปัจเจกบุคคลกับอำนาจอธิปไตยของประชาชนทั้งประเทศ

อีกประเด็นหนึ่งที่มีความสำคัญ คือการเชื่อมโยงบทบัญญัติแห่งกฎหมายเข้ากับหลักการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม

คำวินิจฉัยได้พิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) และมาตรา 28 (2) กับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรอิสระ และกฎหมายจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

โดยมิได้ปล่อยให้ข้อจำกัดในกระบวนการดำเนินคดีเป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาว่าประชาชนจะสามารถเข้าถึงศาลได้หรือไม่ ทั้งยังพิจารณาแยกแยะช่องทางการดำเนินคดีระหว่างการฟ้องโดยประชาชนกับการดำเนินคดีผ่านองค์กรที่กฎหมายกำหนดไว้เป็นการเฉพาะ

นี่เป็นประเด็นที่นักกฎหมายควรศึกษาอย่างละเอียด เพราะสะท้อนถึงความสำคัญของการตีความกฎหมายอย่างเป็นระบบ ไม่ใช้บทบัญญัติเรื่องใดเรื่องหนึ่งไปตัดสิทธิหรือปิดกั้นช่องทางทางกฎหมายโดยปราศจากการพิจารณาบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ขณะเดียวกัน ประเด็นเรื่องขอบเขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 (2) ก็เป็นอีกมิติหนึ่งที่สะท้อนความสำคัญของหลักแบ่งแยกอำนาจ

นายณพลเดช กล่าวว่า จากกรณีที่มีการเผยแพร่ความคิดเห็นของ รศ.ดร.มานิตย์ จุมปา อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ผ่านสื่อมติชนออนไลน์ โดยยกคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.311/2565 มาอธิบายประเด็นขอบเขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ซึ่งมีเนื้อหาทางกฎหมายที่น่าสนใจและควรนำมาศึกษาประกอบกัน

โดยมาตรา 210 (2) กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรอิสระ แต่ประเด็นที่ รศ.ดร.มานิตย์ จุมปา นำเสนอ คือบทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ระบุให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยข้อพิพาทเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจระหว่างองค์กรอิสระกับองค์กรศาลซึ่งใช้อำนาจพิจารณาพิพากษาอรรถคดีไว้โดยตรง

ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อหลักนิติรัฐ เพราะเป็นการตั้งคำถามถึงเส้นแบ่งอำนาจระหว่างองค์กรตามรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะการรักษาความเป็นอิสระขององค์กรตุลาการ และการไม่ขยายขอบเขตอำนาจขององค์กรใดองค์กรหนึ่งเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้

อย่างไรก็ตาม การพิจารณาเรื่องดังกล่าวต้องคำนึงถึงลักษณะของข้อพิพาทและเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญเป็นรายกรณี ไม่ใช่เพียงพิจารณาจากสถานะขององค์กรที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

ผมเห็นว่าความคิดเห็นดังกล่าวมีคุณค่าทางวิชาการ เพราะทำให้สังคมได้พิจารณาหลักการสำคัญว่า แม้องค์กรทุกองค์กรจะมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ แต่การใช้อำนาจนั้นต้องอยู่ภายใต้ขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด ไม่มีองค์กรใดสามารถขยายอำนาจของตนเองจนกระทบต่ออำนาจหน้าที่ขององค์กรอื่นโดยปราศจากฐานกฎหมายรองรับ

เมื่อพิจารณาทั้งสองประเด็นร่วมกัน จะเห็นหลักนิติรัฐที่สำคัญสองด้าน คือ ด้านหนึ่งต้องคุ้มครองสิทธิของประชาชนให้สามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้ อีกด้านหนึ่งต้องรักษาดุลยภาพและขอบเขตอำนาจขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ เพื่อไม่ให้อำนาจรัฐกระจุกตัวอยู่ที่องค์กรใดองค์กรหนึ่ง

นี่คือความสมดุลระหว่างการคุ้มครองประชาชนกับการควบคุมการใช้อำนาจรัฐ ซึ่งเป็นหัวใจของรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตย

นายณพลเดช กล่าวว่า คำวินิจฉัยที่ดีไม่ใช่เพียงคำวินิจฉัยที่ตอบปัญหาทางกฎหมายเฉพาะหน้า แต่ต้องสามารถวางหลักคิดที่ทำให้ระบบกฎหมายเดินหน้าต่อไปได้

สิ่งที่ชื่นชมคือความสุขุมในการให้เหตุผล การจัดวางลำดับความคิด และการเชื่อมโยงกฎหมายหลายระดับเข้าด้วยกัน โดยเฉพาะการนำรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดมาเป็นหลักในการทำความเข้าใจสิทธิและอำนาจของประชาชน ตลอดจนขอบเขตอำนาจขององค์กรต่าง ๆ

ในทางนิติศาสตร์ แนวคิดลักษณะนี้ยังสามารถนำไปศึกษาเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญและหลักสิทธิมนุษยชนในต่างประเทศได้ เพราะเป็นประเด็นสากลที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจรัฐ สิทธิของประชาชน การแบ่งแยกอำนาจ และการตรวจสอบการใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐ

อย่างไรก็ตาม ต้องแยกให้ชัดเจนว่า คำวินิจฉัยเรื่องเขตอำนาจศาลดังกล่าวยังมิใช่คำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด แต่เป็นการวินิจฉัยให้เห็นถึงช่องทางและอำนาจของศาลในการรับพิจารณาคดี เพื่อให้ข้อกล่าวหาเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์ตามกฎหมายต่อไป ซึ่งเป็นหลักประกันสำคัญของทั้งสิทธิผู้กล่าวหาและสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา

นายณพลเดช กล่าวทิ้งท้ายว่า ประเทศไทยต้องการระบบกฎหมายที่สามารถคุ้มครองประชาชนได้จริง และต้องการการตีความกฎหมายที่ไม่ติดอยู่กับกรอบแคบ ๆ ของตัวบทจนมองไม่เห็นหลักการใหญ่ของรัฐธรรมนูญ

“ผมมองว่าความสำคัญของคำวินิจฉัยนี้ ไม่ได้อยู่เพียงว่าประชาชนจะสามารถดำเนินคดีได้หรือไม่ แต่อยู่ที่การทำให้เห็นว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน และทุกองค์กรที่ใช้อำนาจรัฐต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมาย

ขณะเดียวกัน เราต้องเข้าใจด้วยว่ารัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดที่กำหนดขอบเขตอำนาจของทุกองค์กร การคุ้มครองสิทธิประชาชนกับการรักษาความเป็นอิสระและดุลยภาพระหว่างองค์กรตุลาการจึงเป็นหลักการที่ต้องดำเนินควบคู่กัน

สิ่งที่น่าชื่นชมคือการใช้หลักกฎหมายอย่างสุขุม ลุ่มลึก เชื่อมโยงจากกฎหมายภายในประเทศไปสู่หลักการสากล และเปิดพื้นที่ให้กระบวนการยุติธรรมทำหน้าที่ของตนเองได้อย่างเต็มที่

กฎหมายสูงสุดของประเทศอย่างรัฐธรรมนูญ มิได้มีไว้เพียงเพื่อกำหนดโครงสร้างอำนาจรัฐ แต่มีไว้เพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ และอำนาจอธิปไตยของประชาชน พร้อมทั้งกำกับให้องค์กรผู้ใช้อำนาจรัฐทุกฝ่ายอยู่ภายในขอบเขตที่กฎหมายกำหนด

นี่คือคุณค่าของนิติรัฐ และเป็นทิศทางที่ทำให้สังคมไทยสามารถเดินหน้าต่อไปได้ โดยให้ความจริงปรากฏผ่านกระบวนการยุติธรรม มากกว่าการตัดสินกันด้วยกระแสสังคม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ณพลเดช ชมคำวินิจฉัย ปธ.ศาลอุทธรณ์ชี้ คดีฮั้วสว. เชื่อมรธน.กับหลักสิทธิมนุษยชนสากล

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ธนกร อัดกมธ.ไม่เคยมี ลงมติเรียกนายก ชี้แจงสภาใหญ่ เย้ยพวกบ้าอำนาจ สุดท้ายปชช.จะให้บทเรียน

2026-11-07T13:08:35+0700

“ธนกร“ ป้องนายกฯ หลังกมธ.กม.เล็งใช้อำนาจเรียกแจงในที่ประชุมสภาฯ อัดการใช้อำนาจของปธ.ต้องอยู่บนความถูกต้องของกฎหมาย-ความชอบธรรม ไม่ใช่อยู่บนความถูกใจ แนะอย่าใช้อำนาจตามอำเภอใจ จนลืมรักษาเกียรติของฝ่ายนิติบัญญัติ

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายธนกร วังบุญคงชนะ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน มีมติให้เชิญ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี เข้าชี้แจงต่อกมธ.ว่า หากเป็นมติร่วมกันของกมธ. เพื่อเชิญไปชี้แจงที่ห้องกมธ. ย่อมเป็นสิทธิที่จะทำได้ แต่เชื่อว่าพี่น้องประชาชนก็คงเห็นเหมือนกับที่ตนเห็นว่า มีความพยายามที่จะเชิญท่านนายกฯ ไปชี้แจงในที่ประชุมสภาฯ ซึ่งที่ผ่านมาไม่เคยมีกมธ. ที่กล้าใช้อำนาจขนาดนี้ โดยไม่สนว่าต้องใช้ข้อบังคับข้อไหน หรือเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตหรือไม่ ทั้งนี้ เชื่อว่าท่านนายกฯ พร้อมชี้แจงเสมอ แต่การทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหารของฝ่ายค้าน ต้องอยู่บนความถูกต้องของกฎหมายและถูกต้องชอบธรรมด้วย ไม่ใช่อยู่บนความถูกใจของใครคนใดคนหนึ่ง

นายธนกร กล่าวอีกว่า สิ่งที่คณะกมธ.การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน กำลังทำ น่าจะเป็นคำตอบได้ดีที่สุด ถึงกรณีที่นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกระเบียบให้ประธานกรรมาธิการฯ ทั้ง 35 คณะ ต้องมีมติก่อนเชิญบุคคลใดมาชี้แจง เพื่อให้การทำงานของสภาฯ ดำเนินไปตามข้อบังคับและรัฐธรรมนูญ ดังนั้น ไม่อยากให้ฝ่ายค้านลืมว่า แม้กมธ.จะมีอำนาจเชิญใครมาชี้แจงก็ได้ แต่จะต้องถามความเห็นชอบเพื่อขอมติจากที่ประชุมกมธ. ด้วย ไม่ใช่ประธานกรรมาธิการฯ คิดว่าตัวเองมีอำนาจ แล้วอยากจะใช้อำนาจเรียกใครก็เรียกได้ โดยไม่ต้องสนใจข้อบังคับอะไรทั้งสิ้น เพราะถือเป็นอำนาจของกมธ.ทั้งคณะ ไม่ใช่อำนาจส่วนตัวของประธาน หรือของกมธ.ท่านใดท่านหนึ่ง

“ที่ผ่านมาฝ่ายค้านมักจะชี้นิ้วว่าคนนั้นที คนนี้ทีว่าเป็นเผด็จการ กล่าวหาว่ารัฐบาลไม่ยอมรับฟังความเห็นต่างของคนอื่น สาดโคลนว่ารัฐบาลใช้อำนาจตามอำเภอใจ แต่วันนี้สิ่งที่ฝ่ายค้านกำลังทำคือเครื่องพิสูจน์แล้วว่า ใครกันแน่ที่บ้าอำนาจ ใครกันแน่ที่มีอำนาจในมือแล้วเป็นเผด็จการ ใครที่ใช้อำนาจตามความต้องการของตนเองตามอำเภอใจ จนลืมรักษาเกียรติของฝ่ายนิติบัญญัติ เชื่อว่าสุดท้ายแล้วประชาชนจะเป็นผู้พิจารณาและให้บทเรียนกับฝ่ายค้านเอง” นายธนกร กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ธนกร อัดกมธ.ไม่เคยมี ลงมติเรียกนายก ชี้แจงสภาใหญ่ เย้ยพวกบ้าอำนาจ สุดท้ายปชช.จะให้บทเรียน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ประวิตร นำ อดีตบิ๊กทหาร-ตำรวจ ทอดกฐินวัดโพธิ์เผือก ยอดบุญ 1.1 ล้านบาท

2026-11-07T12:51:43+0700

“ลุงป้อม” นำทีมอดีตบิ๊กทหาร-ตำรวจ ทอดกฐินวัดโพธิ์เผือก ยอดบุญ 1.1 ล้าน ประชาชนแห่ขอถ่ายภาพคึกคัก

เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ เดินทางไปเป็นประธานในพิธีทอดกฐินสามัคคี ณ วัดโพธิ์เผือก ตำบลบ้านใหม่ อำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา โดยมี พล.อ.เทพพงศ์ ทิพยจันทร์ อดีตปลัดกระทรวงกลาโหม พล.อ.ณัฐ อินทรเจริญ อดีตปลัดกระทรวงกลาโหม พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา อดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และ พล.อ.สุชาติ ผ่องพุฒิ พร้อมคณะ เดินทางมาร่วมพิธีและทำบุญในครั้งนี้

ต่อมาเวลา 10.30 น. ได้สรุปยอดจตุปัจจัยจากการทอดกฐินสามัคคี รวมทั้งสิ้น 1,100,000 บาท เพื่อนำไปใช้ในการบูรณะศาสนสถานที่ชำรุดเสียหายจากอุทกภัย ตลอดจนทำนุบำรุงพระพุทธศาสนาและสืบสานรักษาประเพณีอันดีงามของไทย พร้อมน้อมถวายเป็นพระราชกุศลแด่สมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราช และอุทิศส่วนกุศลให้แก่คุณแม่สายสนี วงษ์สุวรรณ

ทั้งนี้ พล.อ.ประวิตรได้เป็นเจ้าภาพทอดกฐิน ณ วัดโพธิ์เผือกเป็นประจำทุกปี เพื่อร่วมสืบสานประเพณีทางพระพุทธศาสนาและทำนุบำรุงพระศาสนาให้ดำรงอยู่สืบไป

บรรยากาศภายในงานเป็นไปด้วยความอบอุ่น มีประชาชนที่เดินทางมาร่วมทำบุญและร่วมพิธี ต่างให้ความสนใจเข้ามาทักทายและขอถ่ายภาพกับ พล.อ.ประวิตรเป็นจำนวนมาก สะท้อนถึงความคึกคักของงานทอดกฐินสามัคคีในครั้งนี้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ประวิตร นำ อดีตบิ๊กทหาร-ตำรวจ ทอดกฐินวัดโพธิ์เผือก ยอดบุญ 1.1 ล้านบาท

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ณัฐพงษ์-ปิยบุตร ออกงานคู่ครั้งแรก หลังวิวาทะบันเทิงธิปไตย มีส.ส.ปชน.ร่วมวงชื่นมื่น

2026-11-07T12:36:09+0700

‘ณัฐพงษ์-ปิยบุตร’ ควงคู่ร่วมงานบวชขอนแก่น สยบข่าวเกาเหลาบันเทิงธิปไตย ด้าน ‘เท้ง’ ถือตาลปัตร ‘ป๊อก’ จับแท่นวาง ขณะ ส.ส.ร่วมงานคับคั่ง

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานถึงสถานการณ์ภายในพรรคประชาชนว่า ภายหลังพรรคประชาชนเกิดประเด็นดราม่าในช่วงที่ผ่านมาเกี่ยวกับทิศทางการขับเคลื่อนพรรค และวาทกรรมบันเทิงธิปไตย จนถูกจับตาว่าเป็นรอยร้าวระหว่างแกนนำรุ่นใหม่และฝ่ายอุดมการณ์เดิม

ล่าสุด ปรากฏภาพ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และ นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ได้เดินทางมาร่วมงานอุปสมบทของนายวชิรวิทย์ เทศศรีเมือง เลขานุการของนายณัฐพงษ์ ณ วัดธาตุ พระอารามหลวง อ.เมือง จ.ขอนแก่น ซึ่งภายในงาน ทั้งสองคนปรากฏตัวด้วยสีหน้ายิ้มแย้มและพูดคุยอย่างเป็นกันเอง โดยนายณัฐพงษ์ทำหน้าที่ถือตาลปัตรงานอุปสมบท ขณะที่นายปิยบุตรรับหน้าที่ถือแท่นวางตาลปัตร เดินขนาบข้างนาคในพิธีแห่นาคเข้าอุโบสถ และร่วมประเคนของถวายวัดพระระหว่างพิธีด้วย

โดยภายหลังเสร็จสิ้นพิธีอุปสมบท ทั้งสองได้ถ่ายภาพหมู่ร่วมกับพระใหม่และบรรดา ส.ส. พรรคประชาชน ภายในพระอุโบสถอย่างพร้อมหน้าพร้อมตา ซึ่ง ส.ส.พรรคที่มาร่วมงานกันอย่างอบอุ่น ได้แก่ นายปิยรัฐ จงเทพ ส.ส.บัญชีรายชื่อ นายจรยุทธ จตุรพรประสิทธิ์ ส.ส.กทม. น.ส.รัชนก สุขประเสริฐ ส.ส.สมุทรปราการ นายศุภโชติ ไชยสัจ ส.ส.บัญชีรายชื่อ นายชลธานี เชื้อน้อย ส.ส.ลำปาง นายยอดชาย พึ่งพร ส.ส.ชลบุรี นายธนภัทร ตระกูลภูชัย ส.ส.ปทุมธานี และนายอิทธิพล ชลธราศิริ ส.ส.ขอนแก่น

สำหรับการพบกันของนายณัฐพงษ์และนายปิยบุตรครั้งนี้ เป็นการพบกันอย่างเป็นทางการต่อหน้าสาธารณชนครั้งแรก ภายหลังจากเกิดดราม่าดังกล่าว สะท้อนถึงความสัมพันธ์อันดีและมิตรภาพที่ยังคงเหนียวแน่น แม้จะมีข้อวิพากษ์วิจารณ์หรือความเห็นที่แตกต่างกันในเชิงทิศทางการเมือง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ณัฐพงษ์-ปิยบุตร ออกงานคู่ครั้งแรก หลังวิวาทะบันเทิงธิปไตย มีส.ส.ปชน.ร่วมวงชื่นมื่น

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

จับตา ‘หลี่ เฉียง’ เยือนไทย บนโจทย์เศรษฐกิจ-ภูมิรัฐศาสตร์

2026-11-07T12:15:50+0700

จับตา‘หลี่ เฉียง’เยือนไทย บนโจทย์เศรษฐกิจ-ภูมิรัฐศาสตร์

หมายเหตุ – ความเห็นนักวิชาการกรณี นายหลี่ เฉียง นายกรัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน จะเดินทางเยือนประเทศไทยอย่างเป็นทางการระหว่างวันที่ 13-14 พฤศจิกายนจะส่งผลดีอย่างไร

ธนเชษฐ วิสัยจร
รักษาการหัวหน้าภาควิชาการเมืองและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี

การเดินทางเยือนประเทศไทยอย่างเป็นทางการของนายหลี่ เฉียง นายกรัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน ระหว่างวันที่ 13-14 พฤศจิกายน 2569 เป็นอีกหนึ่งจังหวะสำคัญของความสัมพันธ์ไทย-จีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ภูมิรัฐศาสตร์โลกกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การแข่งขันระหว่างมหาอำนาจกำลังส่งผลโดยตรงต่อเศรษฐกิจ ความมั่นคง และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อย่างไรก็ตาม คำถามสำคัญสำหรับประเทศไทยไม่ควรอยู่เพียงว่าการเยือนครั้งนี้จะมีการลงนามบันทึกความเข้าใจ (MOU) เพิ่มขึ้นอีกกี่ฉบับ หรือจะมีการประกาศความร่วมมือด้านใดบ้าง แต่ควรเป็นคำถามว่า ประเทศไทยจะใช้โอกาสนี้เจรจาเพื่อรักษาและเพิ่มพูนผลประโยชน์แห่งชาติของตนเองอย่างไร

ประเด็นแรกที่รัฐบาลไทยควรให้ความสำคัญคือ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการลงทุน ปฏิเสธไม่ได้ว่าจีนเป็นคู่ค้ารายสำคัญและเป็นแหล่งเงินลงทุนที่มีบทบาทเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในประเทศไทย การศึกษาของธนาคารกรุงศรีอยุธยาระบุว่า ในปี 2568 เงินลงทุนโดยตรงจากจีนที่ไหลเข้าสู่ประเทศไทยมีมูลค่าประมาณ 3,200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และมูลค่าเงินลงทุนสะสมเพิ่มขึ้นเป็น 24,700 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สะท้อนให้เห็นว่าภาคธุรกิจจีนมีความสนใจประเทศไทยในฐานะฐานการผลิตและพื้นที่เชื่อมโยงตลาดระดับภูมิภาค แต่สิ่งที่รัฐบาลไทยต้องเจรจาให้ชัดเจนคือ การลงทุนดังกล่าวจะสร้างประโยชน์ให้เศรษฐกิจไทยมากน้อยเพียงใด ประเทศไทยไม่ควรแข่งขันกันเพียงเพื่อดึงดูดเงินทุนจากจีน แต่ควรใช้การลงทุนเป็นเครื่องมือในการยกระดับอุตสาหกรรมภายในประเทศ โดยเฉพาะอุตสาหกรรมยานยนต์ไฟฟ้า แบตเตอรี่ เซมิคอนดักเตอร์ ระบบดิจิทัล ปัญญาประดิษฐ์ และเทคโนโลยีสีเขียว รัฐบาลควรกำหนดเงื่อนไขหรือมาตรการจูงใจที่ส่งเสริมการถ่ายทอดเทคโนโลยี การพัฒนาบุคลากรไทย การใช้ผู้ประกอบการท้องถิ่นในห่วงโซ่อุปทาน และการสร้างงานที่มีทักษะสูง

ประเด็นที่สองไม่ควรมองข้ามคือ ความไม่สมดุลทางการค้า การเปิดตลาดให้สินค้าจีนเข้ามาในประเทศไทยมากขึ้นต้องดำเนินควบคู่ไปกับการเปิดโอกาสให้สินค้าเกษตรและผลิตภัณฑ์ไทยเข้าสู่ตลาดจีนอย่างเป็นธรรม โดยเฉพาะผลไม้ อาหารแปรรูป ผลิตภัณฑ์เกษตรมูลค่าสูง และสินค้าจากผู้ประกอบการขนาดกลางและขนาดย่อม รัฐบาลไทยควรใช้เวทีนี้เจรจาเรื่องมาตรฐานสินค้า มาตรการกีดกันทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี การอำนวยความสะดวกด้านศุลกากร และการแก้ไขปัญหาสินค้าไทยที่ประสบอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดจีน

ประเด็นที่สองคือ การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน โดยเฉพาะโครงการรถไฟความเร็วสูงไทย-จีน ซึ่งมีความสำคัญต่อการเชื่อมโยงประเทศไทยกับ สปป.ลาว และจีนตอนใต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมณฑลยูนนาน รัฐบาลไทยควรใช้โอกาสนี้หารือกับจีนเพื่อเร่งรัดโครงการรถไฟความเร็วสูงระยะที่ 1 กรุงเทพฯ-นครราชสีมา และผลักดันระยะที่ 2 ไปจนถึงหนองคายให้มีความชัดเจนมากขึ้น ทั้งในด้านกรอบเวลา การลงทุน และการเชื่อมต่อกับระบบรถไฟลาว-จีน อย่างไรก็ตาม การเชื่อมต่อทางกายภาพเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันว่าจะเกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ หากประเทศไทยยังขาดระบบ
โลจิสติกส์ การจัดการศุลกากร และการเชื่อมโยงผู้ประกอบการท้องถิ่นเข้ากับตลาดภูมิภาค ตัวเลขการค้าผ่านแดนและการค้าผ่านทางของไทยในปี 2568 มีมูลค่ารวม 1.93 ล้านล้านบาท โดยการค้าผ่านทางไปยังประเทศที่สามมีมูลค่าสูงถึง 1.04 ล้านล้านบาท และจีนเป็นปลายทางการค้าผ่านทางที่สำคัญที่สุด คิดเป็นมูลค่า 608,000 ล้านบาท

ประเด็นที่สามคือ ความร่วมมือด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศ ซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นในบริบทการแข่งขันทางยุทธศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจ ในการหารือเมื่อเดือนกรกฎาคม 2569 ทั้งสองประเทศเห็นพ้องที่จะจัดตั้งกลไกหารือ 2+2 ระหว่างรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม โดยประเทศไทยจะเป็นเจ้าภาพการประชุมครั้งแรก นอกจากนี้ ยังมีการหารือถึงความร่วมมือด้านการฝึกร่วม การแลกเปลี่ยนข่าวกรอง การพัฒนาขีดความสามารถทางทหาร และเทคโนโลยีการป้องกันประเทศ ประเทศไทยควรใช้โอกาสนี้กำหนดกรอบความร่วมมือให้มีความชัดเจน โดยเฉพาะการรับมือภัยคุกคามที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนโดยตรง เช่น อาชญากรรมข้ามชาติ การค้ามนุษย์ การลักลอบค้ายาเสพติด การหลอกลวงทางออนไลน์ และการฟอกเงิน ส่วนความร่วมมือด้านยุทโธปกรณ์และเทคโนโลยีทางทหารนั้น ไทยควรพิจารณาทั้งเรื่องต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน การบำรุงรักษา การถ่ายทอดเทคโนโลยี และความสามารถในการทำงานร่วมกับระบบที่ไทยมีอยู่แล้ว ไม่ควรพิจารณาเพียงราคาจัดซื้อหรือความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างรัฐบาล ที่สำคัญ ประเทศไทยต้องรักษาอิสระในการกำหนดนโยบายความมั่นคงของตนเอง ความสัมพันธ์ทางทหารกับจีนสามารถพัฒนาได้ แต่ไม่ควรทำให้ประเทศไทยถูกมองว่าเลือกข้างในความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจ ไทยยังมีความสัมพันธ์ด้านความมั่นคงกับสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค การรักษาความสัมพันธ์ที่หลากหลายจึงเป็นหลักประกันสำคัญต่อความมั่นคงของประเทศในระยะยาว

ประเด็นที่สี่ ซึ่งมีความอ่อนไหวทางการเมืองและความมั่นคงอย่างยิ่ง คือสถานการณ์ความสัมพันธ์ไทย-กัมพูชา จีนมีความสัมพันธ์ทางยุทธศาสตร์และเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดกับกัมพูชา ขณะเดียวกันก็มีความสัมพันธ์ที่สำคัญกับประเทศไทย ดังนั้น จีนจึงมีศักยภาพที่จะสนับสนุนการลดความตึงเครียดระหว่างสองประเทศได้ แต่การมีศักยภาพดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจีนจะสามารถแก้ไขข้อพิพาทได้โดยลำพัง หรือควรเป็นผู้กำหนดเงื่อนไขในการแก้ไขปัญหาแทนคู่กรณี รัฐบาลไทยควรหารือกับนายหลี่ เฉียง ถึงบทบาทที่สร้างสรรค์ของจีนในการสนับสนุนการหยุดยิงอย่างยั่งยืน การลดความหวาดระแวง การป้องกันไม่ให้เกิดการปะทะซ้ำ และการสร้างบรรยากาศที่เอื้อต่อการเจรจา แต่สิ่งที่ต้องยืนยันให้ชัดเจนคือ การแก้ไขข้อพิพาทชายแดนต้องเคารพอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของทั้งสองประเทศ และต้องดำเนินการผ่านกลไกที่คู่กรณียอมรับ

ประเด็นสุดท้ายที่ควรได้รับความสำคัญคือ ความมั่นคงของมนุษย์และความร่วมมือในอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง ประเทศไทยและจีนมีผลประโยชน์ร่วมกันในการจัดการปัญหาทรัพยากรน้ำ มลพิษข้ามพรมแดน หมอกควันข้ามแดน และอาชญากรรมข้ามชาติ โดยเฉพาะเครือข่ายแก๊งคอลเซ็นเตอร์และการหลอกลวงทางออนไลน์ที่มีความเชื่อมโยงกับหลายประเทศ สิ่งที่ควรผลักดันต่อไปคือการสร้างระบบแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับระดับน้ำ การระบายน้ำจากเขื่อน และคุณภาพน้ำอย่างต่อเนื่องและตรวจสอบได้ โดยเฉพาะ
ข้อมูลจากพื้นที่ต้นน้ำของแม่น้ำโขง เพราะผลกระทบจากการบริหารจัดการน้ำไม่ได้จำกัดอยู่ภายในเขตแดนของประเทศใดประเทศหนึ่ง

ท้ายที่สุด การเยือนประเทศไทยของนายหลี่ เฉียง ไม่ควรถูกมองเป็นเพียงอีกหนึ่งเหตุการณ์ทางการทูตที่สะท้อนความสัมพันธ์อันดีระหว่างสองประเทศ แต่ควรเป็นโอกาสที่ประเทศไทยจะทบทวนตำแหน่งแห่งที่ของตนเองในภูมิรัฐศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้จีนเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ประเทศไทยไม่อาจมองข้าม ขณะเดียวกันไทยก็ไม่ควรปล่อยให้ความสัมพันธ์กับจีนถูกกำหนดด้วยวาระของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงฝ่ายเดียว

ศิพิมพ์ ศรบัลลังก์
อาจารย์ประจำภาควิชารัฐศาสตร์
คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

การเยือนประเทศไทยของนายหลี่ เฉียง นายกรัฐมนตรีจีน ตามกำหนดการที่มีรายงานไว้ เกิดขึ้นท่ามกลางคำถามสำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ไทย-จีน โดยเฉพาะเมื่อจีนมีความร่วมมือทางทหารกับกัมพูชา ขณะที่ไทยยังคงเป็นตลาด ฐานการผลิต และหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญของจีน คำถามจึงไม่ใช่เพียงว่าไทยจะขออะไรจากจีน แต่คือ จีนต้องการอะไรจากไทยมากพอที่จะยอมแลก และไทยจะทำอย่างไรให้การเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของไทยมีต้นทุนที่จีนต้องคำนึงถึง เพราะในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มิตรภาพไม่ใช่หลักประกันความมั่นคง และการมีความสัมพันธ์ที่ดีไม่ได้หมายความว่าผลประโยชน์จะสอดคล้องกันเสมอไป

การส่งมอบยุทโธปกรณ์จีนให้กัมพูชาไม่ได้พิสูจน์ว่าจีนสนับสนุนการใช้กำลังต่อไทย แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าความร่วมมือทางทหารดังกล่าวมีผลต่อดุลกำลังและสภาพแวดล้อมด้านความมั่นคงของภูมิภาค จีนมีอิทธิพลต่อกัมพูชา แต่ไม่ได้หมายความว่าสามารถควบคุมการตัดสินใจของกัมพูชาได้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การมีอิทธิพลโดยไม่ใช้อิทธิพลนั้นเพื่อช่วยลดความเสี่ยง ย่อมเป็นประเด็นที่ไทยมีสิทธิตั้งคำถาม หากจีนได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากไทย ขณะเดียวกันก็รักษาผลประโยชน์ทางทหารกับกัมพูชาได้ โดยไม่ต้องรับต้นทุนจากความไม่มั่นคงที่ไทยเผชิญ เหตุใดจีนจึงต้องเปลี่ยนพฤติกรรม นี่คือคำถามเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่ข้อกล่าวหาว่าจีนอยู่เบื้องหลังความขัดแย้ง ไทยจึงไม่ควรเรียกร้องให้จีนทอดทิ้งกัมพูชา แต่ควรทำให้จีนเห็นว่าความไม่มั่นคงตามแนวชายแดนอาจกระทบต่อผลประโยชน์ระยะยาวของจีนในไทย ทั้งการลงทุน ความเชื่อมั่น และความสัมพันธ์ทางยุทธศาสตร์ จีนสามารถสนับสนุนการลดความตึงเครียดและกลไกตรวจสอบเหตุการณ์ได้ แต่ต้องไม่กลายเป็นผู้มีอำนาจตัดสินเรื่องอธิปไตยของไทย

การตกลงจัดตั้งกลไกหารือด้านความมั่นคงแบบ 2+2 ระดับรัฐมนตรีต่างประเทศและกลาโหมไทย-จีน ในเดือนกรกฎาคม 2569 ถือเป็นพัฒนาการสำคัญ เพราะยกระดับความร่วมมือจากการฝึกและการจัดหาอาวุธ ไปสู่การประสานนโยบายด้านความมั่นคง แต่คำถามคือ หากไทยสามารถหารือเรื่องอาวุธ การฝึก และเทคโนโลยีกับจีนได้ เหตุใดไทยจึงไม่ใช้กลไกเดียวกันยกข้อกังวลเรื่องอาวุธจีนในกัมพูชาอย่างจริงจัง กลไกนี้ควรเป็นเครื่องมือเพิ่มอำนาจต่อรอง ไม่ใช่เพียงสัญลักษณ์ของความสัมพันธ์อันดี

จีนต้องการไทยในฐานะตลาด ฐานการผลิต เส้นทางโลจิสติกส์ และประเทศที่มีความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ในอาเซียน แต่ต่างฝ่ายต่างต้องการกันไม่ได้หมายความว่ามีอำนาจต่อรองเท่ากัน แนวคิด Asymmetric Interdependence อธิบายว่า ฝ่ายที่มีทางเลือกทดแทนมากกว่า และสามารถรับผลกระทบจากความสัมพันธ์ที่หยุดชะงักได้นานกว่า ย่อมมีอำนาจต่อรองสูงกว่า หากจีนสามารถย้ายการลงทุนไปประเทศอื่นได้ แต่ไทยไม่สามารถหาเงินทุน เทคโนโลยี หรือตลาดทดแทนจีนได้อย่างรวดเร็ว ไทยย่อมอยู่ในสถานะเสียเปรียบ อำนาจต่อรองไม่ได้เกิดจากการที่จีนต้องการไทย แต่เกิดจากการที่จีนจะสูญเสียอะไร หากไม่ได้รับความร่วมมือจากไทย นี่คือเหตุผลที่ไทยต้องกระจายตลาด การลงทุน และความร่วมมือทางเทคโนโลยีอย่างจริงจัง ไม่ใช่เพียงประกาศนโยบายไม่เลือกข้าง

การลงทุนจีนในยานยนต์ไฟฟ้า AI เซมิคอนดักเตอร์ และโครงสร้างพื้นฐาน อาจสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจมหาศาล แต่คำถามไม่ควรหยุดที่มูลค่าเงินลงทุน ใครเป็นเจ้าของเทคโนโลยี ใครควบคุมข้อมูล ผู้ประกอบการไทยได้เข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานจริงหรือไม่? และหากความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเปลี่ยนไป ไทยสามารถดำเนินระบบเหล่านั้นได้ด้วยตนเองหรือไม่ การขาดดุลการค้ากับจีนไม่ได้หมายความว่าไทยเสียประโยชน์ทั้งหมด แต่หากไทยนำเข้าเครื่องจักร เทคโนโลยี และสินค้าสำเร็จรูปเพิ่มขึ้น โดยไม่สามารถสร้างอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าเพิ่มของตนเอง ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอาจกลายเป็นการพึ่งพาเชิงโครงสร้าง ประเทศที่ได้รับเงินลงทุนจำนวนมาก แต่ไม่มีอำนาจควบคุมเทคโนโลยีและห่วงโซ่อุปทาน อาจมีเศรษฐกิจใหญ่ขึ้นโดยไม่ได้มีอำนาจทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น ไทยจึงควรใช้สิทธิประโยชน์การลงทุนเป็นเครื่องมือต่อรองเรื่องการถ่ายทอดเทคโนโลยี การพัฒนาผู้ผลิตไทย และการเปิดตลาดจีนอย่างเป็นรูปธรรม

การเจรจาระหว่างประเทศไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากผลประโยชน์ทางการเมืองภายใน รัฐบาลอาจต้องการความสำเร็จทางการทูตที่ประกาศได้ทันที ภาคธุรกิจอาจต้องการโครงการลงทุน ขณะที่หน่วยงานความมั่นคงอาจให้ความสำคัญกับความเสี่ยงระยะยาว จึงต้องตั้งคำถามว่า ใครจะได้รับประโยชน์จากข้อตกลงไทย-จีน และใครจะเป็นผู้รับต้นทุน มีการเชื่อมโยงโครงการลงทุนกับท่าทีทางการเมืองหรือความมั่นคงในการหารือที่ไม่เปิดเผยหรือไม่ ข้อตกลงด้านโครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยีสร้างภาระผูกพันระยะยาวเพียงใด? และรัฐบาลกำลังให้ความสำคัญกับภาพความสำเร็จทางการเมืองมากกว่าผลประโยชน์เชิงโครงสร้างหรือไม่? คำถามเหล่านี้ไม่ใช่ข้อกล่าวหาว่ามีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์โดยมิชอบ แต่เป็นสิ่งที่ต้องตรวจสอบ ปัญหาอาจไม่ใช่เพียงจีนมีอิทธิพลต่อไทยมากเกินไป แต่อาจเป็นเพราะโครงสร้างผลประโยชน์ภายในไทยทำให้เราไม่สามารถใช้อำนาจต่อรองที่มีอยู่ได้เต็มที่

ไทยไม่จำเป็นต้องเผชิญหน้ากับจีน แต่ต้องสร้าง Credible Leverage หรืออำนาจต่อรองที่น่าเชื่อถือ นั่นหมายถึงการมีตลาดทดแทน มีผู้ลงทุนหลายประเทศ มีเทคโนโลยีทางเลือก และมีความร่วมมือด้านความมั่นคงที่ไม่ขึ้นอยู่กับมหาอำนาจรายเดียว ไทยควรใช้กลไก 2+2 เรียกร้องผลลัพธ์ด้านความมั่นคงที่ตรวจสอบได้ ใช้มาตรฐานการลงทุนกำหนดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และใช้กลไกอาเซียนเพิ่มน้ำหนักให้ข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับเสถียรภาพภูมิภาค แต่ทุกมาตรการต้องผ่านคำถามเดียวกันว่า หากจีนไม่ยอมรับ ไทยพร้อมรับต้นทุนของการปฏิเสธได้จริงหรือไม่? การข่มขู่โดยไม่มีทางเลือกไม่ใช่อำนาจต่อรอง แต่เป็นการเปิดเผยจุดอ่อนของตนเอง

การเยือนของหลี่ เฉียง ไม่ควรถูกประเมินจากจำนวนข้อตกลง มูลค่าเงินลงทุน หรือภาพจับมือระหว่างผู้นำ แต่ต้องประเมินว่าไทยได้อะไร จีนได้อะไร และใครรับความเสี่ยงในระยะยาว ไทยไม่จำเป็นต้องทำให้จีนเลือกข้างไทยในข้อพิพาทกับกัมพูชา แต่ต้องทำให้จีนเห็นว่าการรักษาผลประโยชน์ของตนเองโดยไม่คำนึงถึงความมั่นคงของไทย อาจสร้างต้นทุนต่อความสัมพันธ์ที่จีนให้ความสำคัญ ท้ายที่สุด คำถามที่รัฐบาลไทยต้องตอบไม่ใช่เพียงว่าเรารักษาความสัมพันธ์กับจีนได้ดีเพียงใด แต่คือ เรามีอำนาจปฏิเสธจีนมากเพียงใด หากข้อเสนอของจีนขัดกับผลประโยชน์แห่งชาติ เพราะประเทศที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ ย่อมไม่สามารถต่อรองได้อย่างแท้จริง

และหากไทยต้องยอมรับความเสี่ยงด้านความมั่นคง เพื่อแลกกับการรักษาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอยู่เสมอ เราอาจไม่ได้กำลังรักษาสมดุลระหว่างมหาอำนาจ แต่กำลังยอมรับความไม่สมดุลนั้นเป็นนโยบายต่างประเทศของตนเอง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : จับตา ‘หลี่ เฉียง’ เยือนไทย บนโจทย์เศรษฐกิจ-ภูมิรัฐศาสตร์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน สยบกระแสตุนเสบียง 72 ชม. แนะใช้ชีวิตปกติ การันตีรบ.ไม่ปล่อยให้คนไทยขาดแน่

2026-11-07T11:17:04+0700

“อนุทิน” สยบกระแสตุนเสบียง 72 ชม. แนะประชาชนใช้ชีวิตปกติ การันตี รัฐบาลไม่ปล่อยให้คนไทยขาดแคลนอาหาร

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวในรายการ “คุยกับ ครม.อนุทิน” ทางสถานีโทรทัศน์แห่งประเทศไทย NBT ซึ่งออกอากาศทุกวันเสาร์เวลา 09.05 น. ถึงกระแสการเตรียมเสบียง 72 ชั่วโมง เพื่อรับมือเหตุฉุกเฉิน ว่า ถ้าชัดๆคือ ให้ใช้ชีวิตตามปกติทั่วไป ในการดำรงชีวิตทั่วไปปกติ ไม่มีใครเก็บของไว้ในครัววันต่อวัน บ้านตนก็มีบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป โจ๊กสำเร็จรูป อาหารกล่อง และอาหารแช่แข็ง ดังนั้น ขอให้ใช้ชีวิตปกติ ไม่มีอะไรต้องกังวลว่าจะเกิดการขาดแคลน ทั้งอาหารและสิ่งของอุปโภคบริโภค จนเกินสภาวะปกติ

ทั้งนี้ คำว่าขาดแคลนอาหารในภาวะฉุกเฉิน สำหรับประเทศไทยยังถือว่าห่างไกล ไม่น่าจะเกิดขึ้น เพราะพื้นฐานโครงสร้างของประเทศมีครบทุกอย่าง เราไม่กังวลเรื่องอาหาร แต่เรากังวลว่าประชาชนจะติดอยู่ในบ้านหรือไม่ เราเข้าไปถึงเร็วหรือไม่ และต้องเน้นเอาคนที่ดูแลตัวเองไม่ได้ออกมารับการรักษาพยาบาล

เมื่อพิธีกรถามว่า ไม่ต้องเกิดความวิตกกังวลว่าจะเกิดสงครามใช่หรือไม่ นายอนุทิน กล่าวว่า ตนไม่ทราบว่ากระแสนี้มาจากไหน อยู่ดีๆก็โผล่ขึ้นมาในโลกโซเชียล แต่ถ้าตนพูดไปแบบนี้ ก็จะมีคนบอกว่า “คุณรู้ได้ยังไง เพราะยังมีคนหาเช้ากินค่ำอยู่ อาจจะไม่มีเสบียงตุนไว้ 72 ชั่วโมงก็ได้” ตนจึงขอใช้ชีวิตตามปกติ ไม่ต้องกังวล ตนกล้าพูดว่า รัฐบาลไม่มีทางปล่อยให้ครอบครัวใดครอบครัวหนึ่ง ต้องประสบสภาวะขาดอาหาร จนถึงจุดที่ไม่สามารถดำรงชีพได้ ความช่วยเหลือต้องไปถึงอย่างทันท่วงที

เมื่อถามถึงกรณีที่ประเทศในยุโรป กำลังเผชิญการถูกเจาะระบบไซเบอร์ คนไทยควรกังวลเรื่องนี้มากน้อยแค่ไหน นายอนุทิน กล่าวว่า ความที่ประเทศไทยเป็นประเทศผลิตอาหารครบครบวงจร เรายังไม่ต้องไปเปรียบเทียบกับเขา เราเป็นอู่ข้าวอู่น้ำ สามารถแสวงหาอาหารทุกรูปแบบได้ทั่วประเทศ แต่ในภูมิภาคอื่นเช่นยุโรป ที่มีการแฮ็กระบบตู้แช่เย็น ทำให้อาหารบูดเน่า ถือเป็นสิ่งที่โหดร้าย ไม่น่าเกิดขึ้น แต่สำหรับประเทศไทยจะไม่มีสภาวะเช่นนั้น

นายอนุทิน กล่าวว่า ภัยไซเบอร์เกิดขึ้นในระดับอุตสาหกรรม แต่ในประเทศไทย เรายังมีตลาดสด มีสินค้าที่สามารถสรรหาเข้าถึงได้ เราไม่จำเป็นต้องไปหาเนื้อไก่ที่แช่แข็งมาแล้ว 2 เดือน แล้วส่งมาจากประเทศอื่น อย่างไรก็ตาม ตนคิดว่าภัยไซเบอร์ส่วนใหญ่ในประเทศไทย คือเรื่องสแกมเมอร์ การหลอกลวงประชาชนโดยใช้เทคโนโลยีสื่อสารขั้นสูง

นายอนุทิน กล่าวอีกว่า โอกาสของประเทศไทยคือ หากเราสามารถสร้างความมั่นคงด้านอาหารให้กับคนในประเทศได้ เราก็มีความสามารถเพียงพอที่จะสร้างความมั่นคงด้านอาหารให้กับประเทศคู่ค้าได้ เราก็เป็นเหมือนประเทศเจ้าของพลังงานอย่างหนึ่ง เพื่อให้มนุษย์ดำรงชีวิตได้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน สยบกระแสตุนเสบียง 72 ชม. แนะใช้ชีวิตปกติ การันตีรบ.ไม่ปล่อยให้คนไทยขาดแน่

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน โต้น้ำเงินกินรวบ ย้ำสั่งส.ว.ไม่ได้ งัดเสื้อกั๊กวิน-สนุกเกอร์ ยันรบ. สนับสนุนข้อเสนอฝ่ายค้าน

2026-11-07T10:57:44+0700

“อนุทิน” โต้ปม “น้ำเงินกินรวบ” ยัน ตัวเองสั่ง ส.ว.ไม่ได้ ย้อนถาม ถ้าคุมได้จริง ทำไมยังมีคนวิจารณ์รัฐบาล ปัดยื้อศึกซักฟอก กำชับ รมต.ตบเท้าชี้แจง ลั่น เสียงข้างมากช่วย รบ.ไม่ได้ มีแค่ผลงาน-ข้อเท็จจริง

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวในรายการ “คุยกับ ครม.อนุทิน” ทางสถานีโทรทัศน์แห่งประเทศไทย NBT ซึ่งออกอากาศทุกวันเสาร์เวลา 09.05 น. ถึงกระแสวิจารณ์ทางการเมืองเรื่องน้ำเงินกินรวบว่า เป็นวาทกรรมที่ถูกหยิบมาใช้โจมตีรัฐบาล ยืนยันว่าตนไม่สามารถควบคุมสมาชิกวุฒิสภา หรือสั่งการฝ่ายนิติบัญญัติได้

นายอนุทินกล่าวว่า ส.ว.เป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายนิติบัญญัติ ขณะที่รัฐบาลเป็นฝ่ายบริหาร ทั้ง 2 ฝ่ายมีหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญแยกจากกัน รัฐบาลไม่มีอำนาจไปสั่งให้ ส.ว.สนับสนุนกฎหมาย บุคคล หรือการตัดสินใจใดตามความต้องการของฝ่ายบริหาร

นายอนุทินตั้งคำถามกลับว่า หากรัฐบาลควบคุม ส.ว.ได้จริง เหตุใดจึงยังมี ส.ว.หลายคนออกมาวิจารณ์รัฐบาล รวมถึงวิจารณ์ประธานวุฒิสภา ย้ำว่าการรู้จักบุคคลทางการเมืองจำนวนมาก ไม่ได้หมายความว่าสามารถสั่งการหรือกำหนดจุดยืนของบุคคลเหล่านั้นได้

“รัฐบาลผมมอง ส.ว. ก็คือเป็นอำนาจหนึ่งของอธิปไตย แล้วก็อยู่ในฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ที่จะมากำหนดทิศทาง หรือผมจะไปบอก ส.ว.ว่า ช่วยออกกฎหมายนี้ กฎหมายนั้น ช่วยสนับสนุนคนนั้นคนนี้ ผมยังไม่เคยเห็นว่าผมทำได้แม้แต่ครั้งเดียว” นายอนุทินกล่าว

นายอนุทินกล่าวอีกว่า ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับ ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล เป็นเรื่องปกติ เพราะรัฐบาลต้องอาศัยเสียงข้างมากในสภาในการผลักดันนโยบายที่หาเสียงไว้ ขณะที่ตัวเขาเองพูดคุยกับ ส.ส.ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน และพร้อมรับข้อเสนอที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน โดยไม่ดูว่าใครเป็นผู้เสนอ

นายอนุทินยกตัวอย่างกรณี ส.ส.พรรคประชาชน เสนอให้เปลี่ยนเสื้อกั๊กวินรถจักรยานยนต์ในจังหวัดชลบุรีกลับเป็นสีส้ม เนื่องจากสะท้อนแสงและปลอดภัยกว่าสีน้ำเงิน โดยเมื่อได้รับข้อมูลก็สั่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องแก้ไขทันที ย้ำว่าเรื่องความปลอดภัยไม่ควรถูกนำไปผูกกับสีทางการเมือง

นอกจากนี้ ยังยกกรณีข้อเสนอจาก ส.ส.พรรคประชาชน เรื่องการผลักดันสนุกเกอร์และบิลเลียดให้ได้รับการยอมรับในฐานะกีฬา ลดข้อจำกัดที่ผูกอยู่กับกฎหมายการพนัน ซึ่งรัฐบาลพร้อมพิจารณาสนับสนุน หากเนื้อหากฎหมายครอบคลุมและเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนานักกีฬาไทย

นายอนุทินยังกล่าวถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจว่า รัฐบาลพร้อมเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบ และไม่ได้เป็นฝ่ายดึงเวลา โดยก่อนหน้านี้ได้จัดตารางให้รัฐมนตรีทุกคนเว้นภารกิจระหว่างวันที่ 26-30 ตุลาคม เพื่ออยู่รับการอภิปราย แต่การกำหนดวันยังติดปัญหาการหารือเรื่องเวลาระหว่างฝ่ายรัฐบาลกับฝ่ายค้าน

นายอนุทินกล่าวว่า การอภิปรายควรให้ความสำคัญกับสาระ หลักฐาน และข้อเท็จจริง มากกว่าการช่วงชิงเวลา หากมีหลักฐานว่ารัฐบาลหรือรัฐมนตรีกระทำผิด และสร้างความเสียหายต่อประเทศจริง ไม่จำเป็นต้องใช้เวลาหลายชั่วโมง แต่ต้องนำข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้มาแสดงต่อประชาชน

นายอนุทินกล่าวว่า รัฐมนตรีทุกคนต้องพร้อมชี้แจง ไม่ใช่เฉพาะรัฐมนตรีที่ถูกระบุชื่อในญัตติ เพราะหากมีการพาดพิงถึงงานในความรับผิดชอบ ก็มีหน้าที่ต้องตอบคำถามต่อสภา และการชี้แจงไม่ได้มีเป้าหมายเพียงให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรับฟัง แต่เป็นการตอบต่อประชาชนทั้งประเทศ

“ผมไม่เคยเชื่อว่าเสียงข้างมากจะช่วยอะไรรัฐบาลได้ ผมได้แจ้งรัฐมนตรีทุกคนให้รับทราบว่า ข้อเท็จจริง แล้วก็ผลงานของพวกท่านเท่านั้นแหละ ที่จะเซฟตัวพวกท่านได้ เซฟรัฐบาลได้” นายอนุทินกล่าว

นายอนุทินย้ำว่า การอภิปรายควรอยู่บนหลักฐาน เหตุผล และเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ ไม่ใช่ใช้เวทีสภาเป็นพื้นที่ระบายความโกรธหรือความขัดแย้งทางการเมือง ทั้งนี้การตรวจสอบและถ่วงดุลเป็นเรื่องที่รัฐบาลหลีกเลี่ยงไม่ได้ และไม่ควรหลีกเลี่ยง เพราะเป็นกระบวนการตามรัฐธรรมนูญ สิ่งที่รัฐบาลต้องทำคือชี้แจงให้ชัด ทำงานให้มีผลงาน และให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินว่าใครมีเหตุผลมากกว่ากันในสนามการเมือง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน โต้น้ำเงินกินรวบ ย้ำสั่งส.ว.ไม่ได้ งัดเสื้อกั๊กวิน-สนุกเกอร์ ยันรบ. สนับสนุนข้อเสนอฝ่ายค้าน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ไพศาล มองข้ามช็อต ถึงสถานะกกต. หลังปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง ยกกรณีวีระ ฟ้องป.ป.ช.เทียบ

2026-11-07T10:22:29+0700

ไพศาล มองข้ามช็อต จบแล้ว แนะกกต.ควรสังวรไว้ หลังปธศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง ยกกรณีวีระ เอาผิดป.ป.ช.เทียบ

จากกรณีที่ นายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดในสำนวนคดีที่ผู้สมัครส.ว.ในบัญชีรายชื่อสำรองยื่นฟ้องเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรรมการ กกต. รวม 8 คน กรณีถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการเลือก ส.ว. โดยวินิจฉัยว่า คดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พร้อมวินิจฉัยว่าประชาชนมีสิทธิยื่นฟ้องได้โดยตรง เนื่องจากประชาชนทุกคนย่อมเป็นผู้เสียหาย

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 นายไพศาล พืชมงคล นักกฎหมาย และอดีตกรรมการผู้ช่วยรองนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ) ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กแสดงความเห็นว่า จบแล้ว กฎหมายบัญญัติว่า ในกรณีมีปัญหาระหว่างอำนาจศาลว่า คดีใดอยู่ในอำนาจศาลไหน ให้เป็นอำนาจ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยชี้ขาด บัดนี้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชี้ขาดแล้วว่า ประชาชนสามารถ ฟ้องกกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตโดยตรงได้ กกต. ควรจะได้สังวรไว้ว่า ศาลเป็นผู้ใช้อำนาจตุลาการอย่าดึงดันยืมมือศาลรัฐธรรมนูญไปริบอำนาจศาลฎีกาเป็นอันขาด

นายไพศาล ระบุต่อว่า นายวีระ สมความคิด เป็นผู้นำร่องฟ้องคดี กรรมการองค์กรอิสระ คือป.ป.ช. ต่อศาลอาญาคดีทุจริต และในที่สุดศาลพิพากษาจำคุกประธานป.ป.ช. เป็นการนำร่องที่ประชาชนผู้มีส่วนได้เสีย ฟ้องคดีองค์กรอิสระโดยตรงต่อศาลอาญาทุจริต

ต่อมาก็มีฟ้องคดีลักษณะนี้อีก ปรากฏว่า ระบอบสีน้ำเงินเข้าครอบงำ เสนอเรื่องต่อ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้วินิจฉัยชี้ขาดว่า ฟ้องไม่ได้ และมีการชี้ขาดไปตามนั้น หลังจากนั้น มีการเปลี่ยนแปลงอำนาจในศาลอุทธรณ์ จึงมีผู้ยื่นเรื่อง ให้อธิบดีศาลอุทธรณ์คนใหม่วินิจฉัยปัญหานี้ และล่าสุด อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยชี้ขาด กลับไปยังหลักการเดิม คือผู้มีส่วนได้เสีย สามารถฟ้องกรรมการองค์กรอิสระต่อศาลอาญาทุจริตได้ เป็นการกลับไปสู่หลักการเดิมของศาล ตามแนวทางคดีของนายวีระ สมความคิดนั่นแล

ย้อนอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

ประธานศาลอุทธรณ์ ชี้ ปชช. ฟ้องตรง กกต.-แสวง ต่อศาลอาญาทุจริตได้ หากปฏิบัติหน้าที่มิชอบ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ไพศาล มองข้ามช็อต ถึงสถานะกกต. หลังปธ.ศาลอุทธรณ์ เปิดช่องร้องตรง ยกกรณีวีระ ฟ้องป.ป.ช.เทียบ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

2026-11-07T05:30:58+0700

หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

– ปีติ ในหลวง-ราชินี เสด็จฯ พยุหยาตราทางชลมาร์ค
– ภท.ยกทีมโต้เดือด ซัดมติกมธ.เรียกอนุทินแจง ฮึ่ม ยื่นเอาผิดจริยธรรมโรม
– โทษสูงค้านประกันตัว ‘บุ๋ม-ก๊อต’ ตร.เค้นสอบ-ขยายผลเครือข่าย
– พณ. ชี้ต.ค. เงินเฟ้อพุ่งพิษท่วม-น้ำมันแพง 306 สินค้าขึ้นราคา – เร่งดันธุรกิจสุขภาพโต

สนใจอ่าน หนังสือพิมพ์มติชน และ หนังสือพิมพ์ในเครือ ทั้งฉบับผ่าน E-Newspaper เลือกซื้อได้ที่ meb : https://bit.ly/40AF5YQ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : หน้า 1 หนังสือพิมพ์มติชน วันนี้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ไอติม ลั่นคดีโกงสว.ไม่จบแค่ 77 คน! ชี้คำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์เปิดทาง ปชช. ฟ้องตรง กกต.

2026-11-06T22:26:58+0700

พริษฐ์ ลั่นคดีโกง สว. ต้องไม่จบแค่ 77 คน หลังคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธณ์เปิดทาง ปชช.ฟ้อง กกต. คดีโกง สว. เหตุถูกพรากอำนาจอธิปไตย จี้สาวถึงนักการเมืองเบื้องหลัง

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กหัวข้อคดีโกง สว. ไม่จบง่ายแน่ๆ สำหรับทั้งคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) สีน้ำเงิน และ นักการเมืองสีน้ำเงิน โดยระบุข้อความว่า หลังจาก กกต. เสียงข้างมากมีมติสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาในคดีโกง สว. เพียงแค่ 77 คน เมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมา ตนย้ำมาตลอดว่าเรื่องคดีโกง สว. จะจบแค่นั้นไม่ได้ เพราะมติดังกล่าวขัดกับทั้งหลักการ หลักกฎหมาย หลักฐาน และเป็นมติที่จงใจมองไม่เห็นช้าง 3 ตัวคือ 1.ความเป็นขบวนการ 2.ความเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย 3.มาตรฐาน กกต. เองในอดีต

นายพริษฐ์ ระบุต่อว่า คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธณ์วันนี้ ยิ่งตอกย้ำว่าคดีโกง สว. จะไม่จบง่ายๆสำหรับคน 2 กลุ่ม นอกเหนือจาก 77 คนที่ กกต. สั่งฟ้องคือ 1.กกต. สีน้ำเงิน ที่ก่อนหน้านี้หลายฝ่ายมีความกังวลใจว่าการเอาผิด กกต. ในฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จะถูกบีบให้ต้องดำเนินการผ่านสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งหากเป็นเช่นนั้นก็จะมีความน่ากังวลตามมา ว่าในเมื่อ ป.ป.ช. และ กกต. มีที่มาจาก สว. สีน้ำเงิน เหมือนกัน ป.ป.ช. จะดำเนินการอย่างตรงไปตรงมากับ กกต. หรือไม่

นายพริษฐ์ ระบุอีกว่า แต่พอมาวันนี้คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธณ์ ไม่เพียงแต่รับประกันสิทธิของผู้เสียหายในการฟ้อง กกต. ตรงไปที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ แต่ยังนิยามอีกว่า ผู้เสียหายจากการโกง สว. ให้รวมถึงประชาชนทุกคนที่ถูกพรากอำนาจอธิปไตยไป นั่นหมายความว่าจากเดิมที่เราเคยคาดว่าผู้ที่จะฟ้อง กกต. ต่อศาลโดยตรงได้ อย่างมากที่สุด จะต้องเป็น สว. สำรอง หรือ ผู้สมัคร สว. ตอนนี้กลายเป็นว่าประชาชนทั่วไปสามารถดำเนินการได้ด้วยเช่นกัน

ดังนั้น ทันทีที่ กกต. เผยแพร่คำวินิจฉัยเกี่ยวกับมติเมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมาอย่างเป็นทางการ ซึ่งจะต้องเผยแพร่ภายใน 60 วันนับแต่วันที่ลงมติ หรือภายในวันที่ 13 พฤศจิกายน การปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของ กกต. ก็จะปรากฏชัด และจะเป็นเนื้อหาและเอกสารชิ้นสำคัญที่ประชาชนสามารถนำไปใช้ฟ้อง กกต. ต่อศาลได้

2.นักการเมืองสีน้ำเงินที่อยู่เบื้องหลัง เมื่อ กกต. มีการสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 77 คนไปที่ศาลฎีกา ซึ่งจะต้องสั่งฟ้องภายใน 60 วันนับแต่วันที่ กกต. จัดทำคำวินิจฉัยเสร็จ หรือภายในวันที่ 12 มกราคม ศาลฎีกาจะมีอํานาจสั่งไต่สวนข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 โดยหากข้อเท็จจริงและหลักฐานดังกล่าวที่ศาลไต่สวน ปรากฏชัดว่ามีผู้กระทำความผิดคนอื่น เช่น ระดับนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี สส. กรรมการบริหารพรรค กกต. ก็มีหน้าที่ต้องนับว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นความปรากฏ ที่เป็นเหตุให้ กกต. สั่งฟ้องกลุ่มบุคคลดังกล่าวมาที่ศาลฎีกาเพิ่มเติมจาก 77 คน

“หาก ณ เวลานั้น กกต. กำลังถูกฟ้องไปที่ศาลเรื่องการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามข้อ 1 กกต. ก็คงต้องคิดหนักหากจะกระทำการใดๆ ที่จะเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบซ้ำสอง อาชญากรรมทางประชาธิปไตยครั้งนี้ จะต้องไม่ถูกตัดตอนให้เหลือการเอาผิดแค่ 77 คน” นายพริษฐ์ ระบุ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ไอติม ลั่นคดีโกงสว.ไม่จบแค่ 77 คน! ชี้คำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์เปิดทาง ปชช. ฟ้องตรง กกต.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปีติ เฝ้าฯรับเสด็จ ในหลวง-พระราชินี นายกฯ ลั่น เกิดมาวาสนาได้ทำหน้าที่นี้ ไม่มีวันผิดต่อแผ่นดินเกิด

2026-11-06T19:12:14+0700

ปีติ เฝ้าฯรับเสด็จ ในหลวง-พระราชินี นายกฯ ลั่น เกิดมามีวาสนาได้ทำหน้าที่นี้ ไม่มีวันทำผิดต่อแผ่นดินเกิด

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และสมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินี เสด็จพระราชดำเนิน ทรงบำเพ็ญพระราชกุศลถวายผ้าพระกฐิน พุทธศักราช 2569 โดยขบวนพยุหยาตราทางชลมารค ณ วัดอรุณราชวรารามราชวรมหาวิหาร เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา 4 รอบ สมเด็จพระนางเจ้า ฯ พระบรมราชินี 3 มิถุนายน 2569

โอกาสนี้ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย ร่วมเฝ้าฯรับเสด็จ ได้โพสต์เฟซบุ๊กหลังพระราชพิธีเสร็จสิ้นลง ความว่า “เกิดมามีวาสนาได้ทำหน้าที่ถึงขนาดนี้แล้ว อย่างไรเสียก็ไม่มีวันจะทำความเสื่อมเสียต่อเกียรติยศของตนเอง ต่อแผ่นดินเกิด ต่อราชบัลลังก์และต่อประชาชน #ชั่วชีวินขอเป็นข้าฟ้าจักรี”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปีติ เฝ้าฯรับเสด็จ ในหลวง-พระราชินี นายกฯ ลั่น เกิดมาวาสนาได้ทำหน้าที่นี้ ไม่มีวันผิดต่อแผ่นดินเกิด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ประธานโสภณ ปัดตก 6 หมื่นชื่อ ไม่รับร่าง ลบมรดก 6 ตุลา เลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ชี้ ไม่เข้าเงื่อนไขตามรธน.

2026-11-06T18:21:32+0700

ประธานสภาฯ วินิจฉัยไม่ให้ประชาชนเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ชี้กฎหมายไม่เข้าเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ilaw เปิดเผยว่า ประธานสภาสั่งไม่รับร่าง “ลบมรดก 6 ตุลาฯ” ปัดตกรายชื่อประชาชนเกือบ 60,000 อ้างไม่ใช่กฎหมายหมวดสิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทย

กรณีการรวบรวมรายชื่อของภาคประชาชนในนาม “เครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ” เพื่อเสนอให้ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ที่ออกภายหลังเหตุการณ์รัฐประหารในปี 2519 เพื่อปรับอัตราโทษในความผิดเกี่ยวกับการแสดงออกของประชาชน เช่น ความผิดฐานหมิ่นประมาท ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ให้กลับไปเป็นอัตราโทษก่อนคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ซึ่งรวบรวมรายชื่อของประชาชนจนถึงวันที่ 6 ตุลาคม 2569 ได้เกือบ 60,000 รายชื่อแล้ว

59,309 ชื่อ หนุนลบมรดก 6 ตุลา ยิ่งชีพ ชี้ คนยังแคร์การเมือง! กนกรัตน์ ชวนไปต่อ นี่แค่ประตูบานแรก

หลังเครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ นำร่างพระราชบัญญัติ รวมทั้งหลักการและเหตุผล ยื่นริเริ่มการเข้าชื่อเสนอกฎหมายต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร ตั้งแต่วันที่ 30 กันยายน 2569 ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ออกหนังสือฉบับลงวันที่ 27 ตุลาคม 2569 แจ้งผลการวินิจฉัยว่า ประชาชนไม่อาจใช้สิทธิริเริ่มเสนอกฎหมายได้ เพราะมีหลักการไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ โดยให้เหตุผล ดังนี้

“เนื่องจากหลักการยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 และแก้ไขบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญา เพื่อลดโทษจำคุกในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา โดยการกำหนดโทษในอัตราเดียวกันกับบทบัญญัติเดิมตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 นั้น เป็นการแก้ไขอัตราโทษของความผิดในประมวลกฎหมายอาญาซึ่งเป็นกฎหมายที่ตราขึ้นเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน ตลอดจนเพื่อประโยชน์สาธารณะ การกำหนดโทษทางอาญาจึงเป็นอำนาจของรัฐโดยตรง เข้าลักษณะเสนอกฎหมายที่มีหลักการเกี่ยวกับการดำเนินการตามกฎหมายและกำหนดนโยบายในกระบวนการยุติธรรม ตามหมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ มาตรา 64 และ 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ดังนั้น จึงไม่อาจใช้สิทธิริเริ่มเสนอร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 ต่อรัฐสภาเพื่อพิจารณาได้”

คำสั่งฉบับนี้อ้างหลักเกณฑ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 133 ที่บัญญัติว่า ร่างพระราชบัญญัติให้เสนอต่อสภาผู้แทนราษฎรก่อน และจะเสนอได้ก็แต่โดย (3) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งหมื่นคนเข้าชื่อเสนอกฎหมาย ตามหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย หรือหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ และมาตรา 8 ของพ.ร.บ.เข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ.2564 ให้อำนาจประธานสภาเป็นผู้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติฉบับใดมีหลักการเข้าข่ายหมวด 3 หรือหมวด 5 ของรัฐธรรมนูญหรือไม่

คำสั่งฉบับนี้จึงเป็นคำสั่งของประธานสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งปัจจุบัน คือ โสภณ ซารัมย์ จากพรรคภูมิใจไทย แต่หนังสือที่ส่งมาลงนามโดยศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

ร่างพระบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ซึ่งเครือข่ายภาคประชาชนจัดทำขึ้นนั้น ระบุไว้ในบรรทัดแรกของหลักการของร่างกฎหมายนี้ว่า เพื่อยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ.2519 อันเป็นกฎหมายที่ไม่มีความชอบธรรมด้านที่มา และเนื้อหาเป็นการจำกัดเสรีภาพของประชาชนเกินสมควร… จึงเห็นชัดเจนว่า ผู้ยกร่างตั้งใจเสนอกฎหมายฉบับนี้เพื่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน โดยมีหลักการเป็นไปตามหมวด 3 ของรัฐธรรมนูญ

โดยเนื้อหาแล้วเป็นการแก้ไขอัตราโทษของฐานความผิดในประมวลกฎหมายอาญา ทั้งหมด 12 ฐานความผิด ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกของประชาชนทั้งหมด ได้แก่ ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามาตรา 112, ความผิดฐานการกระทำต่อธง ตามมาตรา 118, ความผิดฐานหมิ่นประมาทประมุขต่างชาติ ตามมาตรา 133, ความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้แทนรัฐต่างประเทศ ตามมาตรา 134, ความผิดฐานกระทำต่อธงของรัฐต่างประเทศ ตามมาตรา 135, ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 136, ความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา 138, ความผิดฐานดูหมิ่นศาล ตามมาตรา 198, ความผิดฐานดูหมิ่นศาสนา ตามมาตรา 206, ความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา ตามมาตรา 326, ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามมาตรา 328 และความผิดฐานดูหมิ่นซึ่งหน้า ตามมาตรา 393

จึงเห็นได้ว่า เนื้อหาของร่างกฎหมายนี้เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนโดยตรง ซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 25, 26, 34, 35 ที่เกี่ยวข้องโดยตรงที่สุด คือ เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามมาตรา 34 ซึ่งอยู่ในหมวด 3 สิทธิเสรีภาพของปวงชนชาวไทย ตามรัฐธรรมนูญ จึงควรจะเป็นกฎหมายที่ประชาชนมีสิทธิเข้าเชื่อเสนอตามมาตรา 133 ได้ ตามตัวบท ดังนี้
มาตรา 34 บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น การจำกัดเสรีภาพดังกล่าวจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราขึ้นเฉพาะเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ เพื่อคุ้มครองสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลอื่น เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือเพื่อป้องกันสุขภาพของประชาชน

เสรีภาพทางวิชาการย่อมได้รับความคุ้มครอง แต่การใช้เสรีภาพนั้นต้องไม่ขัดต่อหน้าที่ของปวงชนชาวไทยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และต้องเคารพและไม่ปิดกั้นความเห็นต่างของบุคคลอื่น
ประธานสภาผู้แทนราษฎร อ้างว่า ร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้มีหลักการเกี่ยวกับการดำเนินการตามกฎหมายและกำหนดนโยบายในกระบวนการยุติธรรม ตามหมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ มาตรา 64 และ 68 แต่เนื้อหาของมาตรา 64 และ 68 ของรัฐธรรมนูญ2560 ไม่เกี่ยวข้องกับหลักการและจุดมุ่งหมายของการเสนอร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้เลย ตามตัวบทดังนี้

มาตรา 64 บทบัญญัติในหมวดนี้เป็นแนวทางให้รัฐดำเนินการตรากฎหมายและกำหนดนโยบายในการบริหารราชการแผ่นดิน
มาตรา 68 รัฐพึงจัดระบบการบริหารงานในกระบวนการยุติธรรมทุกด้านให้มีประสิทธิภาพ เป็นธรรม และไม่เลือกปฏิบัติ และให้ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้โดยสะดวก รวดเร็ว และไม่เสียค่าใช้จ่ายสูงเกินสมควร

รัฐพึงมีมาตรการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐในกระบวนการยุติธรรม ให้สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้โดยเคร่งครัด ปราศจากการแทรกแซงหรือครอบงำใด ๆ

รัฐพึงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จำเป็นและเหมาะสมแก่ผู้ยากไร้หรือผู้ด้อยโอกาสในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม รวมตลอดถึงการจัดหาทนายความให้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ประธานโสภณ ปัดตก 6 หมื่นชื่อ ไม่รับร่าง ลบมรดก 6 ตุลา เลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ชี้ ไม่เข้าเงื่อนไขตามรธน.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โรม ย้อน ศุภชัย กล่าวหาลักไก่ ทั้งที่ภท.หย่อนยานไม่ร่วมประชุม ลั่น ถ้าร้องเรียนก็ยินดีไปแจง

2026-11-06T16:50:04+0700

โรม ยัน มติ 7:0 เกินกึ่งหนึ่ง ย้อนศุภชัย ใครกันแน่ไม่ทำตามกม. ลั่น ถ้าร้องเรียนก็ยินดีไปแจง

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะ ประธานกมธ.กฎหมายฯ ได้โพสต์เฟซบุ๊ก ชี้แจงกรณีมีมติ 7:0 เรียก นายกฯ อนุทิน ชาญวีรกูล ชี้แจงว่า จากการที่นายศุภชัย ใจสมุทร และพวก ได้ร่วมกันแถลงข่าวเมื่อช่วงก่อนเที่ยงที่ผ่านมา กรณี กมธ.กฎหมายฯ ลงมติเอกฉันท์ 7 เสียง เมื่อวันที่ 5 พ.ย. เรียกให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย มาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ หลังจากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอำนาจเรียก เหตุไม่สั่งการให้ นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดีกรมการปกครอง เข้าชี้แจงต่อกมธ.กฎหมายฯ ที่ตรวจสอบกรณีทุจริตโกงสอบท้องถิ่น นั้น

ผมยืนยันว่าการลงมติของกรรมาธิการกฎหมายฯ เมื่อวานนี้ (5 พ.ย.69 เวลา 16.15 น.) เรื่อง เรียกให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย มาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ หลังจากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอำนาจเรียก เหตุไม่สั่งการให้ นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดีกรมการปกครอง เข้าชี้แจงต่อกมธ.กฎหมายฯ ที่ตรวจสอบกรณีทุจริตโกงสอบท้องถิ่น เป็นมติที่ถูกต้องและชอบด้วยข้อบังคับ เนื่องจาก ณ เวลานั้นกรรมาธิการมี 14 คน เนื่องจากก่อนหน้านี้มีกรรมาธิการจากพรรคเพื่อไทย ได้ยื่นหนังสือออกไป การลงมติที่ต้องใช้เสียงเกินกึ่งหนึ่ง คือ 7 คน ดังนั้นมติที่ออกมา 7-0 จึงถูกต้องตามข้อบังคับ

ถ้ามีการอ้างว่ามีการเสนอชื่อกรรมาธิการคนใหม่ฯ ในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร ก่อนหน้าการลงมติของกรรมาธิการกฎหมายนั้น ต้องบอกว่าผมในฐานะประธานกรรมาธิการฯ ซึ่งกำลังนั่งปฏิบัติหน้าที่ ประธานในที่ประชุมกรรมาธิการกฎหมายอยู่ฯ ไม่เคยได้รับแจ้งทางหนังสือว่าสภาได้มีมติแต่งตั้งให้ใครเป็นกรรมาธิการการฎหมายฯแทนที่ตำแหน่งที่ว่าง จากประธานสภาหรือเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร นอกจากนี้ผมได้ทราบในภายหลังว่า มีการแก้ไขชื่อของบุคคลที่จะมาดำรงตำแหน่งกรรมาธิการกฎหมาย แทนตำแหน่งที่ว่าง หลังเวลา 17.00 น ในห้องประชุมสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเกิดขึ้นภายหลังจากการลงมติ ของกรรมาธิการกฎหมาย เสร็จสิ้นไปแล้ว ก็ย่อมเป็นที่ชัดเจนว่า ขณะลงมติ กรรมาธิการมีจำนวน 14 คน ดังนั้นเกินกึ่งหนึ่งก็คือ 7 คน

ส่วนเรื่องมุบมิบ ลักหลับ ก็เป็นการกล่าวร้ายที่ไม่ตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง การพิจารณาเรื่องนี้อยู่ในวาระเรื่องอื่นๆ ซึ่งเป็นวาระ ที่เปิดให้มีการหารือและดำเนินกระบวนการอื่นใดที่เกี่ยวข้องได้ โดยเฉพาะเรื่องค้างกรณีไม่ปฏิบัติตามอำนาจเรียกของนายกรัฐมนตรีและอธิบดีนฤชาซึ่งก็เป็นเรื่องที่ทุกคนในกรรมาธิการล้วนทราบดี การที่ สส.พรรคภูมิใจไทยบางท่าน ไม่อยู่ให้จนจบ การประชุม แล้วจึงไม่มีโอกาสลงมติ ก็มาจากความหย่อนยานของท่านเอง ท่านต้องเลิกชี้นิ้วด่าคนอื่น แล้วรู้จักโทษตัวเองบ้าง

ดังนั้นก็ ผมขอยืนยันว่า การลงมติดังกล่าว เกิดขึ้นโดยชอบ ตามข้อบังคับ ตามกฎหมายทุกประการ ในประเด็นคุณศุภชัยจะไปร้องเรียนผม ก็ยินดีที่จะไปชี้แจงทุกหน่วยงานขององค์กร แต่อยากจะสอบถามคุณศุภชัยกลับไปว่า ใครกันแน่ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับ ไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ส่วนเรื่องชวเลข ผมยินดีนะครับเปิดได้เลย ไหนๆจะเปิดแล้วก็เปิดให้หมดด้วย จะได้เห็นกันไปเลย

การประชุมกรรมาธิการฯ ทุกครั้งมีการออกหนังสือเชิญหนังสือแจ้ง ล่วงหน้าอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ เมื่อมีการประชุมกรรมาธิการก็ต้องเข้ามาทำหน้าที่ในห้องประชุม ท่านจะใช้เทคนิคเล่นการเมือง ส่งหนังสือลา ทั้งๆตัวก็อยู่ที่สภา แต่ไม่เข้าประชุม พอลงมติแพ้ ก็มาแถลงข่าวประชดน้อยใจ กล่าวหาเรื่องต่างๆทั้งที่ไม่มีมูลความจริง

ถ้าท่านอยากปกป้องรัฐบาลของท่านจากข้อกล่าวหาทุจริตใดๆ จงปกป้องด้วยความจริงและพยานหลักฐาน มิใช่การตีรวนทำลายระบบประชาธิปไตยหรือระบบตรวจสอบของสภา และคงต้องเตือนไปถึงข้าราชการทุกคน ว่าอย่าไปเป็นมือเป็นไม้หรือพายเรือให้โจรสีน้ำเงินนั่ง อำนาจแบบนี้ไม่มีวันที่จะจีรังยั่งยืนหรอกครับ เพราะเมื่อระบอบนี้ใช้คนแบบพวกคุณจนหมดประโยชน์แล้ว หรือเห็นว่าจวนตัวก็พร้อมถีบข้าราชการที่รับใช้ เพื่อเอาตัวรอดอย่างแน่นอน

อย่าหวังที่จะกินรวบเปลี่ยนสภาผู้แทนราษฎร เป็นสภาสีน้ำเงิน มันไม่ง่ายเหมือนวุฒิสภาหรอกครับ เพราะพวกเราไม่มีวันยอม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โรม ย้อน ศุภชัย กล่าวหาลักไก่ ทั้งที่ภท.หย่อนยานไม่ร่วมประชุม ลั่น ถ้าร้องเรียนก็ยินดีไปแจง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โตโต้ ร่ายยาวยันมติเรียกนายกฯ แจงสภา ชอบด้วยกฎหมาย ล่าสุด กมธ.ซีกพท.ไขก๊อก

2026-11-06T16:22:07+0700

ปิยรัฐ ยันมติ กมธ.กฎหมาย 7 ต่อ 0 เรียก ‘นายกฯ’ ชี้แจงสภาฯ ชอบด้วยกฎหมาย โต้ ‘ภราดร’ สภาฯ สั่งการไม่ได้ต้องใช้ พ.ร.บ.คำสั่งเรียกฯ พร้อมท้า 5 สส.ภูมิใจไทยยื่นจริยธรรม ‘โรม’

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายปิยรัฐ จงเทพ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีกมธ.มีมติเรียกนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มาชี้แจงในคณะกรรมาธิการ ว่า การลงมติของกมธ.ฯ เป็นไปตามกรอบองค์ประชุมและข้อกฎหมายอย่างถูกต้อง โดยองค์ประชุมเต็มของกมธ.ฯ มีทั้งหมด 15 คน ทั้งจากฝั่งรัฐบาลและฝ่ายค้าน ซึ่งตามกฎระเบียบการลงมติจะต้องมีองค์ประชุมเกินกึ่งหนึ่ง หรือไม่ต่ำกว่า 8 คน

นายปิยรัฐ กล่าวต่อว่า อย่างไรก็ตาม นายศิวะ พงศ์ธีระดุลย์ ส.ส.ชัยภูมิ กรรมาธิการในสัดส่วนพรรคเพื่อไทย ได้ยื่นใบลาออกจากตำแหน่งกรรมาธิการฯ ส่งผลให้ ณ ขณะที่กรรมาธิการฯ กำลังประชุมพิจารณาอยู่นั้น จำนวนกรรมาธิการที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่จริงจึงลดลงเหลือเพียง 14 คน ทำให้องค์ประชุมเกินกึ่งหนึ่งในการลงมติปรับลดลงมาอยู่ที่ 7 คนขึ้นไป ดังนั้น มติ 7 ต่อ 0 เสียงของที่ประชุมกรรมาธิการฯ จึงถือว่าครบองค์ประชุมและมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายทุกประการ

นายปิยรัฐ กล่าวด้วยว่า สำหรับกรณีความสับสนเรื่องรายชื่อกรรมาธิการคนใหม่นั้น แม้ช่วงบ่ายจะมีรายงานว่าพรรคภูมิใจไทยเสนอชื่อ น.ส.คมคาย อุดรพิมพ์ ส.ส.มหาสารคาม พรรคภูมิใจไทย เข้ามาแทน แต่กรรมาธิการฯ ยังไม่ได้รับหนังสือแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากประธานสภาฯ อีกทั้ง น.ส.คมคายก็ได้ขอลาออกทันทีในขณะนั้น ก่อนที่สภาฯ จะมีมติรับรองพรรคเพื่อไทยเข้ามาเป็นกรรมาธิการคนใหม่ในช่วงเย็น ซึ่งเป็นเวลาหลังจากที่ประชุมกรรมาธิการฯ ได้ลงมติเสร็จสิ้นและปิดการประชุมไปแล้ว

เมื่อถามถึง กรณีที่นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ออกมาตั้งคำถามถึงอำนาจในการเรียกนายกรัฐมนตรีมาชี้แจงนั้น นายปิยรัฐ กล่าวว่า รู้สึกประหลาดใจเนื่องจากนายภราดรเคยเป็นถึงอดีตรองประธานสภาฯ ซึ่งการดำเนินการครั้งนี้ไม่ได้มองเพียงแค่ข้อบังคับการประชุมสภาฯ เท่านั้น แต่อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ.2558 มาตรา 13

“กฎหมายระบุไว้ชัดเจนว่า หากรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี ไม่กำชับให้ข้าราชการหรือหน่วยงานในกำกับดูแลมาชี้แจงต่อกรรมาธิการตามหนังสือเรียก เช่น กรณีของคุณนฤชา ที่ไม่ได้มาชี้แจง ตัวรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรีจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบ และต้องเดินทางมาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรถึงสาเหตุดังกล่าวด้วยตนเอง” นายปิยรัฐ กล่าว

นายปิยรัฐ กล่าวต่อว่า ยืนยันว่ากรรมาธิการฯ ได้ทำหนังสือติดตามไปยังสำนักนายกรัฐมนตรีและประธานสภาฯ ตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคม โดยกำหนดให้ตอบกลับภายในวันที่ 22 ตุลาคมที่ผ่านมา แต่เมื่อไม่มีการตอบกลับหรือกำชับให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมาชี้แจง จึงถือว่านายกรัฐมนตรีละเลยการสั่งการ กรรมาธิการฯ จึงต้องปฏิบัติตามไทม์ไลน์กฎหมาย มาตรา 13 ด้วยการส่งเรื่องให้ประธานสภาฯ แจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อเข้ามาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรภายใน 15 วัน นับจากวันที่ได้รับหนังสือ

เมื่อถามถึง กรณีที่ สส. พรรคภูมิใจไทย ทั้ง 5 คน ในกมธ.ฯ เตรียมยื่นร้องจริยธรรมนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกรรมาธิการฯ นั้น นายปิยรัฐ กล่าวว่า พร้อมนำข้อกฎหมายมาพิสูจน์กัน เพราะตาม พ.ร.บ.คำสั่งเรียกฯ ระบุไว้ว่า หากกรรมาธิการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายจะไม่มีความผิด แต่หากละเว้นไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ต่างหากที่จะมีความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทุกขั้นตอนของกรรมาธิการฯ จึงเป็นการดำเนินงานตามกรอบกฎหมายอย่างครบถ้วนและถูกต้องแล้ว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โตโต้ ร่ายยาวยันมติเรียกนายกฯ แจงสภา ชอบด้วยกฎหมาย ล่าสุด กมธ.ซีกพท.ไขก๊อก

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เทวฤทธิ์ ยื่น นายกฯ ออกมาตรการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขัง 112 ชี้ กม.เปิดช่องนอกเหนือนิรโทษกรรม

2026-11-06T15:48:55+0700

สว.เทวฤทธิ์ จี้กรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขเร่งประชุม ชงมาตรการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังคดี ม.112 ย้ำไม่ควรรอครบ 180 วัน

เมื่อเวลา 11.20 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่ศูนย์รับเรื่องร้องทุกข์รัฐบาล นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ในฐานะประธานคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุข เดินทางมาเพื่อยื่นหนังสือถึงนายกรัฐมนตรี โดยมอบหมายให้ นายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี รับทราบและพิจารณา ขอให้คณะกรรมการเร่งเปิดประชุมและพิจารณาใช้มาตรการอื่น ๆ เพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องขังคดีการเมืองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ภายใต้พระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข

นายเทวฤทธิ์ กล่าวว่า คณะกรรมการควรดำเนินงานอย่างกระตือรือร้นและเชิงรุก (Active) มากกว่าการทำงานเชิงรับ (Passive) ด้วยการรอให้ครบกรอบเวลา 180 วันก่อนจึงค่อยดำเนินการ โดยเห็นว่าสามารถพิจารณามาตรการต่าง ๆ เพื่อบรรเทาผลกระทบและคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องขังได้โดยไม่จำเป็นต้องรอให้กระบวนการกลั่นกรองเรื่องตามกรอบเวลาดังกล่าวสิ้นสุดลง

นายเทวฤทธิ์ย้ำว่า แม้ความผิดตามมาตรา 112 จะถูกยกเว้นไว้อย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข แต่เป็นการยกเว้นเฉพาะเรื่องการนิรโทษกรรม ตามการแก้ไขของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถพิจารณามาตรการอื่นได้ โดยกฎหมายยังเปิดช่องให้มีการบริหารจัดการโทษ การแยกการคุมขัง การให้สิทธิประกันตัวเพื่อต่อสู้คดี รวมถึงมาตรการอื่น ๆ ที่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของกฎหมาย

“ยิ่งทอดเวลาไป นั่นแปลว่าเขาก็จะเสียสิทธิ เพราะเขายังอยู่ในเรือนจำ เขาเองก็ยังถูกลงโทษ เราไม่ได้บอกว่ายกโทษให้ แต่มันมีการบริหารโทษได้” นายเทวฤทธิ์กล่าว

ต่อมาเวลาประมาณ 11.40 น. นายพิฆเนศ ต๊ะปวง หัวหน้าผู้ตรวจราชการสำนักนายกรัฐมนตรี เดินทางมายังศูนย์รับเรื่องร้องทุกข์รัฐบาล เพื่อเป็นตัวแทนรับหนังสือจากนายเทวฤทธิ์ เพื่อนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เทวฤทธิ์ ยื่น นายกฯ ออกมาตรการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขัง 112 ชี้ กม.เปิดช่องนอกเหนือนิรโทษกรรม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อาจารย์จุฬา ยกคำพิพากษาศาลปกครอง ยันศาลรธน.ไม่มีหน้าที่ อย่างที่กกต.ยื่น วินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา

2026-11-06T15:05:35+0700

อาจารย์จุฬา งัดคำพิพากษาศาลปกครอง ยันศาลรธน.ไม่มีหน้าที่ อย่างที่กกต.ยื่น วินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา

กรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เตรียมยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเป็นกรณีเร่งด่วน เพื่อให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญ ภายหลังศาลฎีการับคำร้องคัดค้านคุณสมบัติและคำขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ไว้พิจารณารวม 3 คดี ซึ่งเกี่ยวข้องกับสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) และผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศ 5 รายนั้น

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 รศ.ดร.มานิตย์ จุมปา คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นดังกล่าว พร้อมยกคำพิพากษาศาลปกครอง โดยระบุว่า “คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.311/2565 มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ของรัฐธรรมนูญ บัญญัติว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรอิสระ เท่านั้น หาได้บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจขององค์กรอิสระกับ องค์กรศาลซึ่งใช้อำนาจในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีตามรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อาจารย์จุฬา ยกคำพิพากษาศาลปกครอง ยันศาลรธน.ไม่มีหน้าที่ อย่างที่กกต.ยื่น วินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุสรณ์ บี้โสภณ ชงรบ.เปิดเวทีแก้ปัญหาชายแดนพม่า อัดอย่ามัวจัดการกมธ. ลั่นจะบินพบ ‘อองซานซูจี’ เอง

2026-11-06T15:05:34+0700

อนุสรณ์ บี้โสภณ ชงรบ.เปิดเวทีแก้ปัญหาชายแดนพม่า อัดอย่ามัวจัดการกมธ. ลั่นจะบินพบ ‘อองซานซูจี’ เอง

เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายอนุสรณ์ ธรรมใจ สส.กทม.พรรคประชาชน แถลงถึงกรณีความขัดแย้งในรัฐบาลเมียนมาส่งผลกระทบต่อประเทศไทย ว่า อยากให้รัฐบาลไทยประท้วงกองทัพเมียนมาหลังจากมีการระเบิดตามแนวชายแดนสร้างความเสียหายต่อประชาชน ทั้งชาวไทยและชาวเมียนมา และเรียกร้องให้นำข้อเสนอของประชาชนชาวลุ่มน้ำสาละวินตั้งเขตเซฟตี้โซน 10 กิโลเมตร ไม่ให้มีการทิ้งระเบิด และเสนอให้ไทยเป็นเจ้าภาพในเวทีสันติภาพเมียนมา

นายอนุสรณ์ กล่าวว่า การสู้รบของรัฐบาลเมียนมามีการทิ้งระเบิดบริเวณรัฐยะไข่ ทำให้ประชาชนได้รับผลกระทบจำนวนมากองค์กรสิทธิมนุษยชนและ UN รวมถึงรัฐบาลประเทศอื่นขอให้รัฐบาลเมียนมาหยุดการกระทำดังกล่าว เพราะเป็นการโจมตีประชาชนถือว่าเลวร้ายอย่างยิ่ง ตนมองว่าความขัดแย้งดังกล่าวไม่ได้เป็นความขัดแย้งแค่ในประเทศเมียนมาเพราะปฏิบัติการทหารได้ส่งผลกระทบข้ามพรมแดนมีความเสียหายเป็นวงกว้าง การเกิดสงครามกลางเมืองละเมิดสิทธิมนุษยชน ทำให้พื้นที่ตามแนวชายแดนเป็นเขตอิทธิพลบรรดาขบวนการอาชญากรรมระหว่างประเทศ มีการค้าอาวุธเถื่อน ยาเสพติด และแรงงานข้ามชาติ ทำให้มีเงินสีเทาเข้ามาฟอกในประเทศไทย

นายอนุสรณ์ กล่าวต่อว่า จึงเสนอให้รัฐบาลไทยดำเนินการใน 3 ประเด็น คือ 1.ยกระดับการประท้วงทางการทูตต่อกองทัพเมียนมาอย่างเป็นทางการและเด็ดขาด พร้อมเรียกร้องให้ยุติปฏิบัติการทางการทหารที่ส่งผลกระทบต่อชาวไทยตามแนวชายแดนและให้หลักประกันว่าจะไม่เกิดเหตุโจมตีที่กระทบต่อแผ่นดินไทยอีก และต้องไม่เป็นเหตุให้คนไทยตกอยู่ในความเสี่ยง

2.สนับสนุนข้อเสนอของประชาชน ลุ่มแม่น้ำสาละวินจัดตั้งเขตปลอดภัย 10 กิโลเมตร ลึกเข้าไปในประเทศเมียนมา เพื่อสร้างหลักประกันความปลอดภัยให้กับประชาชนทั้งสองฝั่ง และต้องงดเว้นการโจมตีทางอากาศทุกรูปแบบ ซึ่งนี่ไม่ใช่แค่มาตรการความมั่นคงทางชายแดนแต่เป็นมาตรการด้านมนุษยธรรมที่มุ่งปกป้องชีวิตของประชาชนผู้บริสุทธิ์จากผลกระทบของสงครามกลางเมือง

และ 3.ให้รัฐบาลไทยดำเนินการเป็นเจ้าภาพจัดประชุมเวทีสันติภาพเมียนมา ผลักดันฉันทามติ 5 ข้ออาเซียน รัฐบาลควรมีบทบาทเป็นผู้เริ่มทำการพูดเพื่อสร้างสันติภาพในภูมิภาค และเพื่อยุติความรุนแรงทันที โดยต้องเริ่มต้นเจรจาอย่างสร้างสรรค์กับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เพื่อหาทางออกอย่างสันติและคำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนเมียนมา ให้ผู้แทนพิเศษของประธานอาเซียนทำหน้าที่เป็นคนกลางอำนวยความสะดวกในการเจรจา ผ่านให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมผ่านศูนย์ประสานงานอาเซียน เปิดทางให้คณะผู้แทนพิเศษเดินทางไปเมียนมาเพื่อพบปะหารือกับทุกฝ่าย

“ผมจะใช้ช่องทางรัฐสภาในการดำเนินการดังกล่าวในฐานะ ส.ส. และจะประสานกับนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ว่าในฐานะประธานรัฐสภาเราสามารถทำหน้าที่สร้างสันติภาพได้อย่างไรบ้าง ถ้าประธานรัฐสภาไม่ตอบสนอง มัวแต่จะจัดการเรื่องคณะกรรมาธิการ(กมธ.)อยู่ ผมจะใช้ทุนทรัพย์ส่วนตัวเดินทางไปประเทศเมียนมาเพื่อหารือกับกลุ่มต่าง ๆ รวมทั้งจะขอเข้าพบนางอองซาน ซูจี อดีตที่ปรึกษาแห่งรัฐเมียนมา ดังนั้นรัฐบาลไม่ควรจะวางเฉยเพียงแค่ส่งเจ้าหน้าที่ไปดูความเสียหาย และไม่เกิดการแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรม” นายอนุสรณ์ กล่าว

นายอนุสรณ์ กล่าวด้วยว่า อยากจะขอเตือนสตินักการเมืองทั้งหลาย อย่านำเรื่องนี้มาเป็นประเด็นทางการเมือง เพราะนี่เป็นประเด็นของประเทศโดยรวม ขอเตือนสตินักการเมืองและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองจำนวนหนึ่งว่าอย่าปลุกระดมให้เกิดความเกลียดชังระหว่างเชื้อชาติ แบบคลั่งชาติขวาจัด เพราะมนุษย์ล้วนเป็นพี่น้องกันไม่ว่าจะเป็นชาติไหน

นายอนุสรณ์ กล่าวว่า ประเทศไทยโดยที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เราอยู่ในจุดเราอยู่ในจุดที่มหาอำนาจต้องการเข้ามามีบทบาทอยู่แล้วฉะนั้นการวางสถานะของประเทศให้เหมาะสม มองการณ์ไกลเพื่อประโยชน์ของประเทศและประชาชนโดยรวม ด้วยการสร้างสันติภาพดำเนินนโยบายอย่างเป็นกลาง ทำให้ประชาชนศรัทธาต่อประชาธิปไตยแบบรัฐสภา ซึ่งนี่ก็จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งความรุนแรงในอนาคตได้และไม่เป็นการสร้างเงื่อนไขให้กับประเทศไทย เป็นเวทีที่มหาอำนาจกำลังแย่งชิงผลประโยชน์ผลประโยชน์และอำนาจหรือทำให้เกิดการแทรกแซงในมหาอำนาจ

นายอนุสรณ์ กล่าวด้วยว่า ฉะนั้นรัฐไทยจะต้องเป็นภูมิภาคแห่งสันติภาพ แสวงหาการเจรจาทางการพูดและดำเนินการทางการเมืองระหว่างประเทศเพื่อยุติข้อพิพาทเรื่องดินแดนกับกัมพูชาโดยเร็ว ยุติและควรเปิดเจรจาสันติภาพยุติสงครามกลางเมืองในเมียนมา เพราะเป็นประเทศเพื่อนบ้านทั้งฝั่งตะวันตกและฝั่งตะวันออกให้อยู่ร่วมกันอย่างสันติ ภาพอย่างไรก็ตามกระบวนการสันติภาพและฟื้นฟูประชาธิปไตยในประเทศเพื่อนบ้านจะก่อให้เกิดผลดีต่อประเทศไทยลดปัญหากระบวนการอาชญากรรมข้ามชาติตามแนวชายแดน ลดปัญหาทุนเทายึดอำนาจรัฐไทย ลดปัญหาสแกมเมอร์ ลดปัญหายาเสพติด ลดปัญหาค้าแรงงานข้ามชาติ และลดปัญหาทุจริตคอรัปชั่นในไทยจากการใช้เงินเทามาซื้อเจ้าหน้าที่รัฐ

นายอนุสรณ์ กล่าวต่อว่า รวมถึงแรงงานเมียนมาในประเทศไทยที่มีความอ่อนไหวอย่างมาก เพราะไม่ใช่ประเด็นทางเศรษฐกิจอย่างเดียว แต่เป็นประเด็นทางการเมืองและอาจทำมาสู่ความเกลียดชังด้านเชื้อชาติได้ สิ่งที่เกิดขึ้นวันนี้ คือรัฐบาลทหารเมียนมา พยายามอย่างมากในการหาเงินโดยการขูดรีดเอากับแรงงานเมียนมา ซึ่งส่วนมากหนีภัยสงคราม หนีอำนาจกดขี่ของคณะรัฐประหาร เข้ามาอยู่ในไทยเพื่อมาเรียนหนังสือ มาทำงาน มาแสวงหาโอกาสและสังคมไทยเศรษฐกิจไทยก็ต้องรับเพราะเราต้องการแรงงาน ซึ่งต้องดูระหว่างแรงงานเมียนมากับเศรษฐกิจไทยสังคมไทยสามารถอยู่ร่วมกันได้โดยไม่มีปัญหา

“ผมไม่ทราบว่ารัฐบาลไทยเอาอะไรไปต่อรองกับรัฐบาลทหารเมียนมา ที่ยอมให้เจ้าหน้าที่ของเมียนมาเข้ามากำกับศูนย์ CI ซึ่งไม่ควรเป็นเช่นนั้น ศูนย์ลักษณะแบบนี้ต้องดำเนินการโดยรัฐบาลไทย การสร้างเงื่อนไขว่าต้องให้ส่งเงินกับประเทศ 25% แล้วเก็บค่าธรรมเนียม เก็บภาษีเพิ่มตรงนี้เป็นเรื่องที่โหดร้ายกดขี่เอาเปรียบทางเศรษฐกิจ ที่หนักกว่าคือเขาเข้ามาเก็บข้อมูลเพื่อบีบคนหนุ่มสาวจำนวนหนึ่งให้ไปเป็นทหาร ให้ไปรบ ถ้าไม่ไปก็ต้องจ่ายเงิน ไม่ออกพาสปอร์ตให้ จึงกลายเป็นแรงงานผิดกฎหมายในประเทศไทย”นายอนุสรณ์ กล่าว

นายอนุสรณ์ กล่าวต่อว่า การทำเช่นนี้ทำให้แรงงานที่อยู่ในระบบออกไปอยู่นอกระบบมากขึ้น ถ้ามองในมุมของรัฐไทยยิ่งทำให้การกำกับดูแลแรงงานต่างชาติลำบากมากขึ้นเพราะการที่เราเปิดรับผลงานเกิดจากความจำเป็นทางเศรษฐกิจและประเทศไทยก็เข้าสู่สังคมผู้สูงอายุซึ่งขาดแคลนแรงงานในบางกิจการ ถ้าแรงงานอยู่นอกระบบมากกว่าอยู่ในระบบเราจะจัดการเรื่องสาธารณสุขอย่างไร ถ้าเขาเข้ามาอยู่ในดินแดนไทยมามีลูกเราก็ต้องให้การศึกษาเขา ต้องให้คุณภาพชีวิตที่ดีกับเขาเพราะเขาเป็นส่วนหนึ่งของสังคมไทย เป็นส่วนหนึ่งของระบบเศรษฐกิจไทยไปแล้ว ถ้าเขารักชาติไทยแม้เขาจะเป็นเชื้อชาติอื่น แต่ถ้าเขารักประเทศไทยและต้องการอยู่ที่นี่ เราต้องมีกระบวนการที่จะสามารถทำให้เขาเป็นพลเมืองของประเทศเราได้เหมือนประเทศที่พัฒนาแล้วที่สามารถสรรหาคัดเลือกคนที่มีคุณภาพเข้ามาเป็นพลเมืองได้ แต่ต้องอยู่บนเงื่อนไขของขั้นตอนในการดำเนินการสิ่งเหล่านี้ ต้องมีการกำหนดอย่างมียุทธศาสตร์เท่านั้นประเทศไทยในอนาคตถึงจะไม่มีปัญหาวิกฤติ ในหลาย ๆ เรื่อง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุสรณ์ บี้โสภณ ชงรบ.เปิดเวทีแก้ปัญหาชายแดนพม่า อัดอย่ามัวจัดการกมธ. ลั่นจะบินพบ ‘อองซานซูจี’ เอง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ชาวระโนดร้อง ขรก.แอบ ขายประตูเหล็ก ศาลาประชาคมกลางดึก ฟากนายอำเภอแจงแล้ว

2026-11-06T14:19:41+0700

ชาวระโนดร้อง ขรก.แอบ ขายประตูเหล็ก ศาลาประชาคมกลางดึก ฟากนายอำเภอแจงแล้ว

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ประชาชนชาว อ.ระโนด จ.สงขลา ร้องเรียนว่ามีข้าราชการคนหนึ่งขายประตูเหล็กศาลาประชาคมหลังเก่า ที่อยู่ระหว่างการปรับปรุง มีการต่อเติมบริเวณประตูทางเข้า-ออก ซึ่งประตูม้วนเหล็กถูกรื้อออก ขายให้กับร้านรับซื้อของเก่าใน อ.ระโนด ร้านหนึ่งในเวลากลางคืน ในราคา 10,240 บาท

ต่อมา นายเอกสิทธิ์ สองเมือง นายอำเภอระโนด ได้ชี้แจงข้อเท็จจริงว่า เหตุการณ์เกิดขึ้นเนื่องจากอำเภอระโนดมีโครงการปรับปรุงหอประชุมศาลาประชาคม ของที่ว่าการอำเภอระโนด ซึ่งจำเป็นต้องรื้อถอนประตูเหล็กม้วนเดิม เพราะเกรงว่าหากปล่อยทิ้งไว้อาจเกิดการเสื่อมสภาพหรือสูญหาย โดยมีการแต่งตั้ง “คณะกรรมการจำหน่ายทรัพย์สินทางราชการ” ขึ้นมาดำเนินการอย่างถูกต้องตามระเบียบพัสดุและกฎหมาย และได้นำเงินที่ขายประตูม้วนเหล็กได้ ก็นำเข้าเป็นรายได้ของแผ่นดินทั้งหมด ไม่ได้เข้ากระเป๋าส่วนตัวของใครอย่างแน่นอน

นายเอกสิทธิ์กล่าวอีกว่า ข้อสงสัยเรื่องการใช้สำเนาบัตรประชาชนของเจ้าหน้าที่คนอื่น ให้ร้านรับซื้อของเก่าเพื่อเลี่ยงการตรวจสอบนั้น ตนยังไม่ทราบรายละเอียด เนื่องจากไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ แต่ได้เน้นย้ำกำชับให้เจ้าหน้าที่ทุกฝ่ายยึดถือกฎหมายและความโปร่งใส ตนเรียกประชุมร้านรับซื้อของเก่าทุกแห่งในพื้นที่ เพื่อวางมาตรการเข้มงวด โดยเฉพาะ ห้ามรับซื้อของโจร หรือสิ่งของที่ขโมยมาโดยเด็ดขาด และห้ามรับซื้อของในยามวิกาล หากพบสิ่งผิดปกติก็ให้รีบแจ้งนายอำเภอทันที เพื่อช่วยกันป้องกันปัญหาลักทรัพย์ในพื้นที่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ชาวระโนดร้อง ขรก.แอบ ขายประตูเหล็ก ศาลาประชาคมกลางดึก ฟากนายอำเภอแจงแล้ว

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ศาลฎีกาฯ นัดไต่สวน 24 พ.ย คดีสว.สมัครผิดกลุ่ม สมชัย-เป๋า ยิ่งชีพ เบิกความ คาดพิพากษาธ.ค.69

2026-11-06T13:38:24+0700

ศาลฎีกาฯเลือกตั้ง ตรวจหลักฐานคดี สว.สำรอง ยื่นร้อง แดง กองมา สมัครสว.ผิดกลุ่ม ก่อนเริ่มไต่สวนพยานผู้ร้อง 24 พ.ย.นี้ มีสมชัย-เป๋า ยิ่งชีพเข้าเบิกความ เจ้าตัวคาดภายในเดือนธ.ค.รู้ผลพิพากษา

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ที่ศาลฎีกา ถนนราชดำเนิน ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งนัดตรวจพยานหลักฐานครั้งที่ 2 ใน คดีหมายเลขดำ ลต สว 10/2569 ที่นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้พิจารณาและมีคำสั่งตามมาตรา 44 แห่งพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. พ.ศ.2561 กับการลงสมัคร สว.ผิดกลุ่มอาชีพ ของผู้สมัครจากจังหวัดอำนาจเจริญ 2 คน ได้แก่ นางแดง กองมา ส.ว. และนายสมพาน พละศักดิ์ ส.ว. ซึ่งระบุอาชีพค้าขายหมูสด และขายก๋วยเตี๋ยว

โดยตามที่ผู้ร้องระบุ อาชีพดังกล่าวจัดอยู่ในกลุ่ม 19 ซึ่งเป็นกลุ่มอาชีพอิสระหรือค้าขาย แต่กลับได้รับการรับรองให้เป็น ส.ว. ในกลุ่ม 10 ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่น

โดยขอเพิกถอนคำวินิจฉัยของ คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่เกี่ยวข้องในประเด็นดังกล่าว

โดยภายหลังตรวจหลักฐานเสร็จ นายอัครวัฒน์ กล่าวว่า ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาได้ต่อสู้และพยายามให้พี่น้องประชาชนสิ้นความสงสัยคดีเกี่ยวกับสว.จนนำมาสู่ศาลฎีกาได้ โดยในวันนี้เป็นการนัดตรวจพยานหลักฐานคดีเกี่ยวกับคุณสมบัติการลงสมัครของ นางแดง และนายสมพาน ซึ่งได้มีการเลื่อนมา 1 ครั้งเพื่อส่งคำคัดค้านเพิ่มเติม โดยวันนี้ทางผู้คัดค้านส่งเรื่องให้ศาลเพื่อขอเลื่อน โดยอ้างว่ากำลังมีคำวินิจฉัยและคุณสมบัติตลอดจนผู้ร้องมีอำนาจร้องหรือไม่และสามารถยกคำร้องของกกต.ที่มีมติยกคำร้องไปแล้วหรือไม่ หลังจากที่ฝ่ายผู้คัดค้านยื่นคำร้องต่อศาล ทางศาลมองว่าทางผู้ร้องยังไม่ทันได้ยื่นเรื่อง ไม่มีข้อมูลว่าจะยื่นช่วงใด ศาลจึงได้ยกคำร้องของกกต.

นายอัครวัฒน์ กล่าวอีกว่า เราพยายายามนำข้อเท็จจริงตลอดจนพยานหลักฐานทั้งพยานเอกสารและพยานฝ่ายบุคคลเข้ามาสู่คำร้องนี้โดยมีพยานทั้งหมด 11 ปาก ให้ศาลได้รับทราบก่อนได้รับอนุญาตให้สืบพยานบุคคล 4 ปาก และพยานเอกสารอื่น ๆ ทางเราจะมีหมายเพื่อขอเอกสารอื่นมาประกอบ และตนอยากสื่อไปถึงประชาชนว่าเรื่องคดีโกงสว.ถือว่าเป็นมหากาพย์ที่สร้างความเสียหายให้ประเทศ ถ้าไม่รีบดำเนินการผ่านกระบวนการยุติธรรมก็จะส่งผลเสียให้ลุกลามไปยังองค์กรอื่น เหมือนกับที่กกต.มีมติ 5 ต่อ 2 ยื่นไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างคำตัดสินของศาลฎีกาซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่เกิดขึ้นมาก่อน ส่วนนี้ตนจึงมองว่าจำเป็นต้องนำข้อเท็จจริงมาให้ประชาชนรับทราบว่าบ้านเมืองมีกระบวนการยุติธรรมไม่ว่าฝ่ายใดจะมีความเห็นแย้ง สุดท้ายก็ต้องมาจบที่ศาลฎีกา และในวันนี้ตนต้องบอกไปอีกว่ากกต.พยายามขยายเวลาไปจนเดือนม.ค.เพื่อให้สืบพยาน แต่ทางศาลอยากเร่งรัดให้คดีนี้เสร็จโดยเร็วจึงมีการนัดสืบพยานฝ่ายผู้ร้องในวันที่ 24 พ.ย. และฝ่ายผู้คัดค้านในวันที่ 8 ธ.ค.

เมื่อถามถึงประเด็นที่กกต.ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นอำนาจศาลฎีกาในการรับคดีไว้วินิจฉัยหรือไม่ ที่ผ่านมาเคยมีประเด็นนี้หรือไม่ นายสมชัย กล่าวว่า ในส่วนนี้เป็นการพยายามใช้สิทธิของกกต.ในการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าคำวินิจฉัยของกกต.สิ้นสุดแล้ว ซึ่งในส่วนนี้ศาลรัฐธรรมนูญคงต้องพิจารณาจากมาตรา 120 วรรค 2 เกี่ยวกับบทบาทหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญที่จะวินิจฉัยการทำหน้าที่ของศาลอื่นได้หรือไม่ ซึ่งในตัวรัฐธรรมนูญไม่มีการกล่าวถึง มีเพียงระบุไว้แค่ว่าศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่วินิจฉัยหน่วยงาน 5 หน่วยงานได้แก่ สส. สว. รัฐมนตรี คณะรัฐมนตรี และองค์กรอิสระ ไม่มีศาล ซึ่งอยู่ที่ว่าศาลรัฐธรรมนูญจะรับคำร้องตั้งแต่เริ่มต้นหรือไม่ แต่ตนมองว่ามีแนวโน้มที่จะไม่รับคำร้อง

ส่วนคดีวันนี้ในบัญชีพยานหลักฐานที่เป็นพยานบุคคลจากพยานผู้ร้องที่เสนอไป ทีแรกศาลมีการตั้งข้อสงสัยกับพยานบางปากได้แก่ตนและนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ที่จะมาเป็นพยานให้ผู้ร้องมีความจำเป็นหรือไม่ แต่ศาลก็อนุญาตให้นำบุคคลทั้ง 2 เพราะทางฝ่ายทนายได้ชี้แจงเหตุผลเพราะเป็นประเด็นเบิกความเกี่ยวกับเรื่องคุณสมบัติการลงสมัครสว.ส่วนอีกส่วนที่ถือเป็นเรื่องดีคือการเร่งรัดคดีนี้ที่แต่เดิมทางฝ่ายกกต.ขอเลื่อนออกไปถึงช่วงเดือนม.ค.ปี 2570

แต่ศาลจะเริ่มไต่สวนภายในวันที่ 24 พ.ย.นี้เลย ถือว่ารวดเร็วและศาลจริงจังกับเรื่องนี้ และคาดว่าน่าจะมีการพิพากษาภายในเดือนธ.ค.2569 ส่วนการตีกรอบขอคำพิพากษาศาลตีกรอบไว้ 3 ส่วน คือ ศาลมีอำนาจในการพิจารณาคดีนี้หรือไม่,ผู้สมัครมีปัญหาสมัครผิดกลุ่มหรือไม่ ซึ่งส่วนนี้จะต้องดูข้อเท็จจริง หลักฐานการสมัคร กฎเกณฑ์การรับสมัคร และ ศาลจะมีคำพิพากษาอย่างไรต่อการเพิกถอนคำวินิจฉัยของกกต. และคุณสมบัติของสว.2 คน คาดว่า และเพิกถอนคำสั่งของกกต.และเพิกถอนบุคคลที่เป็นสว.หรือไม่

นายสมชัย กล่าวอีกว่่า มีกรณีที่สว.ถูกร้อง 5 คน มีผู้ร้องที่เป็นคดีที่ศาลรับแล้ว 3 คดีในกลุ่มที่สว.สำรองมาร้อง และยังมีผู้ร้องอีกจำนวนหนึ่งไม่น้อย โดนอยู่ในขั้นตอนว่าจะรับเป็นคดีหรือไม่

ด้านนายธงชัย พรเศรษฐ์ หัวหน้าทนายความของกลุ่มผู้ร้อง กล่าวด้วยว่า มีพยานผู้ร้องที่จะนำสืบ 4 ปาก และพยานเอกสารอีกจำนวนหนึ่ง โดยไต่สวนพยานผู้ร้องในวันที่ 24 พ.ย.ทั้งหมด 4 ปาก โดยพยานเหล่านี้ศาลพิจารณาแล้วมีความสำคัญในเนื้อหาของคดี และค่อนข้างมั่นใจว่าภายในเดือน ธ.ค.นี้จะทราบผลคำพิพากษาที่จะตอบข้อสงสัยของสังคมอย่างแน่นอน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ศาลฎีกาฯ นัดไต่สวน 24 พ.ย คดีสว.สมัครผิดกลุ่ม สมชัย-เป๋า ยิ่งชีพ เบิกความ คาดพิพากษาธ.ค.69

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กมธ.ภูมิใจไทย เต้น มติเรียกอนุทิน แจงโกงสอบท้องถิ่น โวยลงมติมิชอบ-ลักหลับ

2026-11-06T13:04:55+0700

กมธ.ภูมิใจไทย เต้น มติเรียกอนุทิน แจงโกงสอบท้องถิ่น โวยลงมติมิชอบ-ลักหลับ

เมื่อเวลา 11.20 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา คณะกรรมาธิการ(กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ซีกพรรคภูมิใจไทย นำโดย นายศุภชัย ใจสมุทร ส.ส.บัญชีรายชื่อ นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ ส.ส.สงขลา นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ส.ส.สุพรรณบุรี นายฤทธิรงค์ ภูมิสวัสดิ์ ส.ส.มหาสารคาม และน.ส.รินทร์ลิตา อดิษะ ส.ส.บัญชีรายชื่อ แถลงกรณีที่ กมธ.การกฎหมายฯ ลงมติเอกฉันท์ 7 เสียง เมื่อ 5 พ.ย. เรียกให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย มาชี้แจงต่อที่ประชุมสภาฯ หลังจากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอำนาจเรียก เหตุไม่สั่งการให้นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดีกรมการปกครอง เข้าชี้แจงต่อกมธ.การกฎหมายฯ ที่ตรวจสอบกรณีทุจริตโกงสอบท้องถิ่น

โดยนายศุภชัย กล่าวว่าการลงมติ ของกมธ.การกฎหมายฯซีกฝ่ายค้าน นำโดยนายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกมธ.ฯ ไม่ถูกต้องและไม่ชอบด้วยข้อบังคับ เพราะเป็นการลงมติที่ไม่ครบองค์ประชุม ที่ต้องใช้ 8 คน จากกมธ.ฯ ที่มีทั้งหมด 15 คน อย่างไรก็ตามจากรายละเอียดของการลงมติเรื่องดังกล่าวพบว่าเป็นการลงมติในวาระอื่นๆ ซึ่งช่วงนั้นมี กมธ.อยู่ในห้องประชุม 6 คน ก่อนจะให้เจ้าหน้าที่โทรศัพท์ตามกมธ.ของพรรคประชาธิปัตย์ เข้าร่วมอีก 1 คน

ทั้งนี้ หากวาระดังกล่าวมีเจตนาตรงไปตรงมา ไม่มุบมิบ หรือ ลักหลับ ต้องให้เจ้าหน้าที่เชิญ กมธ. ทุกคนเข้าร่วมประชุม แต่ไม่พบการติดต่อให้กมธ.ฝ่ายรัฐบาลเข้าร่วมพิจารณา ดังนั้นการลงมติของกมธ.การกฎหมายฯ จึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยข้อบังคับ

“การลงมติ 7 คนถือว่าไม่ชอบ และทำผิดข้อบังคับ รวมถึงรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ดีผมรับทราบว่า ทางเจ้าหน้าที่สำนักงานเลขาธิการสภาฯ ได้ทักท้วงแล้ว แต่นายรังสิมันต์ บอกว่าไม่ได้รับแจ้ง ทั้งนี้นายรังสิมันต์ ฐานะประธานกมธ.ฯ ต้องทำหน้าที่ให้เป็นกลาง ทำให้โปร่งใส เป็นไปตามข้อบังคับและประมวลจริยธรรม รวมถึง กมธ.ที่เป็น ส.ส. ต้องทำให้เป็นไปตามข้อบังคับ กฎหมาย และรัฐธรรมนูญ ดังนั้นพวกผมขอคัดค้าน และยังเตรียมพิจารณาประเด็นที่เข้าข่ายผิดจริยธรรม ทั้งประธานกมธ.ฯและ กมธ.ที่พฤติการณ์ร่วมสนับสนุน โดยจะยื่นให้กรรมการจริยธรรมสภา ตรวจสอบ เพราะมีเจตนาตั้งใจให้เกิดความเสียหาย โดยมีข้อเท็จจริงอยู่ในบันทึกชวเลข” นายศุภชัย กล่าว

นายศุภชัย กล่าวด้วยว่า ตนเข้าใจเจตนาที่มุ่งการเมือง แต่การกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและข้อบังคับ สร้างความเสื่อมเสียต่อ กมธ.การกฎหมาย และพวกตนที่เป็น กมธ. อย่างไรก็ตามในประเด็นตรวจสอบโกงสอบท้องถิ่นนั้นไม่ใช่อำนาจหน้าที่ของ กมธ.การกฎหมาย ที่จะดำเนินการ

เมื่อถามว่าในการประชุมกมธ.การกฎหมายฯครั้งต่อไป กมธ.ซีกพรรคภูมิใจไทยต้องนั่งเฝ้าเพื่อไม่ให้เกิดเหตุซ้ำรอยหรือไม่ นายศุภชัย กล่าวว่า ง่ายที่สุด คือ ทำตรงไปตรงมา หากมีวาระใดที่ต้องลงมติ ต้องให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกมธ.เข้าร่วมประชุม ทั้งนี้ตนเคยเป็นประธานกมธ.ไม่เคยแยกฝ่ายค้าน ฝ่ายรัฐบาล แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นมีอยู่ในคณะนี้ พยายามทำให้เป็นเรื่องการเมือง

ต่อข้อถามว่ามีความกังวลใจต่อการทำงานต่อไปหรือไม่ นายศุภชัย กล่าวว่า ไม่กังวลอะไร แต่สิ่งที่เกิดขึ้นทำให้การทำงานของกมธ.ไม่สามารถเป็นที่พึ่งของประชาชนได้ เพราะตั้งเป้าเลือกเฉพาะสิ่งที่โจมตีรัฐบาล ทั้งนี้พวกตนพร้อมทำงานนเพื่อประชาชน เพราะมีหลายเรื่องที่ร้องเรียน เช่น กรณีเอ็นจีโอรับเงินองค์กรระหว่างประเทศ ที่เตรียมเสนอให้กมธ.พิจารณาว่าจะรับพิจารณาหรือไม่ หรือกรณีปัญหาสิทธิมนุษยชนในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้

“วันนี้เป็นการทำโดยประธานกมธ.คนเดียว ผมไม่อยากให้ใช้อำนาจที่เข้าใจว่ามี แต่ไม่มีอำนาจ เพราะหากทำในสิ่งที่ไม่ชอบด้วยข้อบัคับ หรือ ลุแก่อำนาจ ผมไม่อยากให้เกิดบรรยากาศนั้น ที่ผ่านมาผมเคยทำงานร่วมกันได้อย่างดี แต่ด้วยอุดมการณ์วิธีที่ต่างกัน กลับละทิ้งแนวทางตามข้อบังคับ จะทำให้บรรยากาศตึงเครียด ผมขอเรียกร้องให้มาอยู่ในที่ชอบที่ชอบ ไม่ใช่ไปที่ชอบมากกว่าแต่ผิดกฎหมาย” นายศุภชัย กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กมธ.ภูมิใจไทย เต้น มติเรียกอนุทิน แจงโกงสอบท้องถิ่น โวยลงมติมิชอบ-ลักหลับ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โสภณ ร่อนเอกสาร แจงคำสั่งจัดระเบียบกมธ. ชี้ต้องทำงานเป็นคณะ หาข้อสรุปไม่ได้ก็ใช้มติข้างมาก

2026-11-06T12:32:10+0700

โสภณ ร่อนเอกสาร แจงคำสั่งจัดระเบียบกมธ. ชี้ต้องทำงานเป็นคณะ หาข้อสรุปไม่ได้ก็ใช้มติข้างมาก

วันที่ 6 พฤศจิกายน นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร โพสต์จดหมายจดหมายเปิดผนึกจากประธานสภาผู้แทนราษฎรถึงพี่น้องประชาชนและสื่อมวลชน

ระบุว่า เรื่อง ชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับแนวทางการทำงานของคณะกรรมาธิการ ยืนยันยึดหลักนิติรัฐ ไม่จำกัดอำนาจตรวจสอบฝ่ายบริหาร

เรียน พี่น้องประชาชนและสื่อมวลชนทุกท่าน

ตามที่มีการนำเสนอข่าวและแสดงความคิดเห็นว่า แนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎรเป็นการจำกัดอำนาจของคณะกรรมาธิการ ขัดขวางการตรวจสอบฝ่ายบริหาร และเป็นการใช้อำนาจในลักษณะละเมิดการนั้น ผมในฐานะประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอชี้แจงข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา เพื่อให้พี่น้องประชาชนและสื่อมวลชนเกิดความเข้าใจที่ถูกต้องใน 5 ประเด็นสำคัญ ดังนี้ครับ

1. ไม่ใช่การตั้งกฎหรือออกระเบียบใหม่ แต่เป็นแนวทางที่คณะกรรมาธิการสามัญส่วนใหญ่ได้ดำเนินการอยู่แล้ว จึงไม่ใช่การขัดขวางการทำงานของคณะกรรมาธิการสามัญ และไม่ใช่การสั่งการของประธานสภาฯ เพียงฝ่ายเดียว

แนวทางการทำงานที่แจ้งเวียนไปนั้น ไม่ใช่กฎเกณฑ์ที่ผมกำหนดขึ้นใหม่ตามดุลพินิจส่วนตัว แต่เป็นแนวทางตามข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2562 ที่คณะกรรมาธิการส่วนใหญ่ปฏิบัติกันตามปกติอยู่แล้ว

จุดเริ่มต้นเกิดจากมีกรรมาธิการยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่และการใช้อำนาจของคณะกรรมาธิการ ผมจึงได้เชิญประธานคณะกรรมาธิการสามัญทั้ง 35 คณะ มาประชุมหารือร่วมกันเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2567 ซึ่งที่ประชุมเห็นพ้องกันว่าต้องยึดรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 และข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2562 มิใช่การกำหนดแนวทางขึ้นใหม่ตามดุลพินิจของประธานสภาผู้แทนราษฎรแต่อย่างใด จึงได้มอบหมายให้ฝ่ายกฎหมายของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร สรุปแนวทางกลางเพื่อให้ทุกคณะปฏิบัติไปในทิศทางเดียวกัน

2. อำนาจของคณะกรรมาธิการคืออำนาจของ “คณะบุคคล” ไม่ใช่อำนาจส่วนตัวของใครคนใดคนหนึ่ง

รัฐธรรมนูญ มาตรา 129 กำหนดให้อำนาจในการสอบหาข้อเท็จจริง การศึกษาเรื่องต่างๆ รวมถึงการเรียกบุคคลหรือเอกสาร เป็นอำนาจของ “คณะกรรมาธิการ” ในรูปแบบคณะบุคคล ไม่ใช่อำนาจเฉพาะตัวของประธานคณะกรรมาธิการ

การดำเนินงานของคณะกรรมาธิการในอดีตที่ผ่านมา ประธานคณะกรรมาธิการส่วนใหญ่ต่างปฏิบัติหน้าที่โดยยึดหลักการปรึกษาหารือ การให้เกียรติและเคารพความคิดเห็นของกรรมาธิการทุกฝ่าย ตลอดจนการดำเนินงานตามมติของที่ประชุม ทำให้การปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมาธิการเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและได้รับความร่วมมือจากทุกฝ่ายด้วยดีมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันได้เกิดข้อขัดแย้งในคณะกรรมาธิการบางคณะ ซึ่งข้อขัดแย้งดังกล่าวมิได้เกิดจากข้อบังคับฯ แต่อย่างใด หากแต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับการตีความขอบเขตหน้าที่และอำนาจตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญและข้อบังคับฯ ซึ่งสามารถแก้ไขปัญหาได้โดยการพิจารณาและปรึกษาหารือร่วมกันของทุกฝ่าย

สำหรับกรณีข้อโต้แย้งในคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน จำเป็นต้องแยก “อำนาจบริหารจัดการประชุม” ออกจาก “อำนาจเรียกบุคคลหรือเอกสาร” ให้ชัดเจน ประธานคณะกรรมาธิการยังคงมีอำนาจบริหารจัดการประชุมได้ตามเดิม แต่การจะใช้อำนาจเรียกบุคคลหรือเอกสารมาชี้แจง จะต้องผ่านมติของที่ประชุมคณะกรรมาธิการตามหลักเกณฑ์ของกฎหมายเท่านั้น

3. การทำตามกฎหมายและข้อบังคับ ไม่ใช่การปกป้องฝ่ายบริหาร

คณะกรรมาธิการทุกคณะประกอบด้วยสมาชิกจากทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ซึ่งมีหน้าที่ร่วมกันในการตรวจสอบการบริหารราชการแผ่นดิน ในฐานะประธานสภาฯ ผมมีหน้าที่กำกับดูแลให้คณะกรรมาธิการทุกคณะสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้กรอบกฎหมายเดียวกันโดยไม่เลือกปฏิบัติ การวางแนวทางให้ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและข้อบังคับฯ จึงไม่ใช่การจำกัดอำนาจหรือปกป้องฝ่ายบริหาร แต่เป็นการทำให้การตรวจสอบฝ่ายบริหารมีความชอบด้วยกฎหมาย มีความชอบธรรม และเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย

4. การประสานงานเมื่อมีเรื่องซ้ำซ้อน มีไว้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและลดภาระของหน่วยงานรัฐ

การกำหนดแนวทางกรณีที่คณะกรรมาธิการหลายคณะพิจารณาเรื่องที่เกี่ยวข้องกัน เป็นการดำเนินการตามข้อบังคับการประชุมฯ ข้อ 90 วรรคสี่ และระเบียบสภาผู้แทนราษฎรที่เกี่ยวข้องซึ่งมีผลบังคับใช้มาตั้งแต่ พ.ศ. 2562 ในทางปฏิบัติ หากกรรมาธิการหลายคณะเชิญหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่รัฐคนเดียวกันมาชี้แจงในเรื่องที่ซ้ำซ้อนกันโดยไม่ประสานงาน ย่อมสร้างภาระและผลกระทบต่อการทำงานรับใช้ประชาชนตามปกติของหน่วยงานนั้น การประสานงานร่วมกันจึงไม่ได้ลดทอนอำนาจตรวจสอบ แต่ช่วยให้การแสวงหาข้อเท็จจริงมีประสิทธิภาพสูงสุดตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 129

5. การเคารพมติที่ประชุมและยึดถือกฎหมาย คือหัวใจของประชาธิปไตย ไม่ใช่เผด็จการ

ประชาธิปไตยภายใต้หลักนิติรัฐไม่ใช่การที่บุคคลใดจะใช้อำนาจตามความต้องการของตนเองได้ตามอำเภอใจ แต่คือการใช้อำนาจภายใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมาย ประธานสภาผู้แทนราษฎรมีหน้าที่ต่อสภาและประชาชนทุกฝ่าย ไม่ใช่ต่อพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง เพื่อรักษาความเป็นกลาง ความเป็นอิสระ และเกียรติภูมิของฝ่ายนิติบัญญัติให้สามารถทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหารได้อย่างเข้มแข็งและถูกต้องตามกฎหมาย

ที่ผมตัดสินใจชี้แจงผ่านจดหมายเปิดผนึกฉบับนี้ ก็ด้วยความมุ่งหวังเพื่อให้พี่น้องประชาชนและสื่อมวลชนทุกท่านได้ร่วมกันพิจารณาข้อเท็จจริงด้วยเหตุและผล เพราะตลอดการทำงานที่ผ่านมา ผมยึดถือเสมอว่า หัวใจสำคัญของประชาธิปไตยคือ “การปรึกษาหารือ” และการเปิดใจรับฟังกันเพื่อให้ได้ข้อสรุปร่วมกันโดยไม่จำเป็นต้องลงมติ แต่หากเรื่องใดถกเถียงกันจนถึงที่สุดแล้วยังไม่อาจหาข้อสรุปร่วมกันได้ ก็จำเป็นต้องตัดสินตกลงใจด้วยการลงมติโดยอาศัยหลักเสียงข้างมากและเคารพเสียงข้างน้อย ซึ่งไม่ว่าประเทศใดที่ปกครองในระบอบประชาธิปไตย ต่างก็ใช้เสียงข้างมากในการบริหารประเทศหรือแม้แต่การทำงานในสภาด้วยกันทั้งสิ้น ผมจึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการชี้แจงในครั้งนี้ จะสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องและเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวมครับ

ประธานสภาผู้แทนราษฎร

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โสภณ ร่อนเอกสาร แจงคำสั่งจัดระเบียบกมธ. ชี้ต้องทำงานเป็นคณะ หาข้อสรุปไม่ได้ก็ใช้มติข้างมาก

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โฆษกรัฐบาล ยันลดภาษี B20-E20 แล้ว โต้ ‘กำนันมะโน’ ทวงแก้น้ำมันแพง

2026-11-06T12:09:21+0700

โฆษกรัฐบาล ออกโรงแจง หลังกำนันมะโนเตรียมยกพลประชิดทำเนียบ เรียกร้องแก้ปัญหาราคาน้ำมัน ชี้ เดินหน้าแก้แล้ว ลดภาษีสรรพสามิต B20 - E20 ทำราคาเบนซิน – ดีเซลปกติดิ่งลง 10 บาท โวช่วยเพิ่มราคาสินค้าเกษตร ทำเกษตรกรเป็นเจ้าของน้ำมันเอง

เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่ทำเนียบรัฐบาล นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่กลุ่มผู้ชุมนุม ที่นำโดยนายมะโน เครือแก้ว กำนันตำบลกระบี่น้อย ในฐานะแกนนำแนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน (นปผ.) เตรียมเคลื่อนไหวทางการเมืองปักหลักชุมนุมด้านหน้าทำเนียบรัฐบาลกดดันให้แก้ไขปัญหาราคาน้ำมันและค่าครองครองชีพ

นายเอกภพ กล่าวว่า หากย้อนกลับไปสิ่งที่รัฐบาลทำคือการลดภาษีสรรพสามิตน้ำมันประเภท B20 และ E20 ไปแล้ว ซึ่งทำให้ราคามีความแตกต่างกันจากน้ำมันเบนซิน และดีเซลทั่วไปเกือบลิตรละ 10 บาท ตรงนี้หากภาคขนส่งและภาคเกษตร รวมถึงรถยนต์ทั่วไปก็สามารถนำไปใช้ได้เพราะผู้ผลิตรถยนต์ให้การยืนยัน

แต่สิ่งที่จะทำต่อไปคือให้ผู้ผลิตรถยนต์ออกมายืนยันต่อประชาชนว่าสามารถใช้น้ำมันประเภทB20 และ E20ได้ แต่ถ้าหากมองย้อนกลับไปประเทศอื่นเคยทำแบบนี้หรือไม่ เช่นประเทศบราซิลใช้น้ำมัน E100 ลดการนำเข้าน้ำมันเบนซินได้ ทำให้เศรษฐกิจเดิมที่มีปัญหา ค่าเงินตกไปมาก ปัจจุบันเริ่มกลับขึ้นมา เพราะไม่ต้องไปจ่ายเงินให้ต่างประเทศ จึงเป็นสิ่งหนึ่งที่รัฐบาลจะดำเนินการเพื่อเพิ่มราคาสินค้าเกษตร และทำให้เกษตรกรได้เป็นเจ้าของน้ำมัน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โฆษกรัฐบาล ยันลดภาษี B20-E20 แล้ว โต้ ‘กำนันมะโน’ ทวงแก้น้ำมันแพง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วัส วิเคราะห์ปมอำนาจศาลฎีกา ปะทะกกต.คดีเลือกสว. ยกคำวินิจฉัยศาลรธน.เทียบ

2026-11-06T11:49:40+0700

วัส วิเคราะห์ปมอำนาจศาลฎีกา ปะทะกกต.คดีเลือกสว. ยกคำวินิจฉัยศาลรธน.เทียบ
วันที่ 6 พฤศจิกายน นายวัส ติงสมิตร อดีตกสม.และอดีตผู้พิพากษา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า วิเคราะห์ปมร้อนอำนาจศาลฎีกาปะทะ กกต. ในคดีเลือก สว.

สถานการณ์ทางการเมืองและกระบวนการยุติธรรมการเลือกตั้งกำลังเดินทางมาถึงจุดตัดสำคัญ เมื่อข้อพิพาทในคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 8/2569 ระหว่าง นายดิเรก พรสีมา (ผู้ร้อง) และ คณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. (ผู้คัดค้าน) ไม่ได้เป็นเพียงแค่ข้อพิพาทเรื่องคุณสมบัติรายบุคคลอีกต่อไป หากแต่กำลังสั่นคลอนและท้าทายหลักการแบ่งแยกอำนาจ ตลอดจนขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่าง “องค์กรอิสระ” “ศาลรัฐธรรมนูญ” และ “ศาลยุติธรรม” อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ความคืบหน้าล่าสุดในศาลฎีกา: เดินหน้าไต่สวนท่ามกลางแรงกระเพื่อม
เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 ที่ผ่านมา ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้นัดตรวจพยานหลักฐานในคดีดังกล่าว และมีคำสั่งสำคัญออกมา 3 ประเด็นหลักด้วยกัน:

1.ไม่อนุญาตให้นายดิเรก (ผู้ร้อง) แก้ไขเพิ่มเติมคำร้อง เนื่องจากศาลมองว่าเป็นการขอเปลี่ยนตัวผู้คัดค้านและเพิ่มคำขอใหม่ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับคำร้องเดิมและไม่ใช่การแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อย

2. ไม่อนุญาตให้ กกต. (ผู้คัดค้าน) เลื่อนคดี แม้ทาง กกต. จะอ้างว่ามีมติเตรียมยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาอำนาจหน้าที่ แต่ศาลเห็นว่า เป็นเพียงแค่ “มติ” ยังไม่มีการยื่นจริง จึงไม่มีเหตุผลอันสมควรในการชะลอคดี (แม้แต่กรณีมีปัญหาว่าพระราชบัญญัติที่ศาลจะนำมาใช้ตัดสินคดีขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมายเพียงแต่กำหนดให้ศาลส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ในระหว่างนั้น ศาลยังมีอำนาจดำเนินการพิจารณาต่อไปได้ เพียงแต่หากดำเนินการเสร็จ ให้ศาลรอการพิพากษาคดีไว้ชั่วคราวจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 เท่านั้น)

3. กำหนดนัดไต่สวนพยานอย่างเป็นทางการ
• นัดไต่สวนพยานฝ่ายนายดิเรกซึ่งเป็นผู้ร้อง (3 ปาก) ในวันที่ 21 ธันวาคม 2569
• นัดไต่สวนพยานฝ่าย กกต. ซึ่งเป็นผู้คัดค้าน (2 ปาก) ในวันที่ 22 ธันวาคม 2569
โดยศาลฎีกากำหนดประเด็นหลักในการวินิจฉัยไว้อย่างชัดเจนว่า “การที่ กกต. มีคำสั่งไม่รับคำร้องของผู้ร้อง (นายดิเรก) ไว้พิจารณานั้น ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่?”

เกมยื้อของ กกต.: มติ 5 ต่อ 2 ยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความอำนาจ
ก่อนหน้าที่ศาลฎีกาจะนัดตรวจะยานหลักฐานเพียงไม่กี่วัน คือเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2569 กกต. ได้มีมติด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 2 ให้ส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) เพื่อขอให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจใน 2 ประเด็นใหญ่:

• ประเด็นที่หนึ่ง: กรณีที่ผู้อำนวยการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด และประเทศ มีคำสั่งให้รับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งรับสมัครผู้สมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครดังกล่าวมีความเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561ที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้เป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น

• ประเด็นที่สอง: กรณีที่ กกต. ได้มีคำวินิจฉัยตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. คำวินิจฉัยของ กกต. ดังกล่าวเป็นที่สุด ไม่อาจยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้มีการตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ได้

การเคลื่อนไหวครั้งนี้สะท้อนความพยายามของ กกต. ที่ต้องการดึงศาลรัฐธรรมนูญเข้ามาวางบรรทัดฐาน เพื่อปิดช่องทางไม่ให้ศาลฎีกาเข้ามาตรวจสอบกระบวนการที่ตนเองวินิจฉัยไว้แล้วนั่นเอง

ย้อนดูบรรทัดฐาน: คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 บอกอะไรเรา?
เพื่อทำความเข้าใจกรอบอำนาจดังกล่าว จำเป็นต้องย้อนกลับไปพิจารณา คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 ลงวันที่ 4 ตุลาคม 2566 (ซึ่ง กกต. เคยเป็นผู้ร้องในคดีเลือกตั้งส่วนท้องถิ่น) โดยศาลรัฐธรรมนูญได้แบ่งแยกหลักการใช้อำนาจไว้อย่างน่าสนใจใน 3 ประเด็นดังนี้

1.ประเด็นการวินิจฉัยสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง: ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า แม้ กกต. จะมีหน้าที่และอำนาจจัดการเลือกตั้ง แต่กฎหมายไม่ได้กำหนดให้การใช้อำนาจนี้ “เป็นที่สุด” อีกทั้งยังกระทบต่อสิทธิเสรีภาพทางการเมืองของประชาชนโดยตรง ดังนั้น จึงไม่อาจถือเป็นที่สุด และเปิดช่องให้ผู้ได้รับความเสียหายใช้สิทธิทางศาลได้

2. ประเด็นการสั่งนับคะแนนใหม่หรือออกเสียงลงคะแนนใหม่ (ก่อนประกาศผล): ศาลรัฐธรรมนูญมองว่า “ไม่ถึงกับเป็นการตัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง” ของผู้สมัครรายใด และหากเปิดให้มีการโต้แย้งทางศาลในระหว่างนั้นได้ จะก่อให้เกิดความล่าช้าและขัดข้องต่อกรอบเวลาการจัดการเลือกตั้ง ดังนั้น การสั่งให้นับคะแนนใหม่หรือออกเสียงลงคะแนนใหม่เฉพาะก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่และใช้อำนาจอันเป็นที่สุดของ กกต.

3. ประเด็นการแบ่งเขตเลือกตั้ง: ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า แม้การแบ่งเขตจะเป็นอำนาจที่จำเป็นต่อการจัดการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคหนึ่ง (1) แต่รัฐธรรมนูญไม่ได้บัญญัติรายละเอียดให้การใช้อำนาจนี้เป็นที่สุด นอกจากนี้ การแบ่งเขตเลือกตั้งมีผลกระทบต่อความได้เปรียบเสียเปรียบทางการเมืองและความสะดวกของประชาชนในการใช้สิทธิ เมื่อรัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุให้เป็นที่สุด หากผู้สมัครหรือบุคคลที่ได้รับผลกระทบเห็นว่าการแบ่งเขตไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือระเบียบ ย่อมสามารถใช้สิทธิทางศาลเพื่อขอให้ตรวจสอบได้ ดังนั้น การปฏิบัติหน้าที่และใช้อำนาจแบ่งเขตเลือกตั้งจึง “ไม่เป็นที่สุด”

หลักการดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า อำนาจใดที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพและไม่มีบทบัญญัติให้ตัดขาดจากศาลเด็ดขาด ศาลย่อมสามารถเข้ามาตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายได้เสมอ

มุมมองทางกฎหมาย: กกต. ก้าวล่วงอำนาจศาลฎีกาหรือไม่?
หากพิจารณาจากกรอบรัฐธรรมนูญและ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 รวมถึงบรรทัดฐานของศาลรัฐธรรมนูญที่ผ่านมา แม้จะไม่สนิทใจว่า ปัญหาทำนองนี้จะเข้าสู่การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญได้อย่างไร เพราะศาลยุติธรรมไม่อยู่ในองค์กรตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) (กล่าวคือ สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรอิสระ) อันจะอยู่ในขอบอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญที่จะรับเรื่องไว้พิจารณาวินิจฉัยได้ แต่จะขอวิเคราะห์ข้อกฎหมาย 2 ประเด็นสำคัญ (ตามที่ กกต. เตรียมจะยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ) ดังนี้

• ประเด็นที่หนึ่ง (ความไม่เป็นที่สุดของคำสั่งรับสมัคร): ตามรัฐธรรมนูญ 2560 พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 และคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 คำสั่งของผู้อำนวยการเลือกระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ ที่ให้รับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครซึ่งเป็นบุคคลที่ถูกร้อง 3 ราย (นายบัลลังค์ ศรีมงคล, นางวรรษมนต์ คุณแสน และนางทองเสียน วงษ์ประจันทร์) ไม่เป็นที่สุด จึงสามารถถูกตรวจสอบได้ เว้นแต่กรณีหลังประกาศผลการเลือก สว. ที่เกี่ยวกับคุณสมบัติหรือลักษณะต้องห้ามของผู้สมัคร จะเป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ (ตามมาตรา 63)

ประเด็นที่สอง (ขอบเขตอำนาจศาลฎีกากับมติ กกต.): ก่อนประกาศผลการเลือก สว. คำวินิจฉัยของ กกต. ที่สั่งระงับสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้สมัครเลือกเป็น สว. ไว้เป็นการชั่วคราวเป็นระยะเวลาไม่เกินหนึ่งปีตามมาตรา 60 วรรคหนึ่ง และการให้ กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้ง ตามมาตรา 60 วรรคสอง แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561

ส่วนเมื่อประกาศผลการเลือก สว. แล้ว ถ้ามีการทุจริตในการเลือกการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม มติของ กกต. ที่ให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้ง ตามมาตรา 62
ล้วนไม่เกี่ยวกับคดีที่ผู้สมัครเลือกเป็น สว. ไปยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และไม่มีกฎหมายใดบัญญัติให้คำวินิจฉัยของ กกต. ดังกล่าวเป็นที่สุด กกต. จึงไม่มีอำนาจที่จะยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้เข้ามาเปลี่ยนแปลงการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลฎีกาในส่วนที่เกี่ยวเนื้อหาสาระของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 ได้

บทสรุปส่งท้าย
ศึกทางกฎหมายในคดี ลต สว 8/2569 จึงไม่ใช่แค่เรื่องราวของการตรวจสอบคุณสมบัติผู้มีสิทธิเลือก สว. เพียง 3 รายเท่านั้น แต่เป็น “หมุดหมายสำคัญ” ที่จะชี้วัดว่า ดุลยภาพแห่งอำนาจระหว่างองค์กรผู้จัดการเลือกตั้งอย่าง กกต. กับองค์กรผู้คุ้มครองสิทธิเสรีภาพอย่างศาลฎีกา จะถูกจัดวางไว้อย่างไรในระบอบประชาธิปไตยอันมีกฎหมายเป็นใหญ่ ปลายทางของคดีนี้จึงไม่ได้มีผลแค่กับคลเฉพาะรายเท่านั้น แต่จะกลายเป็นบรรทัดฐานประวัติศาสตร์ของการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐในอนาคตอย่างแท้จริงครับ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วัส วิเคราะห์ปมอำนาจศาลฎีกา ปะทะกกต.คดีเลือกสว. ยกคำวินิจฉัยศาลรธน.เทียบ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เพื่อไทย ประชุมใหญ่ เคาะส่ง สรวงศ์ เลือกตั้งซ่อมสระแก้ว ชื่นมื่น ยินดี สุดาวรรณ-นิกร วิวาห์ 19 พ.ย.

2026-11-06T11:24:24+0700

เพื่อไทย จัดประชุมใหญ่วิสามัญเลือกกรรมการสรรหาเลือกตั้งซ่อม สส. สระแก้ว ส่ง ’สรวงศ์’ ลงชิง ด้าน ’จุลพันธ์‘ แซวยินดี ’ป็อบ-ปุ๋ง‘ เตรียมฉลองมงคลสมรส 19 พ.ย.

เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน พรรคเพื่อไทยจัดประชุมใหญ่วิสามัญครั้งที่ 1/2569 โดยมีนายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ในฐานะหัวหน้าพรรคเพื่อไทย นายยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม (อว.) น.ส.แพทองธาร ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในฐานะที่ปรึกษาพรรคเพื่อไทย รวมทั้งคณะกรรมการบริหารพรรค หัวหน้าสาขาพรรค ตัวแทนพรรคเพื่อไทยประจำจังหวัด และสมาชิกพรรค เข้าร่วมประชุม

โดยนายจุลพันธ์ กล่าวว่า วันนี้เป็นการประชุมใหญ่วิสามัญของพรรค โดยในนามพรรคเพื่อไทย วันนี้มีสมาชิกมาอย่างพร้อมเพรียง ทั้ง สส. ผู้แทนสาขาพรรค และอีกหลายส่วน ที่เข้ามาร่วมกันเป็นโอกาสที่ได้มาพบกัน และจะเป็นการประชุมที่สำคัญในวาระการเลือกกรรมการสรรหาผู้สมัคร ซึ่งจะมีการเลือกตั้งซ่อมในจังหวัดสระแก้ว เราในฐานะพรรคเพื่อไทย จะส่งผู้สมัครลงอย่างแน่นอน และมีผู้แสดงความประสงค์ 1 ท่านคือนายสรวงศ์ เทียนทอง

นายจุลพันธ์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ ยังขอแสดงความยินดีและเรามีเรื่องมงคลคือเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนที่ผ่านมา เป็นวันคล้ายวันเกิดของนพ.พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช แกนนำพรรคเพื่อไทย และอีกเรื่องที่มงคลมากคือในวันที่ 19 พฤศจิกายน จะมีงานฉลองมงคลสมรสของน.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย และนายนิกร โสมกลาง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ซึ่งตนขอยินดีด้วย

สำหรับวาระสำคัญในการประชุมในวันนี้คือ การเลือกตั้งกรรมการสรรหาแทนตำแหน่งที่ว่าง ซึ่งคาดว่าจะมีการตั้งคณะกรรมการสรรหาเลือกตั้งซ่อม ส.ส.สระแก้ว แทนนายสุรศักดิ์ ชิงนวรรณ์ ส.ส.สระแก้ว พรรคกล้าธรรม ที่ถึงแก่อนิจกรรมเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2569 ซึ่ง กกต.กำหนดเปิดรับสมัครระหว่างวันที่ 11-15 พฤศจิกายน และกำหนดวันเลือกตั้งวันที่ 6 ธันวาคม โดยเขตเลือกตั้งที่ 3 ครอบคลุมพื้นที่ อ.ตาพระยา อ.อรัญประเทศ อ.โคกสูง และบางส่วนของ อ.วัฒนานคร จ.สระแก้ว

ต่อมาเวลา 11.45 น. นายศึกษิษฏ์ ศรีจอมขวัญ โฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงผลการประชุมว่า ที่ประชุมได้เลือกตั้งคณะกรรมการสรรหาผู้สมัครรับเลือกตั้งในจังหวัดสระแก้วแทนตำแหน่งที่ว่างลง จากนั้นที่ประชุมคณะกรรมการสรรหามีมติส่งนายสรวงศ์ เทียนทอง เป็นผู้สมัครเลือกตั้งซ่อมใน จ.สระแก้ว เขต 3 จากนี้จะนำเสนอให้คณะกรรมการบริหารพรรครับรองมติต่อไป

นอกจากนี้ ที่ประชุมใหญ่ยังมีมติแก้ไขกฎระเบียบข้อบังคับของพรรคเพื่อไทยเกี่ยวกับการรับสมัครสมาชิกพรรคเพื่อให้มีความสะดวกและมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยสามารถรับสมัครสมาชิกนอกสถานที่ได้ตามที่คณะกรรมการบริหารพรรคกำหนด และมีการปรับลดค่าบำรุงสมาชิกพรรครายปีเหลือ 100 บาท และตลอดชีพ 200 บาท เนื่องจากขณะนี้มีผู้ประสงค์จะเข้ามาสมัครเป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทยจำนวนมาก

นายจุลพันธ์ กล่าวต่อว่า ยืนยันว่า พรรคเพื่อไทยสามารถส่งผู้สมัครทันตามระยะเวลาในการเปิดในการเปิดรับสมัครคือ ระหว่างวันที่ 9-13 พฤศจิกายนนี้ และขอเชิญชวนประชาชนออกไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งกันเยอะๆ ในวันที่ 6 ธันวาคมนี้พร้อมทั้งพิจารณาเลือกนายสรวงศ์

เมื่อถามว่า พรรคร่วมรัฐบาลจะส่งผู้สมัครหรือจะมีพรรคเพื่อไทยเพียงพรรคเดียว นายจุลพันธ์ กล่าวว่า ต้องรอพูดคุยกัน แต่โดยปกติแล้วคงต้องไปหารือกัน ในส่วนของพรรคร่วมรัฐบาลคงจะมีพรรคเพื่อไทยเป็นตัวแทน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เพื่อไทย ประชุมใหญ่ เคาะส่ง สรวงศ์ เลือกตั้งซ่อมสระแก้ว ชื่นมื่น ยินดี สุดาวรรณ-นิกร วิวาห์ 19 พ.ย.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทวี แนะทำโพลผลงานกมธ.สภา 35 คณะ ถามลดอำนาจตรวจสอบ ประชาชนได้ประโยชน์อะไร

2026-11-06T11:14:16+0700

‘ทวี สอดส่อง’ แนะทำโพลผลงานกมธ.สภา 35 คณะ-ถามลดอำนาจตรวจสอบแล้วประชาชนได้ประโยชน์อะไร ?

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ส.ส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชาติ ในฐานะกรรมาธิการกฎหมายฯ กล่าวถึงประเด็นร้อนกรณีหนังสือเวียนของประธานสภาฯ ที่จำกัดอำนาจของกรรมาธิการ โดยต้องให้เป็นมติที่ประชุมในการจัดวาระ หรือการเรียกบุคคลมาชี้แจง ว่า จริงๆ แล้วการทำหน้าที่ของกรรมาธิการ เป็นการทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญในการตรวจสอบเรื่องทุจริตและเรื่องร้องเรียนต่างๆ ที่ผ่านมาก็มีผลงานเป็นที่ประจักษ์ ตั้งแต่เรื่องการโกงสอบท้องถิ่น ที่กมธ.เองก็ตามไปถึงไอ้โม่ง เปิดเผยว่าเป็นมหากาพย์การโกงครั้งสำคัญของประเทศ

พ.ต.อ.ทวี กล่าวว่า หรือกระทั่งกรณีการลอบยิงนายกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ สส.นราธิวาส ก็กมธ.ที่ติดตามตรวจสอบจบพบว่าเป็นการลงมือที่มี กอ.รมน. มาเกี่ยวข้อง มีการใช้อาวุธปืนของทางราชการมาลงมือ หรือการตรวจสอบกรณีรุกพื้นที่ป่า เรื่องสิทธิมนุษยชน เรื่องขยะพิษ ก็เป็นเรื่องที่กมธ.ติดตามตรวจสอบตามกลไกตามรัฐธรรมนูญ

พ.ต.อ.ทวี กล่าวว่า คำถามที่ควรถามก็คือเรื่องการจำกัดอำนาจของกมธ. หรือการตีตรวนอำนาจการตรวจสอบ มันมีประโยชน์อะไรให้กับประชาชนหรือสังคม ประชาชนเดือดร้อนอะไรกับการตรวจสอบของกมธ.หรือไม่ จะมีคนที่เดือดร้อนก็คือกลุ่มคนที่จ้องจะทุจริต หรือประพฤติมิชอบ ซึ่งว่าไปแล้ว ข้าราชการที่ถูกเชิญมาชี้แจง หรือถูกตรวจสอบ กลับชอบใจด้วยซ้ำ เพราะสามารถนำไปอ้างกับนายหรือนักการเมืองได้ว่า กมธ. เขาจับตาดูอยู่ เขารู้ทัน ก็เป็นการป้องปรามการทุจริตไปได้ในอีกระดับหนึ่ง

พ.ต.อ.ทวี ระบุด้วยว่า ตนอยากเสนอว่าในเมื่อมีความขัดแย้งหรือเห็นไม่ตรงกันแล้วยังตอบไม่ได้เลยว่าการจำกัดอำนาจของกมธ. นี้ประชาชนได้ประโยชน์อะไร ก็น่าจะ “ทำโพล” ถามความเห็นประชาชนไปเลยว่าอยากให้กมธ.ทำงานต่อไปได้หรือไม่ รวมทั้งกมธ.ทั้ง 35 คณะว่าพอใจกับการทำงานของคณะไหมบ้าง ทั้งนี้ การทำงานของกมธ.สภา เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมาตรา 129 ที่กำหนดอำนาจหน้าที่ ทั้งเรื่องการเรียกบุคคลเข้ามาชี้แจงคำสั่งของประธานสภา จึงอาจจะขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ หากดึงดันจะดำเนินการเช่นนั้นต่อไป ก็อาจนำไปสู่การร้องศาลรัฐธรรมนูญได้เช่นกัน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทวี แนะทำโพลผลงานกมธ.สภา 35 คณะ ถามลดอำนาจตรวจสอบ ประชาชนได้ประโยชน์อะไร

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กมธ.อว. ย้ำไม่กระทบพันธุ์พื้นเมือง เคลียร์ปมกะเพราแก้วจุรี 1-4 แค่ห้ามขยายพันธุ์ขายแข่ง

2026-11-06T11:09:22+0700

กมธ.อว. ย้ำไม่กระทบพันธุ์พื้นเมือง เคลียร์ปมกะเพราแก้วจุรี 1-4 แค่ห้ามขยายพันธุ์ขายแข่ง

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายธัญธร ธนินวัฒนาธร สส.กทม.พรรคประชาชน ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการ(กมธ.)การอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม สภาผู้แทนราษฎร แถลงผลการประชุมกมธ.ฯว่า ได้พิจารณาเกี่ยวกับนโยบายการวิจัยและพัฒนาพืชเศรษฐกิจของสถาบันอุดมศึกษาและหน่วยงานวิจัย การบริหารจัดการสิทธิ์ในผลงานวิจัยและการนำผลงานวิจัยนั้นไปใช้ประโยชน์ ทั้งในเชิงพาณิชย์และสาธารณะอย่างเป็นธรรม โดยที่ประชุมได้เชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูล ซึ่งได้รับฟังคำชี้แจง จากเกี่ยวกับการวิจัยและพัฒนาพันธุ์กะเพรา เพราะเป็นประเด็นที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างมาก มีเรื่องของทรัพย์สินทางปัญญาและผลกระทบต่อประชาชน

ทั้งนี้ การจดทะเบียนคุ้มครองกระเพราพันธุ์แก้วจุรี 1-4 นั้นเป็นการคุ้มครองเฉพาะพันธุ์ที่ได้รับการปรับปรุงขึ้นมาใหม่ ไม่ใช่การให้สิทธิ์คุ้มครองกะเพราทั้งหมด โดยประชาชนยังสามารถปลูก บริโภคและจำหน่ายกะเพราพันธุ์พื้นเมืองอื่นๆได้ตามปกติ

นายธัญธร กล่าวต่อว่า เรื่องรูปแบบและผลการวิจัยพัฒนาพันธุ์กะเพราศูนย์พันธุวิศวกรรม เทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติให้ข้อมูลว่ารูปแบบของความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน โดยปกติจะมีการร่วมมือทั้งในด้านของการวิจัยและการรับจ้างวิจัย โดยต้องกำหนดสิทธิ์ในผลงาน การประโยชน์และการแบ่งปันผลประโยชน์ให้ชัดเจน สำหรับโครงการกะเพราที่นำมาพิจารณาเป็นการรับจ้างวิจัยโดยทางมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ดำเนินการให้แก่บริษัทซีพีแรม จำกัด ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนทุน มีงบประมาณในการดำเนินการประมาณ 5.5 ล้านบาท มุ่งพัฒนาพันธุ์กระเพราให้มีกลิ่นสม่ำเสมอ ใบใหญ่ และหนาขึ้น เหมาะกับการผลิตอาหารโดยคัดเลือกพันธุ์และใช้เทคนิคเพิ่มโครโมโซม รวมทั้งศึกษาการจัดการหลังเก็บเกี่ยว จากผลการดำเนินงานได้พันธุ์กะเพราแก้วจุรี 1-4 ซึ่งสิทธิ์ในพันธุ์นั้นจะเป็นของบริษัท ส่วนคู่มือการปลูกและองค์ความรู้ที่เกี่ยวข้องเป็นของมหาวิทยาลัย และมีการเผยแพร่สู่สาธารณะ ซึ่งทางมหาวิทยาลัยระบุว่าได้คิดค่าบริการ ใช้เครื่องมือ และสถานที่ตามอัตราของบุคคลภายนอกตามปกติ

นายธัญธร กล่าวว่า ส่วนขอบเขตการคุ้มครองผลงานและผลต่อประชาชน ทางผู้แทนกรมทรัพย์สินทางปัญญาและกรมวิชาการเกษตร ให้ข้อมูลว่า ในการแยกคุ้มครองสิทธิบัตรออกจากการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่โดยสิทธิบัตรเกี่ยวข้องกับสิ่งประดิษฐ์หรือกรรมวิธีที่เข้าเงื่อนไข ส่วนพันธุ์กระเพราที่ปรับปรุงนั้น จะอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ(พ.ร.บ.)คุ้มครองพันธุ์พืชพ.ศ. 2542 ซึ่งพิจารณาจากความหมายใหม่ความแตกต่าง ความสม่ำเสมอและความคงตัวของลักษณะประจำวัน ทั้งนี้ กรมวิชาการเกษตรได้เน้นย้ำว่าการจดทะเบียนกะเพราพันธุ์แก้วจุรี 1-4นั้น ไม่กระทบกับการปลูกและจำหน่ายกะเพราพันธุ์พื้นเมืองอื่นแต่อย่างใด

โฆษกกมธ.ฯ กล่าวว่า ส่วนการเข้าถึงพันธุ์พืชและการแบ่งปันผลประโยชน์นั้นกลุ่มวิชาการเกษตรให้ข้อมูลว่าการนำพืชพื้นเมืองทั่วไปหรือพันธุ์พืชป่ามาศึกษาวิจัยหรือปรับปรุงพันธุ์เพื่อประโยชน์ทางการค้า ต้องดำเนินการขออนุญาตและทำข้อตกลงแบ่งปันผลประโยชน์ โดยในกรณีของบริษัทซีพีแรม ได้มีการขออนุญาตและลงนามในข้อตกลงดังกล่าวแล้ว ซึ่งกลไกนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้เป็นประโยชน์กับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติและพันธุกรรมกลับคืนไปสู่การอนุรักษ์และท้องถิ่นที่เป็นแหล่งทรัพยากรควบคุมคู่กับการส่งเสริมการปรับปรุงพันธุ์พืชส่วน

“กมธ.ฯ ได้เสนอให้กระทรวง อว. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ รวมทั้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งสื่อสารข้อเท็จจริงด้วยภาษาที่พี่น้องประชาชนสามารถเข้าใจได้ง่ายโดยเฉพาะความแตกต่างระหว่างสิทธิบัตรกับการคุ้มครองพันธุ์พืชและกิจกรรมที่เกษตรกรยังสามารถดำเนินการได้ตามปกติ เพื่อลดความกังวลใจและความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน” นายธัญธร กล่าว

ขณะที่ตัวแทนกรมทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวว่า การคุ้มครองวสิทธิบัตร โดยหลักเป็นการคุ้มครองสิ่งประดิษฐ์คิดค้นที่เกิดขึ้นใหม่ส่วนสิ่งที่มีอยู่แล้วตามธรรมชาติหรือสิ่งมีชีวิตไม่ว่าจะเป็นพืชหรือสัตว์ไม่สามารถขอรับสิทธิบัตรได้ ดังนั้นในกรณีของกะเพราจะไม่สามารถคุ้มครองในส่วนของสายพันธุ์พืชสารสกัด ดอก ราก หรือเมล็ด ต้องห้ามตามกฏหมายสิทธิบัตร แต่การประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับการค้นคว้าวิจัยที่เกี่ยวกะเพรายังสามารถจดทะเบียนได้หากพบว่ามีความหมาย เช่นมีอุปกรณ์หรือเครื่องมือ เพื่อปรับปรุงพันธุ์หรือกรรมวิธีใหม่ที่เกี่ยวกับการปรับปรุงพันธุ์เพื่อให้พันธุ์พืชเหล่านั้นมีผลตามที่เราต้องการหากเป็นเรื่องของกรรมวิธีหรือมีความใหม่ และการประดิษฐ์ที่สูงขึ้นก็สามารถที่จะรับความคุ้มครองได้อยู่ แต่จะไม่รวมถึงตัวพืช โดยเฉพาะในเรื่องของสายพันธุ์ โดยเฉพาะพ.ร.บ.คุ้มครองพันธุ์พืชพ.ศ. 2542 ซึ่งมีเงื่อนไขและหลักเกณฑ์ในการพิจารณา ความแตกต่างกับกับกมฑหมายสิทธิบัตร

ด้านตัวแทนกรมวิชาการเกษตร กล่าวว่า ในส่วนของกฎหมายคุ้มครองพันธุ์พืชจะเป็นการให้สิทธิ์คุ้มครองตามกฏหมายสำหรับพืชที่ได้ปรับปรุงใหม่ ซึ่งกะเพราพันธุ์แก้วจุรี 1-4 เป็นพันธุ์ที่ปรับปรุงพันธุ์ขึ้นมาใหม่จึงมีสิทธิ์ที่จะจดคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ได้และกฎหมายจะให้สิทธิ์คุ้มครองเฉพาะกะเพราพันธุ์แก้วจุรี 1-4เท่านั้น จะไม่ได้ครอบคลุมถึงกระเพราพันธุ์พื้นเมืองและพันธุ์ทั่วไป เกษตรกรสามารถปลูกและใช้ได้ตามปกติ

ทั้งนี้ ผู้ประกอบการหรือเจ้าของพันธุ์จะต้องติดสลากไว้ที่ส่วนขยายพันธุ์ว่าพันธุ์นี้เป็นพันธุ์คุ้มครอง เมื่อนำไปปลูกสามารถขายใบ ขายผลผลิตเพื่อนำไปบริโภคได้ แต่สิ่งที่ทำไม่ได้อย่างเดียวคือขยายพันธุ์ขายแข่งกับเจ้าของ โดยไม่ได้รับอนุญาต ถ้าหากใครจะขยายพันธุ์แก้วจุรี 1-4 ก็สามารถไปขอเจ้าของพันธุ์ให้เรียบร้อยก่อนดำเนินการได้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กมธ.อว. ย้ำไม่กระทบพันธุ์พื้นเมือง เคลียร์ปมกะเพราแก้วจุรี 1-4 แค่ห้ามขยายพันธุ์ขายแข่ง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ภัณฑิล ฉะ โสภณ ไม่ส่งคณะร่วมประชุมสภาเอเชีย ทำไทยเสียโอกาส หลังกัมพูชา จ่อแถลงเรื่องชายแดน

2026-11-06T11:05:24+0700

“ภัณฑิล” ฉะ “โสภณ”คิดใหม่ ดำริงดเดินทาง ไม่ส่งคณะเข้าร่วมประชุม APA ทำไทยอธิบายหลังกัมพูชา เตรียมแถลงเรื่องสงครามชายแดน แนวอธิปไตย จี้ ปธ.สภา”รับผิดชอบผลการกระทำ ซัดทำแต่เรื่องหยุมหยิม “ยืนเคารพธงชาติ-เต้นแอโรบิค ” แต่ไม่รักษาผลประโยชน์ของประเทศ

เมื่อเวลา 09.40 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายภัณฑิล น่วมเจิม ส.ส.กทม. พรรคประชาชน แถลงถึงความเสี่ยงของไทยจากการที่ประธานรัฐสภาไม่ส่งคณะผู้แทนเข้าร่วมประชุมสมัชชารัฐสภาเอเชีย (APA) ว่า เป็นความเสี่ยงต่อจุดยืนของไทยที่มีต่อประเด็นชายแดนไทย -กัมพูชา ซึ่งในการประชุมสมัชชารัฐสภาเอเชียครั้งนี้ กัมพูชาใช้เวทีนี้ในการนำเสนอเรื่องชายแดนและมรดกวัฒนธรรม เดิมมีการกำหนดที่จะส่งตัวแทนไปอยู่แล้ว โดยมีสมาชิกวุฒิสภาเป็นหัวหน้าคณะและมีตนเป็นรองหัวหน้าคณะ แต่ล่าสุด นายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา มีดำริงดเดินทาง จึงขอตั้งข้อสังเกตว่าเป็นเพราะมีชื่อของตนหรือไม่ที่ไปในนามรองหัวหน้าคณะ ประธานรัฐสภาอาจจะไม่ค่อยอยากให้ฝ่ายค้านมีบทบาท หรือกันไม่ให้ฝ่ายค้านไปมีบทบาทในเวทีต่างประเทศหรือไม่

“การประชุมครั้งนี้ กัมพูชาใช้เวทีนี้อย่างเต็มที่ แต่ประเทศไทยได้อะไรจากดำริของนายโสภณ คิดน้อยไปหรือไม่หรือไม่รอบคอบ เพราะเรื่องนี้มีความสำคัญอาจจะดูเหมือนว่าการประชุมครั้งนี้เป็นการประชุมเพื่อเชื่อมความสัมพันธ์วัฒนธรรมทั่วไป แต่เมื่อมาดูถ้อยแถลงของกัมพูชา มีทั้งเรื่องการปะทะกันตามแนวชายแดน ไทย-กัมพูชา ปราสาทพระวิหาร และประเด็นอธิปไตย จึงหวังว่าแถลงการณ์ของเขาจะเป็น รูปแบบปกติที่เคยแถลงในทุกเวทีต่างประเทศและคงจะไม่ถูกขยายผลไปในเวทีโลก” นายภัณฑิล กล่าว

นายภัณฑิล กล่าวต่อว่า ในส่วนของไทยสำนักองค์การรัฐบาลระหว่างประเทศ กำลังร่างคำแถลงการณ์ไว้แล้ว ที่จะตอบโต้แล้วส่งไปยังกระทรวงการต่างประเทศ ขณะนี้รอประธานรัฐสภาเข้ามาตรวจสอบอีกครั้งหนึ่ง ประเทศไทยเสียโอกาสในการปกป้องผลประโยชน์ของประเทศ เพราะกัมพูชาได้อ้างการทำความเสียหายต่อเขาพระวิหารมาเชื่อมกับการปะทะชายแดนและอธิปไตยของกัมพูชา ถ้อยแถลงนั้นถูกแนบไว้ในรายงานการประชุมให้ทุกคนได้อ่าน และอ้างต่อได้ หัวหน้าคณะกัมพูชายังได้รับเลือกเป็น รองคณะกรรมาธิการในการประชุมครั้งนี้ และมีการขอจัดเวทีสมัชชา รัฐสภาเอเชียที่กัมพูชาด้วย ส่วนรายงานบัญชีผู้เข้าร่วมที่ผู้จัดเผยแพร่ไม่มีรายชื่อประเทศไทย

“เราจะประหยัดค่าเดินทางหลักแสน ส่งคนไปมีเจ้าหน้าที่อีก 2-3 คน เสียมากเสียน้อย คำกล่าวของกัมพูชาอยู่ในรายงานแล้วแต่ข้อมูลของไทยอยู่ไหน เราไม่ได้ไป defence เรื่องนี้มีความหมายมากกว่าแค่คณะผู้แทนไม่ได้เดินทาง ประเทศไทยยังขาดโอกาส ที่จะมีผู้แทนในห้องเดียวกันกับคนที่กำลังรับฟังเรื่องของเรา รับฟังประเด็นตรงนั้นขอเข้าไปหารือ และขอนำเสนอข้อมูลของไทย ฝ่ายกัมพูชาได้พูด แต่เรากลับไม่มีตัวแทน แล้วออกถ้อยแถลงทีหลัง นี่คือการรักษาผลประโยชน์ของประเทศ ซึ่งจำเป็นต้องให้ข้อเท็จจริงของไทยไปสู่คนที่กำลังฟังเรื่องของไทยด้วยไม่ใช่ปล่อยให้กัมพูชาพูดอยู่ฝ่ายเดียว” นายภัณฑิล กล่าว

นายภัณฑิล กล่าวต่อว่า ประธานรัฐสภาต้องมองถึงความเสี่ยง และงานตรงนี้คือผลประโยชน์ของประเทศไม่ใช่แค่เรื่องของรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน คำตอบที่ผู้แทนได้รับควรมีมากกว่าคำสั้นๆว่าให้งดเดินทาง

“ท่านโสภณครับท่านเป็นประธานรัฐสภาเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร ตำแหน่งนี้ต้องทำให้ผู้แทนประชาชนทำงานได้และต้องรับผิดชอบต่อผลการกระทำใดที่กระทบงานนี้ด้วย ยิ่งเวทีนี้นำเสนอประเด็นอ่อนไหว ประเด็นชายแดน ความรับผิดชอบของประธานสภาก็ยิ่งหนักขึ้น เราต้องการเห็นว่าประเทศไทยรักษาพื้นที่ในการอธิบายข้อเท็จจริงว่าอย่างไร” นายภัณฑิลกล่าว

นายภัณฑิล กล่าวต่อว่า เมื่อคณะผู้แทนที่พร้อมเดินทาง แต่ได้รับดำริจากนายโสภณว่าให้งดเดินทาง นายโสภณก็ต้องออกมาแสดงความรับผิดชอบ ด้วยตัวเองว่าการตัดสินครั้งนี้ ทำให้ประเทศไทยเสียโอกาสมากน้อยเราจะแก้อย่างไร

“ผมขอพูดเรื่องรักชาติ ท่านประธานชอบ ที่จะให้ยืนเคารพธงชาติ นั่งอยู่ Food Court เจ้าหน้าที่ก็ต้องยืนขึ้น ทีเรื่องแบบนี้ที่จะต้องปกป้องผลประโยชน์ของประเทศกลับไม่ทำ ไปจังเลยเต้นแอโรบิค เกณฑ์คนกันไป แต่เรื่องชายแดนอธิปไตย และภาพรวมประเทศในสายตาผู้แทนต่างประเทศ ต้องไม่ถูกลดทอนความสำคัญ รับผิดชอบต่อประเทศด้วยนะครับท่าน ประชาชนต้องเห็นว่าประธานมีความสามารถในการสนับสนุนงานของประเทศให้เดินหน้า ไม่ใช่ไปดูเรื่องหยุมหยิม” นายภัณฑิลกล่าว

นายภัณฑิล กล่าวต่อว่า หน่วยประจำชาติไทยในสหภาพรัฐสภา (IPU)และสมัชชารัฐสภาอาเซียน( APA)ก็ไม่มีสัดส่วนของฝ่ายค้าน เพราะไม่ยอมเรียกประชุม มีการประชุมร่วมไป 2-3 ครั้ง อาจจะอ้างว่าเป็นเรื่องเล็กแต่เป็นเรื่องสำคัญในการให้เพื่อนสมาชิกไปดูเรื่องที่เกี่ยวข้องกับประเทศอื่นๆ เช่นสารพิษในแม่น้ำกก ค้ามนุษย์ แรงงานเด็กข้ามชาติ

“คิดแต่จะกีดกันฝ่ายค้าน ผมว่าท่านหยุมหยิมไป อันนี้มันเป็นผลประโยชน์ของประเทศ จึงฝากเรียกร้องไปยังประธานสภา ให้รอบคอบเพราะนี่ไม่ใช่เรื่องของฝ่ายรัฐบาลฝ่ายค้าน แต่เป็นผลประโยชน์ของประเทศจริงๆ ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องการเมือง” นายภัณฑิลกล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ภัณฑิล ฉะ โสภณ ไม่ส่งคณะร่วมประชุมสภาเอเชีย ทำไทยเสียโอกาส หลังกัมพูชา จ่อแถลงเรื่องชายแดน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สรวงศ์ ยันลงพื้นที่ตลอด มั่นใจทวงคืนเก้าอี้เลือกตั้งซ่อม ส.ส.สระแก้ว

2026-11-06T10:32:26+0700

สรวงศ์ มั่นใจทวงคืนเก้าอี้เลือกตั้งซ่อม ส.ส.สระแก้ว เขต 3 ยัน ลงพื้นที่ตลอด รับที่ผ่านมาแพ้เพราะปัญหาชายแดนถูกหยิบเป็นเครื่องมือการเมือง ลั่น ทำเต็มที่ ชี้ ทุกปัจจัยสนามเลือกตั้งส่งผลต่อคะแนน

เมื่อเวลา 09.20 น. วันที่ 6 พฤศจิกายน ที่พรรคเพื่อไทย นายสรวงศ์ เทียนทอง รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย และอดีต ส.ส.สระแก้ว กล่าวถึงความพร้อมการลงสมัครรับเลือกตั้งซ่อมส.ส.สระแก้ว ว่า เป็นพื้นที่ที่ดูแลมาโดยตลอด แม้ไม่ได้เป็น ส.ส. ก็ดูแลมาตลอด และพรรคเห็นว่าไม่ได้เป็นเรื่องที่คาดคิดมาก่อน จึงมีเวลาเตรียมตัวไม่เยอะ ที่ผ่านมาตนลงพื้นที่อยู่แล้วจึงมีความพร้อม และเสนอตัวให้พรรคพิจารณาส่งลงสมัครรับเลือกตั้งซ่อม ส.ส.สระแก้ว เขต 3 ครั้งนี้

เมื่อถามว่า มองข้ามช็อตไปถึงคู่แข่งอย่างไรบ้าง นายสรวงศ์ กล่าวว่า ไม่ทราบ แต่มองว่าเป็นการแข่งกับตัวเองมาโดยตลอดอยู่แล้ว คู่แข่งทุกพรรคก็สามารถส่งลงสมัครได้ ยืนยันว่า มีการแข่งขันเกิดขึ้นแน่นอน

เมื่อถามว่า ยุทธศาสตร์การหาเสียงเลือกตั้งที่จะทวงคืนเก้าอี้ สส. นายสรวงศ์ กล่าวว่า ไม่ได้มีอะไรแปลกใหม่จากเดิม อย่างที่ย้ำไปว่าได้อยู่ และลงพื้นที่ตลอด จะหายไปเฉพาะช่วงดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีเท่านั้น ย้ำว่า ไม่ได้มีอะไรแปลกใหม่หรือเสริมเพิ่มเติมขึ้นมา

เมื่อถามย้ำว่า การวิเคราะห์ปัจจัยการพ่ายแพ้ในสนามเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา นายสรวงศ์ กล่าวว่า มีหลายปัจจัย ประเด็นสำคัญคือเรื่องปัญหาชายแดนที่ถูกออกมาโจมตีรวมถึงกลุ่มโคบาลบูรพาถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง ซึ่งไม่ได้มีอะไรมาก ทำเหมือนเดิมทุกอย่างในการหาเสียง ครั้งนี้ลงพื้นที่หาเสียงตามปกติ พบปะประชาชน หากสมัครวันแรกจะมีเวลาหาเสียง 20 กว่าวันเท่านั้น ก่อนถึงวันเลือกตั้งซ่อมวันที่ 6 ธันวาคม 2569 ถือว่ามีเวลาน้อย แต่ยืนยันว่าทำเต็มที่

เมื่อถามถึง ความมั่นใจที่จะทวงคืนเก้าอี้ ส.ส. นายสรวงศ์ กล่าวว่า มั่นใจทุกครั้ง แต่มีหลายประเด็นที่เกิดขึ้นมาเยอะ และไม่มีใครทราบว่าระหว่างวันนี้จนถึงวันเลือกตั้งจะมีอะไรเกิดขึ้น โดยส่วนตัวยืนยันทำเต็มที่

เมื่อกล่าวถึงบรรยากาศการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา นายสรวงศ์ กล่าวว่า ยังมีคนรักอยู่ 32,000 กว่าคนในการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา คะแนนพอกันกับการเลือกตั้งปี 2562 ซึ่งห่าง 6,000-7,000 คะแนน และรู้ว่าจุดอ่อนอยู่ตรงไหน อย่างที่ทราบตามที่ได้พูดไปคือ เรื่องปัญหาชายแดนเป็นเรื่องหลักที่ถูกโจมตี และกลุ่มโคบาลบูรพา ซึ่งถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง

เมื่อถามว่า จะเปลี่ยนคะแนนตรงนั้นกลับมาอย่างไร นายสรวงศ์ กล่าวว่า ทำให้เต็มที่และพรรคเพื่อไทยเองมีความเชื่อมั่นในการส่งตน ขณะเดียวกันตนก็มีเจตนารมณ์ที่จะสานต่อทำงานกับพี่น้องประชาชน

เมื่อถามว่า ที่ผ่านมาสถานการณ์น้ำท่วมได้แสดงฝีมือจะกลายเป็นคะแนนกลับมาหรือไม่ นายสรวงศ์ กล่าวว่า การลงพื้นที่น้ำท่วมเป็นสิ่งที่ได้ทำงานในพื้นที่อยู่แล้ว ไม่ได้หวังว่าจะมีการเลือกตั้งซ่อม แต่ด้วยเวลาและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประจวบเหมาะกันพอดี ย้ำว่า ตนอยู่ในพื้นที่ตลอด พร้อมยกตัวอย่างว่าตอนเป็นรัฐมนตรีช่วยกระทรวงสาธารณสุขปี 2556 น้ำท่วมหนักที่อ.อรัญประเทศ จ.สระแก้ว ตนก็ลงพื้นที่ ประชาชนก็เห็น แต่ปัจจุบันทุกอย่างไปเร็วมากมีอะไรนิดหน่อยก็จะกระทบกับเรื่องผลคะแนนได้ทั้งหมด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สรวงศ์ ยันลงพื้นที่ตลอด มั่นใจทวงคืนเก้าอี้เลือกตั้งซ่อม ส.ส.สระแก้ว

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เปิดราคา มะนาว พืชสวนโลก หลังเจอเฟกนิวส์ต้นละ 12,000 บาท เผยราคาจริง 5,000 บาท

2026-11-06T10:17:21+0700

กรมวิชาการเกษตร โต้ข่าวมะนาวต้นละ 12,000 บาทไม่จริง ยันเอกสารเท็จ – จ่อเอาผิดผู้เผยแพร่เอกสารบิดเบือน

นางศศิญา ปานตั้น รองอธิบดีกรมวิชาการเกษตร เปิดเผยว่าจากที่มีการเผยแพร่เอกสารอ้างว่าเป็นราคากลางต้นมะนาวในโครงการมหกรรมพืชสวนโลกอุดรฯ สูงถึงต้นละ 12,000 บาทนั้น ทางกรมวิชาการขอชี้แจงว่า เอกสารดังกล่าวไม่ใช่เอกสารทางการ ที่กรมฯอนุมัติ จึงเป็นข้อมูลเท็จ (Fake News) หรือไม่เป็นความจริงโดยที่ผ่านมากรมวิชาการเกษตรได้ปรับแก้ และทบทวน TOR ให้สอดคล้องกับราคาตลาด ดังนั้นเอกสารที่ถูกนำมาเผยแพร่นั้น เป็นเอกสารที่เสนอโดยหน่วยงานอื่น ไม่ใช่สิ่งที่กระทรวงเกษตรฯ ใช้ขออนุมัติเพื่อนำเสนอสำนักงบประมาณโดยต้นมะนาวที่มีการจัดซื้อจริงในโครงการ มีราคาที่แตกต่างกันอย่างมากกับข้อมูลที่ถูกบิดเบือน และใช้ในการจัดงานเพียง 6 ต้นเท่านั้น

ทั้งนี้ การปล่อยเอกสารที่ตัดต่อ ดัดแปลงโดยผู้ไม่หวังดี ด้วยการตัดหัวเอกสาร วันที่ และรายละเอียดสำคัญออกไป ถือเป็นการจงใจสร้างความเข้าใจผิดต่อผู้จัดงาน คือกรมวิชาการ กระทรวงเกษตรฯ ให้ต้องตกเป็นจำเลยของสังคม ทางกรมวิชาการเกษตร จึงจะได้หารือทีมกฎหมายเพื่อดำเนินคดีอย่างถึงที่สุด ตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560

อย่างไรก็ตามขอวิงวอนสาธารณชนให้พิจารณาข้อมูลข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้จากทางการ เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของประเทศ ด้วยการจัดงานในครั้งนี้เป็นการจัดแสดงสวนระดับชาตินานาชาติ เพื่อนำเสนอนวัตกรรม พันธุ์ไม้สำคัญของไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งของภาคอีสาน และพันธุ์ไม้จากนานาประเทศ การสร้างข่าวเท็จเพื่อนำมาเป็นประเด็นทางการเมือง อาจส่งผลกระทบและสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของประเทศ และบั่นทอนกำลังใจของคณะกรรมการดำเนินงานทุกฝ่าย

รายงานข่าว ระบุว่า จากเอกสารตารางเปรียบเทียบปริมาณวัสดุและราคาก่อสร้าง รายการประมาณราคาเพิ่ม-ลดค่าก่อสร้าง โครงการออกแบบผังแม่บทและรายละเอียดโครงการจัดสร้างพื้นที่จัดงานมหกรรมพืชสวนโลก จ.อุดรธานี พ.ศ. 2569 ระบุรายละเอียดการจัดซื้อต้นมะนาวแต่ละประเภท โดยพบว่า ต้นมะนาวสุกียอดใบสูง 1.00-1.20 เมตร พุ่มกว้าง 0.80-1.20 เมตร จำนวน 3 ต้น มีราคาวัสดุต้นละ 2,498.88 บาท และค่าแรงต้นละ 99.96 บาท รวมเป็นเงิน 7,796.52 บาท หรือเฉลี่ยต้นละ 2,598.84 บาท

นอกจากนี้ ยังมีรายการมะนาวด่างสูง 0.50-0.70 เมตร จำนวน 1 ต้น ราคาวัสดุ 1,999.10 บาท รวมค่าแรงเป็นเงิน 2,099.06 บาท มะนาวสูง 0.50-0.80 เมตร จำนวน 1 ต้น ราคาวัสดุ 350 บาท รวมค่าแรง 449.95 บาท และมะนาวมิเคลสูง 1.00-1.50 เมตร จำนวน 1 ต้น ราคาวัสดุ 5,000 บาท รวมค่าแรง 5,099.95 บาท

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

ไม่จริง! กรมวิชาการเกษตร โต้ข่าวมะนาวต้นละ 12,000 บาท ฮึ่มเอาผิดคนปล่อยเฟคนิวส์

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดราคา มะนาว พืชสวนโลก หลังเจอเฟกนิวส์ต้นละ 12,000 บาท เผยราคาจริง 5,000 บาท

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รัฐบาล เดินหน้าเมกะโปรเจกต์ Medical AI ดันศก.สุขภาพ 3.5 ล้านล้านบาท

2026-11-06T10:08:54+0700

รัฐบาล เดินหน้าเมกะโปรเจกต์ Medical AI – การแพทย์แม่นยำ ตั้งเป้าขึ้นแท่นศูนย์กลางสุขภาพเอเชีย ดันมูลค่าเศรษฐกิจสุขภาพแตะ 3.5 ล้านล้านบาท ภายในปี 2575

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ร.อ.หญิงภัทร์ดารัสมิ์ ทองสลวยกร รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) เร่งขับเคลื่อนยุทธศาสตร์เศรษฐกิจสุขภาพ (Wellness Economy) ผ่านการประยุกต์ใช้วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมขั้นสูง โดยมุ่งเน้นการผลักดันปัญญาประดิษฐ์ทางการแพทย์ และการแพทย์แม่นยำ สู่การใช้งานจริงในระบบสาธารณสุขทั่วประเทศ เพื่อยกระดับประเทศไทยสู่การเป็นศูนย์กลางสุขภาพและอายุยืนแห่งเอเชีย โดยตั้งเป้าหมายสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจสูงถึง 3.5 ล้านล้านบาท ภายในปี 2575 โดยการขับเคลื่อนครั้งนี้ เป็นผลสรุปจากการประชุมคณะกรรมการส่งเสริมและพัฒนาเศรษฐกิจสุขภาพของประเทศไทย ครั้งที่ 1 ซึ่งเห็นชอบแนวทางการพัฒนาประเทศสู่ Scientific Wellness Economy ผ่าน 3 เสาหลักยุทธศาสตร์ ได้แก่

การพัฒนาระบบตรวจวิเคราะห์สุขภาพเชิงลึกและบริการป้องกันโรค
การยกระดับโครงสร้างพื้นฐานท่องเที่ยวเชิงสุขภาพและการฟื้นฟูสุขภาพ
การเร่งรัดนวัตกรรมและการพัฒนาเทคโนโลยีทางการแพทย์ที่เป็นของคนไทย

นอกจากนี้ รัฐบาลยังวางแนวทาง 5 โครงการนวัตกรรมเรือธง เพื่อขับเคลื่อนเป็นวาระเร่งด่วนระดับชาติ ภายใต้กรอบพัฒนา Thailand² Nation of Master ประกอบด้วย การพัฒนาหมูดัดแปลงพันธุกรรม เพื่อรองรับการปลูกถ่ายอวัยวะข้ามสายพันธุ์ , การจัดตั้งโรงงานผลิตผลิตภัณฑ์การแพทย์ขั้นสูง (ATMPs) เพื่อรองรับนวัตกรรมชีวภาพทางการแพทย์ , การเชื่อมโยงฐานข้อมูลสุขภาพ จากโรงเรียนแพทย์ทั่วประเทศ เพื่อต่อยอดงานวิจัยทางคลินิก , การประยุกต์ใช้ Medical AI และ Precision Medicine ในโรงพยาบาลและสถานพยาบาลทั่วประเทศ และการปรับแต่งจีโนมมันสำปะหลัง เพื่อต้านทานโรคใบด่าง สนับสนุนความมั่นคงทางอาหารและวัตถุดิบชีวภาพ

ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าวว่า รัฐบาลยังปลดล็อกกฎหมายและมาตรการกำกับดูแล ใน 3 ด้านหลัก ได้แก่ การวิจัยในมนุษย์สำหรับการปลูกถ่ายอวัยวะข้ามสายพันธุ์, การปรับมาตรฐานการผลิต ATMPs ให้ยืดหยุ่นตามระยะการพัฒนา และการผ่อนคลายเกณฑ์โฆษณาสมุนไพรความเสี่ยงต่ำ รวมถึงการเห็นชอบร่าง สมุดปกขาวระบบนิเวศ Wellness แห่งชาติ เพื่อวางมาตรฐานและกำกับดูแลบริการสุขภาพตามระดับความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ การขับเคลื่อนเชิงนโยบายครั้งนี้ ถือเป็นการเชื่อมโยงระบบสุขภาพทั้งระบบ ตั้งแต่การวิจัยขั้นสูง การพัฒนาเทคโนโลยี การผลิตในอุตสาหกรรม ไปจนถึงการให้บริการทางการแพทย์ ยกระดับไทยจากการเป็นผู้ให้บริการรักษาและจุดหมายการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ ไปสู่การเป็น “ผู้สร้างและถือครองเทคโนโลยี” ช่วยลดการนำเข้าเทคโนโลยีต่างประเทศ และสร้างโอกาสทางธุรกิจใหม่ให้ผู้ประกอบการไทย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รัฐบาล เดินหน้าเมกะโปรเจกต์ Medical AI ดันศก.สุขภาพ 3.5 ล้านล้านบาท

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สหัสวัต จี้ นายกฯ เร่งเซ็นรับรองร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคม หลังถูกชี้เป็นกฎหมายการเงิน

2026-11-06T09:48:37+0700

สหัสวัต จี้ นายกฯ เร่งเซ็นรับรองร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคม ฉบับพรรคประชาชน เข้าสภาฯ ประกบฉบับ ครม. ชี้ร่าง ครม. แค่ปะผุสิทธิประโยชน์ ไม่แตะโครงสร้าง-ความโปร่งใสกองทุน

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายสหัสวัต คุ้มคง ส.ส.ชลบุรี พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติประกันสังคม (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. ตามที่กระทรวงแรงงานเสนอ เพื่อเตรียมส่งเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภา ว่า ในส่วนของพรรคประชาชนได้เสนอร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคม หรือที่เรียกว่าร่างทวงคืนประกันสังคม ซึ่งได้ยื่นต่อสภาผู้แทนราษฎรและส่งไปยังโต๊ะทำงานของนายกรัฐมนตรีตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคมที่ผ่านมา เพื่อรอคำรับรองในฐานะร่างกฎหมายเกี่ยวด้วยการเงิน แต่จนถึงปัจจุบัน เวลาล่วงเลยมากว่าครึ่งปีแล้ว นายกรัฐมนตรีกลับยังไม่มีทีท่าว่าจะลงนามรับรอง หรือหยิบยกกฎหมายฉบับนี้ขึ้นมาพูดถึงแต่อย่างใด

นายสหัสวัตกล่าวว่า ในช่วงการหาเสียงเลือกตั้งใหญ่ ทุกพรรคการเมืองต่างออกนโยบายและชูคำมั่นสัญญาต่อประชาชนว่าจะเข้ามาปฏิรูปประกันสังคม แต่เมื่อการเลือกตั้งผ่านพ้นไปและได้ก้าวเข้ามาเป็นรัฐบาล กลับลืมคำสัญญาที่ให้ไว้กับพี่น้องผู้ใช้แรงงานจนหมดสิ้น เพราะร่างกฎหมายที่คณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบนั้น ไม่ได้มีเนื้อหาส่วนใดที่เป็นการปฏิรูปโครงสร้างกองทุนประกันสังคมอย่างแท้จริง เป็นเพียงการปรับแก้สิทธิประโยชน์และรายละเอียดปลีกย่อยเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งไม่ต่างอะไรกับการปะผุปัญหาเดิมๆ

นายสหัสวัต กล่าวอีกว่า ความหมายของการปฏิรูปประกันสังคมที่แท้จริง ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การปรับเพิ่มสิทธิประโยชน์เท่านั้น แต่หัวใจสำคัญคือการปฏิรูปและปรับปรุงโครงสร้างของสำนักงานประกันสังคมและกองทุนประกันสังคม ให้มีความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และยึดโยงกับผู้ประกันตนและนายจ้างอย่างแท้จริง ซึ่งตลอดระยะเวลา 1-2 ปีที่ผ่านมา สังคมไทยได้เปิดการถกเถียงและตกผลึกร่วมกันแล้วว่า ต้องปฏิรูปทั้งที่มาของคณะกรรมการประกันสังคม สัดส่วนของคณะอนุกรรมการชุดต่างๆ กระบวนการตัดสินใจด้านการลงทุนเม็ดเงินกว่า 2 ล้านล้านบาท ตลอดจนการกำหนดทิศทางสิทธิประโยชน์ โดยปรากฏการณ์ที่คนทำงานออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมมากที่สุดเป็นประวัติการณ์ และเทคะแนนเลือกตัวแทนที่ชูธงปฏิรูปโครงสร้างอย่างถล่มทลาย ย่อมสะท้อนให้เห็นว่าการปฏิรูปโครงสร้างประกันสังคม คือฉันทามติร่วมกันของคนทั้งประเทศ

นายสหัสวัต กล่าวด้วยว่า ร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคมของพรรคประชาชนเป็นร่างกฎหมายเพียงฉบับเดียวที่เข้าไปแก้ไขปัญหาถึงระดับโครงสร้างและรากเหง้าของปัญหาอย่างแท้จริง และถึงแม้ตนจะไม่เห็นด้วยกับเนื้อหาในร่างของ ครม. ในหลายประเด็น แต่ในระบอบประชาธิปไตยระบบรัฐสภา ร่างกฎหมายที่มีความสำคัญต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนหลายสิบล้านคนเช่นนี้ ต้องเปิดกว้างให้ทุกร่างกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นของรัฐบาลหรือของพรรคฝ่ายค้าน ได้รับการบรรจุเข้าสู่ระเบียบวาระเพื่อพิจารณาและถกเถียงกันในสภาผู้แทนราษฎรอย่างเท่าเทียมกัน เพื่อให้พี่น้องประชาชนได้เปรียบเทียบและเห็นข้อดีข้อเสียของแต่ละฉบับอย่างโปร่งใส

“นี่ไม่ใช่เวลาที่จะต้องมาเล่นเกมการเมืองอะไรอีก แต่เป็นเวลาที่ต้องปฏิรูปประกันสังคมตามเจตนารมณ์และฉันทามติของสังคม เหมือนที่ทุกคนทุกพรรคสัญญาไว้เองตั้งแต่เลือกตั้ง” นายสหัสวัต กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สหัสวัต จี้ นายกฯ เร่งเซ็นรับรองร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคม หลังถูกชี้เป็นกฎหมายการเงิน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปชน. จี้รัฐบาลปรับยุทธศาสตร์ใหม่ รับการเมืองสหรัฐฯ เจรจาลดภาษี-ดึงลงทุนเทคโนโลยีขั้นสูง

2026-11-06T09:14:22+0700

ปชน. ชี้เลือกตั้งกลางเทอมสหรัฐฯ พลิกดุลอำนาจสภาคานฝ่ายบริหาร จี้ ‘รัฐบาลไทย’ วางยุทธศาสตร์ใหม่ ใช้โอกาสเจรจาลดอุปสรรคภาษี-ดึงลงทุนเทคโนโลยีขั้นสูง

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน นายนฤพล เลิศปัญญาโรจน์ ส.ส.กทม. พรรคประชาชน กล่าวถึงผลการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐอเมริกา ซึ่งพรรคเดโมแครตสามารถสร้างปรากฏการณ์พลิกกลับมาคว้าชัยชนะและครองเสียงข้างมากได้สำเร็จทั้งในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาว่า การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนผ่านดุลอำนาจครั้งสำคัญของสหรัฐฯ โดยนักวิเคราะห์ชี้ว่า ปัจจัยชี้ขาดมาจากปัญหาค่าครองชีพของประชาชน ทั้งราคาพลังงาน ค่าอาหาร ค่าที่อยู่อาศัย และค่ารักษาพยาบาล ตลอดจนความกังวลต่อทิศทางการใช้อำนาจของฝ่ายบริหารและสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างประเทศ

นายนฤพล กล่าวต่อว่า ซึ่งชัยชนะของพรรคเดโมแครตในสองสภาจึงสะท้อนถึงเจตจำนงของประชาชนที่ต้องการเพิ่มการตรวจสอบฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตาม การครองเสียงข้างมากของฝ่ายนิติบัญญัติไม่ได้หมายความว่าจะสามารถยกเลิกนโยบายของประธานาธิบดีได้ทั้งหมด เนื่องจากประธานาธิบดียังคงมีอำนาจฝ่ายบริหารและมีสิทธิยับยั้งกฎหมาย (Veto) ซึ่งการจะคว่ำการยับยั้งดังกล่าวจำเป็นต้องใช้เสียงสนับสนุนถึง 2 ใน 3 ของทั้งสองสภา

นายนฤพล กล่าวอีกว่า สำหรับประเทศไทย สิ่งที่รัฐบาลต้องจับตามองอย่างใกล้ชิดและเตรียมความพร้อมในเชิงรุกคือ ทิศทางนโยบายการค้าของสหรัฐฯ เนื่องจากสหรัฐฯ เป็นตลาดส่งออกหลักอันดับต้นๆ ของไทย โดยในปี 2568 ที่ผ่านมา มูลค่าการค้ารวมด้านสินค้าและบริการระหว่างสองประเทศสูงถึงประมาณ 118,300 ล้านดอลลาร์ โดยสหรัฐฯ นำเข้าสินค้าจากไทยราว 91,300 ล้านดอลลาร์ ส่งผลให้สหรัฐฯ ขาดดุลการค้าต่อไทยสูงถึงประมาณ 71,700 ล้านดอลลาร์ ความเปลี่ยนแปลงของนโยบายการค้าในสหรัฐฯ จึงส่งผลกระทบต่อผู้ส่งออกและห่วงโซ่อุปทานการผลิตของไทยโดยตรงอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยง

นายนฤพล กล่าวด้วยว่า ประเด็นสำคัญที่สุดคือมาตรการภาษีนำเข้าตอบโต้ (Reciprocal Tariff) ซึ่งสหรัฐฯ ได้กำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าจากประเทศไทยไว้ที่ 12.5% โดยมีสินค้าบางรายการที่ได้รับการยกเว้นตามเงื่อนไข การที่พรรคเดโมแครตเข้ามาคุมเสียงข้างมากในสภาคองเกรสจะส่งผลให้มาตรการทางภาษีของฝ่ายบริหาร โดยเฉพาะการใช้มาตรการภาษีตามกฎหมายการค้า เช่น มาตรา 301 ถูกตรวจสอบอย่างหนักหน่วง ทั้งในแง่ฐานอำนาจทางกฎหมาย ความโปร่งใส และผลกระทบต่อผู้บริโภคชาวอเมริกัน เพราะการขึ้นภาษีนำเข้าย่อมทำให้ราคาสินค้าในสหรัฐฯ สูงขึ้นตามไปด้วย ผู้ส่งออกไทยจึงต้องเตรียมพร้อมรับมือกับความไม่แน่นอน ขณะเดียวกันรัฐบาลไทยต้องอาศัยจังหวะนี้ในการเดินหน้าเจรจาเพื่อผลักดันให้สหรัฐฯ ทบทวนและปรับลดอุปสรรคทางการค้าที่ไม่จำเป็น

นายนฤพล กล่าวต่อว่า ในอีกด้านหนึ่งการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งนี้ เปิดหน้าต่างโอกาสให้ไทยสามารถทบทวนและต่อยอดความร่วมมือด้านเศรษฐกิจและการลงทุนกับสหรัฐฯ โดยเฉพาะในกลุ่มอุตสาหกรรมแห่งอนาคต เช่น ยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ เซมิคอนดักเตอร์ ศูนย์ข้อมูล (Data Center) และพลังงานสะอาด ซึ่งการจะดึงดูดเม็ดเงินลงทุนเหล่านี้ได้จริง ประเทศไทยต้องมีความพร้อมภายในทั้งระบบโครงสร้างพื้นฐาน ต้นทุนพลังงานที่ไม่แพงเกินไป ทักษะแรงงาน และกฎระเบียบที่ส่งเสริมการแข่งขันอย่างเป็นธรรม ไม่ใช่เพียงหวังพึ่งพาจังหวะทางการเมืองของประเทศมหาอำนาจเพียงอย่างเดียว

นายนฤพล กล่าวต่อว่า ส่วนความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนนั้น การแข่งขันเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างสองมหาอำนาจไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะเรื่องการค้า แต่ยังครอบคลุมถึงเทคโนโลยี ความมั่นคง และอิทธิพลในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก ประเทศไทยจึงจำเป็นต้องรักษาสมดุลทางการทูตอย่างชาญฉลาด พร้อมกำหนดจุดยืนที่ชัดเจนบนพื้นฐานของผลประโยชน์ของชาติ ทั้งความมั่นคงทางเศรษฐกิจ การร่วมมือปราบปรามอาชญากรรมข้ามชาติ และการส่งเสริมมนุษยธรรมในภูมิภาค

นายนฤพล กล่าวด้วยว่า สิ่งที่รัฐบาลไทยต้องเร่งลงมือทำทันทีคือ การวางยุทธศาสตร์ขับเคลื่อนเศรษฐกิจอย่างเป็นระบบ ทั้งการเจรจาทางการค้าเชิงรุกเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ส่งออก การเร่งกระจายความเสี่ยงไปยังตลาดภูมิภาคอื่น การช่วยเหลือผู้ประกอบการรายย่อย (SMEs) ตลอดจนการยกระดับขีดความสามารถทางการแข่งขันของภาคอุตสาหกรรมไทย

นายนฤพล กล่าวอีกว่า ตนขอตั้งคำถามส่งตรงไปยังรัฐบาลว่า ปัจจุบันมีแผนงานที่ชัดเจนและเป็นรูปธรรมในการรับมือแล้วหรือยัง เพื่อสร้างหลักประกันว่าประเทศไทยจะไม่เป็นเพียงผู้ที่คอยตั้งรับผลกระทบจากความเปลี่ยนแปลงของโลก แต่สามารถเปลี่ยนความท้าทายนี้ให้กลายเป็นโอกาสในการสร้างประโยชน์สูงสุดแก่เศรษฐกิจและพี่น้องประชาชนไทยได้อย่างแท้จริง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปชน. จี้รัฐบาลปรับยุทธศาสตร์ใหม่ รับการเมืองสหรัฐฯ เจรจาลดภาษี-ดึงลงทุนเทคโนโลยีขั้นสูง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ขสช. พบ สส.กล้าธรรม หารือข้อกังวลการยกเลิกระบบภาษีเฉพาะ ร่าง พ.ร.บ. 4 กองทุน ชี้เสียมากกว่าได้

2026-11-06T07:44:30+0700

ขสช. พบ สส.กล้าธรรม หารือข้อกังวลการยกเลิกระบบภาษีเฉพาะ ร่าง พ.ร.บ. 4 กองทุน ชี้เสียมากกว่าได้

ขบวนการสร้างสุขภาพประชาชน (ขสช.) ร่วมกับเครือข่ายสลัม 4 ภาค ขบวนการประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม และภาคีเครือข่ายสุขภาพกว่า 30 องค์กร ยื่นหนังสือถึงร้อยเอก ธรรมนัส พรหมเผ่า หัวหน้าพรรคกล้าธรรม ผ่านทางนายอรรถกร ศิริลัทธยากร สมาชิกผู้แทนราษฎรและโฆษกพรรคกล้าธรรม พร้อมด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคกล้าธรรม กว่า 12 คน เป็นตัวแทนร่วมรับหนังสือและพูดคุยหารือร่วมกับภาคีเครือข่าย

นายจำนงค์ หนูพันธ์ ที่ปรึกษาขบวนการประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม กล่าวว่าตามที่พรรคภูมิใจไทย ได้เสนอร่างแก้ไขพระราชบัญญัติ 4 ฉบับ ได้แก่ ร่างแก้ไข พ.ร.บ.กองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. ร่าง พ.ร.บ.องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ฉบับที่…) พ.ศ. …. , ร่าง พ.ร.บ.ผู้สูงอายุ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. และ ร่าง พ.ร.บ.การกีฬาแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. ซึ่งให้ยกเลิกระบบงบประมาณที่นำภาษีสรรพสามิต กรณีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และยาสูบ เพื่อไปดำเนินการเฉพาะ (Earmarked Tax) ให้เข้าสู่ระบบงบประมาณปกติ ซึ่งที่ผ่านมา ขสช. และภาคีทั่วประเทศได้เคลื่อนไหวแสดงจุดยืนคัดค้านไม่เห็นด้วยมาโดยตลอด

“การแก้ไขกฎหมายทั้งสี่ฉบับ เป็นการกินรวบงบประมาณที่เป็นของประชาชนโดยตรง ทำลายระบบงบประมาณเพื่อการเฉพาะ ด้วยหลักการเก็บภาษีแอลกอฮอล์และยาสูบเพิ่มเติม (Surcharge) จากภาษีสรรพสามิตเพื่อนำมาแก้ปัญหาด้านสุขภาพและสังคม ตามหลักการ “ผู้ก่อปัญหาเป็นผู้จ่าย” และมีวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อตอบปัญหาของประชาชนในทุกมิติทั้งสุขภาวะกาย ใจ สังคม และปัญญา เป็นระบบมุ่งเพิ่มประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาทางสังคมและสุขภาพที่มีความซับซ้อนในสังคมปัจจุบันที่ต้องการการขับเคลื่อนงานอย่างต่อเนื่อง คาดการณ์งบประมาณได้ และป้องกันการแทรกแซงจากธุรกิจและการเมือง ร่างกฎหมายนี้ขาดการศึกษาผลกระทบ ข้อดี ข้อเสีย ข้ออ้างเรื่องวินัยการเงินการคลัง เป็นเรื่องที่ฟังไม่ขึ้น เพราะ พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังภาครัฐ พ.ศ.2561 มาตรา 82 ได้คุ้มครองกฎหมายจัดตั้งกองทุนที่เกิดก่อนปี 2561 ดังนั้น กลไกของทั้ง 4 กองทุน จึงชอบด้วยกฎหมาย ไม่เป็นเหตุที่จะยกเลิก หรือแก้ไขหลักการสำคัญนี้” นายจำนงค์ กล่าว

ด้านนายธีรภัทร์ คหะวงศ์ เลขานุการขบวนการสร้างเสริมสุขภาพประชาชน จากรายงานที่น่าเชื่อถือที่เปิดโปงเบื้องหลังธุรกิจยาสูบ พบว่า ธุรกิจยาสูบมีแผนที่จะทำลายระบบงบประมาณจัดสรรเฉพาะของภาษีสรรพสามิตแอลกอฮอล์และยาสูบในประเทศต่างๆ โดยจะให้ข้อมูลบิดเบือนเพื่อให้รัฐบาลเลิกนโยบายนี้ ซึ่งเกิดขึ้นในหลายประเทศ ซึ่งการยกเลิกนโยบายนี้ ผู้ได้ประโยชน์คือ ภาคธุรกิจที่อาจไม่ต้องจ่ายภาษีเพิ่ม ซึ่งคิดเป็นมูลค่ากว่า 14,000 ล้านบาทต่อปี ยังได้ทำลายขบวนการทางสังคมที่เข้มแข็งที่จะรับมือกับการตลาดของธุรกิจแอลกอฮอล์และยาสูบ รวมทั้งอุตสาหกรรมอาหาร ยา และอื่นๆ ซึ่งเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อพฤติกรรมและการเกิดโรค การอ้างว่าปฏิรูประบบงบประมาณหรือรักษาวินัยการเงินนั้น แท้จริงแล้วคือ การเปลี่ยนผลประโยชน์สาธารณะไปสู่นายทุนสุราและยาสูบ และไม่มีหลักประกันใดๆ เลยที่ให้เชื่อว่าในอนาคตจะไม่ถูกตัดตอน ทำให้ลีบ เล็ก และนำไปสู่การยุบเลิกในที่สุด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ขสช. พบ สส.กล้าธรรม หารือข้อกังวลการยกเลิกระบบภาษีเฉพาะ ร่าง พ.ร.บ. 4 กองทุน ชี้เสียมากกว่าได้

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ไม่จริง! กรมวิชาการเกษตร โต้ข่าวมะนาวต้นละ 12,000 บาท ฮึ่มเอาผิดคนปล่อยเฟคนิวส์

2026-11-05T19:02:17+0700

ไม่จริง! กรมวิชาการเกษตร โต้ข่าวมะนาวต้นละ 12,000 บาท ฮึ่มเอาผิดคนปล่อยเฟคนิวส์

เมื่อวันที่ 5 พ.ย.2569 ตามที่มีการเผยแพร่เอกสารอ้างว่าเป็นราคากลางต้นมะนาวในโครงการมหกรรมพืชสวนโลกอุดรฯ สูงถึงต้นละ 12,000 บาทนั้น นางศศิญา ปานตั้น รองอธิบดีกรมวิชาการเกษตร ขอชี้แจงว่า เอกสารดังกล่าวไม่ใช่เอกสารทางการที่กรมอนุมัติ จึงเป็นข้อมูลเท็จ (Fake News) หรือไม่เป็นความจริง

ที่ผ่านมากรมวิชาการเกษตรได้ปรับแก้และทบทวน TOR ให้สอดคล้องกับราคาตลาด ดังนั้น เอกสารที่ถูกนำมาเผยแพร่นั้นเป็นเอกสารที่เสนอโดยหน่วยงานอื่น ไม่ใช่สิ่งที่กระทรวงเกษตรฯใช้ขออนุมัติเพื่อนำเสนอสำนักงบประมาณ โดยต้นมะนาวที่มีการจัดซื้อจริงในโครงการ มีราคาที่แตกต่างกันอย่างมากกับข้อมูลที่ถูกบิดเบือน และใช้ในการจัดงานเพียง 6 ต้นเท่านั้น

นางศศิญาระบุ การปล่อยเอกสารที่ตัดต่อ ดัดแปลงโดยผู้ไม่หวังดี ด้วยการตัดหัวเอกสาร วันที่ และรายละเอียดสำคัญออกไป ถือเป็นการจงใจสร้างความเข้าใจผิดต่อผู้จัดงาน คือกรมวิชาการ กระทรวงเกษตรฯ ให้ต้องตกเป็นจำเลยของสังคม

ทางกรมวิชาการเกษตรจึงจะได้หารือทีมกฎหมายเพื่อดำเนินคดีอย่างถึงที่สุด ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560

จึงขอวิงวอนสาธารณชนให้พิจารณาข้อมูลข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้จากทางการ เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของประเทศ ด้วยการจัดงานในครั้งนี้เป็นการจัดแสดงสวนระดับชาตินานาชาติ เพื่อนำเสนอนวัตกรรมพันธุ์ไม้สำคัญของไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งของภาคอีสาน และพันธุ์ไม้จากนานาประเทศ

การสร้างข่าวเท็จเพื่อนำมาเป็นประเด็นทางการเมือง อาจส่งผลกระทบและสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของประเทศ และบั่นทอนกำลังใจของคณะกรรมการดำเนินงานทุกฝ่าย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ไม่จริง! กรมวิชาการเกษตร โต้ข่าวมะนาวต้นละ 12,000 บาท ฮึ่มเอาผิดคนปล่อยเฟคนิวส์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สมชัย ชื่นชม ศาลฎีกา เดินหน้าไต่สวน ไม่สนกกต.ร้องค้าน พิจารณาคุณสมบัติผู้สมัครส.ว.

2026-11-05T18:21:11+0700

สมชัย ชื่นชม ศาลฎีกา เดินหน้าไต่สวน ไม่สนกกต.ร้องค้าน พิจารณาคุณสมบัติผู้สมัครส.ว.

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวถึงกรณีที่ ศาลฎีกายกคำร้องกกต. ขอเลื่อนไต่สวนคดีคุณสมบัติผู้สมัคร ส.ว. หลังอ้างมติ 5 ต่อ 2 เสียงยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ตีความอำนาจศาลฎีกาว่า ศาลฎีกา เดินหน้าไต่สวนพยาน

วันนี้ ศาลฎีกา ออกบัลลังก์คดีดำ ลต.สว.8 /2569 คดี กกต. รับสมัคร ส.ว. 3 ราย ในปัญหาเรื่องคุณสมบัติและลักษณะต้องห้าม ไม่สนใจว่า กกต.จะยื่นศาลรัฐธรรมนูญเรื่องคัดค้านการทำหน้าที่ของศาลฎีกาหรือไม่ เพราะมีแค่ข่าวว่าจะยื่น ไม่มีเลขรับ ไม่ทราบว่าจะรับหรือไม่รับ และยังไม่รู้ว่าจะพิจารณาเสร็จเมื่อไร

ดังนั้น กกต.จะมาอ้างว่ามีมติแล้ว ขอให้ศาลฎีกาเลื่อนๆไปก่อน รอศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน มันจะเป็นการเกินเลยไปไหม

ศาลฎีกา จึงขอเดินหน้า นัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้องในวันที่ 21 ธันวาคม 2569 และไต่สวนพยานฝ่ายคัดค้านคือ กกต. และ ส.ว. 2 คน ในวันที่ 22 ธันวาคม 2569

ขอยืนขึ้นปรบมือยาวๆ ให้กับศาลฎีกา ครับ

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

เอาแล้ว!! กกต.ยื่นศาลฎีกา เลื่อนคดีคุณสมบัติสว. อ้างรอคำวินิจฉัยศาลรธน. แต่ยกคำร้อง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สมชัย ชื่นชม ศาลฎีกา เดินหน้าไต่สวน ไม่สนกกต.ร้องค้าน พิจารณาคุณสมบัติผู้สมัครส.ว.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เปิดภาพล่าสุด ศูนย์ราชการมหาดไทย 5,574 ล้าน กำชับ ก่อสร้างมีประสิทธิภาพ-เวลาตามกรอบ

2026-11-05T17:04:07+0700

เปิดภาพล่าสุด ศูนย์ราชการมหาดไทย 5,574 ล้าน กำชับ ก่อสร้างมีประสิทธิภาพ-เวลาตามกรอบ

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน น.ส.อโรชา นันทมนตรี รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ด้านบริหาร เป็นประธานการประชุมหารือการขับเคลื่อน โครงการก่อสร้างศูนย์ราชการกระทรวงมหาดไทย โดยมี นายอนันต์ สิริพฤกษา รักษาการในตำแหน่งสถาปนิกใหญ่ กรมโยธาธิการและผังเมือง นายเอกพงษ์ ศิริพันธ์ ผู้อำนวยการสำนักนโยบายและแผน น.ส.อังคณา ยืนยงพานิช ผู้อำนวยการกองคลัง นายเสรี กัณฑ์โรจน์ ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย พร้อมด้วยคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ ผู้สังเกตการณ์ ผู้รับจ้าง ผู้แทนกรม และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ร่วมประชุม ณ ห้องประชุม ชั้น 2 สำนักงานสนามโครงการก่อสร้างศูนย์ราชการกระทรวงมหาดไทย แขวงบางลำภูล่าง เขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร

โครงการก่อสร้างศูนย์ราชการกระทรวงมหาดไทยแห่งใหม่ได้ดำเนินการ ในระยะที่ 1 เป็นการก่อสร้างอาคารที่ทำการกรม 6 ส่วนราชการ ได้แก่ สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย กรมการปกครอง กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น กรมการพัฒนาชุมชน และกรมที่ดิน รวมไปถึงลานจอดรถชั้นใต้ดิน และสำหรับโครงการก่อสร้างในระยะที่ 2 ครอบคลุมตั้งแต่งานก่อสร้างอาคารจอดรถ 8 ชั้น ท่าเทียบเรือสาธารณะ งานภูมิสถาปัตยกรรม ไปจนถึงงานเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร

การประชุมในวันนี้ ที่ประชุมได้ติดตามความคืบหน้าการดำเนินโครงการทั้งในระยะที่ 1 และระยะที่ 2 พร้อมทั้งพิจารณาหารือ และกำชับเร่งรัดการดำเนินโครงการก่อสร้างศูนย์ราชการกระทรวงมหาดไทยให้เป็นไปตามแผนงานก่อสร้างโดยเร่งด่วน

นอกจากนี้ ยังได้สั่งการให้ผู้ให้บริการควบคุมงานทำหน้าที่กำกับและเร่งรัดผู้รับจ้างให้ปรับแผนงาน พร้อมทั้งดำเนินการตามข้อสั่งการอย่างเคร่งครัด รวมไปถึงได้มีการแจ้งให้ทราบถึงการแต่งตั้งคณะกรรมการและคณะทำงานชุดต่าง ๆ ปฏิบัติหน้าที่ตรวจรับพัสดุและขับเคลื่อนโครงการทั้ง 2 ระยะให้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและถูกต้องตามระเบียบ เพื่อประโยชน์ของทางราชการ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดภาพล่าสุด ศูนย์ราชการมหาดไทย 5,574 ล้าน กำชับ ก่อสร้างมีประสิทธิภาพ-เวลาตามกรอบ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อนุทิน เข้าสภาครึ่งชั่วโมง แวะทักทาย-ถ่ายรูปส.ส.ภูมิใจไทย ขากลับเจอ ชนนพัฒฐ์ เดินส่งถึงรถ

2026-11-05T16:41:42+0700

“อนุทิน“ เข้าสภา แวะทักทาย สส.ภูมิใจไทย ก่อนบังเอิญเจอ “ชนนพัฒฐ์” เดินส่งขึ้นรถกลับทำเนียบ

เมื่อเวลา 15.00 น.วันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย เดินทางเข้ามาปฎิบัติภารกิจที่สภาผู้แทนราษฎร และได้เดินเข้าห้องประชุมสภาฯ เพื่อทักทายและถ่ายรูปร่วมกับบรรดา ส.ส.พรรคภูมิใจไทย รวมถึง นายซูการ์โน มะทา ส.ส.ยะลา พรรคประชาชาติด้วย โดยนายอนุทินใช้เวลาอยู่ที่สภาประมาณ 30 นาที ก่อนจะเดินทางไปปฏิบัติภารกิจต่อที่ทำเนียบรัฐบาล

ทั้งนี้ ระหว่างที่นายอนุทินกำลังขึ้นรถเดินทางกลับ พบว่ามีนายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย และ ส.ส.พรรคภูมิใจไทยบางส่วน ได้มาร่วมส่งนายอนุทินขึ้นรถด้วย แต่ปรากฏว่าเมื่อเดินมาถึงบริเวณชั้น 1 โถงหน้าอาคารสภา ก็ได้พบกับ นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.สงขลา พรรคกล้าธรรม โดยบังเอิญ นายชนนพัฒฐ์จึงเดินมาส่งนายอนุทินขึ้นรถด้วยเช่นเดียวกัน ซึ่งหลังจากที่นายอนุทิน เดินทางกลับแล้ว นายชนนพัฒฐ์ก็ได้ยืนพูดคุยกับนายศุภชัยอยู่สักพักหนึ่ง ก่อนจะแยกย้ายกัน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อนุทิน เข้าสภาครึ่งชั่วโมง แวะทักทาย-ถ่ายรูปส.ส.ภูมิใจไทย ขากลับเจอ ชนนพัฒฐ์ เดินส่งถึงรถ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โรม ยันเป็นขี้ข้าแค่ประชาชน เปิดแคมเปญรับบริจาค ทำการเมือง ไม่ต้องมีผู้มีพระคุณใด

2026-11-05T16:16:00+0700

“โรม” ลั่น “ไม่ได้เป็นขี้ข้าผู้มีพระคุณใด แต่เป็นขี้ข้าประชาชน” หลัง ปชน.เปิดเคมเปญรับบริจาคสู้ศึกซักฟอก ชี้ ไม่มีเงินเดือนให้ สส. บอก ยอดเงินบริจาคช่วยหล่อเลี้ยงพรรคให้มีความเข้มแข็ง ทำหน้าที่ต่อได้

เมื่อเวลา 13.20 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าการอภิปรายไม่ไว้วางใจว่า ปัจจุบันฝ่ายค้านเรา พร้อมปฏิบัติหน้าที่อย่างเต็มที่ซึ่งชัดเจนแล้วว่า จะอภิปรายไม่ไว้วางใจช่วง 7-11 ธันวาคมนี้ เรายังมีเวลาเก็บข้อมูลเพิ่มเติมประมาณ 1 เดือน เมื่อมีเวลาเพิ่มเติมก็เป็นหน้าที่ของฝ่ายค้านในการขยายขอบเขตข้อมูล ให้ลึกขึ้นและมีความชัดเจนมากยิ่งขึ้น

เมื่อถามถึงกรณีที่พรรคประชาชนออกเคมเปญขอรับเงินบริจาคช่วงอภิปราย นายรังสิมันต์ กล่าวว่า พรรคประชาชนเราเป็นพรรคการเมืองที่อาศัยการสนับสนุนจากประชาชน เพราะฉะนั้นยอดเงินต่าง ๆ ที่สนับสนุนพวกเราก็จะมีส่วนหล่อเลี้ยงช่วยให้พรรคประชาชนมีความเข้มแข็งและสามารถทำหน้าที่ต่อไป ยืนยันว่าเราเป็นพรรคการเมืองที่ไม่ได้มีเงินเดือนให้ ส.ส.

“เราไม่มีเงินเดือน 2 แสน 3 แสน 4 แสน เราไม่มี เรามีแต่ทุกคนต้องช่วยกันในการทำให้พรรคการเมืองนี้เป็นพรรคการเมืองของพี่น้องประชาชน ดังนั้นสำหรับพรรคประชาชนแล้วเราไม่ได้เป็นขี้ข้าของผู้มีพระคุณใด เราเป็นขี้ข้าของพี่น้องประชาชนที่เป็นผู้มีอำนาจตัวจริงของประเทศไทยประเทศนี้” นายรังสิมันต์กล่าว

เมื่อถามว่า มีหลายคนสงสัยว่าทำไมการอภิปรายไม่ไว้วางใจถึงต้องใช้เงินบริจาค นายรังสิมันต์ ชี้แจงว่า โดยภาพรวมความเป็นพรรคการเมืองต้องมีการใช้เงินงบประมาณอยู่แล้ว ดังนั้นการใช้เงินต่างๆ ของพรรคการเมือง หากพูดกันตรงๆ เราคงไม่ได้มองแค่ในกิจกรรมการอภิปรายไม่ไว้วางใจ คงต้องมองภาพรวมทั้งหมด เมื่อมีค่าใช้จ่ายต่างๆ คำถามคือเงินจะมาจากไหน 1. มาจากหัวคิว 2. มาจากการปล้นประเทศ 3. มาจากผู้มีพระคุณ หรือ 4.มาจากการสนับสนุนของประชาชน ซึ่งเราเลือกวิธีการสุดท้าย ดังนั้นการสนับสนุนจากประชาชนย่อมมีความหมายต่อพรรคประชาชนอย่างยิ่ง

เมื่อถามว่า ล่าสุดมียอดบริจาคเท่าไหร่นั้น นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ตนยังไม่ได้ตรวจสอบ แต่เรื่องนี้ไม่ได้ปิดบังอะไร แต่ตนยังไม่มีจังหวะในการตรวจสอบข้อมูล

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โรม ยันเป็นขี้ข้าแค่ประชาชน เปิดแคมเปญรับบริจาค ทำการเมือง ไม่ต้องมีผู้มีพระคุณใด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อังคณา ยื่นค้านสำนักนายกฯ ขอฎีกาคดี IO จี้ยุติการคุกคาม-เร่งเยียวยา

2026-11-05T15:49:07+0700

อังคณา ยื่นค้านสำนักนายกฯ ขอฎีกาคดี IO จี้ยุติการคุกคาม-เร่งเยียวยา

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน องค์กรโพรเทคชั่นอินเตอร์เนชั่นแนล (PI) รายงานว่า วันนี้ เวลา 10.00 น. ณ ศาลแพ่ง (รัชดา) นางอังคณา นีละไพจิตร สมาชิกสุฒิสภา ในฐานะโจทก์ที่1 พร้อมด้วยนายสัญญา เอียดจงดี ทนายความ และเจ้าหน้าที่องค์กรโพรเทคชั่นอินเตอร์เนชั่นแนล (PI) เดินทางเข้ายื่นคำคัดค้านคำร้องขออนุญาตฎีกาของสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1ในคดีประวัติศาสตร์ฟ้องหน่วยงานรัฐทำปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (IO) ขณะที่อัญชนา หีมมิหน๊ะ โจทก์ที่2ติดภารกิจได้มอบหมายให้ทนายความเข้ายื่นหนังสือแทน

การเข้ายื่นคัดค้านในวันนี้ สืบเนื่องจากกรณีที่สำนักนายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้กำกับดูแล กอ.รมน. ได้ยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกาและขอทุเลาการบังคับคดีในคดีประวัติศาสตร์ที่โจทก์ทั้งสองยื่นฟ้องหน่วยงานรัฐกรณีทำปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (IO) เผยแพร่ข้อความด้อยค่าและให้ร้ายนักปกป้องสิทธิมนุษยชนผ่านเว็บไซต์ Pulony.blogspot.com โดยการยื่นฎีกาของจำเลยในครั้งนี้ มีเป้าหมายเพื่อล้มล้างคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่สั่งให้รัฐชดใช้ค่าเสียหายและลบโพสต์หมิ่นประมาท

เปิดรายละเอียดคำร้องฎีกาของรัฐ และการคัดค้านของโจทก์

ในคำร้องและคำฟ้องฎีกาของจำเลยที่ 1 (สำนักนายกรัฐมนตรี) ได้ยกเหตุผลเพื่อขอฎีกาในหลายประเด็น โดยอ้างว่าคดีนี้ไม่ใช่คดีละเมิดหมิ่นประมาททั่วไป แต่เป็นปัญหาความมั่นคง ซึ่งหากศาลบังคับให้รัฐชดใช้ค่าเสียหาย จะเป็นการลดทอนความน่าเชื่อถือของ กอ.รมน. กระทบต่อการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ และอาจส่งผลให้สถานการณ์ความไม่สงบในพื้นที่ชายแดนใต้มีความรุนแรงยิ่งขึ้นจนนำไปสู่การเรียกร้องการปกครองตนเอง

นอกจากนี้ จำเลยยังพยายามลดทอนความน่าเชื่อถือของการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ โดยระบุว่า พยานปากสำคัญของโจทก์ ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดิจิทัล ไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลหรือหลักฐานเส้นทางการเงิน (นิติวิทยาศาสตร์ทางบัญชี) มาพิสูจน์การเชื่อมโยงงบประมาณรัฐกับเว็บไซต์ Pulony.blogspot.com รวมถึงกล่าวหาว่าพยานมีอคติและมักแสดงความเห็นใจกลุ่มผู้ก่อความสงบ ทั้งที่จำเลยมิได้ตั้งคำถามต่อพยานในการนำสืบในศาลชั้นต้น หรือแสดงเหตุผลและหลักฐานในชั้นอุทธรณ์ อีกทั้งจำเลยยังอ้างว่า กอ.รมน. ไม่สามารถลบข้อความได้เนื่องจากไม่ใช่เจ้าของเว็บไซต์

ทั้งนี้โจทก์ทั้งสองได้จัดทำร่างคำคัดค้านอย่างรัดกุมเพื่อชี้ให้ศาลเห็นว่า คำร้องของสำนักนายกฯ ไม่เข้าเกณฑ์ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 เป็นเพียงการกล่าวอ้างลอยๆ เพื่อขยายความคดีละเมิดสิทธิส่วนบุคคลให้กลายเป็นปัญหาความสงบเรียบร้อย

ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาหลักฐานอย่างละเอียดแล้วว่า กระบวนการในการทำปฏิบัติการข่าวมีการทำงานอย่างเป็นระบบผ่านเว็บไซต์แฝดและเว็บท่าที่เชื่อมโยงกับอีเมลของหน่วยงานรัฐ การที่รัฐต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายจึงไม่ได้กระทบต่อความมั่นคง ในทางกลับกัน คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ได้สร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชนโดยเฉพาะในพื้นที่ชายแดนใต้ได้เห็นว่า กระบวนการยุติธรรมสามารถเป็นที่พึ่งและคุ้มครองสิทธิประชาชนได้จริง

ซัดข้ออ้างฎีกาของสำนักนายกฯในฐานะผู้กำกับดูแล กอ.รมน. สุดเลยเถิด จี้นายกฯ ยุติคดีไอโอ คืนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

อังคณา นีละไพจิตร โจทก์ที่ 1 กล่าวถึงการมายื่นคัดค้านในวันนี้ว่า การที่ กอ.รมน. อ้างว่าหากต้องชดใช้ความเสียหายจะทำให้ประชาชนไม่เชื่อมั่น และนำไปสู่การเรียกร้องในการปกครองตนเองของคนในจังหวัดชายแดนภาคใต้นั้น เป็นการกล่าวอ้างที่เกินเลยมากเกินไป คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ให้รัฐรับผิดชอบต่อความเสียหายของประชาชนต่างหาก ที่ทำให้ประชาชนเชื่อมั่นว่ากระบวนการยุติธรรมสามารถเป็นที่พึ่ง และให้ความเป็นธรรมแก่ประชาชนได้อย่างแท้จริง

ที่ผ่านมาคดีลักษณะนี้แม้ผู้เสียหายจะไปแจ้งความ แต่การสืบสวนสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจมักล่าช้าต่างจากกรณีเมื่อผู้มีอำนาจถูกคุกคามด้วยข้อมูลเท็จ จึงเหมือนเป็นการเลือกปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมาย จนทำให้ผู้เสียหายต้องรับภาระในการฟ้องคดีเอง หาพยานหลักฐานเอง ในคดีนี้เรามีพยายามหาพยานหลักฐานมากที่สุด มีความเชื่อมโยงชัดเจน มีการตั้งคำถามในสภา รวมถึงมีข้อมูลว่ากระทั่งเฟซบุ๊ก ทวิตเตอร์ ก็เคยลบแอคเคาท์ไอโอนับร้อยบัญชี เพราะมีข้อมูลว่ามีความเชื่อมโยงกับกองทัพ จึงอยากฝากถึงนายกรัฐมนตรีในฐานะผู้รับผิดชอบ กอ.รมน. ให้ถอนคำจอฎีกา เพื่อให้คดีสิ้นสุด เพื่อให้ผู้เสียหายเข้าถึงการชดใช้เยียวยา และการคืนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ให้ผู้เสียหาย เราไม่ได้ฟ้องคดีอาญา ไม่ได้ต้องการให้ใครติดคุก เพียงแต่ขอให้ยุติการกระทำ ลบโพสต์ และคืนความยุติธรรมให้เท่านั้น คดีนี้ถือว่าเป็นคดีที่ผู้เสียหายสามารถหาพยานหลักฐานได้มากที่สุดเพื่อฟ้องคดี หากคดีที่มีหลักฐานชัดเจนขนาดนี้ยังไม่สามารถเข้าถึงการเยียวยาได้ ประชาชนธรรมดาทั่วไปจะเข้าถึงความยุติธรรมได้อย่างไร

อัด กอ.รมน. อ้างความมั่นคงปัดความรับผิดชอบ ชี้ตรรกะน่าตกใจ “ไม่มีประชาชนเป็นเหยื่อในความคิด”

ขณะที่อัญชนา หีมมิหน๊ะ โจทก์ที่ 2 กล่าวเสริมถึงเนื้อหาในคำร้องขอฎีกาของจำเลยว่า โดยปกติในคดีแพ่ง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถือว่าเป็นอันสิ้นสุดแล้ว แต่ก็ยังมีความพยายามของ กอ.รมน. ในการปฏิเสธความรับผิดชอบ การยื่นฎีกาของ กอ.รมน. เมื่อได้อ่านถ้อยคำแล้วสตนค่อนข้างตกใจต่อมุมมองของ กอ.รมน. มาก ทั้งในการพยายามด้อยค่าพยาน และการอ้างความมั่นคงของชาติโดยปราศจากการรับผิดชอบในการกระทำของตนเอง และไม่มีคำว่าประชาชนที่เป็นเหยื่อจากการกระทำของ กอ.รมน. อยู่ในความคิดของเขาเลยในมุมมองของเหยื่อที่ยังถูกกระทำอย่างต่อเนื่องจนถึงปัจจุบัน การที่รัฐยอมรับผิดและแสดงความรับผิดชอบ จะเป็นการเยียวยาและช่วยให้ผู้เสียหายหลุดพ้นจากการทรมานทางด้านจิตใจ

ทนายความ ชี้ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ไม่ใช่ปัญหาความมั่นคง ศาลฎีกาไม่ควรรับพิจารณา

ขณะที่สัญญา เอียดจงดี ทนายความของโจทก์ทั้งสอง กล่าวว่าขั้นตอนในวันนี้เป็นการคัดค้านคำร้องขออนุญาตฎีกาของสำนักนายกฯ ซึ่งเหตุผลที่จำเลยฎีกาสำคัญเลยคือมองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องความมั่นคง เป็นประโยชน์สาธารณะ และโต้แย้งการรับฟังพยานหลักฐานของคุณรอมฎอน ปันจอร์ ซึ่งเป็นพยานปากสำคัญที่พิสูจน์ได้ว่าเว็บไซต์ Pulony เกี่ยวข้องกับ กอ.รมน. ภาค 4 ส่วนหน้า มีการจัดทำเป็นขั้นเป็นตอน ใช้งบประมาณ บุคลากร และทรัพยากรรัฐมาดิสเครดิตนักเคลื่อนไหวในสามจังหวัดชายแดนใต้

ทางเรามองว่าประเด็นนี้เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ไม่ใช่ประเด็นความมั่นคงที่ศาลฎีกาควรรับไว้วินิจฉัย จึงมายื่นคัดค้านเพื่อให้คดีถึงที่สุดในชั้นอุทธรณ์ และขอฝากถึงกองทัพบกว่า ปัญหาการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล อย่าเอาความมั่นคงเข้ามาเกี่ยวข้อง หรือแปลความว่าเมื่อศาลตัดสินว่ามีการด้อยค่านักสิทธิฯ แล้วจะนำไปสู่การปกครองตนเองหรือการแบ่งแยกดินแดนตามที่ปรากฏในเอกสาร

โพรเทคชั่น อินเตอร์เนชั่นแนล จี้รัฐแสดงความรับผิดชอบ หยุดเพิกเฉยต่อการละเมิดสิทธิ

สุธีรา เปงอิน เจ้าหน้าที่องค์กรโพรเทคชั่น อินเตอร์เนชั่นแนล (Protection International) กล่าวเน้นย้ำถึงจุดยืนในคดีนี้ว่ รัฐมีหน้าที่เคารพ คุ้มครอง และเยียวยาสิทธิมนุษยชน กรณีเว็บไซต์ Pulony เผยแพร่เนื้อหาละเมิดสิทธิและสร้างความเสียหายต่อ 2 ผู้หญิงนักปกป้องสิทธิฯ เป็นเรื่องที่รัฐไม่ควรเพิกเฉย โดยเฉพาะเมื่อสำนักนายกรัฐมนตรีมีการติดตามตรวจสอบเว็บไซต์ดังกล่าว แต่กลับไม่มีการดำเนินการเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิหรือยุติผลกระทบ

เราหวังว่าศาลจะพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม โดยคำนึงถึงหลักความรับผิดของรัฐและพันธกรณีตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ รัฐต้องมีความรับผิดชอบ การละเมิดสิทธิต้องไม่เกิดขึ้นโดยปราศจากการตรวจสอบ คืนความเป็นธรรมให้ผู้เสียหายอย่างรวดเร็ว เพราะความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว และรัฐต้องมีมาตรการป้องกันไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดซ้ำกับนักปกป้องสิทธิฯ คนอื่นๆ อีกในอนาคต

ย้อนรอยคดีประวัติศาสตร์

คดีนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อโจทก์ทั้งสองคือ อังคณา นีละไพจิตร และอัญชนา หีมมิหน๊ะ ยื่นฟ้องสำนักนายกรัฐมนตรีและกองทัพบก จากกรณีถูกโจมตีและด้อยค่าผ่านเว็บไซต์ Pulony.blogspot.com ซึ่งกระทบต่อความปลอดภัยและละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ จนกระทั่งเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2569 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษา “กลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้น” ชี้ว่ารัฐกระทำละเมิดจริง สั่งให้ กอ.รมน. ลบข้อความอันเป็นการละเมิดทั้งหมดภายใน 7 วัน และให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่นางอังคณา 120,000 บาท และนางสาวอัญชนา 90,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย

คดีนี้นับเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่สะท้อนถึงบทบาทของประชาชนในการตรวจสอบการทำงานของรัฐ และเป็นบททดสอบสำคัญว่า ผู้เสียหายจากการถูกละเมิดสิทธิโดยกลไกรัฐ จะสามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมและได้รับการเยียวยาอย่างเป็นธรรม รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพมากน้อยเพียงใด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อังคณา ยื่นค้านสำนักนายกฯ ขอฎีกาคดี IO จี้ยุติการคุกคาม-เร่งเยียวยา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เอาแล้ว!! กกต.ยื่นศาลฎีกา เลื่อนคดีคุณสมบัติสว. อ้างรอคำวินิจฉัยศาลรธน. แต่ยกคำร้อง

2026-11-05T15:28:53+0700

เอาแล้ว!! กกต.ยื่นศาลฎีกา เลื่อนคดีคุณสมบัติสว. อ้างรอคำวินิจฉัยศาลรธน. แต่ยกคำร้อง

วันที่ 5 พฤศจิกายน ศาลคดีเลือกตั้ง ได้พิจารณาคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ขอให้เลื่อนการพิจารณาคดี ที่นายดิเรก พรสีมา เป็นผู้ร้องขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของผู้สมัครสว. 3 ราย

โดย 1 ในเหตุผลที่ขอเลื่อนพิจารณา เนื่องจาก กกต.หรือผู้คัดค้านมีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าคำสั่งรับสมัครผู้สมัคร และประกาศรายชื่อผู้สมัครมีความเป็นที่สุดไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก

เว้นกรณีตาม มาตรา 63 แห่งพ.ร.บ.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 และในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งได้มีคำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้ง ตามพ.ร.บ.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 คำวินิจฉัยของคณะกรรมการการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นที่สุด ไม่อาจมีการตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยได้ ซึ่งเป็นข้อกฎหมายที่สำคัญ

และเพื่อให้การพิจารณาและไต่สวนของศาลฎีกามีข้อมูลที่ครบถ้วนทั้งในข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ขอให้เลื่อนการพิจารณาเพื่อรอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อนที่จะมีการตรวจพยานหลักฐานหรือไต่สวนต่อไป

ศาลฎีกา พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ร้องมีเพียงมติให้ยื่นปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย โดยยังไม่ปรากฏว่าได้ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุให้เลื่อนคดีตามที่ผู้ร้องอ้างในคำร้อง ยกคำร้อง

ทั้งนี้ศาลฎีกา ให้นัดไต่สวนพยานผู้ร้องวันที่ 21 ธันวาคม 2569 เวลา 09.30 – 16.30 น. และให้นัดไต่สวนพยานผู้คัดค้านวันที่ 22 ธันวาคม 2569 เวลา 09.30 -16.30 น.

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เอาแล้ว!! กกต.ยื่นศาลฎีกา เลื่อนคดีคุณสมบัติสว. อ้างรอคำวินิจฉัยศาลรธน. แต่ยกคำร้อง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โรม ยันชัด ณัฏฐ์ชนนถอนมติ ก็ไม่มีผล เดินหน้าเรียกโสภณ แจงกมธ. เข้มใครขาด จากนี้ต้องมีใบลา

2026-11-05T15:26:37+0700

“โรม” เผย เดินหน้าเชิญ “โสภณ” แจง กมธ.กฎหมาย ปมริบอำนาจกรรมาธิการ ชี้ “ณัฏฐ์ชนน” ขอถอนมติก็ไม่มีผล สั่งฝ่ายเลขาฯ ใครขาดประชุมต้องมีใบลาเท่านั้น ไม่มีลาอัตโนมัติ

เมื่อเวลา 13.20 น.วันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน เปิดเผยว่า สัปดาห์หน้ากมธ.กฎหมายจะบรรจุวาระ กรณีที่ นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร วางกรอบการทำงานกมธ. ทั้ง 35 คณะ เพราะอาจมีประเด็นที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และขัดต่อข้อบังคับ โดยเชิญ นายโสภณ เลขาธิการ และรองเลขาธิการ สภาผู้แทนราษฎร รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเข้าชี้แจง

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ส่วนประเด็นที่ นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ ส.ส.สงขลา พรรคภูมิใจไทย ในฐานะกมธ.ทางกฎหมาย ยื่นเรื่องขอกลับมติกมธ.ในที่ประชุมวันนี้ก็ยังมีการเปลี่ยนแปลงมติที่กมธ.ได้ลงไว้เมื่อวานนี้ เพียงแต่นายณัฏฐ์ชนนพูดต่อที่ประชุมขอเปลี่ยนแปลงมติเฉพาะตัว ซึ่งได้มีการบันทึกเอาไว้ว่ารับทราบ แต่ไม่มีผลการเปลี่ยนแปลงมติที่เห็นชอบไปแล้ว

เมื่อถามว่า กมธ.ในสัดส่วนรัฐบาล ไม่เข้าร่วมประชุมหลายครั้งมีผลต่อการทำงานของกรรมาธิการหรือไม่ นายรังสิมันต์ย้อนถามว่าหมายถึงกรรมาธิการพรรคภูมิใจไทยใช่หรือไม่ เพราะถ้าเป็นกรรมาธิการสัดส่วนพรรครัฐบาลหลายคนก็ยังเข้าประชุมตามปกติ เช่น พรรคกล้าธรรม พรรคประชาชาติ พรรคเพื่อไทย หรือแม้แต่พรรคภูมิใจไทย เช่น นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ และนายณัฏฐ์ชนน เข้าใจว่า อาจจะมีแค่บางคนที่วันนี้ก็ไม่มีหนังสือแจ้งลาการประชุม ตนจึงได้สั่งการฝ่ายเลขาฯว่ากมธ.คนใดที่ไม่เข้าประชุม หลังจากนี้จะถือว่าเป็นการลาอัตโนมัติไม่ได้ต้องมีหนังสือลา ใครไม่เข้าประชุมต้องมีหนังสือลาถ้าไม่มีถือว่าขาดประชุม

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โรม ยันชัด ณัฏฐ์ชนนถอนมติ ก็ไม่มีผล เดินหน้าเรียกโสภณ แจงกมธ. เข้มใครขาด จากนี้ต้องมีใบลา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ปชน. ขอนับองค์ประชุม หลังโต้เดือดปมอำนาจ กมธ. ‘ปกรณ์วุฒิ’ ขอช่วยกัน อย่าทำลายบรรยากาศ

2026-11-05T15:06:30+0700

ปชน. ตีรวน สภาฯ ลุกขอนับองค์ประชุม หลังโต้ประเด็นอำนาจประธานกมธ. ด้าน ‘ปกรณ์วุฒิ’ เห็นเสียงพอ บอกให้ประชุมต่อเพราะบรรยากาศไปได้ด้วยดี ช่วยๆกันดีกว่า ท่ามกลางเสียงโห่สั่นห้องประชุม ขณะที่ ‘มัลลิกา’ เตือนไม่ว่าพรรคไหนต้องเตรียมพร้อม ถ้ามั่นใจก็ไม่ต้องกลัว สุดท้าย 297 เสียง ครบองค์ประชุม

เมื่อเวลา 13.17 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มี น.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช รองประธานสภาฯ คนที่ 1 เป็นประธาน ระหว่างการพิจารณาวาระรับทราบรายงาน นายเอกราช อุดมอำนวย ส.ส.กทม. พรรคประชาชน ลุกขึ้นหารือว่า พิจารณาวาระจบ ในสัปดาห์หน้าเราจะต้องขอมติจากที่ประชุมหรือไม่ว่าจะประชุมกันเรื่องอะไร

น.ส.มัลลิกา ชี้แจงว่า เรื่องนี้เป็นอำนาจของประธานตามข้อบังคับระบุไว้ เข้าใจว่านายเอกราชพยายามโยงไปถึงเรื่องอะไร เรื่องของประธานคณะกรรมาธิการและประธานสภาฯ คล้ายแต่ไม่เหมือน ในอำนาจของประธานกรรมาธิการด้วยข้อบังคับ เราจะใช้คำว่าคณะกรรมาธิการทุกครั้ง เรื่องนี้ไม่อยากพูดถึงเพราะตลอดหลายวันที่ผ่านมามีการพูดเรื่องนี้ค่อนข้างเยอะ ไม่อยากเอามามาคุยกันในที่ประชุมห้องใหญ่ แต่ด้วยอำนาจหน้าที่ถ้าเป็นคณะกรรมาธิการเราจะใช้คำว่าคณะกรรมาธิการ ไม่ได้มีการแก้ใหม่เลย เป็นระเบียบเดิมตั้งแต่ปี 2562 ส่วนอำนาจของประธานสภาฯ มีระเบียบรองรับ ฉะนั้น การที่มาบอกว่าต้องขอมติจะเอาเรื่องอะไรบรรจุในห้องประชุมใหญ่ไม่เหมือนกัน อยากให้นายเอกราช ลองอ่านข้อบังคับ

ทำให้นายเอกราช กล่าวว่า การที่บอกว่าเป็นไปตามอำนาจ แต่ในส่วนของการประชุมคณะกรรมาธิการสามัญ ได้มีการเขียนมาตราที่เชื่อมโยงเอาไว้ว่า ระเบียบใดที่บังคับใช้ในเรื่องของการประชุมก็บังคับใช้เช่นเดียวกันกับคณะกรรมาธิการสามัญ ดังนั้น เรื่องของวิธีการประชุม ถ้าประธานในที่ประชุมคือประธานสภาฯ มีอำนาจในการในการบรรจุวาระ ประธานคณะกรรมาธิการสามัญก็ควรมีอำนาจในการบรรจุวาระพิจารณาเช่นกัน เมื่อประธานยืนยันแบบนี้ตนก็ไม่ติดใจ แต่อาจจะเห็นกันคนละมุมในเรื่องของกฎหมาย ในเมื่อมีแนวทางการดำเนินงานว่าอยากจะให้กรรมาธิการสามัญหารือ ตนก็เอาเรื่องเดียวกันมาคุยว่าประธานจะใจกว้างมาคุยว่าสัปดาห์หน้าจะประชุมกันเรื่องอะไร หารือกันได้หรือไม่

ด้านนายธนยศ ทิมสุวรรณ ส.ส.เลย พรรคภูมิใจไทย ลุกขึ้นหารือว่า ตนในประธานคณะกรรมาธิการการปกครอง สภาผู้แทนราษฎร ตนเข้าร่วมประชุมกับประธานสภาฯ ที่ประชุมร่วมกับประธานคณะกรรมาธิการสามัญทั้ง 35 คณะ สิ่งที่นายเอกราช พูดเป็นข้อบังคับข้อที่ 93 ที่ระบุว่า การประชุมกรรมาธิการให้นำข้อบังคับนี้เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการประชุมมาใช้บังคับโดยอนุโลม ซึ่งในหมวดที่ 5 ในส่วนของกรรมาธิการ มีข้อบังคับที่ 90 ที่บอกหน้าที่ และอำนาจกรรมาธิการอยู่ทุกคณะ ทั้ง 35 คณะ และในวรรคที่ 4 ระบุว่าเมื่อคณะกรรมาธิการสามัญจะกระทำกิจการพิจารณาสอบหาข้อเท็จจริง ข้อศึกษาเรื่องใดๆ ให้คณะกรรมาธิการรายงานให้ประธานสภาฯ ทราบ ในการกระทำกิจการเพื่อสอบหาข้อเท็จจริง หรือศึกษาเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ต้องไม่เป็นเรื่องซ้ำซ้อน ซึ่งอำนาจของประธานกรรมาธิการและอำนาจของประธานสภาฯ แตกต่างกัน ประธานสภาฯ ใช้อำนาจในข้อบังคับข้อที่ 22 ในการบรรจุระเบียบวาระ และในข้อ 22 นั้นไม่ได้อนุโลมให้ทางประธานกรรมาธิการนำไปใช้ในลักษณะนั้น ซึ่งเป็นการตอบชี้แจงข้อหารือของนายเอกราช อย่างไรก็ตาม เราดำเนินการตามรัฐธรรมนูญและข้อบังคับการประชุมสภาฯ ทุกอย่าง

ทำให้นายเอกราช ขอใช้สิทธิ์ชี้แจงว่า การที่นายธนยศ อ้างระเบียบข้อที่ 93 ที่ระบุว่านำข้อบังคับเฉพาะการประชุม ซึ่งการประชุมในที่นี้คือหมวด 4 หน้าที่ 5 เขียนไว้ว่า นำมาบังคับโดยอนุโลม ในขณะเดียวกันไม่ได้บอกว่าห้ามนำเอามาบังคับ ถ้าอ้างว่าประธานสามารถมีอำนาจในหมวด 4 เรื่องการประชุมได้จึงคิดว่าประธานกรรมาธิการสามัญก็สามารถทำได้เช่นเดียวกันตามข้อ 93 และไม่ได้เถียงกันเรื่องขอบข่ายอำนาจ ถ้ามีปัญหาเรื่องความซ้ำซ้อนการทำงานเรื่องขอบข่ายอำนาจก็ว่ากันไป ส่วนนี้ตนพูดเรื่องการบรรจุวาระว่าสภาใหญ่ตอนนี้ ถ้าประธานจะบรรจุวาระต้องทำกรรมาธิการสามัญหรือไม่ คือการหารือกันก่อน อ่านข้อ 93 ให้ดีๆ เขาบอกให้นำเฉพาะที่เกี่ยวกับการประชุมในที่นี้ว่าด้วยหมวด 4 การประชุมทั้งหมด

ด้านน.ส.มัลลิกา กล่าวว่า เข้าใจได้ในสิ่งที่นายเอกราช จะสื่อสารว่าอำนาจของประธานสภาฯ กับอำนาจของประธานกรรมาธิการนั้นเหมือนกัน แต่จริงๆ แล้วในบางกรณีอนุโลมใช้ได้ ซึ่งเมื่อไปดูระเบียบวาระของห้องใหญ่กับคณะกรรมาธิการจะไม่เหมือนกัน อย่างระเบียบของกรรมาธิการจะมีเรื่องที่หนึ่งประธานแจ้งให้ทราบ และจะมีเรื่องที่สอง เมื่อเรื่องที่สามก็จะเป็นเรื่องพิจารณา เรื่องที่สี่คือเรื่องอื่นๆ ซึ่งตรงนี้ของคณะกรรมาธิการ จะมีการพูดคุยกันว่าในสัปดาห์หน้าจะพูดเรื่องอะไร ซึ่งส่วนนี้จะมีความเห็นพ้องต้องกันอาจจะไม่ต้องมีการลงมติ เพราะที่ผ่านมาจุดเด่นของคณะกรรมาธิการคือการไม่มีสีเสื้อ จะไม่มีการแบ่งฝ่าย ที่ผ่านมาไม่เคยมีปัญหาเรื่องของคณะกรรมาธิการเลย เพิ่งมีปัญหาในสมัยนี้

ฉะนั้น ค่อยๆคุยกัน แต่ถ้าทุกคนรู้จักหน้าที่ของตัวเองจะไม่มีปัญหาเลย ในส่วนของห้องใหญ่ประธานจะใช้อำนาจบรรจุเองได้เฉพาะเรื่องที่แจ้งเท่านั้นส่วน วาระอื่นๆประธานก็อนุญาตตามรัฐธรรมนูญ ข้อกฎหมายหรือข้อบังคับกำหนดซึ่งมีหลักเกณฑ์ ไม่ใช่อยู่ดีๆประธานจะบรรจุได้ ซึ่งประธานคณะกรรมาธิการไปดูในบทบัญญัติจะไม่มีคำว่าประธาน ประธานก็คือกรรมาธิการคนหนึ่ง ฉะนั้น การทำงานต้องอะลุ่มอล่วยกัน ค่อยๆ ทำใจเย็นๆ สองสามวันมานี้มีแต่ประเด็นนี้ตลอด

ด้าน นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล ส.ส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวว่า ตนพยายามจะหาทางออกและไม่ได้อยากจะถกเถียง แต่อยากสะท้อน เมื่อมีแนวทางออกมาแล้ว และไม่ทราบด้วยซ้ำว่าเอกสารฉบับนั้นเป็นแนวทางหรือระเบียบ หรืออะไร แต่ปรากฏลายเซ็นของนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาฯ และน.ส.มัลลิกา อยู่ที่หน้าปก ในหนังสือที่เวียนให้กับคณะกรรมาธิการทั้ง 35 คณะ และบรรจุเป็นเรื่องเพื่อทราบของกรรมาธิการทุกคณะในสัปดาห์นี้

เมื่อมีหนังสือนี้ออกมา ตนไม่ถกเถียงเรื่องเนื้อหา แต่ในทางปฏิบัติทำให้เจ้าหน้าที่ค่อนข้างกังวล และพยายามจะให้กรรมาธิการปฏิบัติอย่างเคร่งครัด อย่างเมื่อวานนี้วาระที่สี่อยู่ท้าย ตนเข้าใจว่ากรรมาธิการหลายคนมีภารกิจหรืออาจจะต้องลงมติ ในบางครั้งวาระที่สี่ บางทีอาจจะมีกรรมาธิการอยู่เหลือไม่กี่คน แต่หากเจ้าหน้าที่ปฏิบัติโดยเคร่งครัดต้องมีการขอมติ แปลว่าต้องมีเกิน 8 คนขึ้นไป เมื่อวานคณะกรรมาธิการของตนเหลือ 8 คนพอดี ตนยังถามประธานเลยว่าถ้าตนเดินออกไปจะนัดประชุมกันอย่างไร และถ้าเจ้าหน้าที่บอกว่าจำเป็นต้องลงมติ แปลว่าประธานนัดประชุมไม่ได้ บรรจุวาระไม่ได้ แล้วครั้งหน้าจะนัดประชุมอย่างไร ถ้าเราไม่ได้ใช้ข้อบังคับในหมวด 4 โดยอนุโลม ก็จะเกิดปัญหาในทางปฏิบัติแบบนี้ขึ้น

ขณะที่น.ส.มัลลิกาชี้แจงว่า ที่ผ่านมาในวาระอื่นๆไม่มีปัญหา ไม่เคยใช้มติ และไม่เคยลงมติเลยในคณะกรรมาธิการ ถึงบอกว่ามีรอบนี้ และคณะที่มีปัญหาก็รู้อยู่ว่าเป็นคณะอะไร ดังนั้น จะมีการปรึกษาหารือกับ ผบ. คือคณะอื่นที่ไม่มีปัญหา ไม่ต้องลงมติ แต่ก็ต้องรู้กันเองเพราะก่อนหน้านี้มีการปรึกษากันนอกรอบอยู่แล้ว เช่น เรื่องมูลนิธิที่หลายคณะจะนำมาศึกษาหาข้อมูลว่า เป็นไปได้โปร่งใสแค่ไหน ซึ่งนอกเหนือจากที่จะมาพิจารณาว่า จะเอาเข้ามาสัปดาห์หน้าแล้ว

“วันนี้ต้องแจ้งสมาชิกว่าที่ต้องดูให้ชัดคือเรื่องของการซ้ำซ้อนที่เกี่ยวข้องกัน และได้แจ้งผบ. ทุกคณะไปแล้วว่าภายในวันศุกร์เย็น ต้องแจ้งออกมาแล้วว่ามีคณะไหนซ้ำซ้อนกันหรือเกี่ยวข้องกันหรือไม่ตรงหน้าที่ และในวันจันทร์เช้าจะมีการประชุมของประธานที่เกี่ยวข้องและซับซ้อนกัน โดยใช้อิเล็กทรอนิกส์ก็ได้ เพื่อให้คณะกรรมาธิการทุกคณะราบรื่นมากที่สุด” น.ส.มัลลิกา กล่าว

จากนั้นเป็นการพิจารณารับทราบรายงานการสร้างระบบหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ 2567 ทำให้ นายนนท์ ไพศาลลิ้มเจริญกิจ ส.ส. นนทบุรี พรรคประชาชน ขอนับองค์ประชุม โดยมีผู้รับรองถูกต้อง ทั้งนี้ นายธนยศ ลุกขึ้นกล่าวว่า ขอให้ประธานช่วยดำเนินการตามที่สมาชิกเสนอญัตติ ทางตนก็พร้อม ถ้ามีการหารือกันและถ้าไม่ถูกใจหรืออะไรก็ตาม ตามที่ประธานได้ชี้แจงบไปแล้ว และอยากใช้วิธีการดำเนินการประชุมด้วยการนับองค์ประชุม ทางพรรคภูมิใจไทยก็ยินดี

ทำให้น.ส.มัลลกาด้ถามนายนนท์ว่า ไม่เปลี่ยนใจนะ ซึ่งนายนนท์ ได้ยืนยันว่าไม่เกี่ยวกับผู้ชี้แจงเมื่อสักครู่ เพราะทุกวันพฤหัสฯ เราจะเห็นแต่เก้าอี้กับผู้ชี้แจง ตนไม่อยากเห็นสภาพสภาของเราเป็นลักษณะนี้ต่อไปเรื่อยๆ ขอยืนยันนับองค์ประชุม

น.ส.มัลลิกา จึงกล่าวถึงว่า อีกหน่อยวันพุธ-พฤหัสฯ ไม่ต้องมีการประชุมกรรมาธิการ จะได้เข้ามาอยู่ในห้องประชุมให้เต็มหมด แล้วไปประชุมกรรมาธิการในวันจันทร์-วันศุกร์

ทั้งนี้หลังรอสมาชิกนับองค์ประชุมพักใหญ่ ทำให้นายธนยศ กล่าวขึ้นว่า ทุกวันพุธ-พฤหัสฯ ก็จะมีการประชุมกรรมาธิการทุกคณะ ที่มีการพิจารณากฎหมาย และความเดือดร้อนของประชาชน ซึ่งทุกคนก็อยู่ในสภานี้ ประชาชนและผู้ติดตามที่อยู่ทางบ้านก็จะได้เห็นว่าทุกคณะที่ประชุมอยู่ต้องหยุดเพียงเพราะว่ามีสมาชิกบางท่านต้องการเสนอนับองค์ประชุม

ทำให้การประท้วงเกิดขึ้น โดยส.ส.พรรคประชาชนว่าการนับองค์ประชุมถือเป็นเอกสิทธิ์ และจะไม่ฟังเรื่องของหลักประกันสุขภาพเพื่อไปบอกประชาชนหรือ

ทั้งนี้นายปกรณ์วุฒิ กล่าวขึ้นมา เมื่อดูตัวเลขแล้ว ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล และฝ่ายค้านก็อยู่กันเยอะพอสมควร และวันนี้ก็มีรายงานที่เป็นประโยชน์กับพี่น้องประชาชน และหน่วยงานก็มาแล้ว ตนก็ขอให้ช่วยกัน ถือว่าวันนี้เราไปได้ด้วยดี เห็นไปในแนวทางเดียวกัน ก็ให้แสดงตนและไปกันต่อ

ทำให้ นายยุพราช บัวอินทร์ ส.ส.เพชรบูรณ์ พรรคภูมิใจไทยลุกขึ้นกล่าวว่านี่คือสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ ไม่ใช่ใครนึกจะเสนอแล้วชักเข้าชักออกได้ ก่อนหน้านี้ตนและพื้นสมาชิกก็ประชุมกรรมาธิการอยู่ การทำอย่างนี้ไม่ใช่เรื่อง

แต่นายปกรณ์วุฒิ ลุกขึ้นสวนว่า กำลังไปกันได้ด้วยดี ไม่อยากให้มีการลุกขึ้นมาพูดทำให้บรรยากาศไม่ดี เราช่วยๆกันดีกว่า ทำให้มีเสียงโห่จาก ส.ส.ในห้องประชุม

น.ส.มัลลิกา จึงวินิจฉัยว่าทั้งฝ่ายค้านและรัฐบาลเข้าใจได้ว่าการนับองค์ประชุมเป็นเอกสิทธิ์ของส.ส.อยู่แล้วและวิธีการก็ถือว่าเป็นเทคนิคอย่างหนึ่งตนเข้าใจได้ว่าส.ส.มีการประชุมกับกรรมาธิการ แต่ถ้าคุณมั่นใจก็ไม่ต้องกลัว เดี๋ยวอีก 10 นาทีเขานับองค์ประชุมอีกก็เป็นสิทธิ์ของเขา เพราะฉะนั้นขอให้ทุกพรรคเตรียมความพร้อมการนับองค์ประชุมเกิดขึ้นได้ทุกวินาที ไม่มีใครว่าใครได้ ทุกคนให้เตรียมความพร้อมไว้

สุดท้ายองค์ประชุมครบด้วย 297 เสียง ถือว่าครบองค์ประชุม จากนั้นจึงเข้าสู่วาระต่อไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ปชน. ขอนับองค์ประชุม หลังโต้เดือดปมอำนาจ กมธ. ‘ปกรณ์วุฒิ’ ขอช่วยกัน อย่าทำลายบรรยากาศ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โรม แฉพิรุธ ปืนทร.ยิงกมลศักดิ์ เบอร์มือถือปริศนาถูกตัดตอน ดีเอสไอเลิกทำคดีหลังนายกฯลงพื้นที่

2026-11-05T14:55:50+0700

‘โรม’ แฉปืนที่ใช้ลอบยิง ‘กมลศักดิ์’ ยังไม่ถูกทำลาย ทร.อาจชี้แจงเท็จ เชื่อมีผู้มีอิทธิพลบงการ ทำกระบวนการยุติธรรมเป็นอัมพาต เหตุชุดสอบสวนภาค 9 เข้าไม่ถึงข้อมูลโทรศัพท์ หลังผู้การฯ เซ็นตั้งบุคคลนิรนาม ถือข้อมูลแทน สงสัย เหตุ DSI สั่งยุติการสอบสวน ทั้งที่ควรเป็นคดีพิเศษ

เมื่อเวลา 13.20 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุม กมธ. พิจารณาศึกษาและการตรวจสอบการอำนวยความยุติธรรมกรณีคนร้ายใช้อาวุธปืนลอบยิง นายกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ ส.ส.นราธิวาส พรรคประชาชาติ ว่า วันนี้ กมธ.มีมติเรียกผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส มาชี้แจง เนื่องจากมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องหลายเรื่องที่จะเป็นประโยชน์ในการสอบข้อเท็จจริง ซึ่งที่ผ่านมาเราเชิญไปหลายครั้งแต่ไม่เคยให้ความร่วมมือเลย ดังนั้น การที่เรามีมติใช้อำนาจเรียกหวังว่าจะได้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ และสามารถขยายผลไปถึงผู้ที่บงการหรืออยู่เบื้องหลัง

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า กมธ.ยังมีมติเรียกคำพิพากษาของ นายสุนทร พรหมภักดี สำนวนการสอบสวนวินัยที่ผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส สั่งสอบกรณีการใช้รถทางราชการ รวมถึงเรียกรายงานสอบข้อเท็จจริงเรื่องอาวุธปืนของกองทัพเรือ เพราะวันนี้เราต้องการความร่วมมือจากกองทัพเรือว่า ปืนที่ใช้ยิงนายกมลศักดิ์ เป็นของกองทัพเรือ ซึ่งกองทัพเรืออ้างว่าทำลายและฝังกลบแล้ว แต่ข้อมูลที่เราได้มาปรากฏว่าปืนดังกล่าวดูเหมือนว่าจะยังไม่ถูกทำลาย

ดังนั้น เมื่อปรากฏว่าอาวุธปืนดังกล่าวถูกใช้ในการลอบยิง ทำให้ถูกตั้งคำถามว่าการชี้แจงของกองทัพเรือต่อ กมธ.เป็นการชี้แจงเท็จหรือไม่ และอาจนำไปสู่สิ่งที่น่ากลัวกว่าคือ ปืนบางส่วนที่อ้างว่าถูกทำลายได้เข้าสู่ระบบและได้นำไปใช้กระทำผิดหลายกรณี เพราะอาจไม่ใช่ปืนแค่กระบอกเดียว แต่มีคำถามว่ามีปืนอื่น ๆ อีกมากน้อยแค่ไหนที่ถูกใช้ในลักษณะเดียวกัน

ส่วนเบอร์โทรศัพท์ ข้อมูลที่เรามีทางผู้ให้บริการเครือข่าย จะต้องส่งให้กับตำรวจภูธรภาค 9 ทุกวันอยู่แล้ว แต่ข้อมูลแวดล้อมเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์ในการตามหาผู้กระทำความผิด ปรากฏว่าคณะสอบสวนของตำรวจภูธรภาค 9 และตำรวจ สภ.บาเจาะ กลับไม่สามารถใช้ข้อมูลเหล่านี้ได้ ซึ่งเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดมากที่ไม่มีการเปิดเผยว่า คนที่สามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้คือใคร เรารู้แค่ว่าผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 เป็นผู้เข้าถึงข้อมูลนี้ได้ แต่เราทราบมาว่ามีการแต่งตั้งให้บุคคลอื่นเข้าถึงข้อมูลนี้ ขณะที่หัวหน้าคณะสอบสวนกลับไม่สามารถตอบคำถามต่อ กมธ.ได้ว่าบุคคลนั้นคือใคร กลายเป็นว่าคณะสอบสวนไปขอข้อมูลจากเอกชนได้ง่ายกว่าข้อมูลที่ตนเองมีอยู่แล้ว การขยายผลจึงล่าช้าและข้อมูลอาจจะหมดอายุ ทั้งที่ข้อมูลเหล่านี้ควรจะถูกจัดเก็บอย่างน้อย 5 ปี แต่ผู้ที่มาชี้แจงกลับไม่ทราบว่าข้อมูลต้องเก็บนานแค่ไหน เชื่อว่าต้องเก็บไม่น้อยกว่า 90 วัน ซึ่งถือว่าน้อยมาก ดังนั้นจึงเชื่อว่าคดีนี้มีตัวผู้บงการใหญ่แน่ ๆ ถึงขนาดที่ทำใหhกระบวนการยุติธรรมเป็นอัมพาตได้ขนาดนี้

นอกจากนี้ยังดูเป็นเรื่องที่แปลก พนักงานสอบสวนเลือกที่จะตัดเบอร์โทรบางส่วน หรือเลือกที่จะไม่พิจารณาเบอร์โทร เพราะเราเชื่อว่ามีไม่น้อยกว่า 30 เบอร์โทรที่ควรจะมีการขยายผลและสืบสวนสอบสวนต่อไป ซึ่งเท่าที่ตนทราบเบอร์โทรหลักมีเพียง 11 เบอร์โทรที่เป็นสาระสำคัญที่จะเอาผิด

ส่วนกรณีปลอกกระสุนและที่ทราบกันว่ามีการสั่งไม่ฟ้อง นาวาตรีเดโช รัตนพันธุ์ ผู้ต้องหาในคดีนี้ ซึ่งเราก็หวังว่าจะต้องสั่งฟ้อง แต่ไม่ว่าอย่างไรสิ่งที่เป็นพิรุธในเรื่องนี้คือสำนวนที่ส่งไปถือว่าอ่อน ทำให้เกิดความเห็นที่ไม่ตรงกันระหว่างพนักงานสอบสวนกับอัยการ จึงเป็นอีกหนึ่งพิรุธว่ามีความพยายามในการตัดตอนให้ผู้ที่รับผิดคือ ผู้ที่ถูกจับกุมไปแล้ว แต่คนที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้อาจจะไม่มีการขยายผล

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า คดีนี้ไม่ใช่คดีธรรมดา แต่ใหญ่กว่าที่คิด คำถามคือผู้ที่อยู่เบื้องหลังคือใคร วันนี้ขนาดระดับนายพลตำรวจยังตอบไม่ได้ว่า คนที่ถือกุญแจการเข้าถึงข้อมูลเบอร์โทรคือใคร ดังนั้นผู้ที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้มีอิทธิพลแน่นอน

นายรังสิมันต์ ยังกล่าวถึงกรณีที่ก่อนหน้านี้กรมสอบสวนคดี (DSI) มีการตั้งองค์คณะเพื่อสืบสวนข้อเท็จจริงว่าจะเป็นคดีพิเศษหรือไม่ โดยมีการตั้งชุดองค์คณะเมื่อวันที่ 16 เม.ย.69 และวันที่ 17 เม.ย.69 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้ไปพบนายกมลศักดิ์ ที่บ้านของนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา และมีการพูดคุยในภายหลัง จนวันที่ 21 เม.ย.69 กลับมีการสั่งยุติการสืบสวนของ DSI และหนึ่งในข้อมูลที่ปรากฏต่อ กมธ.ในวันนี้ มีการอ้างถึงข้อเท็จจริงว่า นายกฯ ได้ลงพื้นที่ และกำชับให้หน่วยงานต่างๆ ปฏิบัติหน้าที่ของตนเอง คำถามคือภายใต้การกำชับของนายกฯ ไฉน จึงนำไปสู่การสั่งยุติการสืบสวนของ DSI ทั้งที่จริงๆ คดีนี้ควรถือเป็นคดีพิเศษ เพราะมีเจ้าหน้าที่รัฐเข้าไปเกี่ยวข้องและมีความซับซ้อน และเป็นคดีความมั่นคง ดังนั้นจึงมีความพยายามตัดตอนทำให้เรื่องนี้จบ โดยที่ความรับผิดอยู่ที่ไม่กี่คนเท่านั้น

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โรม แฉพิรุธ ปืนทร.ยิงกมลศักดิ์ เบอร์มือถือปริศนาถูกตัดตอน ดีเอสไอเลิกทำคดีหลังนายกฯลงพื้นที่

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

รบ. ยัน งบพืชสวนโลกอุดร 2,750 ล้าน โปร่งใส เผย ได้สิทธิจัดงานระดับ B ต่างจาก A1

2026-11-05T14:00:47+0700

รบ. ยัน งบพืชสวนโลกอุดร 2,750 ล้าน โปร่งใส เผย ได้สิทธิจัดงานระดับ B ต่างจาก A1

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ ทองสลวยกร รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยกรณีที่มีการวิพากษ์วิจารณ์การจัดงานมหกรรมพืชสวนโลกจังหวัดอุดรธานี พ.ศ. 2569 ในประเด็นงบประมาณ ความพร้อมของสถานที่ และมาตรฐานการจัดงาน ว่า รัฐบาลรับฟังทุกข้อคิดเห็นและข้อท้วงติงจากประชาชน พร้อมชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างรอบด้าน โดยเรื่องระยะเวลาการบริหารโครงการ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ภายใต้ คณะผู้บริหารชุดปัจจุบันเพิ่งเข้ามารับช่วงดำเนินงานประมาณ 4 เดือน ขณะที่โครงการดังกล่าวมีการวางแผน อนุมัติงบประมาณ และดำเนินงานต่อเนื่องมาเป็นเวลาหลายปี ย่อมมีข้อจำกัดทั้งด้านระยะเวลา งบประมาณ และภาระผูกพันจากแผนงานและสัญญาที่ดำเนินการไว้ก่อนหน้า หลายเรื่องจำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนและกรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งคณะผู้บริหารกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ชุดปัจจุบันได้ให้ความสำคัญกับการเร่งติดตาม ตรวจสอบ และแก้ไขปัญหา เพื่อให้การจัดงานเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด

รองโฆษกฯ กล่าวว่า สำหรับข้อร้องเรียนและข้อเสนอแนะจากประชาชนภายหลังเปิดงาน รัฐบาลให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหาที่ส่งผลโดยตรงต่อประสบการณ์ของผู้เข้าชม โดยเฉพาะการบริหารจัดการระบบจำหน่ายบัตรและทางเข้าออก การจัดระบบรถรับส่งภายในพื้นที่ การเพิ่มความสะดวกบริเวณจุดพักคอยและพื้นที่บริการประชาชน การดูแลความสะอาด ความปลอดภัยและความเรียบร้อยของสถานที่จัดงาน โดยให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งตรวจสอบปัญหาและพิจารณาปรับปรุงการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชนและนักท่องเที่ยวตลอดระยะเวลาการจัดงาน และให้ความสำคัญกับข้อสังเกตเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของพื้นที่จัดแสดง การดูแลรักษาพันธุ์พืช ความถูกต้องของป้ายข้อมูล และองค์ประกอบต่าง ๆ ภายในงาน โดยประสานหน่วยงานผู้รับผิดชอบให้ตรวจสอบความถูกต้องตามหลักวิชาการและมาตรฐานการจัดงาน พร้อมติดตามการแก้ไขข้อบกพร่องที่พบ เพื่อให้ผู้เข้าชมได้รับทั้งความประทับใจและองค์ความรู้ด้านพืชสวนอย่างเหมาะสม

“รัฐบาลเข้าใจดีว่าประชาชนที่เดินทางมาเที่ยวงานย่อมคาดหวังความพร้อมและคุณภาพของการจัดงาน โดยเฉพาะงานระดับนานาชาติ ดังนั้น เมื่อมีข้อร้องเรียนหรือข้อบกพร่องเกิดขึ้น จึงต้องเร่งแก้ไขปัญหาให้ประชาชนได้รับความสะดวกและประโยชน์มากที่สุด ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก”

ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าวว่า ส่วนข้อวิจารณ์เกี่ยวกับมาตรฐานการจัดงาน ขอชี้แจงว่า ทางสมาคมพืชสวนระหว่างประเทศ หรือ AIPH ได้อนุมัติสิทธิการจัดงานมหกรรมพืชสวนโลกจังหวัดอุดรธานีในระดับ B ตั้งแต่ปี 2565 เป็นงานพืชสวนระดับนานาชาติ ที่มีหลักเกณฑ์และมาตรฐานเฉพาะ แตกต่างจากงานระดับ A1 ที่เป็นมหกรรมพืชสวนโลกขนาดใหญ่ โดยทั้งสองประเภทมีข้อกำหนดด้านพื้นที่ ระยะเวลา และการมีส่วนร่วมของนานาชาติแตกต่างกัน

โดยงาน มหกรรมพืชสวนโลกจังหวัดอุดรธานี ได้รับสิทธิการจัดงานระดับ B มาตั้งแต่ต้น ไม่ใช่การปรับลดระดับจาก A1 เป็น B ในช่วงที่ผ่านมา ดังนั้นการจัดงานแต่ละประเภท จึงมีมาตรฐานและเงื่อนไขที่แตกต่างกัน แม้ว่าการจัดงานจะได้รับสิทธิในระดับ B แต่การดำเนินงานยังคงต้องให้ความสำคัญกับคุณภาพ ความปลอดภัย และมาตรฐานตามหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง

สำหรับข้อห่วงใยด้านงบประมาณและการจัดซื้อจัดจ้าง ยืนยันว่า รัฐบาลให้ความสำคัญกับความโปร่งใสและความคุ้มค่า โดยงบประมาณรวม 2,750 ล้านบาท ครอบคลุมการดำเนินงานหลายปี ทั้งการก่อสร้างอาคาร ระบบสาธารณูปโภค การปรับภูมิทัศน์ และการบริหารจัดงาน ซึ่งจำเป็นต้องพิจารณารายละเอียดให้ครบถ้วน ทั้งงบประมาณที่ได้รับอนุมัติ วงเงินตามสัญญา และยอดเบิกจ่ายจริง ตลอดจนขั้นตอนการดำเนินงานของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ในแต่ละช่วงเวลา เพื่อให้การชี้แจงเป็นไปอย่างถูกต้องและตรวจสอบได้ ทั้งนี้ การตรวจสอบความถูกต้องและความคุ้มค่าของการใช้งบประมาณต้องครอบคลุมการดำเนินงานทุกช่วงเวลา โดยยึดหลักความรับผิดชอบและความโปร่งใสเป็นสำคัญ

“รัฐบาลยินดีรับฟังทุกข้อเสนอแนะ เพราะเสียงสะท้อนจากประชาชนเป็นส่วนสำคัญในการพัฒนาการทำงานของภาครัฐ หากพบข้อบกพร่องก็ต้องเร่งแก้ไข หากมีข้อสงสัยก็ต้องชี้แจงด้วยข้อเท็จจริง และหากพบการดำเนินการที่ไม่ถูกต้องก็ต้องตรวจสอบตามขั้นตอนของกฎหมาย โดยยึดประโยชน์ของประชาชนเป็นสำคัญ”

ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ กล่าวว่า การประเมินผลสำเร็จของมหกรรมพืชสวนโลกจังหวัดอุดรธานี ควรพิจารณาผลการดำเนินงานในช่วงจัดงาน ประโยชน์ที่จะเกิดขึ้นในระยะยาว ทั้งการกระตุ้นเศรษฐกิจ การท่องเที่ยว การจ้างงาน และสร้างรายได้ให้ผู้ประกอบการท้องถิ่น รวมถึงการพัฒนาพื้นที่ให้ใช้ประโยชน์ได้ต่อเนื่องหลังเสร็จสิ้นงาน เพื่อส่งเสริมให้จังหวัดอุดรธานี เป็นศูนย์กลางการท่องเที่ยวและเศรษฐกิจของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

“รัฐบาลขอขอบคุณทุกเสียงสะท้อนจากประชาชน และพร้อมนำข้อคิดเห็นต่าง ๆ มาประกอบการปรับปรุงการดำเนินงาน โดยมุ่งหวังให้มหกรรมพืชสวนโลกจังหวัดอุดรธานีเป็นโอกาสสำคัญในการสร้างรายได้ กระตุ้นเศรษฐกิจ และวางรากฐานการพัฒนาพื้นที่ในระยะยาว เพราะเป้าหมายสูงสุดของโครงการนี้ คือประโยชน์ที่พี่น้องประชาชนจะได้รับอย่างแท้จริง”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : รบ. ยัน งบพืชสวนโลกอุดร 2,750 ล้าน โปร่งใส เผย ได้สิทธิจัดงานระดับ B ต่างจาก A1

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ภัสริน ฉะ ผู้การแต้ม ยุคไหนแล้วจะใช้ความรุนแรง ถามโสภณ ใช้เกณฑ์ไหนเลือกที่ปรึกษา

2026-11-05T13:30:26+0700

ภัสริน ฉะ ผู้การแต้ม ยุคไหนแล้วจะใช้ความรุนแรง ถามโสภณ ใช้เกณฑ์ไหนเลือกที่ปรึกษา

จากกรณี น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านถึงกรณี นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ออกคำสั่งถึงการใช้อำนาจของประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) แต่ละคณะ ว่า “ประธานสภาฯ ทำตัวเป็นขี้ข้ารับใช้นาย แบบไม่เหนียมอาย กมธ.แทบจะเป็นอำนาจเดียวของฝ่ายนิติบัญญัติที่มีการตรวจสอบแต่ละประเด็น ก็เป็นการตรวจสอบเพื่อผลประโยชน์พี่น้องประชาชน”

ต่อมา พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานสภาผู้แทนราษฎร ตอบคำถามหลังถูกถามถึงกรณีดังกล่าว ว่า “คำว่า ขี้ข้า เป็นการดูถูกและหมิ่นประมาทอย่างแรงถ้าเป็นโบราณสมัยก่อนการพูดไม่เคารพผู้ใหญ่แบบนี้ ใช้ไม่ได้ต้องลงโทษ เวลาประธานดำเนินการอะไรเรื่องกฎหมาย คุณกล่าวหาว่าผู้หลักผู้ใหญ่รังแกเด็ก แต่ความจริงแล้วเด็กก้าวร้าวมากกว่า ถ้าเป็นสมัยก่อนเป็นลูกเป็นหลานก็ต้องตบปาก”

ล่าสุด เมื่อวันที่ 5 พฤศจิการยน 2569 น.ส.ภัสริน รามวงศ์ ส.ส.กทม. พรรคประชาชน ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว ระบุว่า “ผ่านมากี่ยุคสมัยแล้ว ก็ยังอ้างแบบเดิมๆ ว่าจะโตได้ต้องใช้ความรุนแรง เป็นถึงที่ปรึกษาประธานสภาผู้แทนราษฎร ประมุขฝ่ายนิติบัญญัติ จะไม่รู้ได้อย่างไรว่าสภามีกฎหมายหลายฉบับไม่เอาความรุนแรง

โลกของ วิชัย ที่ปรึกษายังอยู่ในยุค Anarchy ที่มีแต่การใช้ความรุนแรง รุงรัง ไม่มีระบบ ไม่มีอะไรเลย

งานนิติบัญญัติออกกฎหมายเพื่อสร้างสังคมที่อยู่ร่วมกันได้ มีอะไรพูดคุยด้วยเหตุผลและหลักการ ไม่ใช่บ้านป่าเมืองเถื่อนที่เอะอะไม่ถูกใจอะไรก็คิดแต่จะใช้กำลัง สังคมไทย รัฐสภาไม่ใช่โลกของสัตว์ป่าที่ใช้กำลังเพื่อขึ้นมาเป็นจ่าฝูง

ก็ต้องถามท่านประธานโสภณว่า เลือกคนมาเป็นที่ปรึกษาท่านใช้หลักเกณฑ์ใดพิจารณา เลือกคนที่นิยมความรุนแรงมาก่อนการพูดคุยทำความเข้าใจด้วยเหตุผลหรือไม่

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ภัสริน ฉะ ผู้การแต้ม ยุคไหนแล้วจะใช้ความรุนแรง ถามโสภณ ใช้เกณฑ์ไหนเลือกที่ปรึกษา

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นายกฯ เผย เอกชนสหรัฐฯ เชื่อมั่นไทย เร่งยกเครื่องระเบียบหนุน Big Tech-Data Center

2026-11-05T13:28:17+0700

นายกฯ เผย นักธุรกิจสหรัฐฯ มั่นใจ-เชื่อมั่นเสถียรภาพประเทศไทย พร้อมเพิ่มการลงทุน

เมื่อเวลา 11.30 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย ให้สัมภาษณ์ภายหลังนาย Brian McFeeters ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารสภาธุรกิจสหรัฐอเมริกา – อาเซียน (U.S. – ASEAN Business Council: USABC และคณะนักธุรกิจบริษัทสมาชิก USABC) หารือด้านการค้าและการลงทุนว่า วันนี้ประชุมกับกลุ่มนักลงทุน สภาหอการค้าของสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่บริหารสภาธุรกิจสหรัฐอเมริกา-อาเซียน ซึ่งเป็นไปไปได้ด้วยดีมีการเพิ่มจำนวนการลงทุน เพื่อมาสร้างฐานการผลิตใหม่ ๆ ในประเทศไทย ตลอดจนเรื่องของตลาดทุน ตนรับฟังความเห็น ข้อสังเกต และข้อเสนอแนะของฝ่ายนักลงทุนสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ทุกอุตสาหกรรม ซึ่งสิ่งที่ทุกประเภทอุตสาหกรรมยืนยันตรงกันคือ ความเชื่อมั่น ความพร้อมในประเทศไทย และความเชื่อมั่นในเสถียรภาพที่ประเทศไทยมี ล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่จะทำให้เกิดโอกาสที่ดีกับประเทศไทย

เมื่อถามว่า ได้มีการขอสนับสนุนอะไรจากไทยหรือไม่ นายกฯ กล่าวว่า มีเรื่องกฎหมายที่ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน ขอให้ไม่ช่วยดูกฎระเบียบต่างๆ ที่เป็นอุปสรรคในการประกอบธุรกิจ ธุรกรรมต่างๆ ในปัจจุบัน ซึ่งเราก็ต้องไปแก้ไขในหลายๆ เรื่อง

เมื่อถามว่า ตัวแทนนักธุรกิจสหรัฐฯ ที่มีกลุ่มรถยนต์ และกลุ่มดาต้าเซ็นเตอร์เข้าร่วมประชุมด้วยได้ให้ความมั่นใจอย่างไรบ้าง นายกฯ กล่าวว่า เราพร้อม ที่จะสนับสนุนส่งเสริมการลงทุนของธุรกิจบิ๊กเทค ซึ่งเป็นธุรกิจที่มีจำนวนการผลิตและการจ้างงานคนไทยจำนวนมาก เราก็ให้ความมั่นใจกับเขาและเขาก็พูดว่าด้วยมั่นใจประเทศไทยด้วย

เมื่อถามว่า กฎกติกาดาต้าเซ็นเตอร์ที่รอประกาศเสร็จแล้วหรือยัง นายกฯ กล่าวว่า ขอให้สอบถามนายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกฯและรมว.คลัง ซึ่งเราต้องทำให้เกิดความมั่นใจในการลงทุนของเขา การใช้พลังงานต่างๆก็ต้องมีความเป็นธรรม สำหรับคนไทย ไม่ใช่พลังงานที่ได้ถ่ายเทไปยังประเทศโน้นประเทศนี้ ทำให้เกิดปัญหาอื่นๆ เราต้องสร้างสมดุล แต่เราไม่มีธุรกิจประเภทนี้ไม่ได้ ทุกวันนี้โลก AI ต้องพึ่งพาศูนย์ข้อมูลต่างๆ เราก็ต้องให้ความสำคัญ ให้การส่งเสริมสนับสนุน โดยที่ประเทศเราต้องไม่ประสบอุปสรรคใดๆ ในการทำให้ประชาชนทั่วไปมีความมั่นคง และมีเสถียรภาพในเรื่องพลังงาน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นายกฯ เผย เอกชนสหรัฐฯ เชื่อมั่นไทย เร่งยกเครื่องระเบียบหนุน Big Tech-Data Center

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นายกฯ มอง เป็นสิทธิ หลังม็อบกำนันใต้-อีสาน เคลื่อนไหว ขออย่าทำผิดกฎหมาย

2026-11-05T13:23:50+0700

“นายกฯ” มอง เป็นสิทธิหลังม็อบกำนันใต้-อีสาน เคลื่อนไหว ขออย่าทำผิดกฎหมาย – ทำประชาชนเดือดร้อน ยัน รัฐบาลทำเพื่อประโยชน์ประเทศ

เมื่อเวลา 11.30 น. วันที่ 5 พ.ย. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย กล่าวถึงการเคลื่อนไหวของกำนันในพื้นที่ภาคใต้ และในพื้นที่ภาคอีสาน ที่ออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลลดราคาน้ำมัน ว่า ก็เป็นสิทธิ แต่ขอให้ทำตามกฎหมาย และรัฐธรรมนูญ

นายกฯ ย้ำด้วยว่า ทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงออก ซึ่งมั่นใจว่ารัฐบาลทำทุกอย่าง เพื่อประโยชน์ของประเทศและประชาชน ซึ่งการที่กลุ่มใดหรือสถาบันใด มาแสดงความคิดเห็นก็ขอให้มาแสดงออกภายใต้สิทธิที่มีอยู่ในฐานะเป็นคนไทย และอยู่ภายใต้กฎหมายไม่ทำความเดือดร้อนให้กับสังคมและประชาชนทั่วไป โดยทุกคนใช้สิทธิของตนเองได้ รัฐบาลพร้อมยอมรับอยู่แล้ว

เมื่อถามว่า ท้องถิ่นอยู่ภายใต้การดูแลของกระทรวงมหาดไทยได้มีการพูดหรือส่งสัญญาณอะไรไปเพื่อให้เกิดความสงบหรือไม่ นายกฯ ย้ำว่า เป็นไปตามสิทธิตามกฎหมาย ต้องมาใช้สิทธิของตัวเอง ภายใต้ความสงบเรียบร้อย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นายกฯ มอง เป็นสิทธิ หลังม็อบกำนันใต้-อีสาน เคลื่อนไหว ขออย่าทำผิดกฎหมาย

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

กาง พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ ไขข้อสงสัย ทำไม ‘ผบ.ตร.’ มีอำนาจสั่งแบนหนังสือ-ห้ามนำเข้า

2026-11-05T13:18:52+0700

กาง พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ ไขข้อสงสัย ทำไม ‘ผบ.ตร.’ มีอำนาจสั่งแบนหนังสือ-ห้ามนำเข้า

สั่งแบนหนังสือ – จากกรณี เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่ คำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ห้ามสั่งเข้าหรือนำเข้าสิ่งพิมพ์เพื่อเผยแพร่ในราชอาณาจักร ลงนามโดย พล.ต.อ.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ สั่ง ณ วันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ.2569 โดยระบุว่า สิ่งพิมพ์ต่างประเทศ “Routledge Handbook of Contemporary Thailand Second Edition” ซึ่งมี นายปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ เป็นบรรณาธิการ มีบทความที่มีเนื้อหากระทบต่อความมั่นคงและอาจก่อความเดือดร้อน หรือสร้างแรงจูงใจให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมืองได้ อันเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยโดยรวมของประเทศ หรือจะกระทบต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรหรือความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชนได้นั้น

– ราชกิจจาฯ เผยแพร่คำสั่งห้ามนำเข้า หนังสือ ‘ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์’
– ผบ.ตร. เซ็นคำสั่ง ห้ามสั่งเข้า-นำเข้าหนังสือ ที่ ปวิน เป็นบรรณาธิการ ชี้เนื้อหากระทบมั่นคง ฝ่าฝืนมีโทษ

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน เพจ PRT:คลังสารสนเทศรัฐสภา ได้เผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายไว้อย่างน่าสนใจ ต่อประเด็นที่ว่า “ตำรวจสั่งห้ามนำเข้าหนังสือได้หรือ?” ไว้ว่า

“หนังสือจากต่างประเทศ อยากนำเข้าไทยก็ต้องเช็กก่อน เพราะตำรวจมีอำนาจสั่ง ‘ห้ามนำเข้า’ หนังสือบางประเภทได้ แต่ไม่ใช่ว่าจะห้ามกันได้ตามใจ เพราะกฎหมายกำหนดเงื่อนไขไว้ชัดเจน โดยเฉพาะการนำเข้า เพื่อเผยแพร่ในประเทศไทย หากมีเนื้อหาเข้าลักษณะที่กฎหมายห้าม ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติก็สามารถออกคำสั่งห้ามได้ โดยต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษา

และถ้าฝ่าฝืนคำสั่ง มีโทษสูงสุด จำคุก 3 ปี หรือปรับ 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ แถมสิ่งพิมพ์ยังอาจถูกริบและทำลายได้ด้วย”

โดยกฎหมายว่าด้วย พระราชบัญญัติจดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ. 2550 มาตรา 10 และมาตรา 27 ระบุเงื่อนไขที่เกี่ยวเนื่องไว้ดังนี้

1.ใครสั่งห้ามได้: ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ สามารถออกคำสั่งห้าม สามารถออกคำสั่งห้ามและประกาศในราชกิจจานุเบกษา
2. หนังสือแบบไหนอาจถูกห้าม: มีเนื้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงอาฆาตมากร้ายต่อพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ / กระทบต่อความมั่นคงของประเทศ / กระทบความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน
3.คำสั่งห้ามต้องมีอะไร: ต้องประกาศในราชกิจจายุเบกษา อาจกำหนดระยะเวลาห้ามได้ และห้ามนำข้อความต้องห้ามมาแสดงในประกาศ
4.กรณีฝ่าฝืน: ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ มีอำนาจริบและทำลายสิ่งพิมพ์ที่ฝ่าฝืนคำสั่ง มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิด 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ที่มา : คลังสารสนเทศรัฐสภา สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : กาง พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ ไขข้อสงสัย ทำไม ‘ผบ.ตร.’ มีอำนาจสั่งแบนหนังสือ-ห้ามนำเข้า

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ชัยชนะ โต้อยู่เบื้องหลัง ม็อบกำนันมะโน เย้ยข่าวกรองคลองหลอด นี่มันยุค 5G จะเชียร์ใคร ไม่ต้องแอบแล้ว

2026-11-05T13:17:28+0700

“ชัยชนะ” ลั่นไม่ได้อยู่เบื้องหลัง “ม็อบกำนันมะโน” แต่พร้อมลุยเคียงข้างในฐานะประชาชน ซัด กรมย่านคลองหลอด หยุดตามสืบเอาเวลาไปรับใช้ประชาชนดีกว่า ชี้ เป็นการรวมตัวกันเองหลังเจอวิกฤตราคาน้ำมัน ไม่มี การเมืองเกี่ยวข้อง เหน็บรัฐบาลคงกลัวเงาตัวเอง เตือนอย่าใช้อำนาจสกัดม็อบ หวั่นเป็นน้ำผึ้งหยดเดียว ลั่น เดินหน้าซักฟอกรัฐบาลแม้เจอพายุ

เมื่อเวลา 12.00 น.วันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 ที่รัฐสภา นายชัยชนะ เดชเดโช ส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ดูแลภาคใต้ แถลงภายหลังจากที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่เบื้องหลังกลุ่มแนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน (นปผ.) และประชาชนจากภาคใต้ หลังมีการนัดหมายระดมคน พร้อมรถยนต์และรถบรรทุก 1,000 คัน มายังทำเนียบรัฐบาล เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลลดราคาน้ำมันดีเซลลงลิตรละ 10 บาท ว่า สืบเนื่องจากกำนันมะโน และประชาชนภาคใต้ได้ประกาศนัดกัน นำรถ 1,000 คัน เดินทางมาทำเนียบรัฐบาล เป็นเวลา 1 สัปดาห์ พร้อมประกาศจุดเคลื่อนไหวแรก ที่สี่แยกควนหนองหงส์ อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช สัปดาห์ที่ผ่านมาจนถึงวันนี้ ได้รับโทรศัพท์จากพรรคพวกว่ามีหน่วยราชการบางหน่วย ลงพื้นที่และสอบถามบุคคลในพื้นที่ พร้อมสั่งการข้าราชการในพื้นที่ว่าตนอยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวครั้งนี้หรือไม่ และพยายามตรวจสอบบุคคลใกล้ตัวว่าได้สนับสนุนการเคลื่อนไหวครั้งนี้หรือไม่ ซึ่งการเรียกร้องของพี่น้องประชาชนเป็นสิทธิเสรีภาพที่ทำได้ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ

“ยืนยันว่าการออกมาเรียกร้อง เป็นเรื่องแนวคิดของพี่น้องประชาชนผู้ที่เขารู้สึกว่าประสบวิกฤตเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะพลังงาน หรือราคาพืชผลทางการเกษตร ผมในฐานะที่เป็นผู้แทนปวงชนชาวไทย สิ่งใดที่เป็นปัญหากับพี่น้องประชาชนก็ยืนเคียงข้าง แต่อยากจะบอกไปถึงหน่วยงานราชการที่รับคำสั่งใครมาก็ไม่ทราบ ไม่ต้องเช็กว่าผมอยู่เบื้องหลังหรอกครับ ไม่จำเป็นต้องทำ วันนี้พี่น้องประชาชนเดือดร้อน เขาออกมาเพื่อต้องการทวงถามสัญญาที่รัฐบาลให้ไว้กับเขา ว่าจะมีแนวทางแก้ไขอย่างไร” นายชัยชนะกล่าว

นายชัยชนะกล่าวต่อว่า วันนี้ชัดเจนแล้ว เขาประกาศแล้วว่าถ้าเดินทางมาถึงทำเนียบรัฐบาล น้ำมันต้องลดราคาลิตรละ 10 บาท เพราะฉะนั้นข้าราชการหรือหน่วยงานต่างๆ ที่ตามเช็ก ให้เอาเวลานี้ไปทำงานบริการประชาชน อย่าเอาเวลานี้โทรถาม ตามหารถให้เสียเวลา ไม่ต้องกังวลชีวิตตน พร้อมเคียงข้างประชาชน ไม่ว่าจะทำอะไรตนประกาศอยู่แล้ว

“ยืนยันว่าไม่ใช่ผู้อยู่เบื้องหลัง ถ้าจะร่วมก็ในฐานะประชาชนที่เดือดร้อนเหมือนกัน ยืนยันว่าม็อบนี้เกิดขึ้นจากการรวมตัวของประชาชนเอง ไม่ได้มีการเมืองอยู่ข้างหลัง อย่าคิดทุกอย่างเป็นการเมืองและอย่าทำแบบนี้เพราะเป็นวิธีการเดิมๆ ล้าหลังไม่ทันสมัย นี่มันอยู่ 5G แล้ว วันนี้ไม่ต้องแอบอยู่ข้างหลังแล้ว ถ้าจะเชียร์ใคร พร้อมขอเชิญชวนว่า วันนี้เพื่อนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในภาคใต้ซีกรัฐบาล ผมในฐานะ ส.ส.ฝ่ายค้าน ยืนยันที่จะเคียงข้างพี่น้องประชาชน จึงอยากถาม ส.ส.ซีกรัฐบาล ว่าคิดอย่างไรเมื่อประชาชนเดือดร้อนแล้วออกมาเรียกร้องแบบนี้ ไม่เห็นออกมาพูดหรือให้ความเห็นกันเลย ซึ่งจะเป็นกำลังใจให้ประชาชนตลอดเวลา” นายชัยชนะกล่าว

เมื่อถามว่า ถ้าม็อบขึ้นมาถึงทำเนียบรัฐบาลแล้วจะเข้ามาร่วมให้กำลังใจหรือไม่ นายชัยชนะกล่าวว่า ขอให้ติดตามดูว่าตนจะไปให้กำลังใจหรือไม่ แต่ก็ประกาศแล้วว่าขอเป็นกำลังใจให้ประชาชนทุกคนที่เดินทางมาจากภาคใต้ รวมถึงประชาชนที่เดินทางมาเรียกร้องตามสิทธิ ยืนยันว่าการเคลื่อนไหวของประชาชนครั้งนี้ไม่มีการเมืองอยู่เบื้องหลัง เพราะฉะนั้นหน่วยงานข่าวกรองของกรมหนึ่ง ซึ่งอยู่ที่คลองหลอดไม่ต้องโทรไปถามเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ หรือส่งคนไปถามผู้นำท้องถิ่นว่าตนมีส่วนร่วมหรือไม่

“วันนี้บ้านเมืองมันวิกฤต ประชาชนรับไม่ไหวแล้ว เหมือนที่นายกรัฐมนตรีบอกว่า รวยไม่ไหวแล้ว แต่ประชาชนบอกว่า จนไม่ไหวแล้ว เลยต้องออกมา เมื่อก่อนมีเงิน 1,000 บาทเติมน้ำมันได้เกือบ 50 ลิตร ตอนนี้เติมได้ถึง 25 ลิตรหรือไม่ รัฐบาลควรเอาเวลาแบบนี้มาทบทวน แก้ไขวิกฤตทั้งเรื่องราคาน้ำมัน ราคาสินค้าที่แพงขึ้น ประชาชนจะได้มีความสุขอย่าใช้วิธีการเดิมๆ” นายชัยชนะกล่าว

เมื่อถามว่า การใช้วิธีนี้สะท้อนว่ารัฐบาลกลัวม็อบและฝ่ายค้านจะลุกฮือขึ้นมาหรือไม่ นายชัยชนะกล่าวว่า คิดว่ากลัวเงาตัวเองมากกว่า คือสิ่งที่ทำวันนี้ ถูกผิดอย่างไร หรืออะไรผิดอะไรถูกก็แยกไม่ออก ซึ่งกลัวเงาตัวเองว่าวันนี้ทำถูกหรือผิด

เมื่อถามว่า ทำไมถึงพุ่งเป้ามาที่ทำไมพุ่งเป้ามายังตนเอง นายชัยชนะกล่าวว่า ก็ต้องไปถามเขาดู ยังงงอยู่เลยว่าอยู่ดีๆ มีโทรศัพท์มาแล้วบอกตนเรื่องนี้

เมื่อถามว่า ถือเป็นสัญญาณในการคุกคามการทำหน้าที่หรือไม่ นายชัยชนะ กล่าวว่า ไม่คิดว่าเป็นสัญญาณ แต่ยืนยันว่านี่เป็นการลิดรอนสิทธิเสรีภาพ วันหนึ่งถ้าตนจะออกไปต่อสู้ยืนยันว่าจะออกไปในนามประชาชน ส่วนในสภาก็ทำหน้าที่ ส.ส. เพราะฉะนั้นจะใช้วิธีการใดๆ กับตนก็พร้อม

“เมื่อไหร่ที่เห็นประชาชนมีความทุกข์ แล้วผมเป็นตัวแทนที่น้องประชาชน ถึงแม้ว่าการต่อสู้ตัวผมจะเจ็บปวดบ้าง ต้องโดนอะไรที่มองไม่เห็นบ้าง ผมยอมรับได้ เพราะผมถือว่า เกิดมาครั้งหนึ่ง ต่อสู้ให้กับเจ้านายผม ก็คือประชาชน จะโดนอะไรบ้างก็ไม่เป็นไร” นายชัยชนะกล่าว

เมื่อถามว่า ม็อบที่เดินทางมาจากภาคใต้ จะทำให้รัฐบาลสั่นคลอนหรือไม่ นายชัยชนะกล่าวว่า เป็นสิ่งที่มหัศจรรย์อย่างหนึ่ง คือการรวมตัวของพี่น้องภาคใต้ และเป็นแกนนำธรรมชาติจริงๆ ส่วนรัฐบาลจะสั่นคลอนหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับนายกรัฐมนตรี ถ้านายกรัฐมนตรีรับข้อเสนอได้ เขาก็กลับ แต่ถ้าข้อเสนอนี้ทำไม่ได้ น้ำมันเขาก็หมดที่ทำเนียบ วันนี้ถ้าตนเป็นรัฐบาล ขอแนะวิธีการก็คือการเจรจา ว่าทำตามข้อเสนอได้หรือไม่ ใช้เวลากี่วัน อย่าคิดใช้อำนาจรัฐสกัดม็อบไม่ให้มาถึงกทม. จะกลายเป็นน้ำผึ้งหยดเดียว ที่ทำให้เป็นปัญหา ให้ใช้อำนาจที่มีอยู่บริการประชาชน ไว้บังคับใช้กับคนที่ผิดกฎหมาย

เมื่อถามว่า ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจจะจัดเต็มเลยใช่หรือไม่ นายชัยชนะกล่าวว่า แน่นอน ตนเป็นฝ่ายค้าน ในเมื่อมีข้อมูลการบริหารราชการของรัฐบาลและมีความผิดพลาด ก็ต้องนำมาให้ประชาชนรับทราบในการอภิปรายไม่ไว้วางใจตั้งแต่วันนี้ไปจนถึงวันที่ 7 ธันวาคม เหลืออีกประมาณ 1 เดือน อาจเจอพายุ คลื่น ลมฝนบ้าง ตนก็รับได้ เพราะหัวหน้าพรรคยังโดนแฮกโทรศัพท์เลย ถ้าจะเจออีกก็รับได้ เพราะเกิดเป็นมนุษย์ จะเจอฝนเจอพายุบ้างไม่เป็นอะไร แต่ขออย่างเดียวอย่าไปเดินตามหลังคนคิดไม่ดีกับบ้านเมือง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ชัยชนะ โต้อยู่เบื้องหลัง ม็อบกำนันมะโน เย้ยข่าวกรองคลองหลอด นี่มันยุค 5G จะเชียร์ใคร ไม่ต้องแอบแล้ว

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นายกฯ โต้ปม ‘น้ำเงินกินรวบ’ บอก ไม่รู้จักคำนี้ ย้ำ ทำตามระเบียบคุมเข้ม 35 กมธ.

2026-11-05T13:05:26+0700

นายกฯ โต้ปม ‘น้ำเงินกินรวบ’ บอก ไม่รู้จักคำนี้ หลังฝ่ายค้านรุมถล่ม ปมประธานสภา ออกระเบียบคุมเข้ม 35 กมธ.ใช้อำนาจเชิญบุคคลชี้แจง ยัน รัฐบาลทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ – ฉันทานุมัติประชาชน

เมื่อเวลา 11.45 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและ รมว.มหาดไทย ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และประธานรัฐสภา ทำหนังสือออกระเบียบคุมเข้มการใช้อำนาจของ 35 คณะกรรมาธิการฯ ในการเชิญบุคคลเข้าชี้แจง ต้องผ่านมติที่ประชุมจนถูกวิจารณ์ว่ารัฐบาลกินรวบสภาผู้แทนราษฎรไปด้วย ว่า “ไม่ได้ฟังครับ”

เมื่อถามว่า มองว่าการที่ กมธ.จะเชิญบุคคลต้องใช้มติหรือใช้อำนาจของประธาน กมธ. นายกฯกล่าวว่า เขามีกฎหมาย มีระเบียบภายใต้รัฐธรรมนูญอยู่แล้ว ก็ตามนั้น

เมื่อถามต่อว่า ยืนยันได้หรือไม่ว่าคณะรัฐมนตรี (ครม.) หรือบุคคลในรัฐบาล พร้อมที่จะไปให้ข้อมูลหาก กมธ.ทำหนังสือเชิญมา นายกฯย้ำว่า ภายใต้กฎหมาย ภายใต้รัฐธรรมนูญ

เมื่อถามถึงคำกล่าวหาที่ว่า ‘น้ำเงินกินรวบ‘ ถือว่ารุนแรงไปหรือไม่ นายกฯระบุว่า ไม่รู้จักคำนี้ เราทำหน้าที่ของเราไม่มีกินรวบอะไรทั้งสิ้น เราทำหน้าที่ และคำว่าน้ำเงิน พวกตนก็ไม่ได้เป็นสมาชิกตรงนั้น เพราะเราทำหน้าที่เป็นรัฐบาล ทำหน้าที่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ได้รับฉันทานุมัติ และความไว้วางใจจากพี่น้องประชาชนให้มาบริหารประเทศ เราก็ทำหน้าที่บริหารประเทศภายใต้ความรับผิดชอบที่เรามีทุกคนอย่างเต็มที่

เมื่อถามย้ำว่า กรณีที่ประธานสภาออกหนังสือระเบียบดังกล่าว อาจเกิดจากการที่นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ทำหนังสือเชิญนายกฯไปชี้แจงเรื่องทุจริตสอบท้องถิ่นใช่หรือไม่ นายกฯกล่าวเพียงว่า “ไม่เกี่ยว”

เมื่อถามว่า เมื่อวานนี้ (4 พ.ย.) นายกฯได้พูดถึงการเมืองยังเป็นลบ เป็นอุปสรรคในการบริหารประเทศ นายกฯ ย้อนถามว่า “พูดเมื่อไหร่ ผมไม่ได้พูด พูดเพียงว่าต้องทำการเมืองให้ดีขึ้น”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นายกฯ โต้ปม ‘น้ำเงินกินรวบ’ บอก ไม่รู้จักคำนี้ ย้ำ ทำตามระเบียบคุมเข้ม 35 กมธ.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ชัชชาติ ย้ายอีกล็อต 4 บิ๊กกทม. เปิดจม.ร้องเรียนทุจริต ห่วงแต่งตั้งไม่เป็นธรรม

2026-11-05T12:55:22+0700

ชัชชาติ ย้ายอีกล็อต 4 บิ๊กกทม. เปิดจม.ร้องเรียนทุจริต ห่วงแต่งตั้งไม่เป็นธรรม

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ที่ศาลาว่าการกทม.นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าฯกทม. เปิดเผยว่า ได้ลงนามคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ 4126/2569 เรื่อง ย้ายข้าราชการกรุงเทพมหานครสามัญ ตำแหน่งประเภทอำนวยการระดับสูง จำนวน 2 ราย ดังนี้

1.นายกมลรัชฎ์ จงธนากร ผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาระบบบริการทางการแพทย์ สำนักการแพทย์ เป็นผู้อำนวยการโรงพยาบาลหลวงพ่อทวีศักดิ์ ชุตินฺธโร อุทิศ

2.นายธนัช พจน์พิศุทธิพงศ์ ผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาระบบสาธารณสุข สำนักอนามัย เป็น ผู้อำนวยการสำนักงานป้องกันและบำบัดการติดยาเสพติด สำนักอนามัย

ขณะเดียวกันยังได้ลงนามคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ 4127/2569 เรื่อง แต่งตั้งข้าราชการกรุงเทพมหานครสามัญ ตำแหน่งประเภทวิชาการระดับเชี่ยวชาญ ให้ดำรงตำแหน่ง ประเภทอำนวยการระดับสูง อีกจำนวน 2 ราย ดังนี้

1.นางสาวจิตรลดา บุตรงามดี ผู้อำนวยการศูนย์บริการสาธารณสุข24 บางเขน สำนักอนามัย เป็น ผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาระบบสาธารณสุข สำนักอนามัย

2.นางสาวสุธี สฤษฎิ์ศิริ ผู้อำนวยการกองสร้างเสริมสุขภาพ สำนักอนามัย เป็นผู้อำนวยการสำนักงานโรคติดต่อทางสาธารณสุข สำนักอนามัย ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ 4 พ.ย.69 เป็นต้นไป

รายงานข่าวแจ้งว่า มีข้าราชการระดับชั้นผู้น้อยร้องเรียนเรื่องทุจริต ผ่านช่องทางทราฟฟี่ฟองดูว์ ระบุว่า ตามที่กทม. ได้มีหนังสือสำรวจตำแหน่งอาวุโส และอีกไม่นานจะมีการรับสมัครสอบ ในช่วงเวลาเริ่มนี้มีความเคลื่อนไหว รวมถึงมีการพูดและวางตัว กัน ตามสำนักงานเขตและสำนักต่างๆ โดยเฉพาะผู้ที่ถูกกล่าวขานว่า อากงและทีมงาน เริ่มเข้ามาวางคนของตนเอง โดยการเข้ามา สอบถาม พร้อมยื่นข้อเสนอบางอย่าง เพื่อจะให้ได้เลื่อนตำแหน่ง และมีอำนาจในการบริหารราชการกรุงเทพมหานคร โดยส่วนมากล้วนเป็นผู้เกี่ยวข้องกับกระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง และมีการร้องทุกข์กล่าวโทษ ไปยัง สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (สำนักงานป.ป.ช.) สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (สำนักงานป.ป.ท.) ทำให้การบริหารราชการกรุงเทพทมหานคร จะเดินหน้าไปได้อย่างไร เพราะมีฝ่ายการเมืองเข้ามาล้วงลูกข้าราชการประจำ วางคนเลือกเฉพาะคนที่งานทำจัดซื้อจัดจ้างให้ ทั้งที่ไม่มีความสามารถ ไม่มีผลงานในหน้าที่ ไม่มีความรู้ และไม่สุจริต ในการปฏิบัติหน้าที่ราชการ โดยล่าสุดเห็นได้จากตำแหน่งที่ได้รับการแต่งตั้ง ตำแหน่งประเภทบริหารระดับต้น ซึ่งเป็นอำนาจของผู้ว่าฯกทม. โดยตรง

ดังนั้น ในการรับสมัครตำแหน่งอาวุโส เป็นอำนาจของปลัดกทม.โดยความเห็นชอบของผู้ว่าฯกทม. จึงอยากให้ปลัดกทม.ยึดมั่นความถูกต้องมากกว่าความถูกใจและมีความเป็นธรรมในการแต่งตั้งด้วย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ชัชชาติ ย้ายอีกล็อต 4 บิ๊กกทม. เปิดจม.ร้องเรียนทุจริต ห่วงแต่งตั้งไม่เป็นธรรม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ยศชนัน หัวโต๊ะ ถก ‘คสป.’ เดินหน้าส่งเสริมบทบาทภาคประชาสังคม

2026-11-05T12:34:08+0700

ยศชนัน หัวโต๊ะ ถก ‘คสป.’ หนุนบทบาทภาคประชาสังคม ใช้ข้อมูลปัญหาจากพื้นที่ กำหนดนโยบายรัฐ เน้น ทุกภาคส่วนบูรณาการ เตรียมสรรหากก.ให้สอดคล้องกับสังคมปัจจุบัน

เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 5 พฤศจิกายนที่ทำเนียบรัฐบาล นายยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรี และรมว.การอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม เป็นประธานการประชุมคณะกรรมการส่งเสริมและพัฒนาองค์กรภาคประชาสังคม (คสป.)

นายยศชนัน กล่าวก่อนประชุม ว่า การประชุมครั้งนี้ถือเป็นโอกาสสำคัญในการต้อนรับคณะกรรมการชุดใหม่ หลังจากไม่ได้มีประชุมในลักษณะนี้มาตั้งแต่ปี 2565 ซึ่งวาระสำคัญของการประชุมจะเน้นไปที่ บทบาทของภาคประชาสังคม ที่ผ่านมามักถูกมองเชื่อมโยงกับกลุ่มองค์กรพัฒนาเอกชน(NGOs) แต่ภาครัฐ ตระหนักดีว่าภาคประชาสังคมมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการรวมตัวกันช่วยเหลือประชาชนในยามเกิดภัยพิบัติ หรือ ภาวะวิกฤตต่าง ๆ รวมไปถึงการสะท้อนปัญหาความเดือดร้อนในระดับชุมชนให้ภาครัฐได้รับรู้อย่างชัดเจน

ดังนั้น การที่คณะกรรมการชุดดังกล่าว มาทบทวนแนวทางเพื่อให้เหมาะสมกับบริบทปัจจุบันและจะทำให้ประชาสังคมที่รวมตัวกัน เพื่อที่จะทำอะไรบางอย่าง สามารถสะท้อนปัญหาให้เราเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น และเราสามารถช่วยเหลือในการที่ทำให้ประชาสัมคมเข้าสู่ระบบที่ถูกต้องของราชการ

นายยศชนัน กล่าวว่า แนวทางการขับเคลื่อนที่สำคัญ มีทั้งการบูรณาการข้อมูลจากพื้นที่ เนื่องจากภาคประชาสังคม คือ ผู้ที่เข้าใจสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาในพื้นที่ เช่น ปัญหาภัยพิบัติ ปัญหาการเผาป่า ซึ่งข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้จะช่วยให้การกำหนดนโยบาย และการแก้ไขปัญหาของรัฐตรงจุดมากกว่าการจัดเวิร์กช็อปโดยไม่ทราบสาเหตุที่แท้จริง การเชื่อมโยงสู่ระบบราชการ ที่จะมุ่งช่วยเหลือเครือข่ายภาคประชาสังคมที่ทำงานในพื้นที่ ให้สามารถเข้าสู่ระบบการทำงานที่ถูกต้องตามกลไกราชการ และยังช่วยยกระดับการรับฟังเสียงของประชาชนให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ประสานความร่วมมือทุกภาคส่วน การรวบรวมข้อมูลจากทั้งภาคประชาสังคม ฝ่ายปกครอง การบริหารส่วนจังหวัด และองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น จะช่วยให้รัฐบาลสามารถรับฟัง และตอบสนองความต้องการของประชาชนได้ครอบคลุมยิ่งขึ้น รวมถึงการปรับโครงสร้างกรรมการ โดยพิจารณาแนวทางการขับเคลื่อนในระยะเริ่มต้น พร้อมทั้งเตรียมสรรหากรรมการชุดเพิ่มเติมเข้ามาทำหน้าที่เติมเต็มส่วนที่ขาดหายไป ให้สอดคล้องกับบริบททางสังคมในปัจจุบัน

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ยศชนัน หัวโต๊ะ ถก ‘คสป.’ เดินหน้าส่งเสริมบทบาทภาคประชาสังคม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นายกฯ โว ราคาข้าว-มันพุ่ง ดันไทยคืนเวทีโลก ย้ำ ‘ครม.อนุทิน’ ตรวจสอบกันเองตลอด ไม่มีวันทำผิดกม.

2026-11-05T12:29:06+0700

“นายกฯ” โวราคาข้าว-มันสำปะหลังสูงขึ้น-ยางสูงสุดในรอบหลายปี ยันไม่ห่วงความมั่นคงปท.เพื่อนบ้าน บอกคุมสถานการณ์ได้อย่างดี ไม่มีใครรุกราน -คุกคาม ลั่นรบ.ไม่มีวันทำอะไรผิดก.ม.-ผิดเพี้ยนไม่ฟังเสียงปชช.ส่งผลร้ายรบ.ต่อ ย้ำ’ครม.อนุทิน‘ใครคิดไม่ดีต่อบ้านเมือง-หาปย.ตัวเอง ไม่มีใครยอมมีระบบตรวจสอบ บอกตัวเองไม่ตั้งเป้าสวยหรู เหตุตั้งเป้าแล้วทำไม่ได้ ขอยึดพอเพียงคิดเป้าหมายที่เอื้อมถึง

เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน ที่สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ เขตดินแดง กรุงเทพมหานคร นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรมว.มหาดไทย เป็นประธานพิธีเปิดการศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร(วปอ.) รุ่น 69

โดยนายกฯ กล่าวเปิดการศึกษาภายใต้แนวคิด “บทบาทของภาครัฐ เอกชน และการเมืองในการรักษาความมั่นคงแห่งชาติ” ว่า ส่วนราคาข้าว ราคามันสำปะหลังสูงขึ้น และราคายางสูงสุดในรอบหลายปี สินค้าพืชผลทางการเกษตรทุกอย่างที่เป็นหลักของประเทศไทยราคาขึ้นมาเป็นเชิงบวกทั้งสิ้นสร้างรายได้เพิ่มมากขึ้นให้กับประเทศให้กับเกษตรกร ความมั่นคงทางพลังงานไม่ว่าจะเกิดขึ้นที่ประเทศไหน ค่าพลังงานสูงขึ้นอย่างมีนัยยะสำคัญแต่ประเทศไทยใช้แค่ในส่วนที่มันเป็นราคาผันผวนตรงน้ำมันดิบที่นำเข้าถ้ามันจะ vary มัน vary ในส่วนนี้ แต่ในส่วนของการเก็บภาษีการบริหารจัดการไม่ได้เกิดขึ้นและเราจึงต้องมีการเปลี่ยนผ่านพลังงาน ให้พึ่งพาการนำเข้าให้น้อยลง ซึ่งประเทศไทยเตรียมพร้อมเรื่องของ infrastructure รองรับ EV เพิ่มมากขึ้น

ทั้งนี้ รัฐบาลลดภาษี E20 เราไปลดหมดไม่ได้เพราะเราต้องเน้นไปที่เกษตรกรและพวกที่มีธุรกิจให้เขาหันมาใช้น้ำมันที่มีส่วนผสมของน้ำมัน B20 เพิ่มมากขึ้น ซึ่งเป็นผลพลอยได้คือความต้องการของการใช้น้ำมัน ชาวบ้านบอกไม่เข้าใจ B20 ผสมไม่กล้าใช้ ตราบใดที่ยังใช้ในการเกษตรการขนส่งทั่วไป ยืนยันไม่มีผลกระทบต่อเครื่องจักรเครื่องยนต์หรือประสิทธิภาพใดๆ ถ้ามีผลกระทบรัฐบาลไม่เอาออกมาให้ใช้

นายกฯ กล่าวต่อว่า วันนี้คงไม่ได้พูดถึงเรื่องของทางวิชาการมาก เพราะท่านสามารถหาได้จากแหล่งข้อมูล แต่ตนจะมาพูดในเรื่องการสร้างความมั่นใจให้กับทุกภาคส่วนว่าวันนี้เรามีครบทุกบริบท ครบทุกปัจจัยที่ทำให้ประเทศไทยของเรามีความเข้มแข็งแข็งแกร่ง เรามีปัญหาเรื่องความมั่นคงกับประเทศเพื่อนบ้าน อันนี้ไม่ต้องห่วงพี่ๆ ในห้องนี้ โดยเฉพาะพี่ๆ แถวบ้านควบคุมสถานการณ์ได้เป็นอย่างดี ไม่มีความต้องกังวลใดๆท่านจะคิดวางแผนอะไรต่างๆ ประเทศไทยเราไม่มีใครเข้ามารุกราน เข้ามาคุกคามหรือเข้ามาเปลี่ยนแปลงอะไรได้ ถ้าเป็นภัยจากต่างประเทศในทุกเรื่อง

“รัฐบาลไม่มีวันที่จะทำอะไรที่มันผิดเพี้ยนไม่ฟังเสียงประชาชนทำสิ่งที่ผิดกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญไม่มีวันทำเช่นนั้นเป็นอันขาด ยิ่งทำไป มันก็จะเกิดแต่สิ่งที่มันเป็นผลร้ายต่อรัฐบาลต่อประเทศ ซึ่งตอนนี้คณะรัฐมนตรี(ครม.)ชุดนี้บริบทการเมืองเปลี่ยนไปเยอะ ใครที่คิดไม่ดีต่อบ้านเมือง ใครที่คิดที่จะทำอะไรเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง มีการตรวจสอบมากมายไม่ใช่ตรวจสอบจากภายนอก ตรวจสอบจากภายในกันเอง ก็ไม่มีใครยอม รัฐบาลชุดนี้เราให้ความสำคัญกับการทำงานร่วมกันในที่ประชุมครม.

ปลัดกระทรวง อธิบดี ฝ่ายข้าราชการประจำจะต้องเข้ามาร่วมนำเสนอร่วมรับทราบและนำไปปฏิบัติ เราถึงมีโครงการต่างๆ ออกมามากมายและสามารถดำเนินการได้ด้วยความรวดเร็ว เรากล้าด้วยซ้ำ เรากล้าที่จะทำในสิ่งที่ถูก ดังนั้นการรักษาความมั่นคงของชาติก็ต้องถือว่าเป็นภารกิจร่วมกันของทุกภาคส่วน และความมั่นคงคือการเตรียมให้พร้อมรับมือกับทุกสิ่งที่เรารู้จักกันดีอยู่แล้วและเผชิญอยู่แล้ว รวมถึงสิ่งใหม่ที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคตด้วย” นายกฯ กล่าว

นายกฯ กล่าวอีกว่า ท้ายที่สุดนี้การที่ตนได้กลับมาที่วปอ.อีกครั้ง อยากฝากให้กับทุกท่านว่าสิ่งที่ท่านจะได้รับจากการรู้ที่นี่ อาจจะไม่ใช่ความรู้ในห้องเรียนเพียงอย่างเดียว แต่ขอให้ท่านได้เข้าใจวิธีคิดของคนที่อยู่คนละภาคส่วนกับเราแล้วพยายามเรียนผสมผสานเข้ามา มันจะเป็นพลังขับเคลื่อนให้กับประเทศไทยได้อย่างอเนกอนันต์ ตนขอให้ความมั่นใจว่าเครือข่ายที่ทุกท่านกำลังสร้างขึ้นจากที่นี่จะเป็นกำลังสำคัญในการช่วยกันทำให้ประเทศ

ไทยมีความเข้มแข็ง มีความแข็งแรงเพิ่มขึ้นในอนาคต look progressive (มองไปข้างหน้าอย่างก้าวกระโดด) ตนไม่ได้ตั้งเป้าให้สวยหรู เพราะตั้งเป้าแล้วทำไม่ได้ แล้วมาคิดคำแก้ตัว จะทำแบบพอเพียงตามปรัชญาพอเพียง เวลาคิดอะไร คิดเฉพาะเป้าหมายที่เอื้อมถึง แล้วใช้กำลังความสามารถที่มีอยู่ทำให้ได้เจตนารมณ์ที่ดี

เมื่อเราไปถึงจุดนั้นแล้วมันจะมีการต่อยอดไปด้วยพลังขับเคลื่อนหรือ Momentum ในตัวมันเอง ตนอาจจะพูดแบบนี้หลายคนที่เรียน engineer (วิศวกร) มาเหมือนตนก็คิดแบบนี้ สิ่งที่มันจับต้องได้อธิบายได้ชี้แจงได้ เมื่อไปถึงแล้วมันจะมีแรงอีกแรงผลักดันขึ้นไป นี่คือหลักฟิสิกส์ธรรมดา

และคือสิ่งที่ตนดำเนินมาตั้งแต่ตนได้มีโอกาสเข้ามารับตำแหน่งนายกฯ มันก็เวิร์คนะตอนเข้ามาใหม่ๆ เป็นรัฐบาลเสียงข้างน้อย ไม่มีใครคิดหรอกว่ามันจะต่อเทอม 2 ได้อยู่ 4 เดือน ในเทอมแรก แต่เราคิดมีคำว่าควิกวิน 4 เดือนก็ทำ 4เดือนให้ดีที่สุด ป้องกันประเทศให้สูงสุด สนับสนุนทุกด้านให้ประเทศมีความปลอดภัยด้วยความมั่นคง

นายกฯ กล่าวด้วยว่า ในเรื่องของเศรษฐกิจเราเอาประเทศไทยกลับไปสู่เวทีโลก โชคดีตนเข้ามาช่วงนี้พอดีมีการประชุมเอเปค ประจำปี 2569 (APEC 2026) มีการประชุมสุดยอดอาเซียน (ASEAN Summit) ครั้งที่ 48 ได้เจอกับผู้นำต่างๆทั่วโลกเหมือนกับความที่เราไม่ปิดตัวเอง เราพูดไปพูดมาก็มีการพูดคุยกันต่อ สร้างความร่วมมือกันต่อและโชคดีได้รับพระมหากรุณาธิคุณ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเสด็จพระราชดำเนินเยือนสาธารณรัฐประชาชนจีนในช่วงนั้นพอดี ทำให้เรื่องที่มันเชื่อมกับประเทศจีนทะลวงไปได้ด้วยความรวดเร็ว หลังไมค์พูดคุยความร่วมมือต่างๆ ที่ผู้นำสูงสุดของทั้งสองประเทศได้พูดคุยกันและได้หารือกันแล้วหารือกันด้วยความเข้าใจกันดี

เราก็ไปดำเนินการต่อยอด ต่อเนื่องทำให้ความสัมพันธ์ต่างๆพัฒนาไปได้ด้วยความรวดเร็วนี่คือการนำประเทศไทยกลับเข้ามาในพื้นที่ของแผนที่โลกอีกครั้ง พอกลับเข้ามาสมัยที่ 2 ก็มี long-term สิ่งที่ทำมาทุกอย่างมีแนวโน้มและแนวทางที่ดีที่จะเกิดขึ้นกับประเทศไทย ก็ขอให้ช่วยกันนำนโยบายที่ท่านคิดว่ามันเป็นประโยชน์กับประเทศไทยมาช่วยกันระดมสมองระดมความคิดนำส่งมาให้รัฐบาลในการดำเนินการ เพราะเราต้องใช้ความร่วมมือจากทุกฝ่ายมาขับเคลื่อนจนคิดว่าสิ่งที่เราอยากเห็นให้มันเกิดขึ้นกับประเทศไทยมันจะต้องเกิดขึ้นแน่นอน

“ผมได้พูดคุยกับ ผู้บัญชาการสถาบันป้องกันประเทศ และผอ. วปอ. ที่บอกกับผมว่า ปีนี้จะเดินทาง ไปเยี่ยม เหล่าทัพและหน่วยงานต่างๆ รวมถึงกระทรวงสาธารณสุข ผมจึงถามกลับว่าไม่คิดจะมาเยี่ยมทำเนียบรัฐบาลบ้างหรือ ซึ่งจะมอบหมายให้ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี และปลัดกระทรวงมหาดไทย บรรยายสรุป นโยบายการขับเคลื่อนต่างๆของรัฐบาล อยากให้พวกท่านมารู้นโยบาย ของฝ่ายปกครองและการบริหารราชการแผ่นดิน มารู้ในฝ่ายของพลเรือนบ้าง” นายกฯ กล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นายกฯ โว ราคาข้าว-มันพุ่ง ดันไทยคืนเวทีโลก ย้ำ ‘ครม.อนุทิน’ ตรวจสอบกันเองตลอด ไม่มีวันทำผิดกม.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สหัสวัต ชี้ยกเลิก CI ได้ ไม่กระทบปัญหาแรงงานข้ามชาติ แนะรัฐไทยเก็บข้อมูลเอง

2026-11-05T12:21:27+0700

สหัสวัต ชี้ยกเลิก CI ได้ ไม่กระทบปัญหาแรงงานข้ามชาติ แนะรัฐไทยเก็บข้อมูลเอง
วันที่ 5 พฤศจิกายน นายสหัสวัต คุ้มคง สส.ชลบุรี พรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า CI ไม่ใช่หลักฐานพิสูจน์สัญชาติที่สมบูรณ์ และการยกเลิก CI ก็ไม่ได้แปลว่าประเทศไทยจะตรวจสอบตัวตนแรงงานข้ามชาติไม่ได้

มีคนตั้งคำถามว่า หากยกเลิก CI แล้วแรงงานเมียนมาที่ก่ออาชญากรรมในประเทศไทย หนีกลับประเทศไปเปลี่ยนชื่อ แล้วกลับเข้ามาทำงานใหม่ เราจะตรวจสอบได้อย่างไร?

ผมคิดว่านี่เป็นคำถามที่สำคัญ เพราะความปลอดภัยของทุกคนที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยเป็นเรื่องที่รัฐต้องรับผิดชอบอย่างจริงจัง

แต่ก่อนอื่น เราต้องเข้าใจให้ถูกว่า CI คืออะไร และตรวจสอบอะไรได้บ้าง

มีหนังสือจากสถานเอกอัครราชทูตเมียนมา ลงวันที่ 8 มกราคม 2568 ถึงกระทรวงการต่างประเทศของไทย เกี่ยวกับเอกสาร CI ของบุคคล 10 ราย

ตามข้อความในหนังสือดังกล่าว สถานทูตยืนยันว่า CI ทั้ง 10 ฉบับเป็นเอกสารจริงที่ออกโดยทางการเมียนมา แต่การมี CI ไม่ได้เป็นหลักฐานยืนยันสัญชาติเมียนมาโดยสมบูรณ์ หากต้องการยืนยันสัญชาติ ต้องใช้เอกสารราชการอื่นประกอบ

นั่นหมายความว่า การมี CI กับการพิสูจน์สัญชาติอย่างครบถ้วน ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน และ CI ก็ไม่ใช่ใบรับรองความประพฤติ ไม่ได้รับประกันว่าผู้ถือเอกสารไม่มีประวัติอาชญากรรม

ดังนั้น การบอกว่าเมื่อไม่มี CI แล้วประเทศไทยจะไม่สามารถตรวจสอบแรงงานข้ามชาติได้ จึงเป็นการเข้าใจหน้าที่ของเอกสารนี้คลาดเคลื่อน

ที่สำคัญ ประเทศไทยเคยเปิดให้แรงงานข้ามชาติขึ้นทะเบียนก่อนเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์สัญชาติมาแล้ว
ไม่ใช่เรื่องใหม่ และไม่ใช่เรื่องที่ประเทศไทยไม่เคยทำ

ในอดีต รัฐไทยเคยเปิดให้แรงงานข้ามชาติมาขึ้นทะเบียนกับหน่วยงานไทย เพื่อให้รัฐรู้ว่าใครอยู่ที่ไหน ทำงานกับใคร และนำคนที่อยู่นอกระบบเข้าสู่ระบบทะเบียน ก่อนดำเนินการเรื่องเอกสารสัญชาติในขั้นตอนต่อไป

การขึ้นทะเบียนแรงงานโดยไทยเอง กับการพิสูจน์สัญชาติโดยประเทศต้นทาง เป็นคนละขั้นตอน และไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นพร้อมกันเสมอไป
เพราะฉะนั้น ประเทศไทยสามารถออกแบบระบบขึ้นทะเบียนของตัวเองได้ โดยไม่จำเป็นต้องใช้ CI เป็นเงื่อนไขในทุกขั้นตอน

สิ่งที่ต้องทำคือเก็บข้อมูลอัตลักษณ์ให้รัดกุม ทั้งลายนิ้วมือ ภาพถ่าย ข้อมูลชีวมิติ ตรวจสอบประวัติ และเชื่อมโยงฐานข้อมูลระหว่างกรมการจัดหางาน สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
หากใครก่ออาชญากรรมแล้วหนีกลับประเทศ ต่อให้เปลี่ยนชื่อหรือเปลี่ยนเอกสาร เมื่อกลับเข้ามาใหม่ ระบบก็ต้องสามารถตรวจสอบได้ว่าเป็นบุคคลเดิม

เรื่องนี้ต้องใช้ระบบตรวจสอบของประเทศไทย ไม่ใช่ฝากความหวังไว้กับการมี CI เพียงเล่มเดียว

การจัดการแรงงานข้ามชาติให้เข้าสู่ระบบอย่างถูกต้อง ไม่ได้ขัดกับความมั่นคงของประเทศ ตรงกันข้าม การมีข้อมูลที่ตรวจสอบได้ย่อมช่วยให้รัฐดูแลความปลอดภัยของประชาชน บังคับใช้กฎหมาย และคุ้มครองคนทำงานได้ดีกว่าการปล่อยให้คนจำนวนมากหลุดออกไปอยู่นอกระบบ

ไม่ว่าจะเป็นคนไทยหรือแรงงานข้ามชาติ ทุกคนที่ใช้ชีวิตและทำงานอยู่ในประเทศไทยควรได้รับความปลอดภัยจากระบบกฎหมายเดียวกัน และใครทำผิดก็ต้องรับผิดตามกฎหมาย

เรื่องสำคัญจึงไม่ใช่ว่าแรงงานทุกคนมี CI หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่ารัฐไทยรู้จริงหรือเปล่าว่าใครเข้ามาอยู่ในประเทศ และสามารถตรวจสอบตัวบุคคลได้อย่างมีประสิทธิภาพแค่ไหน

ความมั่นคงของประเทศไทยไม่ได้มีเพียงเรื่องเส้นเขตแดน แต่รวมถึงความปลอดภัยของผู้คนที่ใช้ชีวิตอยู่ภายในประเทศด้วย

หากเรามีระบบทะเบียนที่เข้มแข็ง ตรวจสอบได้จริง และอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐไทยเอง ก็ไม่มีเหตุผลที่จะถือว่า CI เป็นเครื่องมือเพียงอย่างเดียวที่ทำให้ประเทศปลอดภัย

ความปลอดภัยของคนในประเทศไทย ต้องอยู่ในมือของประเทศไทยเอง ไม่ใช่ต้องไปยืมจมูกใครหายใจ!

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สหัสวัต ชี้ยกเลิก CI ได้ ไม่กระทบปัญหาแรงงานข้ามชาติ แนะรัฐไทยเก็บข้อมูลเอง

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

นปผ. ดีเดย์เคลื่อนมวลชนบุกกรุง จี้รัฐบาลลดดีเซล 10 บาท-ยกปราบยาเสพติดเป็นวาระแห่งชาติ

2026-11-05T11:57:03+0700

นปผ. ดีเดย์เคลื่อนมวลชนบุกกรุง จี้รัฐบาลลดดีเซล 10 บาท-ยกปราบยาเสพติด เป็นวาระแห่งชาติ

เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน ผู้สื่อข่าวรายงาน ที่บริเวณสี่แยกควนหนองหงส์ ริมถนนสายเอเชีย 41 ขาขึ้น ต.ควนหนองหงส์ อ.ชะอวด จ.นครศรีธรรมราช นายมะโน เครือแก้ว กำนันตำบลกระบี่น้อย ในฐานะแกนนำแนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน (นปผ.) ได้เดินทางมายังจุดนัดหมายของกลุ่มผู้ชุมนุมประท้วง เพื่อเตรียมตัวเดินทางเข้ากรุงเทพมหานคร โดยมีกลุ่มผู้ชุมนุมจำนวนนับพันทยอยเดินทางมารวมตัวปักหลักชุมนุมอย่างคึกคัก ทำให้การจราจรติดขัด และมีการเปิดเวทีปราศรัยท้ายรถยนต์กระบะ โดยกำนันมะโนจะขึ้นเวทีปราศรัย สลับสับเปลี่ยนกับแกนนำคนอื่นๆ ใช้เวลาประมาณ 3 ชม. ก่อนเคลื่อนขบวนกลุ่มผู้ชุมนุมประท้วงเดินทางเข้า กทม. ทันที

โดยคืนนี้จะปักหลักนอนพักที่ จ.สุราษฎร์ธานี พรุ่งนี้เช้า (6 พ.ย.) จะอกเดินทางมาเปิดเวทีปราศรัยที่ จ.ประจวบคีรีขันธ์ แล้วเคลื่อนขบวนต่อในวันที่ (7 พ.ย.) เพื่อมุ่งหน้าไปปักหลักชุมนุมประท้วงที่ทำเนียบรัฐบาล

นายมะโน เครือแก้ว หรือ กำนันมะโน เปิดเผยว่า การชุมนุมของตนและประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนในครั้งนี้ เพื่อต้องการให้รัฐบาลแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนอย่างเร่งด่วน โดยมาตรการแรก รัฐบาลจะต้องลดราคาน้ำมันดีเซลทันที จำนวน 10 บาทต่อลิตร และจากนั้นก็ขอให้แก้ไขปัญหายาเสพติดที่เกิดขึ้นเต็มเมืองในขณะนี้เป็นวาระแห่งชาติ โดยไม่รอช้า ทำทันที

นายมะโน ยังเผยถึงเหตุผลที่ออกมาเคลื่อนไหวในครั้งนี้ด้วยว่า เกิดจากความเดือดร้อนของประชาชน ทั้งเรื่องน้ำมันแพง ข้าวของแพง ค่าแรงเท่าเดิม คนตกงาน ทำให้เกิด “กลุ่มแนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน” หรือ นปผ. ซึ่งคำว่าปฏิวัติประชาชน หมายถึง ต้องการให้ประชาชนฉลาดขึ้น เราจะเดินทางไปบอกนายกฯ ที่ทำเนียบ ได้รับรู้ความเดือดร้อนของประชาชน

อย่างไรก็ตามตั้งแต่ช่วงเช้าที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่ตำรวจ สนธิกำลังฝ่ายปกครอง ทหาร ผู้นำท้องที่กระจายดูแลความปลอดภัยทุกสถานที่ให้ กลุ่ม นปผ.อีกด้วย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : นปผ. ดีเดย์เคลื่อนมวลชนบุกกรุง จี้รัฐบาลลดดีเซล 10 บาท-ยกปราบยาเสพติดเป็นวาระแห่งชาติ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

โรม สวน ‘ศุภชัย’ ใครเหิมกันแน่ ซัดระบอบน้ำเงินกลัวถูกสอบ – จี้ ‘โสภณ’ แจงปมหนังสือเวียน อย่าหลบหลังขรก.

2026-11-05T11:35:24+0700

โรม สวน ‘ศุภชัย’ ใครกันแน่ที่เหิมเกริม ซัด ระบอบน้ำเงินห้ามตรวจสอบ ลั่น จะเผาบ้านไล่หนู เพื่อเล่นงาน ‘รังสิมันต์’ คนเดียวหรือ ชี้ กมธ.ไม่ใช่ลูกน้อง ปธ.สภาฯ จี้ ‘โสภณ’ แจงปมหนังสือเวียน อย่าอยู่หลังข้าราชการ ด้าน ‘ณัฏฐ์ชนน’ ขอกลับมติไม่เห็นด้วยกับกมธ. ขณะที่ ‘ณัฐวุฒิ’ โวย “ประธานกมธ.กม.” คลิปเสียงตัวเองในห้องประชุม หลุดจะแก้ไขอย่างไร

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 5 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุม กมธ. กรณีที่ นายศุภชัย ใจสมุทร สส. บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย และรองประธานกมธ.การกฎหมายฯ จะเสนอญัตติว่าการลงมติเรียก นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร มาชี้แจง ถึงการส่งหนังสือเวียนว่าเป็น การกระทำที่ไม่ชอบ ว่า “ไม่ชอบ หรือไม่ถูกใจ” ตนคิดว่าไม่มีปัญหาเรื่องไม่ชอบ เพราะก่อนหน้านี้อีกฝ่ายบอกว่าการจะเชิญใครต้องมีมีมติ แต่เมื่อกมธ. มีมติว่าจะเชิญนายโสภณมาชี้แจง ก็บอกว่าเหิมเกริม บังอาจ ซึ่งตนมองว่าการพูดแบบนี้ไม่ตั้งอยู่บนข้อบังคับ และพิสูจน์ให้เห็นว่าระบอบน้ำเงินห้ามตรวจสอบ หากตรวจสอบเมื่อไหร่ก็จะมีคนไม่พอใจและอ้างนู่นอ้างนี่

ตนยืนยันว่าทุกอย่างเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและข้อบังคับ อำนาจของฝ่ายค้านและกรรมาธิการ รวมถึงอำนาจเรียกไม่ได้เยอะอยู่แล้ว ขั้นตอนก็มีความซับซ้อน แต่ภายใต้ข้อจำกัดนี้คุณก็มาบอกว่าเราทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งไม่เป็นความจริง ยืนยันว่าเราทำถูกต้องตามกฎหมายทุกประการ ทั้งการลงมติและแนวปฏิบัติ เพราะมีสส. ที่ทำงานอยู่ในกรรมาธิการ 8 คน และทุกคนเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าไม่รับแนวทางของหนังสือเวียน และการเรียกนายโสภณมาชี้แจง ก็เพื่อสอบข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความ เพราะหนังสือเวียนดังกล่าวเราได้รับแจ้งจากฝ่ายเลขาธิการสภาฯ ซึ่งไม่เป็นกฎหมายและไม่มีผลบังคับอะไรเลย แต่การออกแนวทางแบบนี้ มีลักษณะกระทบกระเทือนหรือขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญเป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น เราจะปล่อยให้มีการกระทำแบบนี้ไม่ได้

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า คาดหวังว่านายโสภณ จะทำพฤติกรรมให้เป็นเยี่ยงอย่างกับสมาชิกท่านอื่นและบุคคลภายนอกว่าให้ความร่วมมือกับกรรมาธิการตอบข้อสงสัยให้ชัดเจน หากประมุขของสภาฯ ยังไม่มากมธ. ต่อไปนี้หากกมธ. เชิญใคร เขาก็จะบอกว่าขนาดประธานสภาฯ ยังไม่มาเลย เราไม่ควรอยู่ในบรรยากาศแบบนั้น จึงอยากให้นายโสภณ ให้ความร่วมมือ เพื่อให้เกิดความชัดเจนว่าเรื่องนี้มาจากใคร อย่าให้เขาครหาว่าไปยืนอยู่หลังราชการ ให้มาปะทะกับฝ่ายค้าน ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ไม่สมควร

เมื่อถามถึงกรณีที่นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ สส. สงขลา พรรคภูมิใจไทย ในฐานะกมธ.การกฎหมายฯ ระบุว่าที่ลงมติไปเพราะเข้าใจผิด คิดว่าเป็นเพราะอะไร นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ตนคงตอบแทนนายณัฏฐ์ชนนไม่ได้ แต่ที่ประชุมกมธ. มีทั้งหมด 8 คน ตอนที่ลงมติก็ให้ทุกคนยกมือ และให้ฝ่ายเลขาทวนว่าใครเห็นชอบ ไม่เห็นชอบ หรืองดออกเสียง เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด เราดำเนินการถูกต้องทุกอย่าง และถึงแม้ว่านายณัฏฐ์ชนน จะไม่อยู่ในห้องนั้นหรือถอนตัวออกไปโดยที่ไม่มีส่วนร่วมในการลงมติองค์ประชุมของกมธ.การกฎหมายฯ มี 7 คน จากทั้งคณะ 14 คน จึงไม่มีการลงมติโดยไม่ชอบแน่ เพราะอย่างไรก็ครบ

เมื่อถามถึงกรณีที่นายศุภชัย ระบุว่าการที่นายรังสิมันต์ ไม่ยอมรับแนวทางของหนังสือเวียนดังกล่าว ถือว่าเหิมเกริม เพราะไม่เคารพกฎหมายและรัฐธรรมนูญ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ไม่ใช่ตนคนเดียว ที่ประชุมกรรมาธิการทั้งหมด พูดแบบนั้นคงไม่เต็มปากเพราะเราถามในที่ประชุมที่มีไม่น้อยกว่า 7 คน ดังนั้น ใครกันแน่ที่เหิมเกริม คุณไปอ้างที่ประชุมกรรมาธิการ 35 คณะ ทั้งที่ในที่ประชุมวันดังกล่าวไม่ได้มีมติอะไรเลย คนจำนวนมากที่พูดเขาไม่เห็นด้วยในการเปลี่ยนแปลงและจำกัดอำนาจของประธานกมธ. ใครกันแน่ที่ไปอ้างการประชุมและไม่มีการลงมติ แม้แต่ประธานสภาฯ ยังพูดว่าเป็นการหารือ ดังนั้น การอ้างแบบนี้เป็นการอ้างเท็จ ไม่ต่างอะไรกับการส่งเอกสารเท็จต่อกรรมาธิการซึ่งถือว่าขัดรัฐธรรมนูญ ย้ำว่าประธานกรรมาธิการหรือกรรมาธิการไม่ใช่ลูกน้องของประธานสภาฯ บทบาทของประธานสภาฯ ไม่ใช่เจ้ากระทรวงแล้วพวกตนเป็นอธิบดี แต่เราทำหน้าที่ตามกรอบกฎหมาย ฉะนั้น ประธานสภาฯ ไม่มีอำนาจในการสั่งย้ายหรือควบคุมสั่งการ เพราะกฎหมายไม่ได้ให้อำนาจ กฎหมายกำหนดเส้นเขตอำนาจไว้ชัดเจน

เมื่อถามถึงกรณีที่นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานวิปรัฐบาล ยืนยันว่าการประชุมประธานกรรมาธิการสามัญทั้ง 35 คณะ แนวทางที่ออกมาเป็นไปตามกฎหมาย นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ก็มั่วไง และการมาบอกว่ากมธ. การกฎหมายฯ มีปัญหาอยู่คณะเดียว ต้องไปดูว่าในกมธ.การกฎหมายฯ ใครที่มีปัญหาอยู่คนเดียว จริงๆ 2 คน ซึ่งเราก็ทำงานกันด้วยปกติ สส. ซีกรัฐบาล เมื่อวานเขาก็พูดคุยและลงมติ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกันทุกเรื่อง แต่เราแสดงความคิดเห็นกันด้วยเคารพความน่าเคารพและเป็นเหตุเป็นผล แต่สิ่งที่หลายคนกำลังทำขณะนี้คือการสร้างความปั่นป่วน ตนอยากให้นายกรวีร์ ไปดูว่ามีการยื่นหนังสือลาเท็จหรือไม่ ตอนแรกบอกบอยคอร์ท ไปๆมาๆบอกว่าบอกว่าติดประชุม ก็เป็นหลักฐานชัดเจนเป็นดิจิตอลฟุตปริ้นท์

“การทำหน้าที่ของเราไม่ได้ละเมิดกฎหมายแน่นอน ทุกอย่างเป็นไปอย่างตรงไปตรงมา ตามรัฐธรรมนูญและข้อบังคับ เรารู้ว่าถนนเส้นที่เราเดินอยู่ มีขวากหนามและพร้อมที่จะทำร้ายเรา เราเองก็พยายามปฏิบัติอย่างเคร่งครัด” นายรังสิมันต์ กล่าว

เมื่อถามว่า เมื่อวานนี้ (5 พ.ย.) ที่ปรึกษาประธานสภาฯ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์และพยายามระบุว่าหนังสือเวียนถึงกรรมาธิการ 35 คณะ นั้นให้ไปถามสำนักเลขาธิการสภาฯ ซึ่งตัวประธานสภาฯ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง นายรังสิมันต์ กล่าวว่า “อันนี้คือการไปยืนอยู่ด้านหลังข้าราชการ ไม่ทันไรคุณก็โยนความผิดให้กับเลขาฯ คุณก็โยนความผิดให้กับข้าราชการประจำ ผมก็อยากจะใช้โอกาสนี้บอกไปถึงข้าราชการประจำทั้งหมด ว่านี่แหละถ้าเมื่อไหร่ก็ตามที่มีปัญหาเรื่องข้อกฎหมาย ถ้าเมื่อไหร่ก็ตามที่มีความเดือดร้อนเกิดขึ้น แล้วเริ่มลามไปถึงคนในระบอบสีน้ำเงิน คนในระบอบสีน้ำเงินพร้อมถีบหัวส่งทุกท่าน เขาไม่มาปกป้องท่านหรอก เขาจะบอกว่าเป็นความผิดของข้าราชการ

ผมยืนยันว่าเราตรวจสอบระบอบสีน้ำเงิน และไม่ปฏิเสธว่าในกลไกกรรมาธิการเราตรวจสอบพวกเขา แต่การตรวจสอบก็ตั้งอยู่บนพื้นฐานของพยานหลักฐาน แต่ถ้าเกิดระบอบสีน้ำเงินไม่พอใจและพยายามที่จะสู้กับพยายามที่จะดำเนินการทุกวิธีการในการ ที่จะเล่นงานพวกเรา ซึ่งท่านมีอำนาจมากกว่าอยู่แล้ว แต่ได้โปรดอย่าเอาข้าราชการมาอยู่ท่ามกลางตรงนี้เลย อย่าเอาข้าราชการมาเป็นหนังหน้าไฟ และเป็นหุ่นเชิดเพื่อต่อสู้กับพวกเรา ผมคิดว่าการทำแบบนี้นั้นมันไม่ถูกต้อง ไม่แฟร์ คุณพยายามจะไปบีบข้าราชการประจำต่างๆ การทำแบบนี้ผมคิดว่าเป็นเรื่องที่แสดงให้เห็นว่าระบอบสีน้ำเงิน จริงๆ แล้วคุณเหนียมอาย และไม่กล้าเผชิญความจริง คุณถึงต้องไปยืนอยู่ข้างหลังข้าราชการ

ดังนั้น ใครก็ตามจงตระหนักว่า วันนี้ระบอบสีน้ำเงินซึ่งเปรียบเสมือนโจรสีน้ำเงิน ถ้าใครก็ตามที่ไปช่วยเขาโดยเฉพาะ ไปช่วยในเรื่องที่ผิดๆ ไม่ต่างอะไรกับการพายเรือ ให้โจรนั่ง ที่เมื่อไหร่ที่คุณหยุดพาย เมื่อไหร่ที่คุณสงสัยในตัวเอง หรือเมื่อไหร่ก็ตามที่คุณได้รับความเดือดร้อน โจรตนนี้มันก็จะถีบหัวคุณลงกลางทะเล ดังนั้น ก็ให้เป็นตัวอย่างไปว่าสุดท้ายถ้าข้าราชการ เผลอทำในสิ่งที่ละเมิดกฎหมาย คุณซวยแน่นอน เพราะเขาจะเอาคุณเป็นคนรับผิดทุกอย่าง”

เมื่อถามถึงกรณีพรรคภูมิใจไทยจะเสนอแก้ข้อบังคับประชุมสภาฯ ซึ่งจะต้องโหวตในสัปดาห์หน้า มีการตั้งข้อสังเกตว่าจะเป็นการรวบอำนาจ กรรมาธิการโดยเสียงข้างมาก มองอย่างไร นายรังสิมันต์ กล่าวว่า แน่นอน อันนี้มันพิสูจน์ว่าแนวทางปฏิบัตินั้น ใช้ไม่ได้ คุณถึงต้องไปแก้ข้อบังคับ ดังนั้น แนวปฏิบัติที่คุณออกมาผิดกฎหมายแน่ๆ คุณตระหนักสิ่งนี้จึงได้ไปแก้ข้อบังคับ

“แต่ถามว่าคุณจะเผาบ้านไล่หนู ล้มทั้งกระดาน เพียงเพื่อที่จะเล่นงาน รังสิมันต์ โรม อย่างนี้หรือ จะอยู่กันด้วยวิธีนี้หรือ เพียงเพราะกรรมาธิการตรวจสอบระบอบน้ำเงินอย่างนี้หรือ ผมคิดว่าการดำเนินการแบบนี้เป็นการทำลายระบบสภาฯ และขอให้ตระหนักว่า การทำแบบนั้นจะเป็นการจำกัดอำนาจสภาฯ และทำให้กรรมาธิการที่เป็นเสือกระดาษอยู่แล้ว แทบไม่ต้องเป็นอันทำงานจะบรรจุวาระกันอย่างไร แล้วหากมีใครสักคนไปนั่งตรวจสอบ ตอนที่คุณขอมตินั้นครบองค์หรือไม่ อยู่กันครบจริงหรือไม่ หรือถ้าไม่ให้ความร่วมมือกันจะทำกันอย่างไร สุดท้ายก็อย่านำไปสู่ว่าวิธีการแบบนี้จะทำให้กรรมาธิการไม่สามารถตรวจสอบรัฐบาลได้เลย ประโยชน์ตกอยู่กับใคร อยู่กับประชาชน หรือตกอยู่กับพวกพ้อง และผู้มีพระคุณ” นายรังสิมันต์ กล่าว

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับบรรยากาศในห้องประชุม กมธ. การกฎหมายฯ พบว่า กมธ. ในส่วนของพรรคภูมิใจไทยมีเพียงนายศุภชัย ไม่ได้เข้าร่วมการประชุมในวันนี้

ขณะที่ นายณัฏฐ์ชนน ได้ขอกลับมติที่ประชุม กมธ.การกฎหมาย8 ต่อ0 วานนี้ (4 พ.ย.) 2 กรณี ได้แก่ 1.มติที่คณะกรรมาธิการการกฏหมายฯ จะเรียกนายโสภณ เข้าชี้แจง ในประเด็นการออกแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ 35 คณะ และ 2.มติที่คณะกรรมาธิการไม่รับแนวทางการแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ 35 คณะ ซึ่งนายรังสิมันต์ ได้อนุญาตและให้ฝ่ายเลขานุการ กมธ. บันทึกไว้

ส่วน นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ สส. สุพรรณบุรี พรรคภูมิใจไทย ในฐานะ กมธ.การกฎหมาย ได้หารือในที่ประชุมว่า ตามที่ประธาน กมธ. ไม่อนุญาตให้มีการบันทึกภาพ เสียง และเนื้อหาในการประชุมออกไปเผยแพร่ แต่พบว่ามีการนำคลิปภาพและเสียงของตนไปเผยแพร่ถึง 2 ครั้ง คือ สัปดาห์ก่อน และล่าสุดเมื่อวานนี้(4 พ.ย.) ที่มีภาพและคลิปเสียงของตนในห้องประชุม จึงอยากสอบถามประธาน กมธ. จะดำเนินการอย่างไร ในเมื่อประธานได้แจ้งต่อที่ประชุมแล้ว เสมือนสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นการละเมิดคำสั่งท่านประธาน จะละเมิดคำสั่งท่านประธานไม่ได้ จะมีการสืบสวน ทำอะไรอย่างไร

ทำให้นายรังสิมันต์ ได้สั่งการฝ่ายเลขานุการกมธ. ให้ดำเนินการตรวจสอบ ว่า คลิปของนายณัฐวุฒิ ที่ถูกเผยแพร่เป็นอย่างไร และจะมีแนวทางป้องกันอย่างไร

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เกือบทุกครั้งในการประชุมคณะกรรมาธิการฯ ประธานกรรมาธิการฯ จะอนุญาตให้สื่อมวลชน เข้าไปบันทึกภาพและทำข่าวเพื่อเผยแพร่ ในช่วงต้นของการประชุม ก่อนที่จะเข้าสู่วาระต่างๆในการพิจารณา ยกเว้นบางกรณีที่ประธานจะอนุญาตให้สื่อมวลชนอยู่ร่วมรับฟังจนจบการพิจารณา

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : โรม สวน ‘ศุภชัย’ ใครเหิมกันแน่ ซัดระบอบน้ำเงินกลัวถูกสอบ – จี้ ‘โสภณ’ แจงปมหนังสือเวียน อย่าหลบหลังขรก.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

มติ 9:0 กมธ.กฎหมาย ใช้อำนาจอีก รอบนี้เรียก ผู้ว่านราธิวาส แจงคดียิงส.ส.กมลศักดิ์

2026-11-05T11:19:35+0700

กมธ.กฎหมายฯ มีมติเอกฉันท์ 9:0 ใช้อำนาจเรียกฯ เชิญผู้ว่าฯนราธิวาส เข้าแจงคดีลอบยิง สส.กมลศักดิ์-ขอรายงานการใช้ปืนจากกองทัพเรือ 19 พ.ย.นี้ กมธ.ฝั่งภูมิใจไทย เอาด้วย

เมื่อเวลา 09.30 น.วันที่ 5 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมายการยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ที่มี นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เป็นประธาน กมธ.พิจารณาศึกษาและการตรวจสอบการอำนวยความยุติธรรมกรณีคนร้ายใช้อาวุธปืนลอบยิง นายกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ ส.ส.นราธิวาส พรรคประชาชาติ โดยเชิญผู้ที่เกี่ยวข้องเข้าให้ข้อมูล อาทิ นายกรัฐมนตรี ผู้บัญชาการทหารเรือ ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 ผู้กำกับการตำรวจภูธรบาเจาะ อัยการจังหวัดนราธิวาส ผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส เลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เลขาธิการกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า อธิบดีกรมศุลกากร อธิบดีกรมสอบสวนพิเศษ ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม รวมถึงผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์มือถือ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการส่งตัวแทนเข้าชี้แจงแทน

ทั้งนี้ ที่ประชุมกมธ.หลายคนเห็นตรงกันว่า อยากให้ผู้ที่เกี่ยวข้องได้มาชี้แจงด้วยตนเอง นายรังสิมันต์จึงขอมติใช้พ.ร.บ.อำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2568 โดยที่ประชุม มีมติเอกฉันท์ 9:0 เห็นด้วยให้เรียก นายบุญช่วย หอมยามเย็น ผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส ให้เข้ามาชี้แจงต่อ กมธ. ในวันที่ 19 พฤศจิกายน 2569 ทั้งยังขอเรียกเอกสารจากผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส เป็นคำพิพากษาของ นายสุนทร พรหมภักดี ผู้ต้องหาในคดี สำนวนการสอบสวนวินัยที่ผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาส สั่งสอบกรณีการใช้รถทางราชการ และรายงานการสอบข้อเท็จจริงกรณีอาวุธปืนของกองทัพเรือ ด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า มติดังกล่าว นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ส.ส.สุพรรณบุรี พรรคภูมิใจไทย และนายณัฎฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ ส.ส.สงขลา พรรคภูมิใจไทย ก็ลงมติเห็นชอบด้วย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : มติ 9:0 กมธ.กฎหมาย ใช้อำนาจอีก รอบนี้เรียก ผู้ว่านราธิวาส แจงคดียิงส.ส.กมลศักดิ์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

บุญรวี ยื่นสอบ 3.2 หมื่นมูลนิธิทั่วปท. ซัดอนุทินต้องตื่นตัว กลไกตรวจสอบรัฐตามไม่ทัน ขบวนการแสวงหาประโยชน์

2026-11-05T11:14:56+0700

‘บุญรวี’ ยื่นเรื่องกมธ.คุ้มครองผู้บริโภคลุยสอบ 32,000 มูลนิธิทั่วประเทศ จ่อเรียกมหาดไทย ปปง. กระทรวงพาณิชย์ ให้ข้อมูล จี้ ‘อนุทิน’ ตื่นตัวเร่งตรวจสอบความโปร่งใสเงินบริจาคทุกมูลนิธิ

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ที่รัฐสภา นายบุญรวี ยมจินดา สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรครวมใจไทย แถลงเรียกร้องรัฐบาลตรวจสอบความโปร่งใสการดำเนินการของมูลนิธิทั่วประเทศว่า ขอเรียกร้องและยื่นคำขาดให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย เร่งรัดให้มีการตรวจสอบการดำเนินงานของมูลนิธิและองค์กรต่างๆทุกแห่ง มีการดำเนินการโปร่งใส นำเงินบริจาคของประชาชนไปใช้ถูกวัตถุประสงค์หรือไม่

ไม่ใช่แค่ตรวจสอบเฉพาะมูลนิธิองค์กรทำดีของ น.ส.ปนัดดา วงศ์ผู้ดี อดีตประธานมูลนิธิองค์ทำดีเท่านั้น ปัจจุบันประเทศไทยมีองค์กรไม่แสวงหากำไรจดทะเบียนอยู่มหาศาลกว่า 32,000 แห่งทั่วประเทศ แบ่งเป็นมูลนิธิ 14,330 แห่ง และสมาคมอีกกว่า 18,506 แห่ง บางแห่งเหมือนเข้ามาทำธุรกิจส่วนตัว แต่กลไกการตรวจสอบของรัฐกลับตามไม่ทันเทคโนโลยี ปล่อยให้คราบนักบุญกลายเป็นเกราะกำบังแสวงหาผลประโยชน์ สั่นคลอนความศรัทธาขั้นรุนแรง

ตนในฐานะรองประธานกมธ.คุ้มครองผู้บริโภค สภาผู้แทนราษฎร ได้ยื่นเรื่องนี้ต่อกมธ.คุ้มครองผู้บริโภค ให้ตรวจสอบการดำเนินการของมูลนิธิ โดยเตรียมเรียกตัวแทนกระทรวงมหาดไทย สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน และกระทรวงพาณิชย์ มาตรวจสอบการดำเนินการของมูลนิธิองค์กรทำดี รวมถึงมูลนิธิอื่นๆ ทั้งการจดทะเบียนก่อตั้งมูลนิธิ เส้นทางเงิน และการส่งงบดุลรายรับ-รายจ่ายประจำปี ดำเนินการถูกต้องหรือไม่ คนไทยยอมไม่ได้ที่จะเห็นเงินทำบุญ กลายเป็นเงินทุนส่วนตัว รัฐบาลต้องตื่นตัวเร่งชำแหละขบวนการนี้ ก่อนที่ระบบสาธารณกุศลของประเทศจะพังทลายลงไปมากกว่านี้

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : บุญรวี ยื่นสอบ 3.2 หมื่นมูลนิธิทั่วปท. ซัดอนุทินต้องตื่นตัว กลไกตรวจสอบรัฐตามไม่ทัน ขบวนการแสวงหาประโยชน์

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สมชัย ห่วงศาลรธน. รับวินิจฉัย กกต.ร้องสกัดอำนาจศาลฎีกา เสี่ยงทำบ้านเมืองลุกเป็นไฟ

2026-11-05T10:56:36+0700

สมชัย ห่วงศาลรธน. รับวินิจฉัย กกต.ร้องสกัดอำนาจศาลฎีกา เสี่ยงทำบ้านเมืองลุกเป็นไฟ

วันที่ 5 พฤศจิกายน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการกกต. โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า เหลี่ยม กกต.

ควรชื่นชมฝ่ายกฎหมายของ กกต. ที่สามารถหยิบมุมของรัฐธรรมนูญที่ไม่ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญ เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลฎีกา มาเขียนคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อหยุดการเดินหน้าไต่สวนคดีคุณสมบัติผู้สมัคร สว. ในขณะนี้

เรื่องคือ มีผู้สมัคร สว.กลุ่ม 10 (วิสาหกิจที่ไม่ใช่ขนาดกลางและย่อม) เป็นแค่เจ้าของแผงขายหมูในตลาด และลูกจ้างร้านขายก๋วยเตี๋ยว กกต.อำเภอก็รับสมัคร มีคนร้องคัดค้าน กกต.ก็วินิจฉัยว่าสมัครได้ เพราะอำเภอให้สมัครแล้ว มีการสอบถามไปยังหน่วยงานต่าง ๆ (ไม่รู้หน่วยงานใด)แล้ว จึงถือว่ามีคุณสมบัติครบ

มีผู้ไปร้องศาลฎีกา ศาลฎีการับเป็นคดีดำ นัดไต่สวนมูลฟ้อง นัดตรวจพยานหลักฐานของแต่ละฝ่าย และจะเริ่มกระบวนการไต่สวนในเดือนพฤศจิกายน 2569 และแสดงความตั้งใจว่าจะมีคำพิพากษาได้ก่อนสิ้นปี 2569

กกต. นอกจากยื่นคำคัดค้านต่อศาลฎีกา ยังยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยอ้างหน้าที่และอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 210(2) ที่ให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจในการวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ สส. สว. รัฐมนตรี ครม. หรือ องค์กรอิสระ

เห็นชัดเจนว่า ไม่มีการให้อำนาจใดต่อศาลรัฐธรรมนูญในการวินิจฉัยปัญหาหน้าที่และอำนาจของศาลฎีกา

แต่เหลี่ยมของ กกต. คือ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญช่วยวินิจฉัยหน้าที่และอำนาจของ กกต.เอง ทั้งในระดับอำเภอ เกี่ยวกับการรับสมัครและพิจารณาคุณสมบัติผู้สมัคร และในระดับ กกต.กลาง ในการวินิจฉัยคดีการสมัคร สว.ต่าง ๆ โดยขอให้ศาลระบุว่า เป็นอำนาจอันสมบูรณ์ของ กกต. ไม่มีใครสามารถตรวจสอบได้

เป็นการบอกว่า แม้แต่ศาลฎีกา ก็ไม่มีสิทธิ ไม่ว่าฉันจะบกพร่อง ทำชุ่ย ทำห่วย หรือ มีเจตนาช่วยเหลือผู้สมัคร ไม่ทำหน้าที่โดยสุจริตเพียงไรก็ตาม

ระวังนะครับ ศาลรัฐธรรมนูญอาจรับคำร้องจาก กกต. แล้วบอกว่า ใช่ คุณมีหน้าที่และอำนาจในเรื่องนั้น

แต่เขาไม่ตัดสิทธิ อำนาจหน้าที่ขององค์กรอื่น หากเห็นว่า คุณทำไม่ถูกด้วย

เพราะบ้านเมืองไม่สามารถมีอำนาจที่สมบูรณ์ ปราศจากการตรวจสอบ มิเช่นนั้น บ้านเมืองจะลุกเป็นไฟ

รอดูครับ ว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะช่วยดับไฟ หรือ ช่วยโหมให้ไฟแรงขึ้น

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สมชัย ห่วงศาลรธน. รับวินิจฉัย กกต.ร้องสกัดอำนาจศาลฎีกา เสี่ยงทำบ้านเมืองลุกเป็นไฟ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เปิดปฏิทิน จ่ายเงินอุดหนุนเด็กแรกเกิด ปีงบ70 เช็กช่องทางลงทะเบียน

2026-11-05T10:12:12+0700

เปิดปฏิทิน! จ่ายเงินอุดหนุนเด็กแรกเกิด ปีงบฯ 2570 ผู้ปกครองเช็ควันรับเงิน ครบ 12 เดือน

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 ร.อ.หญิง ภัทร์ดารัสมิ์ ทองสลวยกร รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) เผยแพร่ปฏิทินการจ่ายเงินอุดหนุนเพื่อการเลี้ยงดูเด็กแรกเกิด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2570 เพื่อให้พ่อแม่และผู้ปกครองสามารถตรวจสอบกำหนดการรับเงินและวางแผนการใช้จ่ายในครอบครัวล่วงหน้า โดยผู้ปกครองสามารถตรวจสอบข้อมูลการรับเงินอุดหนุนเพื่อการเลี้ยงดูเด็กแรกเกิดได้ 3 ช่องทาง ได้แก่

เว็บไซต์กรมกิจการเด็กและเยาวชน https://csgcheck.dcy.go.th
แอพพลิเคชัน “เงินเด็ก”
แอพพลิเคชัน “ทางรัฐ”

สำหรับกำหนดวันจ่ายเงินในแต่ละเดือน

เดือน ต.ค. 2569 จ่ายวันที่ 9 ต.ค.2569
เดือน พ.ย.2569 จ่ายวันที่ 10 พ.ย. 2569
เดือน ธ.ค.2569 จ่ายวันที่ 9 ธ.ค. 2569
เดือน ม.ค.2570 จ่ายวันที่ 8 ม.ค. 2570
เดือน ก.พ. 2570 จ่ายวันที่ 10 ก.พ. 2570
เดือน มี.ค.2570 จ่ายวันที่ 10 มี.ค. 2570
เดือน เม.ย. 2570 จ่ายวันที่ 9 เม.ย. 2570
เดือน พ.ค. 2570 จ่ายวันที่ 10 พ.ค. 2570
เดือน มิ.ย. 2570 จ่ายวันที่ 10 มิ.ย. 2570
เดือน ก.ค. 2570 จ่ายวันที่ 9 ก.ค. 2570
เดือน ส.ค.2570 จ่ายวันที่ 10 ส.ค. 2570
เดือน ก.ย. 2570 จ่ายวันที่ 10 ก.ย. 2570

ครอบครัวที่ยังไม่ได้ลงทะเบียนยื่นคำร้องได้ ไม่จำเป็นต้องเป็นที่อยู่ตามทะเบียนบ้าน

สำหรับครอบครัวที่ยังไม่ได้ลงทะเบียน สามารถยื่นคำร้องได้ หากเด็กมีสัญชาติไทย โดยยื่นได้ ณ พื้นที่ที่เด็กและผู้ปกครองอาศัยอยู่จริง ไม่จำเป็นต้องเป็นที่อยู่ตามทะเบียนบ้าน ได้แก่ กรุงเทพมหานคร ติดต่อสำนักงานเขต เมืองพัทยา ติดต่อศาลาว่าการเมืองพัทยา และส่วนภูมิภาค ติดต่อองค์การบริหารส่วนตำบลหรือเทศบาลในพื้นที่ นอกจากนี้ ยังสามารถลงทะเบียนผ่านแอปพลิเคชัน “เงินเด็ก” โดยต้องยืนยันตัวตนผ่านแอปพลิเคชัน ThaiD ก่อน

เมื่อผ่านการตรวจสอบคุณสมบัติและได้รับสิทธิแล้ว จะได้รับเงินอุดหนุนโดยมีผลตั้งแต่เดือนที่ลงทะเบียน หากต้องการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม ติดต่อศูนย์ปฏิบัติการโครงการเงินอุดหนุนเพื่อการเลี้ยงดูเด็กแรกเกิด กรมกิจการเด็กและเยาวชน โทร. 06-5731-3199, 08-2091-7245, 08-3431-3533 และ 08-2037-9767 หรือสายด่วน พม. 1300 ตลอด 24 ชั่วโมง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดปฏิทิน จ่ายเงินอุดหนุนเด็กแรกเกิด ปีงบ70 เช็กช่องทางลงทะเบียน

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เผ่าภูมิ อ่านผลเลือกตั้งสหรัฐ ดุลอำนาจเปลี่ยน นโยบายคลังถูกจำกัด-การค้ายังเข้ม ไทยต้องไม่ประมาท

2026-11-05T08:32:22+0700

‘เผ่าภูมิ’ อ่านผลเลือกตั้งสหรัฐ ชี้ดุลอำนาจเปลี่ยน นโยบายการคลังถูกจำกัด นโยบายการค้ายังเข้มอยู่ ไทยต้องไม่ประมาท

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน นายเผ่าภูมิ โรจนสกุล รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย และอดีต รมช.คลัง กล่าวถึงการที่เดโมแครตจะได้เสียงข้างมากทั้งสองสภาในการเลือกตั้งกลางเทอมสหรัฐว่า ดุลอำนาจระหว่างฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติจะเปลี่ยน ส่งผลต่อการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจและการรับมือของไทย ด้านการคลัง มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ ลดภาษี และการเพิ่มรายจ่ายของฝ่ายบริหารต้องต่อรองกับเสียงข้างมากใหม่ ทำให้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมีข้อจำกัดมากขึ้น มาตรการอาจล่าช้า มีอุปสรรค หรือมีขนาดต่ำกว่าที่คาด และมีความเสี่ยงด้านการบริหารงบประมาณหยุดชะงัก

นายเผ่าภูมิ กล่าวว่า ด้านการค้า มาตรการสำคัญยังดำเนินการได้ตามอำนาจที่กฎหมายเดิมมอบให้ฝ่ายบริหาร เช่น ด้านความมั่นคง และด้านการตอบโต้การปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมซึ่งกระทบการค้าสหรัฐ ไม่ว่าจะเป็น การขยายขอบเขตสินค้า และการปรับภาษี ไทยจึงต้องติดตามอย่างใกล้ชิดเหมือนเดิม อย่าประมาท พร้อมจัดทำแผนรายอุตสาหกรรมลงถึงระดับพิกัดสินค้า ถิ่นกำเนิด และเงื่อนไขของแต่ละมาตรการ

นายเผ่าภูมิ กล่าวต่อว่า สำหรับทิศทางนโยบายการเงิน ระยะสั้นเฟดยังมีแนวโน้มคงท่าทีระวังเงินเฟ้อเหมือนเดิม แต่ระยะกลางอาจมีแรงโน้มไปทางผ่อนคลายมากขึ้น จากมาตรการด้านการคลังต่ำกว่าคาดจนทำให้อุปสงค์และแรงกดดันเงินเฟ้ออ่อนลง แต่ยังต้องปะทะกับเงินเฟ้อจากภาษีนำเข้าและราคาพลังงานจากสงครามอิหร่าน ที่ต้องติดตามท่าทีของปธน.ทรัมป์ต่อจากนี้อย่างใกล้ชิดความเสี่ยงทางนโยบายสหรัฐจะเปลี่ยนไปตามโครงสร้างอำนาจ เมื่อพื้นที่ผลักดันวาระผ่านสภาแคบลง ปธน.ทรัมป์อาจหันมาใช้เครื่องมือที่กฎหมายเปิดให้ฝ่ายบริหารมากขึ้น จึงอาจเห็นมาตรการที่ฉับพลันหรือกล้าได้กล้าเสียในส่วนนี้มากขึ้น ขณะที่มาตรการที่ต้องผ่านสภาจะเผชิญการต่อรองและถ่วงดุลมากขึ้น พร้อมความเสี่ยงด้านความล่าช้าหรือทางตันทางนโยบาย

“ไทยในฐานะผู้รับผลกระทบจากนโยบายมหาอำนาจ จึงต้องลงรายละเอียดถึงฐานกฎหมาย ผู้มีอำนาจตัดสินใจ และขั้นตอนของแต่ละมาตรการ เพื่อดูว่านโยบายใดมีโอกาสเดินหน้า นโยบายไหนถึงทางตัน และส่งผลผ่านการค้า เงินเฟ้อ ดอกเบี้ย หรือการเคลื่อนเงินทุนอย่างไร ก่อนเตรียมการรับมือให้ตรงกับความเสี่ยงของแต่ละอุตสาหกรรม” นายเผ่าภูมิกล่าว

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เผ่าภูมิ อ่านผลเลือกตั้งสหรัฐ ดุลอำนาจเปลี่ยน นโยบายคลังถูกจำกัด-การค้ายังเข้ม ไทยต้องไม่ประมาท

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

เปิดเบื้องลึก ที่ประชุมกมธ.กฎหมาย งัดรธน.ม.129 สู้คำสั่งปธ.สภา ชี้ชัดขัดเจตนารมณ์ตรวจสอบ

2026-11-05T07:43:14+0700

เปิดเบื้องลึก ‘ที่ประชุมกมธ.กฎหมาย’ งัดรัฐธรรมนูญ ม.129 สู้คำสั่งปธ.สภารอนอำนาจ ชี้ชัดขัดเจตนารมณ์ตรวจสอบ

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน รายงานข่าวแจ้งว่า ในที่ประชุมกรรมาธิการกฎหมาย ที่มี นายรังสิมันต์ โรม เป็นประธาน วานนี้ (4 พ.ย.69) ได้พิจารณาหนังสือเวียนแนวทางการดำเนินการของคณะกรรมาธิการฯ ที่มีเนื้อหาหนังสือแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสามัญของประธานสภาผู้แทนราษฎร ที่กำหนดไว้ 2 เรื่อง ประกอบด้วย 1.การตีความขอบเขตหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมาธิการสามัญ และ 2. การนัดประชุมของคณะกรรมาธิการ มติของ กมธ.กฎหมายฯ 8 ต่อ 0 ไม่รับรองในเรื่องอำนาจและแนวทาง โดยเห็นว่า ไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 129 และอาจไม่ชอบด้วยข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2562 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และ กมธ. บางท่านเห็นว่า “ตรวจสอบการบริหารราชการแผ่นดินเป็นอำนาจที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้ หนังสือทางธุรการไม่อาจแก้ไขเพิ่มเติมหรือลดทอนอำนาจดังกล่าวได้”

โดยมีประเด็นสำคัญ ดังนี้

1.หน้าที่และอำนาจของคณะกรรมาธิการ

รัฐธรรมนูญ มาตรา 129 และข้อบังคับ ข้อ 90 กำหนดหน้าที่และอำนาจในการสอบหาข้อเท็จจริงและศึกษาเรื่องที่อยู่ในขอบเขตหน้าที่ของคณะกรรมาธิการไว้แล้ว หนังสือแนวทางปฏิบัติจึงไม่อาจเปลี่ยนแปลงหรือลดทอนอำนาจดังกล่าวเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด

2.การนัดประชุมและการบรรจุระเบียบวาระ

การดำเนินการต้องเป็นไปตามข้อบังคับ ข้อ 92 และข้อ 93 และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งนำมาใช้โดยอนุโลม หนังสือแนวทางจึงไม่อาจเพิ่มเงื่อนไขที่ไม่มีฐานกฎหมายรองรับจนเป็นอุปสรรคต่อการประชุมหรือการพิจารณาเรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมาธิการ

3.การเรียกบุคคลหรือเอกสาร

ข้อบังคับ ข้อ 97 กำหนดให้การเรียกบุคคลหรือเอกสารทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ”ประธานคณะกรรมาธิการหรือรองประธานคณะกรรมาธิการผู้ปฏิบัติหน้าที่แทน” และตามพระราชบัญญัติอำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2568 ได้กำหนดเกณฑ์การออกหนังสือเรียกไว้โดยเฉพาะ จึงควรแยกให้ชัดระหว่างการออกหนังสือตามกฎหมาย กับการเชิญบุคคลมาให้ข้อมูลโดยสมัครใจ และตรวจสอบว่าแนวทางดังกล่าวกำหนดเงื่อนไขเกินกว่ากฎหมายและข้อบังคับที่มีผลใช้บังคับอยู่หรือไม่

อนึ่ง แม้เป็นเรื่องกฎหมายรัฐธรรมนูญและข้อบังคับยังไม่มีแนววินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ แต่มีคำวินิจฉัยเรื่องทำนองเดียวกัน คือคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 17/2563 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2563 เป็นการวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของ พ.ร.บ.คำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการฯ พ.ศ. 2554 ซึ่งเป็นกฎหมายคนละฉบับกับข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2562 และที่แก้ไขเพิ่มเติม

คำวินิจฉัยดังกล่าวมิได้วินิจฉัยโดยตรงว่าการเรียกบุคคลหรือเอกสารต้องได้รับมติที่ประชุมคณะกรรมาธิการใหม่ก่อนทุกครั้ง การนำมาอ้างจึงต้องไม่ตีความขยายเกินขอบเขตแห่งคำวินิจฉัย หรือใช้เป็นเหตุเพิ่มเงื่อนไขโดยปราศจากฐานอำนาจตามกฎหมายที่มีผลใช้บังคับอยู่

ด้วยเหตุผลดังกล่าว มติ กมธ.กฎหมาย จึงไม่เห็นด้วยกับแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสามัญของประธานสภาผู้แทนฉบับดังกล่าว และขอให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบฐานอำนาจทางกฎหมาย พร้อมเสนอให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรทบทวนหรือชี้แจง กรณีที่กำหนดเกินรัฐธรรมนูญและข้อบังคับ จนเกิดการจำกัดหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมาธิการเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : เปิดเบื้องลึก ที่ประชุมกมธ.กฎหมาย งัดรธน.ม.129 สู้คำสั่งปธ.สภา ชี้ชัดขัดเจตนารมณ์ตรวจสอบ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

วิโรจน์ ซัดแรง ประธานสภา ไม่ใช่หัวหน้าสส. อย่าเหิมเกริมคิดเป็นเจ้าของสภา แนะฟังเสียงปชช.มีคนเคารพไหม

2026-11-04T22:13:38+0700

วิโรจน์ ซัดแรง ประธานสภา ไม่ใช่หัวหน้าสส. อย่าเหิมเกริมคิดเป็นเจ้าของสภา แนะฟังเสียงปชช.มีคนเคารพไหม

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่าน เฟซบุ๊ก ระบุว่า “ประธานสภาไม่ใช่หัวหน้า ส.ส. และประธาน กมธ. ก็ไม่ใช่ลูกน้องประธานสภานะครับ ผมอยากชวนคุณศุภชัยให้กลับไปอ่านข้อกฎหมายให้รอบคอบก่อนสักนิดครับ

ตามข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ข้อ 9 กำหนดให้ประธานสภามีอำนาจกำกับดูแลกิจการของสภา และต้องวางตนเป็นกลาง ไม่ได้หมายความว่า ประธานสภาจะเป็นผู้บังคับบัญชาของ ส.ส. หรือเป็นหัวหน้าประธานคณะกรรมาธิการ นะครับ และข้อบังคับข้อ 9 ก็เขียนไว้อย่างชัดเจนว่า “ประธานต้องวางตัวเป็นกลาง”

ส่วน รัฐธรรมนูญ มาตรา 129 ก็ได้ให้อำนาจคณะกรรมาธิการเรียกบุคคลมาแถลงข้อเท็จจริงในเรื่องที่อยู่ในอำนาจหน้าที่ โดยไม่ได้ยกเว้นประธานสภาเอาไว้นะครับ

การที่ กมธ. มีมติเชิญประธานสภาฯ มาชี้แจง จึงไม่ใช่เรื่องเหิมเกริมอะไรเลย ส.ส. ทุกคนล้วนมีศักดิ์ศรี และไม่ได้ต่ำต้อยไปกว่านายโสภณ ซารัมย์ แม้แต่น้อย

ในทางกลับกัน ผมในฐานะประชาชนคนหนึ่ง ซึ่งจ่ายภาษีเป็นเงินเดือนให้นายโสภณ กลับคิดว่า คนที่ควรถูกเตือนว่า “อย่าเหิมเกริม” น่าจะเป็นนายโสภณเองมากกว่า

อย่าสับสนระหว่างการเป็น “ประธานสภาฯ” กับการเป็น “เจ้าของสภาฯ” อย่าเหิมเกริมหลงคิดไปเองว่าตำแหน่งประธานสภาฯ คือข้อบังคับ คือรัฐธรรมนูญ ตำแหน่งประธานสภาฯ ไม่ใช่ตำแหน่งที่อยู่เหนือการตรวจสอบนะครับ

ผมจึงอยากฝากให้นายโสภณ ไปลองรับฟังเสียงประชาชนดูบ้างครับ ถ้าได้อ่าน Comment ก็จะทราบเองว่า ประชาชนเขามีความเคารพประธานสภาฯ ที่ชื่อ โสภณ ซารัมย์ หรือเปล่า

สุดท้ายนี้ ผมขอทิ้งท้ายประโยคสั้นๆ ถึงนายโสภณว่า “คนเป็นผู้ทำให้ตำแหน่งมีเกียรติ ตำแหน่งไม่ได้ทำให้คนมีเกียรติ” หรอกนะครับ หวังว่านายโสภณจะเข้าใจ ด้วยความหวังดีจากผู้มีพระคุณของพรรคภูมิใจไทย”

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : วิโรจน์ ซัดแรง ประธานสภา ไม่ใช่หัวหน้าสส. อย่าเหิมเกริมคิดเป็นเจ้าของสภา แนะฟังเสียงปชช.มีคนเคารพไหม

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

จาตุรนต์ หนุนยกเลิก กักขังแทนค่าปรับ ชี้เป็นหลักความยุติธรรม อย่ายึดความสะดวกรัฐ

2026-11-04T20:15:54+0700

จาตุรนต์ หนุนยกเลิก กักขังแทนค่าปรับ ชี้เป็นหลักความยุติธรรม อย่ายึดความสะดวกรัฐ

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน ที่อาคารรัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร นายจาตุรนต์ ฉายแสง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา เรื่องการบังคับโทษปรับ โดยสนับสนุนร่างของพรรคเพื่อไทย พร้อมย้ำว่าต้องยกเลิกการกักขังแทนค่าปรับทั้งหมด ขณะที่ร่างของคณะรัฐมนตรียังคงมาตรการดังกล่าวไว้

นายจาตุรนต์ กล่าวว่า จากประสบการณ์ศึกษากระบวนการยุติธรรมกับคนยากจนเมื่อครั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เห็นว่าการปรับคนรวยและคนจนด้วยเงินจำนวนเท่ากันไม่ได้หมายถึงความยุติธรรมเสมอไป เงิน 20,000 บาทอาจเป็นเพียงค่าอาหารมื้อเดียวของเศรษฐี แต่เป็นภาระมหาศาลของคนยากจน ยิ่งเมื่อไม่มีเงินจ่ายแล้วต้องถูกกักขัง ความเหลื่อมล้ำก็ยิ่งรุนแรงขึ้น โดยอ้างข้อมูลจาก อ.ปริญญา เทวานฤมิตรกุลว่า ในหนึ่งปีมีผู้ถูกกักขังแทนค่าปรับประมาณ 40,000 กว่าคน

นายจาตุรนต์ กล่าวว่า ยกตัวอย่างฟินแลนด์และเยอรมนีที่กำหนดค่าปรับโดยคำนึงถึงรายได้และฐานะทางเศรษฐกิจของผู้กระทำผิด สะท้อนว่าความเท่าเทียมในการลงโทษต้องพิจารณาภาระที่แต่ละคนได้รับด้วย เพราะเงินจำนวนเดียวกันส่งผลต่อคนรวยและคนจนแตกต่างกันอย่างมาก

สำหรับข้อกังวลว่าการยกเลิกกักขังแทนค่าปรับจะทำให้ผู้กระทำผิดร้ายแรงไม่ต้องติดคุก นายจาตุรนต์เห็นว่าเป็นการนำโทษต่างประเภทมาปะปนกัน เพราะโทษจำคุกสำหรับความผิดร้ายแรงยังคงอยู่ การยกเลิกครั้งนี้เป็นเรื่องการบังคับโทษปรับ ผู้กระทำผิดยังต้องรับโทษ แต่ไม่ควรเปลี่ยนจากการลงโทษทางทรัพย์สินไปเป็นการพรากอิสรภาพเพียงเพราะไม่มีเงิน

นายจาตุรนต์ กล่าวว่า ขอเสนอให้ผู้ไม่มีเงินเข้าถึงการทำงานบริการสังคม พร้อมใช้มาตรการยึดหรืออายัดทรัพย์สินในการบังคับค่าปรับ ส่วนข้อกังวลเรื่องค่าใช้จ่ายในการติดตามทรัพย์สินหรือภาระของกรมคุมประพฤติ ต้องแก้ด้วยการจัดระบบ โดยร่างของพรรคเพื่อไทยเปิดให้เจ้าหน้าที่รัฐและองค์กรสาธารณประโยชน์เข้ามาช่วยดูแลได้ ไม่ควรใช้ความสะดวกของฝ่ายรัฐเป็นตัวตั้ง

“ไม่ใช่เรื่องอำนวยความสะดวกทางธุรการ ไม่ใช่เรื่องแก้ปัญหาทางเทคนิค แต่นี่คือปัญหาพื้นฐานในเรื่องความยุติธรรม” นายจาตุรนต์ กล่าว

นายจาตุรนต์ ระบุว่า พร้อมสนับสนุนการรับหลักการร่างกฎหมายที่พิจารณาร่วมกัน และสามารถใช้ร่างรัฐบาลเป็นร่างหลักได้ โดยให้กรรมาธิการนำเนื้อหาแต่ละร่างมาผสมผสาน พร้อมเชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาชี้แจงและแก้ปัญหาในการปฏิบัติ แต่เนื้อหาสุดท้ายต้องยืนยันหลักการว่า ไม่มีการกักขังแทนค่าปรับอีกต่อไป

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : จาตุรนต์ หนุนยกเลิก กักขังแทนค่าปรับ ชี้เป็นหลักความยุติธรรม อย่ายึดความสะดวกรัฐ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สมชัย เปิด ม.210 ถามกกต. มีศาลฎีกา ตรงไหน? เย้ยกลัวอะไร ใช่คดีแม่ค้าเขียงหมู ที่ถูกไต่สวนหรือเปล่า

2026-11-04T20:03:06+0700

สมชัย เปิด ม.210 ถามกกต. มีศาลฎีกา ตรงไหน? เย้ยกลัวอะไร ใช่คดีแม่ค้าเขียงหมู ที่ถูกไต่สวนหรือเปล่า

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2569 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต. ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นดังกล่าวว่า กกต. กลัวอะไร

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 กกต.มีมติ 5:2 ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาเรื่องการกลั่นกรองคุณสมบัติของผู้สมัคร ส.ว. ว่า กกต. ทำลวก ๆ ปล่อยให้คนสมัครผิดกลุ่มได้หรือไม่ โดยอ้างว่า การวินิจฉัยนั้นเป็นสิทธิโดยเด็ดขาดของ กกต. ใครจะไปฟ้องศาลฎีกาไม่ได้

การรีบร้อนรนดังกล่าว สืบเนื่องจากวันที่ 28 ตุลาคม 2569 ที่ผ่านมา ศาลฎีกานัดไต่สวนมูลฟ้องที่ผู้สมัคร สว. ฟ้องว่า การวินิจฉัยของ กกต. ในเรื่องรับสมัครน่าจะไม่ถูกต้อง ให้แม่ค้าเขียงหมูในตลาด ให้ลูกจ้างร้านก๋วยเตี๋ยว สมัครในกลุ่มเจ้าของหรือผู้บริหารวิสาหกิจขนาดใหญ่ที่มีลูกจ้าง 50 คนขึ้นไปได้ เป็นการวินิจฉัยที่มิชอบ

วันนั้น ตัวแทน กกต. ร้องต่อศาลขอส่งคำคัดค้านเพิ่มเติม แม้จะเลยเวลาร้องคัดค้าน ศาลก็มีเมตตา ขยายเวลาให้ถึง 3 พฤศจิกายน 2569 ตัวแทน กกต. ก็รับคำแบบอึกอัก ๆ ไปว่า จะมายื่นคำร้องให้ทันวันที่ 3 พฤศจิกายน

พอตกวันที่ 3 ผมไม่ทราบเขาใช้สิทธิยื่นตามที่ขอหรือยัง ทราบแต่ข่าวว่า มีมติ ส่งศาลรัฐธรรมนูญขอให้วินิจฉัยว่า ศาลฎีกาไม่มีอำนาจเรื่องนี้

ผมดูรัฐธรรมนูญ มาตรา 210(2) ที่ระบุหน้าที่และอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ เขียนว่า “พิจารณา วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐมนตรี คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรอิสระ” ไม่ เห็นคำว่า ศาล หรือศาลฎีกาอยู่ตรงไหน เลย สงสัยว่ากกต. ใช้กฎหมายมาตราใดในการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ

ส่วนประเด็นที่ร้อนรนต้องรีบยื่นอาจเป็นเพราะศาลฎีกา กำลังเดินหน้าสู่การพิจารณาคดีกกต. วินิจฉัยคุณสมบัติผู้สมัครส.ว. ไม่รอบคอบ

ซึ่งหากเริ่มนับหนึ่งได้อาจมีสอง สาม สี่ ตามมา และเป็นการชี้ให้เห็นถึงความบกพร่องในการทำหน้าที่ทั้งในระดับอำเภอจนมาถึงกกต. ในส่วนกลาง

หาก กกต. เชื่อว่าตัวเองทำหน้าที่ได้ดี วินิจฉัยถูกต้อง ไม่เห็นจะต้องกลัวศาล ก็แค่เอาหลักเกณฑ์วิธีการที่ตัวเองทำมา มาแสดงต่อศาล ให้ศาลฎีกาตอกย้ำว่ากกต. ทำถูกแล้ว

การไม่กล้า เข้าไปต่อสู้ในศาลฎีกา แต่เลี่ยงไปขอคำวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจตัดสินจึงเป็นการบ่งบอกว่า กกต. น่าจะย่อมาจากคำว่า กูกลัวตาย หรือเปล่า

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สมชัย เปิด ม.210 ถามกกต. มีศาลฎีกา ตรงไหน? เย้ยกลัวอะไร ใช่คดีแม่ค้าเขียงหมู ที่ถูกไต่สวนหรือเปล่า

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

สรรเพชญ ลงพื้นที่ตรวจความพร้อมท่าเทียบเรือ เส้นทางขบวนพยุหยาตราทางชลมารค

2026-11-04T20:00:43+0700

สรรเพชญ ลงพื้นที่ตรวจความพร้อมท่าเทียบเรือเส้นทางขบวนพยุหยาตราทางชลมารค กางมาตรการอำนวยความสะดวกและปลอดภัย รองรับประชาชนเฝ้าฯ รับเสด็จ 6 พ.ย. นี้

เมื่อเวลา 17.00 วันที่ 4 พฤศจิกายน นายสรรเพชญ บุญญามณี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ลงพื้นที่ตรวจความพร้อมมาตรการอำนวยความสะดวกและความปลอดภัยบริเวณท่าเทียบเรือ ในพื้นที่เส้นทางขบวนพยุหยาตราทางชลมารค สำหรับงานพระราชพิธีทรงบำเพ็ญพระราชกุศลถวายผ้าพระกฐิน โดยขบวนพยุหยาตราทางชลมารค ประจำปี 2569 ณ วัดอรุณราชวรารามราชวรมหาวิหาร ซึ่งจะจัดขึ้นในวันศุกร์ที่ 6 พฤศจิกายน 2569

นายสรรเพชญ กล่าวว่า กระทรวงคมนาคมให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของประชาชนเป็นอันดับแรก การลงพื้นที่ครั้งนี้ได้กำชับกรมเจ้าท่าให้ตรวจสอบความพร้อมของโครงสร้างพื้นฐานทางน้ำอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะท่าเทียบเรือรับ-ส่งประชาชนสองฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยา เพื่อให้การรองรับผู้ที่มาเฝ้าฯ รับเสด็จเป็นไปอย่างเรียบร้อย สมพระเกียรติ และปลอดภัยสูงสุด

กรมเจ้าท่าได้ดำเนินโครงการปรับปรุงซ่อมแซมท่าเทียบเรือในพื้นที่เส้นทางขบวนพยุหยาตราทางชลมารคแล้วเสร็จครบถ้วน เพื่อให้โครงสร้างมีความมั่นคงแข็งแรงพร้อมรองรับผู้ใช้งาน พร้อมกันนี้ ได้จัดเตรียมเจ้าหน้าที่ประจำท่าเทียบเรือครอบคลุมพื้นที่แม่น้ำเจ้าพระยาตั้งแต่สะพานกรุงธนฯ ถึงสะพานพุทธฯ รวมทั้งสิ้น 44 ท่าเรือ โดยใช้กำลังพลรวม 105 คน เพื่อคอยอำนวยความสะดวก ควบคุมความหนาแน่น และดูแลความปลอดภัยในการขึ้น-ลงเรือของประชาชน

นายสรรเพชญ กล่าวเพิ่มเติมว่า สำหรับประชาชนที่สนใจเข้าร่วมเฝ้าฯ รับเสด็จ กรมเจ้าท่าได้บูรณาการร่วมกับ ขสมก. จัดบริการรถ Shuttle Bus ฟรี เพื่อรับ-ส่งและอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนที่เดินทางมายังท่าเรือและพื้นที่จัดงาน ควบคู่กับการประกาศควบคุมการจราจรทางน้ำในวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 โดยขอความร่วมมือหลีกเลี่ยงการเดินเรือ และห้ามเรือทุกชนิดเดินผ่านตั้งแต่สะพานกรุงธนบุรีถึงสะพานพระพุทธยอดฟ้า/สะพานพระปกเกล้า ตั้งแต่เวลา 11.00 น. เป็นต้นไปจนกว่าภารกิจจะแล้วเสร็จ

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : สรรเพชญ ลงพื้นที่ตรวจความพร้อมท่าเทียบเรือ เส้นทางขบวนพยุหยาตราทางชลมารค

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ฝ่ายค้าน ร่อนจม.บี้ ‘โสภณ’ ทบทวนคำสั่ง ชี้ถ้ากมธ. ต้องใช้มติทุกเรื่อง กระทบแน่ งานตรวจสอบรบ.

2026-11-04T18:53:38+0700

ฝ่ายค้าน ร่อนจม.บี้ ‘โสภณ’ ทบทวนคำสั่ง ชี้ถ้ากมธ. ต้องใช้มติทุกเรื่อง กระทบแน่ งานตรวจสอบรบ.

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า วันนี้ตนได้ทำหนังสือถึงประธานสภาผู้แทนราษฎรตามข้อสรุปของที่ประชุมวิปฝ่ายค้าน เพื่อขอให้ประธานสภาทบทวนแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) และขอนัดหารือประธานสภาเพื่อหาทางออกร่วมกัน โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้

กราบเรียนประธานสภาผู้แทนราษฎร

ตามที่ได้มีการประชุมร่วมกันระหว่างประธานสภาผู้แทนราษฎรกับประธานคณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 35 คณะ เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2569 เพื่อหารือเกี่ยวกับแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการให้เป็นไปในทิศทางเดียวกัน และประธานสภาผู้แทนราษฎรได้มอบหมายให้ฝ่ายกฎหมายของสำนักกรรมาธิการ 1 สำนักกรรมาธิการ 2 และสำนักกรรมาธิการ 3 จัดทำแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสามัญเสนอต่อประธานสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณานั้น

คณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร มีความกังวลใจเป็นอย่างยิ่งต่อแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎร ที่สำนักกรรมาธิการได้จัดทำและประธานสภาผู้แทนราษฎรได้เห็นชอบแล้ว

คณะกรรมาธิการสามัญเป็นกลไกสำคัญของสภาผู้แทนราษฎรในการตรวจสอบการบริหารราชการแผ่นดินตามเจตนารมณ์ของมาตรา 129 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 โดยการสอบหาข้อเท็จจริงของคณะกรรมาธิการสามารถนำไปสู่การค้นพบ ป้องกัน หรือเสนอแนะแนวทางที่เป็นประโยชน์ในการแก้ไขปัญหาเรื่องการบริหารราชการแผ่นดินที่ผิดพลาด นโยบายที่ไม่ตอบโจทย์ประชาชน หรือการใช้อำนาจโดยมิชอบและการทุจริตคอร์รัปชัน ซึ่งเป็นเหตุที่ทำให้สังคมให้ความสำคัญและฝากความหวังไว้กับการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการในการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือข้อกล่าวหาในเรื่องสำคัญที่อยู่ในความสนใจของสาธารณชน อาทิ การทุจริตการสอบท้องถิ่น การทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ปัญหาเรื่องอาชญากรรมออนไลน์ และโครงการของรัฐที่มีข้อครหาเรื่องความไม่โปร่งใส

อย่างไรก็ตาม แม้ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้เห็นชอบด้วยกับแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎรดังกล่าว โดยประสงค์ให้คณะกรรมาธิการทั้ง 35 คณะทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่คณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เห็นว่าการกำหนดให้การดำเนินการทุกเรื่องในคณะกรรมาธิการ เช่น การบรรจุระเบียบวาระการประชุม การเชิญหรือขอความร่วมมือบุคคลให้ส่งเอกสารหรือให้แถลงข้อเท็จจริงหรือแสดงความคิดเห็นต่อคณะกรรมาธิการ ต้องอาศัยมติที่ประชุมอย่างเคร่งครัด จะส่งผลดังนี้

1.เปิดช่องให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครัฐบาล ซึ่งเป็นเสียงข้างมากในคณะกรรมาธิการสามารถร่วมกันลงมติสกัดกั้นไม่ให้คณะกรรมาธิการดำเนินการตรวจสอบเรื่องที่อาจพัวพันหรือส่งผลกระทบในทางลบต่อรัฐบาล แม้เรื่องดังกล่าวจะอยู่ในขอบเขตอำนาจของคณะกรรมาธิการที่เกี่ยวข้องโดยตรงก็ตาม และ 2.กระทบต่อความคล่องตัวและประสิทธิภาพของคณะกรรมาธิการในการปฏิบัติหน้าที่ โดยเฉพาะในเรื่องที่มีความจำเป็นเร่งด่วน

ทั้งนี้ หากประสงค์แก้ไขปัญหาเรื่องความซ้ำซ้อนในการดำเนินการของคณะกรรมาธิการ หรือการแสวงหาความร่วมมือภายในคณะกรรมาธิการแต่ละคณะ ท่านสามารถพิจารณาทางเลือกอื่นในการส่งเสริมการปรึกษาหารือร่วมกันระหว่างประธานคณะกรรมาธิการแต่ละคณะ หรือระหว่างประธานและกรรมาธิการในแต่ละคณะได้ อย่างเช่นการอ้างอิงแนวปฏิบัติของประธานสภาผู้แทนราษฎรในการปรึกษาหารือกับคณะกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (วิปรัฐบาล) และคณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ก่อนการใช้อำนาจในการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร

คณะกรรมการฯ ตระหนักดีว่าแม้ได้มีการหารือประเด็นดังกล่าวเบื้องต้นในที่ประชุมร่วมกันระหว่างประธานสภาผู้แทนราษฎร ประธานกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (ประธานวิปรัฐบาล) ประธานกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (ประธานวิปฝ่ายค้าน) และประธานคณะกรรมาธิการสามัญทั้ง 35 คณะ เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2569 แต่การประชุมดังกล่าวมิได้มีข้อสรุปที่ชัดเจนและเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย รวมถึงได้มีการเสนอให้ทางประธานสภาผู้แทนราษฎรนัดหมายตัวแทนแต่ละฝ่ายหารือในรายละเอียดเพิ่มเติมก่อนที่จะมีการสรุปและแจ้งเวียนแนวทางการดำเนินการดังกล่าวให้บุคลากรในสภาผู้แทนราษฎร

ดังนั้น คณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรจึงขอให้ท่านพิจารณาระงับหรือทบทวนแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการสามัญของสภาผู้แทนราษฎรดังกล่าว และขอนัดหมายท่านเพื่อหารือเป็นการด่วน เพื่ออธิบายข้อกังวลและหาทางออกร่วมกันกับทุกฝ่าย จึงกราบเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณา

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ฝ่ายค้าน ร่อนจม.บี้ ‘โสภณ’ ทบทวนคำสั่ง ชี้ถ้ากมธ. ต้องใช้มติทุกเรื่อง กระทบแน่ งานตรวจสอบรบ.

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

อานนท์ เขียนจม. ปฏิเสธรับสารภาพ แลกอิสรภาพ รับอยากออกไปดูแลครอบครัว แต่ขอไม่กลับคำพูด

2026-11-04T18:38:10+0700

อานนท์ เขียนจม. ปฏิเสธรับสารภาพ แลกอิสรภาพ รับอยากออกไปดูแลครอบครัว แต่กลับคำพูดตัวเองไม่ได้

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2569 นายอานนท์ นำภา ทนายความด้านสิทธิมนุษยชน เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกกรณีมีการขอให้รับสารภาพ ในคดีความผิดตามมาตรา 112 โดยมีเนื้อหาว่า นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีคนทั้งหวังดีและไม่หวังดีขอให้ผมรับสารภาพในความผิดตามมาตรา 112 ล่าสุดในการพิจารณาคดีคดีหนึ่งเมื่อเดือนที่แล้ว มีผู้พิพากษากล่าวว่า ถ้ารับสารภาพก็ได้ออก(จากคุก)แล้ว ในชั้นอุทธรณ์ก็ถอนคำให้การจากต่อสู้คดีเป็นรับสารภาพได้ ถ้ารับสารภาพได้ออก(จากคุก)เลย ผมเชื่อว่าศาลท่านคงหวังดีเพราะอยากให้ผมได้รับอิสรภาพโดยเร็ว ซึ่งการรับสารภาพก็เป็นเรื่องง่ายดายอย่างยิ่ง แต่ก็ทำได้ยากอย่างยิ่งเช่นกัน

ไม่มีลูกคนไหนไม่อยากออกไปดูแลพ่อแม่ตายาย และไม่มีพ่อคนไหนไม่อยากออกไปดูแลลูก ๆ ที่กำลังเติบโต ผมเป็นทั้งลูกชายคนโตของครอบครัวและเป็นพ่อที่มีลูก 2 คนในวัยกำลังเติบโต ความจริงถ้าผมถูกกกล่าวหาว่าไปลักขโมยหรือไปทำร้ายร่างกายใคร แม้ผมจะไม่ได้ทำตามที่กล่าวหาแต่เพื่อให้ได้รับการลดโทษ ได้ออกจากคุกเร็วขึ้นเพื่อไปทำหน้าที่ลูก และไปทำหน้าที่พ่อ ผมก็พร้อมจะทำ ทว่าความจริงมันไม่เป็นเช่นนั้น

ตอนนี้สิ่งที่ผมถูกกล่าวหาเป็นยิ่งกว่าคดีอาญาทั่วไป มันเป็นความอยุติธรรมของยุคสมัย เป็นการต่อสู้ของยุคสมัย การตกเป็นจำเลยจึงมีหน้าที่มากกว่านั้นมาก ในชีวิตของคนเราย่อมมีบางอย่างที่จำต้องทำ แม้ผู้นั้นจะอยากทำหรือไม่ก็ตาม และย่อมมีบางอย่างที่เมื่อทำแล้วจะบรรลุถึงความหมายของการได้เกิดมา เป็นเกียรติและศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ซึ่งลึกซึ้งกว่าเกียรติศักดิ์ศรีใดๆ การพูดความจริงและการเสนอให้ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ คือสิ่งที่ว่านั้น

สิ่งที่ผมพูด ไม่ใช่เรื่องที่ผมปีนเข้าไปในห้องลับในโรงแรมแล้วเอาเรื่องที่พบเจอออกมาพูด ไม่ใช่เรื่องที่จะ “กลับคำพูด” ได้ง่ายขนาดนั้น เพราะสิ่งที่ผมพูดเป็นสิ่งที่ทุกคนในสังคมเห็นประจักษ์กับตา ทุกคนเห็นความจริงด้วยตนเอง หากผมกลับคำพูดแล้วบอกว่าสิ่งที่ผมพูดก่อนหน้านี้เป็นเรื่องโกหกย่อมเป็นเรื่องตลกอย่างยิ่ง วิปริตอย่างยิ่ง

ศาลอาจพิพากษาขังผมในคุกได้ แต่ไม่อาจพิพากษาว่า 2+2 = 5 ได้

ผมขอขอบคุณในทุกความหวังดีที่อยากเห็นผมได้รับอิสรภาพโดยเร็ว และขอแสดงความเสียใจต่อฝ่ายขวาจัดที่จะไม่ได้เห็นคำรับสารภาพจากผม

ผมยืนยันว่าสิ่งที่ผมพูดเป็นความจริง และยืนยันข้อเสนอให้ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ การต่อสู้อาจนำมาซึ่งความเจ็บปวด ความยากลำบาก ผมยินดีรับมันไว้ด้วยความเต็มใจ

เชื่อมั่นและศรัทธา

อานนท์ นำภา

4 พฤศจิกายน 2569

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : อานนท์ เขียนจม. ปฏิเสธรับสารภาพ แลกอิสรภาพ รับอยากออกไปดูแลครอบครัว แต่ขอไม่กลับคำพูด

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ลิซ่า จี้ วิชัย ตรวจรายชื่อคนโกงสอบท้องถิ่น โควต้าเด็กนาย ขอถ้าเจออย่าตบ แต่ต้องดำเนินคดี

2026-11-04T18:15:53+0700

ลิซ่า จี้วิชัย ตรวจรายชื่อคนโกงสอบท้องถิ่น โควต้าเด็กนาย ขอถ้าเจออย่าตบ แต่ต้องดำเนินคดี

จากกรณี พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานสภาผู้แทนราษฎร ตอบคำถามผู้สื่อข่าว กรณีมีวาทกรรมว่า “ประธานสภา เหมือนเป็นขี้ข้ารับใช้นาย” ว่า “คำว่า ขี้ข้า เป็นการดูถูกและหมิ่นประมาทอย่างแรงถ้าเป็นโบราณสมัยก่อนการพูดไม่เคารพผู้ใหญ่แบบนี้ ใช้ไม่ได้ต้องลงโทษ เวลาประธานดำเนินการอะไรเรื่องกฎหมาย คุณกล่าวหาว่าผู้หลักผู้ใหญ่รังแกเด็ก แต่ความจริงแล้วเด็กก้าวร้าวมากกว่า ถ้าเป็นสมัยก่อนเป็นลูกเป็นหลานก็ต้องตบปาก”

ผู้การแต้มเดือด ป้อง ‘โสภณ’ ถูกกล่าวหาเป็นขี้ข้านาย แรง ถ้าเป็นลูกหลานต้องตบปาก

ล่าสุด เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2569 น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก เกี่ยวกับกรณีดังกล่าวระบุว่า “ไหนๆ ออกสื่อแล้ว รบกวนอดีตมือปราบ สืบหน่อยค่ะ เพราะรายชื่อ “เด็กนาย” ที่โกงสอบท้องถิ่น มีนามสกุลเดียวกับท่านด้วย ฝากมือปราบหูดำในตำนานเช็กหน่อย
ลูกหลานใครในตระกูล “สังข์ประไพ” ที่อยากเข้าราชการแต่ไม่มีปัญญาจะต้องยัดเข้ามาอยู่ในโควต้าเด็กนาย

ถ้าเจอแล้วก็อย่าไปตบเขานะ คนทุจริตโดน “ตบ” ยังไงก็ไม่หายต้องจับดำเนินคดี“

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ลิซ่า จี้ วิชัย ตรวจรายชื่อคนโกงสอบท้องถิ่น โควต้าเด็กนาย ขอถ้าเจออย่าตบ แต่ต้องดำเนินคดี

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th

ทรงศักดิ์เปิดเวทีสภาน้ำแห่งเอเชีย เชื่อมความร่วมมือเทคโนโลยี เตรียมรับมือภัยพิบัติด้านน้ำ

2026-11-04T17:55:17+0700

ทรงศักดิ์เปิดเวทีสภาน้ำแห่งเอเชีย เชื่อมความร่วมมือเทคโนโลยี เตรียมรับมือภัยพิบัติด้านน้ำ

วันที่ 4 พฤศจิกายน นายทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี ประธานเปิดการสัมมนาวิชาการและนิทรรศการด้านเทคโนโลยีการบริหารจัดการน้ำของสภาน้ำแห่งเอเชีย (Asia Water Council: AWC) โดยมี ดร.ซอกแด ยุน ประธาน AWC, นายชยันต์ เมืองสง เลขาธิการสำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ (สทนช.) พร้อมผู้แทนจากประเทศสมาชิก AWC หน่วยงานภาครัฐ องค์การระหว่างประเทศ สถาบันวิชาการ และภาคเอกชนจากประเทศต่างๆ เข้าร่วม ณ โรงแรม ดิ แอทธินี กรุงเทพฯ

นายทรงศักดิ์ กล่าวว่า ปัจจุบันหลายประเทศในเอเชียต้องเผชิญปัญหาน้ำที่รุนแรงและซับซ้อนมากขึ้น บางพื้นที่มีฝนตกหนักและเกิดอุทกภัย ขณะที่บางพื้นที่กลับประสบภัยแล้งและขาดแคลนน้ำ ปัญหาเหล่านี้ไม่เพียงส่งผลต่อความเป็นอยู่ของประชาชน แต่ยังกระทบต่อการเกษตร ความมั่นคงทางอาหาร และเศรษฐกิจ การบริหารจัดการน้ำจึงต้องอาศัยทั้งการวางแผนที่เป็นระบบและข้อมูลที่แม่นยำ เทคโนโลยีและนวัตกรรมมีบทบาทสำคัญที่ช่วยให้สามารถติดตามสถานการณ์ วิเคราะห์ข้อมูล พยากรณ์และแจ้งเตือนภัยได้รวดเร็วขึ้น รวมถึงช่วยให้หน่วยงานตัดสินใจและเตรียมรับมือกับสถานการณ์ได้อย่างเหมาะสม การสัมมนาและนิทรรศการครั้งนี้จึงเป็นโอกาสให้ประเทศต่างๆ ได้นำเสนอเทคโนโลยีและแนวทางการบริหารจัดการน้ำที่มีอยู่ มาแลกเปลี่ยนและเรียนรู้ร่วมกัน เพื่อนำสิ่งที่เหมาะสมไปปรับใช้กับสภาพพื้นที่และความพร้อมของแต่ละประเทศ รวมถึงการหารือระหว่างหน่วยงานภาครัฐและภาคธุรกิจ เพื่อพิจารณาความเป็นไปได้ในการนำเทคโนโลยีมาประยุกต์ใช้และพัฒนาความร่วมมือในอนาคต

ทั้งนี้ ประเทศไทยพร้อมร่วมมือกับ AWC และประเทศสมาชิก ในการพัฒนาระบบข้อมูลและเทคโนโลยี รวมถึงเพิ่มขีดความสามารถของบุคลากรด้านทรัพยากรน้ำ มุ่งเสริมสร้างความพร้อมในการรับมือภัยพิบัติด้านน้ำ เพื่อลดความเสี่ยงและบรรเทาผลกระทบต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนในระยะยาว

“ประเทศไทยมีความยินดีอย่างยิ่งที่ได้เป็นเจ้าภาพจัดกิจกรรมสำคัญในโอกาสครบรอบ 10 ปีของ AWC ซึ่งเป็นเวทีที่เปิดโอกาสให้ประเทศต่างๆ ได้แลกเปลี่ยนประสบการณ์ และเรียนรู้แนวทางการบริหารจัดการน้ำที่แตกต่างกัน โดย สทนช. ได้เข้าร่วมเป็นสมาชิก AWC ตั้งแต่ปี 2562 และขับเคลื่อนการดำเนินงานร่วมกันมาอย่างต่อเนื่อง” นายทรงศักดิ์ กล่าว

งานจัดระหว่างวันที่ 4-6 พฤศจิกายน 2569 ประกอบด้วย การประชุมคณะกรรมการบริหาร AWC ครั้งที่ 25 เพื่อรายงานผลการดำเนินงานและความก้าวหน้าของโครงการความร่วมมือต่างๆ การประชุมสมัชชาใหญ่ AWC ครั้งที่ 5 เพื่อพิจารณายุทธศาสตร์การดำเนินงานระยะ 3 ปี (2026-2029) และเลือกตั้งคณะกรรมการบริหารชุดใหม่ การประชุมเตรียมการประชุมน้ำแห่งเอเชียและนานาชาติ ครั้งที่ 4 (4th AIWW SCM) และการประชุมคณะกรรมการบริหาร AWC ครั้งที่ 26 เพื่อประกาศผลการเลือกตั้งคณะกรรมการบริหารชุดใหม่ เลือกตั้งประธาน และแต่งตั้งคณะกรรมการบริหาร วาระปี ค.ศ.2026-2029

นอกจากนี้ ยังมีการสัมมนาวิชาการ การนำเสนอเทคโนโลยีและนวัตกรรมด้านน้ำ และการจัดแสดงนิทรรศการด้านการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ เพื่อเผยแพร่องค์ความรู้ ผลงาน และนวัตกรรมด้านน้ำ ตลอดจนการศึกษาดูงาน ณ อุโมงค์ระบายน้ำใต้คลองบางซื่อ และการอบรมแลกเปลี่ยนความรู้ด้านการบริหารจัดการน้ำเพื่อรับมือกับภัยพิบัติจากน้ำและภัยแล้ง

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ทรงศักดิ์เปิดเวทีสภาน้ำแห่งเอเชีย เชื่อมความร่วมมือเทคโนโลยี เตรียมรับมือภัยพิบัติด้านน้ำ

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
– Website : https://www.matichon.co.th