| ผู้เขียน | นฤตย์ เสกธีระ |
|---|
ต้องยอมรับว่า เมื่อ คสช.ยึดอำนาจ
แม้มาตรา 44 จะเป็นมาตราที่ให้อำนาจหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติมากที่สุด
แต่มาตราที่มีการใช้กับผู้คัดค้านการรัฐประหารอย่างมาก กลับกลายเป็นมาตรา 116
ดังนั้น เมื่อ กอ.รมน.เข้าแจ้งดำเนินคดีกับพรรคฝ่ายค้านด้วยข้อหามาตรา 116
จึงทำให้คนไทยรู้สึกเหมือนอยู่ภายใต้การปกครองของ คสช.
จากรายงานข่าวระบุว่า กอ.รมน.ได้รับมอบอำนาจจากแม่ทัพภาคที่ 4 แจ้งความดำเนินคดีกับบุคคล 12 คน
ประกอบด้วย 1.นายสมพงษ์ อมรวิวัฒน์ หัวหน้าพรรคเพื่อไทย 2.นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ 3.พล.ท.ภราดร พัฒนถาบุตร แกนนำ พท.
4.นางชลิตา บัณฑุวงศ์ อาจารย์คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 5.นายสมพงษ์ สระกวี 6.นายสงคราม กิจเลิศไพโรจน์ หัวหน้าพรรคเพื่อชาติ 7.นายมุข สุไลมาน
8.นายนิคม บุญวิเศษ หัวหน้าพรรคพลังปวงชนไทย 9.นายรักชาติ สุวรรณ 10.นายอสมา มังกรชัย 11.นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา หัวหน้าพรรคประชาชาติ
และ 12.นายศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์ อายุ 48 ปี นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์
ทั้ง 12 คน จัดเสวนา “พลวัตแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ สู่นับหนึ่งรัฐธรรมนูญใหม่” ที่ลานวัฒนธรรม จ.ปัตตานี
กอ.รมน.กล่าวหาว่า มีการนำเสนอข้อมูลในลักษณะบิดเบือนข้อเท็จจริงให้ประชาชนหลงเชื่อ
เพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือกระด้างกระเดื่องต่อประชาชน
ถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบภายในราชอาณาจักร หรือเพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116
ตรวจดูตัวละครผู้กล่าวหา ดูตัวละครที่ถูกกล่าวหา และดูข้อกล่าวหา
พบว่าไม่แตกต่างจากห้วงเวลาที่ คสช.ยึดอำนาจเท่าใดนัก
จะแตกต่างก็คงเป็นปฏิกิริยาของผู้ถูกกล่าวหาที่แต่เดิมรอไปพบพนักงานสอบสวนและต่อสู้ในกระบวนการยุติธรรม
แต่คราวนี้ 7 พรรคฝ่ายค้านดำเนินการ 2 ประการในการตอบโต้
หนึ่ง คือ แจ้งความกลับ โดยกล่าวหาแม่ทัพภาคที่ 4 และ กอ.รมน.ว่าแจ้งเท็จ
และกล่าวหาว่า ใส่ร้ายฝ่ายค้านที่รณรงค์แก้ไขรัฐธรรมนูญ
อีกหนึ่ง คือ ใช้กลไกของกรรมาธิการ เชิญผู้ที่เกี่ยวข้องมาชี้แจง ซักถามเจตนาในการกล่าวหา และอาจจะสอบถามในประเด็นอื่นๆ
ประเด็นการซักถามนี้อาจจะขยายไปสู่การยื่นกระทู้ในชั้นการประชุมสภา รวมทั้งการยื่นญัตติ และอื่นๆ ตามวิถีทางแห่งรัฐสภาตามมา
ทั้งนี้ เพราะการใช้มาตรา 116 ในการกล่าวหา กำลังจะกลายเป็นเรื่อง
สังคมมองมาตรา 116 ด้วยความระแวงกำลังตีความ
ตีความว่ากำลังใช้กฎหมายไปในทางลบหรือเปล่า
วันนี้ เริ่มมีเสียงครหาว่าอาจใช้กฎหมายเพื่อปิดปาก
บางส่วนตีความว่า อาจใช้กฎหมายเพื่อหยุดการรณรงค์แก้รัฐธรรมนูญ
เสียงครหาเช่นนี้เคยมีมาแล้วตอนทำประชามติรัฐธรรมนูญ เพียงแต่ตอนนั้น ทุกอย่างอยู่ภายใต้ คสช. แต่ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปแล้ว
มาตรา 116 ที่เคยใช้ได้ผล จะยังคงมีอานุภาพเหมือนเดิมอีกหรือไม่ น่าติดตาม
นฤตย์ เสกธีระ
[email protected]
