ฟังเสียงสะท้อนภาคการศึกษา เมื่อผู้จัดการระบบ TCAS เอ่ยถึงค่าสมัครสอบสูงสุด ‘อุ้ย ไม่แพงเลย ถูกมาก’
จากกรณีที่วานนี้ (22 สิงหาคม) ศ.ดร.บัณฑิต เอื้ออาภรณ์ อธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และประธานที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) และ ดร.พีระพงศ์ ตริยเจริญ ผู้จัดการระบบทีแคส (TCAS) ร่วมกันแถลงข่าวทีแคส 65 ผ่านระบบซูม โดยมีการไลฟ์สดผ่านเพจเฟซบุ๊ก Mytcas.com
ช่วงหนึ่ง ดร.พีระพงศ์ ตอบคำถามผู้สื่อข่าวประเด็นการสมัครรอบที่ 3 ซึ่งผู้สมัครเลือกสมัครได้สูงสุด 10 อันดับ เรียงตามลำดับความชอบ โดยจ่ายค่าสมัครเริ่มจาก 150 บาท หากเลือกสูงสุด 10 อันดับ ต้องจ่ายค่าสมัคร 900 บาท ว่าในสถานการณ์เช่นนี้ หากเลือกสูงสุด 10 อันดับ ต้องจ่าย 900 บาทนั้นแพงเกินไปหรือไม่ (นาทีที่ 1.02.11)
ดร.พีระพงศ์กล่าวว่า อุ้ย (ลากเสียงยาว) ไม่แพงเลย ถูกมาก ไม่ต้องการให้น้องเลือก 10 อันดับซะด้วยซ้ำ ถ้าน้องวางแผนมาดี ตัดสินใจมาดี เตรียมตัวมาดี 1 2 3 จบแล้ว
“เราเห็นสถิติที่ผ่านมา พฤติกรรมของน้อง น้องได้อันดับที่ 10 น้องก็ไม่เอา ผู้ยืนยันสิทธิผ่านการคัดเลือกในอันดับ 10 มีอัตราการยืนยันไม่สูงเลย ดังนั้น ให้ประหยัดทรัพยากรของพ่อแม่ด้วย” ดร.พีระพงศ์กล่าว
คำตอบเช่นนี้สร้างกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็ว เนื่องจากเกือบตลอดเวลาของการแถลงข่าวได้มีผู้แสดงความเห็นทางไลฟ์ให้ผู้จัดสอบลดค่าสมัคร เนื่องจากมีราคาสูงเกินไปสวนทางกับสภาพเศรษฐกิจ
ขณะที่ กลุ่มนักเรียนเลว ระบุถึงกรณีดังกล่าวว่า “900 บาท อู้ย…ไม่แพงเลย ถูกมาก” คำพูดนี้สมควรออกมาจากปากของ ดร.พีระพงศ์ ตริยเจริญ ผู้จัดการระบบ TCAS แล้วหรือ เราจะคัดเลือกนักเรียนเข้าเรียนต่อมหาวิทยาลัยด้วยการสอบมหาโหดไปทำไม ถ้าคนปากแจ๋วแบบนี้ก็สามารถมาคุมระบบที่กำหนดชะตาชีวิตของเด็กนับล้านได้ แต่ทำไมเราต้องกู้ยืมเงินจากกองทุนของรัฐบาลเพื่อมาจ่ายค่าเล่าเรียนให้รัฐบาล ทั้งๆ ที่มันควรเป็นสิทธิของเราตั้งแต่แรก?
“ในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาตรา 26 ว่าด้วยสิทธิในการศึกษา ระบุไว้ว่า การศึกษาระดับอุดมศึกษาจะต้องเข้าถึงได้อย่างเสมอภาคสำหรับทุกคนบนพื้นฐานของคุณสมบัติความเหมาะสม หมายถึง นักเรียนทุกคนต้องมีสิทธิในการเข้าถึงการศึกษาอย่างเท่าเทียมกัน ไม่มีการกีดกันการเข้าถึงโอกาสทางการศึกษาด้วยฐานะทางการเงิน แต่การศึกษาไทย ณ ตอนนี้ กลับกลายเป็นการคัดเลือกว่าครอบครัวของเด็กคนไหนมีเงินมากพอก็จะผ่านด่านแรกเพื่อรับการศึกษาในระดับที่สูงขึ้นต่อไป
“ค่าสมัครสอบที่ไม่สอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจและสภาพสังคม แสดงให้เห็นถึงการสั่งการจากหอคอยงาช้าง โดยไม่ได้คำนึงถึงสิ่งที่เป็นจริงในปัจจุบัน เป็นการใช้มาตรฐานของตัวเองชี้วัดว่าอะไรถูก-อะไรแพง ไม่เล็งเห็นถึงความเครียดและปัญหาของนักเรียนในช่วงโควิด ซ้ำยังยิ่งผลักภาระให้เด็กและครอบครัวต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายต่างๆ มากขึ้นไปอีก
“จุดมุ่งหมายของการศึกษา คือการเพิ่มโอกาสในการแสวงหาความรู้ให้กับผู้เรียน ทำให้ผู้เรียนได้พัฒนาในด้านที่ตนมีความสนใจ แต่การศึกษาไทยกลับภูมิใจที่มีเด็กถูกผลักออกจากระบบการศึกษา ภูมิใจที่มีเด็กเข้าสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาได้เพียง 3 แสนคนจากนักเรียน 6 แสนคน ภูมิใจกับระบบการคัดเลือกที่ตัดโอกาสและเอารัดเอาเปรียบเด็กขนาดนี้ สิ่งเหล่านี้ไม่ควรเป็นเรื่องปกติของสังคมไทย และไม่ควรถูกพูดออกมาจากปากของผู้บริหารทปอ. อย่างยิ่ง
“พันธกิจของ ทปอ.ระบุไว้ว่า ทปอ.จะสร้างสังคมยุคใหม่ ให้เป็นสังคมความรู้และการเรียนรู้ตลอดชีวิต ทั้งในระดับบุคคล ครอบครัว องค์กร และชุมชน สิ่งเหล่านี้เป็นแค่ข้อความลวงโลกเอาไว้ประดับเว็บไซต์เฉย ๆ หรืออย่างไร ทำไมผู้บริหารทปอ.ถึงภูมิใจนักหนาที่มีเด็กหลุดออกจากการศึกษาระดับอุดมศึกษาเพียงเพราะมีฐานะยากจน
“โอกาสทางการศึกษาคือสิทธิมนุษยชน การกีดกันโอกาสทางการศึกษาจึงถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน เด็กทุกคนควรมีโอกาสได้เข้าศึกษาต่อในมหาวิทยาลัยอย่างเท่าเทียมและทั่วถึง โดยปัจจัยด้านฐานะทางการเงินต้องไม่เป็นตัวแปรหลักในการศึกษา ผู้บริหารการศึกษาต้องไม่เห็นแก่เงินมากกว่าอนาคตของนักเรียน ต้องมองคนทุกคนเท่าเทียมกัน และต้องคำนึงถึงวิกฤตเศรษฐกิจในการออกนโยบายด้วย
“อย่ามองว่าเงินจำนวน 900 บาทเป็นสิ่งที่ใครๆ ก็หาได้ในสถานการณ์ตอนนี้ ที่บางบ้านไม่มีแม้แต่อาหารที่จะกินในมื้อถัดไป ขอเชิญ ทปอ.ลงมาจากหอคอยงาช้าง ลงมาดูความเป็นจริงในโลกปัจจุบันด้วยเถิด”
ด้าน น.ส.อรุณี กาสยานนท์ โฆษกพรรคเพื่อไทย ยังกล่าวด้วยว่า เศรษฐกิจแบบนี้ เด็กหลุดออกจากระบบการศึกษาเท่าไหร่ ตกงานมาตั้งแต่ปี 63 ต่อเนื่องปี 64 คนที่พูดนี้รู้ไหมคะว่าผู้ปกครองที่เค้าทำงานรายวันตกงาน เงิน 900 มันหล่อเลี้ยงชีวิตคนในทั้งครอบครัว การศึกษาไม่ควรเป็นของคนที่พร้อม แต่ควรเป็นพื้นฐานที่รัฐบาลต้องทำให้ถูกและดีที่สุด #TCAS65
