อรรถพล ใหญ่สว่าง เเจงม็อบกลางลานย่าโม รวยจนคุกหมด คดี”บอส อยู่วิทยา” ตราชูไม่ได้เอียงแต่อยู่ที่คนชั่ง ระบบวิ.อาญาดีสุดในโลก ในฐานะปธ.ก.อ.ลงไปตรวจสอบใช้ดุลพินิจต้องชี้เเจงให้ชัด ยันคำสั่ง”เนตร”ไม่ชอบหลัง อดีต อสส.เคยยุติร้องขอความเป็นธรรมไปเเล้วคำสั่งฟ้องเดิมใช้ได้อยู่
บอส อยู่วิทยา -เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม ที่ ลานอนุสาวรีย์ท้าวสุรนารี (ย่าโม)ภายหลังจากที่ นายอรรถพล ใหญ่สว่าง ประธานคณะ กรรมการอัยการ (ก.อ.) เดินทางไปเป็นประธานงานโครงการส่งเสริมเเละพัฒนาคุณภาพชีวิตของสำนักงานอัยการภาค 3 เเล้วได้เดินทางไปสักการะอนุสาวรีย์ท้าวสุรนารี
ผู้สื่อข่าวรายงานว่าหลังจาก นายอรรถพลสักการะท้าวสุรนารีเสร็จสิ้นก็ได้พบกับกลุ่มผู้ชุมนุมที่ออกมาเเสดงความเห็นข้อกังขากรณีที่รองอัยการสูงสุดมีคำสั่ง ไม่ฟ้อง นายวรยุทธ อยู่วิทยา ทายาทเครื่องดื่มชูกำลัง เเละวิจารณ์การทำงานของพนักงานอัยการ บริเวณดังกล่าวประมาณ 20-30คน
นายอรรถพลจึงได้ชี้เเจงกลับกลุ่มผู้ชุมนุมว่ากฎหมาย ป.วิอาญามีการเริ่มใช้ตั้งเเต่ พ.ศ. 2477 เเละมีระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยว่าด้วยการดำเนินคดีอาญา 2547 ซึ่งต่อมามีการแก้ไข9 ครั้ง โดยยืนยันว่าทางระเบียบและกฎหมายดังกล่าวเป็นกฎหมายที่ดีที่สุดในโลก เนื่องจากให้สิทธิพนักงานอัยการรวมถึงผู้เสียหายให้ฟ้องคดีอาญาได้ ทั้งที่ประเทศที่เจริญแล้วทั่วโลกไม่ได้ให้สิทธิผู้เสียหายในการฟ้องคดีอาญาไว้ ตนเห็นด้วยกับหลักการดังกล่าวนี้
ซึ่งการทำงานตามระเบียบดังกล่าวเปรียบเสมือนตราชู ส่วนที่กล่าวกันว่าตราชูเอียงตรงนี้ไม่ได้อยู่ที่ระบบเพราะระบบกฎหมายดีอยู่แล้ว “แต่ตราชูจะเอียงนั้นอยู่ที่คนชั่งตราชู”ตรงนี้จึงต้องไปดูตรงบุคลากรว่าได้สั่งคดีตามกฎหมายเเละระเบียบถูกต้องโดยชอบหรือไม่ เพราะดุลพินิจในการสั่งคดีนั้นจะต้องชี้แจงให้ชัดว่าเป็นอย่างไร ถ้าสั่งโดยชอบก็หมดปัญหา เเต่ถ้าสั่งโดยไม่ชอบก็จะต้องดูเรื่องวินัย
ในฐานะ ประธาน ก.อ.ได้ลงไปตรวจสอบเเล้ว เเต่ในสำนวนนี้ประชาชนยังเข้าใจผิดจากคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องตามที่ทราบกันตามที่ปรากฎ เพราะในมาตราการสั่งคดีนั้นสำคัญที่ว่าถือว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องหรือไม่ อยากให้ไปดูข่าวที่ มติชนออนไลน์ ได้นำข่าวสารที่ตนนำเสนอถึงอัยการสูงสุด เเละจะทราบว่าคดีนี้ยังไม่จบ
“ผมเป็นลูกชาวนาชาวเเปดริ้วแต่ก็เคยมาเป็นอัยการจังหวัดที่นครราชสีมาเเละนับถือย่าโมจึงได้มาสักการะเเละได้เจอ การที่ท่านผู้ชุมนุมมาเรียกร้องเรื่องคนจนคนรวยที่ท่านมาเรียกร้องเเละผมมาเจอนี้เป็นเรื่องที่ถูกต้อง เเต่ผมเพียงเเต่ให้ข้อมูล”นายอรรถพลกล่าว
นายอรรถพลกล่าวต่อว่า ตนเป็นประธาน ก.อ.เปรียบเสมือนผู้คุมกฎขอชี้เเจงให้ประชาชนสบายใจว่าไม่มีการเเบ่งเเยกคนจน คนรวย การร้องขอความเป็นธรรมจำนวนหลายครั้งของนายวรยุทธ ผู้ต้องหาในชั้นหลังที่มีประเด็นที่มีการพิจารณาของ ศ.ดร.สายประสิทธิ์ เกิดนิยม เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านยานยนต์ และรายงานพิจารณาศึกษาของกมธ.กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมและกิจการตำรวจของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ด้วย ร.ต.ต. พงษ์นิวัติ ยุทธภัณฑ์บริภาร อัยการสูงสุดในขณะนั้นได้สั่งให้ยุติการพิจารณาคำร้องขอความเป็นธรรมของนายวรยุทธ ผู้ต้องหาที่ 1แล้ว ดังนั้นต้องถือว่าคำสั่งฟ้องที่สั่งไว้มีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย คือคำสั่งของอธิบดีอัยการสำนักงานกรุงเทพใต้ที่สั่งฟ้องไปก่อนหน้านี้
ส่วนประเด็นเรื่องที่นายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุด มากลับความเห็นก็จะต้องไปดูข้อ4ของหนังสือซึ่งตนเขียนเรียนต่ออัยการสูงสุดไว้ว่า
“หลังจากนั้นหากมีกรณีร้องขอความเป็นธรรมเข้ามาสู่การพิจารณาของพนักงานอัยการอีก การที่พนักงานอัยการคนใดจะหยิบยกเพื่อพิจารณาให้ความเป็นธรรมโดยสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมและมีคำสั่งใด ๆ ใหม่ต้องมีคำสั่งจากอัยการสูงสุดก่อนจึงจะดำเนินการได้” กรณีนี้จึงเป็นกรณีที่อัยการสูงสุดได้วินิจฉัยไว้แล้วเเละให้ยุติกรณีร้องขอความเป็นธรรม หากพนักงานอัยการผู้ใดมีการหยิบคำร้องขอความเป็นธรรมขึ้นพิจารณาอีกเเละมีคำสั่งให้ดำเนินการเพิ่มเติมโดยมิได้ขออนุญาตหรือความเห็นชอบต่ออัยการสูงสุด ซึ่งคดีนี้ทราบว่าไม่มีการขอ ขั้นตอนต่อไปหลังออกคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายเเละระเบียบทำให้คำสั่งไม่ฟ้องดังกล่าวไม่อาจมีผลใช้บังคับ เเละในข้อ 5 ตนเน้นให้เห็นชัดว่าคำสั่งฟ้องของอธิบดีอัยการสำนักงานอาญากรุงเทพใต้ยังมีผลอยู่นั่นคือตอนนี้อัยการมีคำสั่งฟ้องอยู่ ที่บอกว่าต้องไปรื้อ ไม่ต้องไปรื้อเพราะคำสั่งฟ้องเดิมยังใช้ได้อยู่ ซึ่งตนได้ทำหนังสือถือ อสส.ในฐานะ ประธาน ก.อ.เเละอยากชี้เเจงให้ประชาชนทราบว่าจนหรือรวยติดคุกได้หมด คนรวยติดคุกหลายคนเเล้วบางคนตายในคุกด้วย
