ทนายเตรียมยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่ให้ประกัน’อานนท์’ยกบรรทัดฐานศาลอุทธรณ์ภาค 5 ให้ประกันยื่นใหม่พรุ่งนี้ ลุ้นไต่สวน”เพนกวิน”ละเมิดอำนาจศาล เบิกตัว “อานนท์”ขึ้นว่าความ
ตามที่ศาลอาญา รัชดาฯ ไม่ให้ประกัน นายอานนท์ นำภา อายุ 37 ปี แกนนำคณะราษฎร 2563 อ่านส่ง “อานนท์” ฝากขังศาลอาญาคดีชุมนุม 19 กันยา ไม่ได้ประกันตัว นอนคุกกรุงเทพฯ ต่อ
นายกฤษฎางค์ นุตจรัส กล่าวภายหลังศาลอาญาไม่อนุญาตปล่อยชั่วคราว นายอานนท์ว่า ในวันพรุ่งนี้(28 ตุลาคม) จะยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลอาญาที่ไม่ให้ประกันตัวนายอานนท์ เนื่องจากคดีนี้เรามองว่า ศาลอุทธรณ์ภาค5มีคำสั่งอนุญาตประกันตัวนายอานนท์ในข้อหาเดียวกันกับที่สน.ชนะสงครามเเละค้านประกันเหมือนกันกับคดีที่มาฝากขังในวันนี้มาเเล้วโดยศาลอุทธรณ์ภาค5ให้เหตุผลว่า นายอานนท์เป็นทนายความ มีอาชีพแน่นอน มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง เเละโทษซึ่งเป็นมาตราเดียวกันกับคดีนี้ไม่สูง ปล่อยตัวไปจะไม่เป็นอุปสรรคต่อการสอบสวน เราจะเทียบให้เห็นว่าข้อวินิจฉัยของศาลอุทรณ์ภาค5มันมีความเหมาะสม สมเหตุสมผลในการปกป้องสิทธิเสรีภาพ ของบุคคลที่ถูกกล่าวหาและยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิดเพื่อให้ได้มีโอกาสได้รับการปล่อยชั่วคราว
นายกฤษฎางค์ ยังกล่าวถึงคดีที่ศาลนัดไต่สวนคดีละเมิดอำนาจศาลหมายเลขดำ ลศ. 9/2563 ที่ผอ.สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา กล่าวหานายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ แกนนำมวลชนกลุ่ม ประชาชนปลดแอก ผู้ถูกกล่าวหาเรื่องละเมิดอำนาจศาล กรณีเมื่อเวลา 09.00 น.วันที่ 8 ส.ค.2563 บริเวณหน้ามุกบันไดทางขึ้นศาลอาญา ซึ่งระหว่างนั้น นายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ผู้ถูกกล่าวหาได้ยืนขึ้นตะโกนส่งเสียงดัง และใช้กล้องถ่ายภาพลงโฆษณาเพื่อชักชวนให้บุคลอื่นๆเดินทางมาชุมนุมในบริเวณศาล เพื่อขัดขวางการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล รวมทั้งการถ่ายทอดสด(ไลฟ์สด)ภาพและเสียงเหตุการณ์การชุมนุมในบริเวณศาลผ่านสื่อโซเชียลมีเดียและสื่อต่างๆ ว่าวันที่ 28 ตุลาคม(พรุ่งนี้)จะมีการนัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้กล่าวหาเเละจะมีการเบิกตัวเพนกวินมาทางโดยทางเราได้เตรียมพยานหลักฐานไว้เเล้วโดยดูจากคลิปวีดีโอ ซึ่งคดีละเมิดอำนาจศาลจะเป็นการดำเนินคดีที่เกี่ยวกับการก่อความไม่สงบในกระบวนการพิจารณาคดี แต่ในวันนั้นเพนกวินได้แสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรม ซึ่งกระบวนการยุติธรรมนั้นมีหลายชั้นถ้าหากจำไม่ผิด โดยในวันนั้นเป็นการวิพากษ์วิจารณ์กรณีเกี่ยวข้องกับอัยการในคดีทายาทเครื่องดื่มชูกำลังที่หนีไปต่างประเทศ ซึ่งเป็นคนละเรื่องกันเพนกวินไม่ได้มีเจตนามาก่อกวนกระบวนการพิจารณาในศาลซึ่งวันดังกล่าวเป็นวันฝากขังนายอานนท์เช่นกัน ถ้าถามว่ามั่นใจในเรื่องคดีละเมิดอำนาจศาลหรือไม่ ตนมั่นใจ ในส่วนคดีของนายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ กับรุ้งที่ศาลอุทธรณ์ยังไม่ให้ประกันเราก็จะหาโอกาสยื่นประกันใหม่อีกครั้งโดยดูถ้าเหตุการณ์เปลี่ยนเเปลงไปเราพร้อมจะยื่นอีกครั้งต้องรอปรึกษาเพนกวินกับรุ้งยืนยันทั้งสองยังกำลังใจดี ตอนนี้เองก็มีเหตุการณ์เปลี่ยนเล่นมีการยกเลิกพรก.ฉุกเฉินฯ เเล้วส่วนของนายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือไมค์ ขณะนี้คำสั่งอุทธรณ์เรื่องขอประกันตัวยังไม่ตกลงมา
นายกฤษฎางค์ยังได้อ่านจดหมายที่นายอานนท์เขียนถึงเพื่อนที่ร่วมสู้อยู่ข้างนอกว่า “ อย่าหยุดฝัน ผมอยู่ในคุก จะยินดีมาก ถ้าเห็นคนที่อยู่ข้างนอกยังต่อสู้ เชื่อมั่นเเละศรัทธา ลงชื่อ อานนท์ นำภา 27 ต.ค.63”
ผู้สื่อข่าวรายงานว่าในวันพรุ่งนี้ที่จะมีการไต่สวน นายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ละเมิดอำนาจศาล จะมีการออกหมายเรียกนายอานนท์จากเรือนจำในฐานะทนายความนายพริษฐ์ มาว่าความด้วยเนื่องจากตัวนานอานนท์เองยังไม่ได้ถูกเพิกถอนใบอนุญาตว่าความยังสามารถว่าความตามกฎหมายได้อยู่
สำหรับรายละเอียดไต่สวนคดีเพนกวินละเมิดอำนาจศาลนั้น เวลา 09.00 น.ที่ห้องพิจารณาคดี 710ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดไต่สวนคดีละเมิดอำนาจศาลหมายเลขดำ ลศ. 9/2563 ที่ผอ.สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา กล่าวหานายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ แกนนำมวลชนกลุ่ม ประชาชนปลดแอก ผู้ถูกกล่าวหาเรื่องละเมิดอำนาจศาล
กรณีเมื่อเวลา 09.00 น.วันที่ 8 ส.ค.2563 ขณะที่พนักงานสอบสวน สน.สำราญราษฎร์ นำตัวนายอานนท์ นำภา และนายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือไมค์ ระยอง 2 ผู้ต้องหา คดี ปราศรัยปลุกปั่นยุยง ฯ มายื่นคำร้องฝากขังต่อศาลอาญา ได้เกิดการรวมตัวของบุคคลผู้สนับสนุน บริเวณหน้ามุกบันไดทางขึ้นศาลอาญา ซึ่งระหว่างนั้น นายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ผู้ถูกกล่าวหาได้ยืนขึ้นตะโกนส่งเสียงดัง และใช้กล้องถ่ายภาพลงโฆษณาเพื่อชักชวนให้บุคลอื่นๆเดินทางมาชุมนุมในบริเวณศาล เพื่อขัดขวางการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล รวมทั้งการถ่ายทอดสด(ไลฟ์สด)ภาพและเสียงเหตุการณ์การชุมนุมในบริเวณศาลผ่านสื่อโซเชียลมีเดียและสื่อต่างๆ การกระทำดังกล่าวของนายพริษฐ์ ผู้ถูกกล่าวหา ทำให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยภายในบริเวณศาล ทั้งยังไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดศาลอาญา ย่อมถือว่า เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล อันเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล
