ศาลอาญาอนุญาตให้ประกันหมอลำเเบงค์ตีราคาประกัน 2 เเสน ส่วนไผ่-สมยศ ยกคำร้อง เหตุมีพฤติการณ์เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาคดีในศาล
ตามที่ศาลนัดฟังคำสั่งขอปล่อยชั่วคราวคดีหมายเลขดำ อ.287/64 ที่นายปติวัฒน์ สาหร่ายแย้ม หรือหมอลำแบงค์ จำเลยที่ 3 นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข จำเลยที่ 4 และนายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่ ดาวดิน จำเลยที่ 7 ที่ตกเป็นจำเลยคดีร่วมกันชุมนุม 19 กันยาทวงคืนอำนาจ และปักหมุดที่ท้องสนามหลวง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112, 116 และอื่นๆ ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว โดยเสนอเงื่อนไขต่อศาลว่า หากได้รับการประกันตัว จะไม่ปราศรัยพูดจาพาดพิงสถาบันเบื้องสูง และอื่นๆ
อ่านลุ้น ศาลอาญเลื่อนอ่านคำสั่งให้ประกันหมอลำแบงค์-สมยศ-ไผ่ ดาวดิน หรือไม่ บ่าย2 นี้
ต่อมาศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 3 นายปติวัฒน์ สาหร่ายเเย้ม หรือหมอลำแบงค์ โดยตีราคาประกัน 200,000 บาท โดยมีเงื่อนไขห้ามมิให้จำเลยที่ 3 กระทำการในลักษณะเช่นเดียวกับที่จำเลยที่สามถูกกล่าวหาตามฟ้องเกี่ยวกับสถาบันฯซ้ำอีก หรือไปร่วมกิจกรรมที่อาจทำให้เสื่อมเสียแก่สถาบันฯ ห้ามจำเลยที่สามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรเว้นแต่ได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากศาลและให้จำเลยที่สามมาศาลตามกำหนดนัดโดยเคร่งครัด และแจ้งให้สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองทราบ
ในส่วนของนายสมยศ พฤกษาเกษมสุข จำเลยที่ 4 และนายจตุภัทร์ หรือไผ่ดาวดิน บุญภัทรรักษา จำเลยที่ 7 เเม้จะให้ถ้อยคำในชั้นไต่สวนขอปล่อยชั่วคราวเช่นเดียวกับจำเลยที่ 3 แต่กลับปรากฏข้อเท็จจริงในภายหลังว่าเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2564 ศาลนัดสอบคำให้การตรวจพยานหลักฐานและกำหนดวันนัดสืบพยานคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.287/2564 จำเลยที่สี่และที่เจ็ดและทนายจำเลยที่สี่และที่เจ็ดไม่ยอมลงลายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาโดยไม่มีเหตุอันสมควร มีเพียงจำเลยที่ 3 และทนายความจำเลยที่ 3 เท่านั้นที่ลงรายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณา ทั้งทนายจำเลยที่ 4 และที่ 7 นำรายงานกระบวนพิจารณาไปเขียนข้อความเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลระบุว่าทนายจำเลยที่ 1, 2 ที่ 4-22 ไม่ขอลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาเนื่องจากไม่ยอมรับกระบวนพิจารณา “กลับมีพฤติการณ์จะไม่ยอมไปกำหนดวันนัดสืบพยานที่ศูนย์นัดความและยื่นคำร้องขอถอนทนายความทำให้การกำหนดวันนัดสืบพยานเป็นไปด้วยความยากลำบากซึ่งเป็นอุปสรรคและก่อให้เกิดความเสียหายต่อการดำเนินคดีในศาลข้อความและคำแถลงของจำเลยที่ 4 และที่ 7 ว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่แถลงไว้ต่อศาลจึงไม่น่าเชื่อถือว่าสามารถปฏิบัติตามที่แถลงไว้ต่อศาลได้ในชั้นนี้ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 4 และที่ 7 ชั่วคราว ให้ยกคำร้อง
