เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 20 เมษายน 2565 ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำสั่งเพิกถอนการประกันตัว คดีดำฝากขัง ฝ. 252/2565 ที่พนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง ยื่นคำร้อง ขอเพิกถอนการปล่อยชั่วคราว น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ นักเคลื่อนไหวอิสระ อดีตสมาชิกกลุ่มทะลุวัง ผู้ต้องหาตามความผิด มาตรา 112 ตาม ป.อาญา กรณีวันที่ 5 มี.ค. 65 ผู้ต้องหาโพสต์เฟซบุ๊ก มีเจตนาพิเศษ ด้อยค่าสถาบันฯ ตาม ป.อาญามาตรา 112, ม.138 ว.2 ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ม.368 ฐานไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงานและความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ คดีนี้ศาลอนุญาตปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหา โดยวางหลักทรัพย์ 1 แสนบาท ให้ใส่กำไลอีเอ็ม และห้ามกระทำการอันเป็นการเสื่อมพระเกียรติ
โดยศาลพิเคราะห์เเล้วเห็นว่า การที่ผู้ต้องหาเลือกโพสต์ข้อความดังกล่าวอีกครั้งถือว่าผู้ต้องหากระทำการในลักษณะเดียวกันกับที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ อีกทั้งผู้ต้องหารับข้อเท็จจริงว่าเมื่อวันที่ 6 เม.ย. 65 และวันที่ 15 เม.ย. 65 ผู้ต้องหาได้เข้าร่วมกิจกรรมตามเอกสารที่ศาลให้ตรวจดู ถือว่าเป็นการเข้าร่วมกิจกรรมใดๆ ที่อาจก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง จึงให้เพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องหา
นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เปิดเผยว่า ได้นั่งฟังคำสั่งเพิกถอนของศาลแล้วตั้งข้อสังเกตเรื่องการที่ศาลนำเรื่องนอกสำนวนมาพิจารณา อาทิ เหตุการณ์ที่ระบุในคำสั่งของวันที่ 6 เมษายน ซึ่ง น.ส.ทานตะวันจะเดินทางไปรับเสด็จบริเวณศาลหลักเมือง วันที่ 15 เมษายน ผู้ต้องหาเดินทางไปกรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการ กรณีมีเด็กอายุ 13 ปีถูกจับกุม ตนยืนยันว่าเป็นเหตุการณ์เกิดขึ้นหลังจากที่มีการไต่สวนคำร้องเรื่องนี้ จึงเท่ากับว่าไม่ใช่เหตุการณ์ที่อยู่ในสำนวนตอนต้น ที่ตำรวจยื่นเมื่อวันที่ 18 มีนาคม
ส่วนด้าน น.ส.ทานตะวันเองก็ได้มีการเตรียมใจไว้ส่วนหนึ่งแล้ว ทำใจได้ แต่มีผลกระทบกับการใช้ชีวิต การเรียนอย่างแน่นอน สำหรับการยื่นอุทธรณ์คำสั่งขอรออ่านคัดถ่ายคำสั่งแล้วมาปรึกษากับตัว น.ส.ทานตะวันก่อน อาจจะไม่ได้ยื่นในวันนี้ แต่จะรีบดำเนินการโดยเร็วอย่างแน่นอน
ต่อมาทนายความยื่นประกันใหม่อีกครั้งต่อศาลอาญา
ศาลพิจารณาแล้วมีคำสั่งว่า กรณีจำเลยเคยได้รับการปล่อยชั่วคราวมาแล้ว โดยมีเงื่อนไขห้ามมิให้กระทำการในลักษณะเดียวกับที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ หรือเข้าร่วมในกิจกรรมใดๆที่อาจก่อให้เกิดความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง และกิจกรรมหรือกระทำการใดๆในอันที่จะทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อสถาบัน แต่จำเลยยังกระทำการในลักษณะเดียวกับที่ถูกกล่าวหาอันถือเป็นการเข้าร่วมกิจกรรมใดๆที่อาจก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง จนศาลมีคำสั่งให้เพิกถอนการคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ในชั้นนี้ จึงน่าเชื่อว่าหากให้ปล่อยชั่วคราวไป จำเลยจะไปก่อให้เกิดภยันตรายอย่างอื่นอีก จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง
