ศาลฎีกาไม่ให้ประกัน ‘เอกชัย’ หลังศาลอุทธรณ์ยืนคุก 1 ปีไม่รอลงอาญา กรณีโพสต์เฟซบุ๊กเรื่องลามกในเรือนจำ ทนายด่างเผยไต่สวนค้านฝากขัง ‘ตะวัน’ วันนี้ศาลยังอนุญาตให้ฝากขังต่อ เเต่ถ้าครั้งหน้าสอบสวนไม่คืบอาจไม่อนุญาตฝากขังเเล้ว
เมื่อวันที่ 22 เมษายน ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำสั่งในคำร้องขอปล่อยชั่วคราวของศาลฎีกา ในคดีดำ อ.1032/62 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายเอกชัย หงส์กังวาน อายุ 47 ปี นักเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นจำเลยในความผิดฐานเผยแพร่ข้อความลามกอนาจาร ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (4) จากกรณีที่นายเอกชัยโพสต์ข้อความเกี่ยวกับประสบการณ์เล่าเรื่องเพศสัมพันธ์ในเรือนจำผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การกระทำของนายเอกชัย จำเลยมีความผิดจริง พิพากษาจำคุก 1 ปีโดยไม่รอการลงโทษ
โดยศาลอุทธรณ์อ่านคำพิพากษาเมื่อวันที่ 19 เมษายน พิพากษายืนจำคุก 1 ปีไม่รอลงอาญา
ต่อมาญาติได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ ขอปล่อยชั่วคราวนายเอกชัยระหว่างฎีกา โดยศาลอาญาส่งคำร้องขอปล่อยชั่วคราวให้ศาลฎีกาพิจารณา
นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน กล่าวว่า วันนี้ศาลฎีกามีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันนายเอกชัย โดยให้เหตุว่า เนื่องจากจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อนและยังถูกฟ้องอีกหลายคดีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำคุกหนึ่งปี หากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยอาจหลบหนี คดียังไม่เห็นสมควรได้รับการปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ยกคำร้อง
ส่วนวันนี้ที่ศาลอาญามีการไต่สวนคำร้องฝากขัง น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ นักเคลื่อนไหวอิสระ อดีตสมาชิกกลุ่มทะลุวัง ผู้ต้องหาคดีดูหมิ่นสถาบันฯตาม ป.อาญา มาตรา 112 ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ม.368 ฐานไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงานและความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ในคดีโพสต์เฟซบุ๊ก มีเจตนาพิเศษ ด้อยค่าสถาบันฯ ซึ่งศาลอาญามีคำสั่งถอนประกันไปก่อนหน้านี้ โดยวันนี้ทางทนายได้ยื่นคัดค้านการฝากขังครั้งที่ 5 ซึ่งหากศาลไม่อนุญาตตามที่ทนายค้านตัวก็จะต้องปล่อย โดยมีการไต่สวนผ่านคอนเฟอเรนซ์จากเรือนจำ โดยจากการไต่สวนวันนี้ทางพนักงานสอบสวนอ้างว่ามีพยานต้องสอบอีก 4 ปาก ทางทนายความก็ค้านว่าการสอบสวนพยานไม่เกี่ยวข้องกับการฝากขังผู้ต้องหา เเละตัวผู้ต้องหาก็ไม่ได้ไปยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน
โดยครั้งนี้ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ฝากขังครั้งที่ 5 อีก 12 วัน ตั้งเเต่ 23 เมษายน-5 พฤษภาคม 2565 โดยศาลระบุว่าถ้าในครั้งหน้ายังไม่มีความคืบหน้าเรื่องการสอบสวนศาลก็อาจพิจารณาไม่อนุญาตให้ฝากขังผู้ต้องหาในครั้งต่อไป
