เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ที่ศาลาว่าการ กทม. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมสภากรุงเทพมหานคร (กทม.) ที่มี ร.ต.ต.เกรียงศักดิ์ โลหะชาละ เป็นประธาน ที่ประชุมมีมติเห็นชอบถอนญัตติร่างข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง การกู้เงินเพื่อใช้ในการรับโอนทรัพย์สินหนี้สินและภาระอื่นของโครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียว ช่วงหมอชิต-สะพานใหม่-คูคต และ ช่วงแบริ่ง-สมุทรปราการ พ.ศ. …ตามที่ พล.ต.อ.อัศวิน ขวัญเมือง ผู้ว่าฯ กทม.เสนอ เนื่องจากร่างข้อบัญญัติดังกล่าวยังไม่สมบูรณ์ ต้องแก้ไขเนื้อหาใหม่ก่อนเสนอเข้าสู่การพิจารณาสภา กทม.อีกครั้ง
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการวิสามัญพิจารณาร่างข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่องการกู้เงินเพื่อใช้ในการรับโอนทรัพย์สินหนี้สินและภาระอื่นของโครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียว ช่วงหมอชิต-สะพานใหม่-คูคต และ ช่วงแบริ่ง-สมุทรปราการ พ.ศ. … ได้พิจารณาร่างข้อบัญญัติดังกล่าวเห็นว่ายังมีข้อบกพร่องและไม่สมบูรณ์ 1.มติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อปี 2551 มอบหมายให้การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รฟม.) รับผิดชอบการก่อสร้าง ต่อมาในปี 2557 คณะกรรมการจัดการระบบการจราจรทางบก (คจร.) มีมติเห็นชอบให้ กทม.รับผิดชอบเดินรถไฟฟ้า ซึ่ง ครม.ได้รับทราบมติ คจร.ด้วย แต่ยังไม่ชัดเจนว่า กทม.ได้รับมอบหมายจาก ครม.ให้รับผิดชอบดำเนินการรถไฟฟ้าสายสีเขียวแล้วหรือไม่ ล่าสุด ผู้ว่าฯ กทม.ได้ทำหนังสือถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย หารือเลขาธิการ ครม. จึงเห็นควรให้ กทม.รอหนังสือตอบกลับ
2.โดยทั่วไปแล้วร่างข้อบัญญัติ กทม.ที่เกี่ยวกับการกู้เงิน ควรกำหนดวงเงินกู้ไว้ในหลักการของร่างบัญญัติดังกล่าว แต่ร่างข้อบัญญัตินี้ไม่ได้ระบุไว้ 3.ร่างข้อบัญญัติ กทม. ข้อ 12 ที่กำหนดว่าในกรณีวงเงิน ตามข้อ 8 (2) คือวงเงินค่าจัดกรรมสิทธิ์และดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมเงินกู้ของค่างานโครงสร้างพื้นฐาน ที่สำนักงบประมาณได้จัดสรรงบเพื่อชำระสูงกว่าที่กำหนดให้ กทม.เสนอเรื่องให้คณะกรรมการบริหารเงินกู้เพื่อใช้จ่ายในการรับโอนทรัพย์สินหนี้สินและภาระอื่นของโครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียว ช่วงหมอชิต-สะพานใหม่-คูคต และ ช่วงแบริ่ง-สมุทรปราการ (กฟข.) พิจารณาให้ความเห็นชอบ เป็นการให้อำนาจคณะกรรมการ กฟข. ในการพิจารณาให้ความเห็นชอบเพิ่มวงเงินกู้สูงกว่าที่กำหนดไว้ในข้อบัญญัติโดยไม่ต้องได้รับความเห็นชอบจากสภา กทม.เข้าข่ายไม่ถูกต้อง เพราะขัดกฏหมายที่กำหนดว่า กทม.กู้เงินได้จะต้องได้รับความเห็นชอบจากสภากทม. 4.ร่างข้อบัญญัติ กทม. ข้อ 13 ที่กำหนดว่าการชำระหนี้คืนตามข้อบัญญัติดังกล่าว จะต้องไม่ใช้งบประมาณรายจ่าย เป็นการผูกมัดเกินไป หากมีเหตุผลความจำเป็นอาจดำเนินการได้ ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของสภา กทม.ว่าจะเห็นชอบให้ใช้งบได้หรือไม่ จึงไม่ควรกำหนดไว้ในร่างข้อบัญญัตินี้
