ผู้อ่านกว่า 90% คิดว่า สว.ที่มาจากการแต่งตั้ง “ไม่ควรมี” อำนาจในการเลือกนายกฯ

จากการเคลื่อนไหวของนักศึกษา ที่มีข้อเสนอเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญ ประเด็นสำคัญ คือการยกเลิกการให้อำนาจสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในการเลือกนายกรัฐมนตรี

ท่านคิดว่า สว. ซึ่งมาจากการแต่งตั้ง ควรมีอำนาจในการเลือกนายกรัฐมนตรีหรือไม่

โดยผู้ที่เข้ามาตอบทางทวิตเตอร์ มีถึง 91.9 เปอร์เซ็นต์ที่ตอบว่า “ไม่ควรมี” และ 8.1 เปอร์เซ็นต์ ตอบว่า “ควรมี” ส่วนทางเฟซบุ๊ก ตอบว่า “ไม่ควรมี” 96 เปอร์เซ็นต์ และตอบว่า “ควรมี” 4 เปอร์เซ็นต์

ส่วนหนึ่งของความเห็น มีดังนี้

“คนเขียนรัฐธรรมนูญ ไม่คิดเลยหรือว่าเขียนแบบนี้มันจะเกิดความแตกแยกขึ้นในชาติ”

“เห็นๆอยู่ว่าสว.คือตัวปัญหา..ทั้งด้านกฏหมายและความแตกแยกในสังคม!!”

“เปลืองงบประมาณแผ่นดิน แบบไม่สร้างคุณประโยชน์ให้บ้านเมืองเราเลยๆๆๆๆ เสียดาย ที่ประเทศไทยเราๆๆๆ เอาคนพวกนี้มานั่ง นอน กินเงินเดือนไปวันๆๆๆๆ เสียดาย จริงๆๆๆๆ”

“นอกจาก สว.แล้ว กกต.ชุดนี้ต้องเอาไปทิ้งให้หมดด้วย”

“ในสภาไม่ควรมีกลุ่มบุคคลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง”

“สว. ต้องมาจากการเลือกตั้งจากประชาชน ไม่ใช่แต่งตั้งโดยคนไม่กี่คน โดยเฉพาะเจาะจงโดยตูบและพวกพ้องเลือกเข้ามา…และไม่ควรมีสิทธิ์ออกเสียงเลือกนายก…ให้สว.ทำหน้าที่กลั่นกรองกฎหมาย งบประมาณ และอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องก็พอ”

โดยสามารถดูความเห็นทั้งหมด ได้ที่นี่

เกาะติดทุกสถานการณ์จาก
Line @Matichon ได้ที่นี่

LINE @Matichon

บทความก่อนหน้านี้ปีติ ในหลวง พระราชินี ทรงพระดำเนินทักทายพสกนิกร เสียงทรงพระเจริญก้อง
บทความถัดไปพสกนิกร ชาวสุราษฎร์ธานี จุดเทียนถวายพระพรชัยมงคล ‘วันแม่แห่งชาติ’