จากกรณีที่เมื่อวันที่ 22 มิถุนายนที่ผ่านมา ป.ป.ช. หรือคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ได้แถลงข่าวเรื่อง ไม่รื้อคดี 99 ศพ หลังจากที่ แกนนำแนวร่วมประชาธปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) มีหนังสือร้องขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทบทวนคดีสลายการชุมนุกลุ่ม นปช.เมื่อปี 2553 จำนวน 4 ประเด็นคือ 1.การตัดสินใจทางนโยบาย กรณีใช้อาวุธสงครามกระสุนจริงและยุทธวิธีการซุ่มยิงถูกต้องหรือไม่ 2.ไม่ยกเลิกการปฏิบัติในทันทีเมื่อรับทราบการเสียชีวิตของประชาชาชน 3.การอ้างว่าเป็นบุคคลที่มีอาวุธปืนปะปนในกลุ่มผู้ชุมนุม เป็นการอ้างโดยมิได้มีหลักฐานใดๆรองรับ เป็นการอ้างไม่ตรงกับคำพิพากษาศาลแพ่ง และ 4.กระบวนการไต่สวนข้อเท็จจริง ไม่รอบคอบ ไม่ถูกต้อง ไม่น่าเชื่อถือ และ 2 มาตรฐานนั้น
เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน “มติชนออนไลน์” ได้เชิญชวนผู้อ่านร่วมแสดงความคิดเห็นเรื่อง “ท่านคิดเห็นอย่างไรกับการที่ ป.ป.ช. แถลงข่าวว่าจะไม่ฟื้นคดี 99 ศพ” ในเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์ ซึ่งผลปรากฎว่ามีประชาชนร่วมแสดงความคิดเห็นอย่างหลากหลาย แต่ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการไม่รื้อฟื้นคดี
เช่น “เหตุการณ์ล้อมปราบที่กวางจูเกาหลีใต้ ทหารยึดอำนาจต่อมาภายหลังชุบตัวได้เป็นประธานาธิบดี2คนคนละ2สมัย แต่พอเข้าสู่ยุคพลเรือนปกครอง นายพลทั้งสองคน คนหนึ่งประหารชีวิต อีกคนติดคุก22ปี แม้จะผ่านไปนานแต่กรรมมันจะตามมาเสมอ”
“ถ้าเป็นเมืองไทยก็ฝันไปเถอะ”
“ถ้าเป็นเมืองไทยสั่งได้ไม่ผิด”
“ผู้ใหญ่บ้านเราเขายึดติดสำนวนโบราณ”น้ำมาปลากินมด น้ำลดมดกินปลา กินบนเรือน…หลังคา ต่อหน้ามะพลับ หลับหลังมะไฟ”ฮาๆๆ ประชาชนอย่างเราๆเเค่เคารพสิทธฺ-หน้าที่ก็เพียงพอ อย่าลืมยกการ์ดสูงๆ”
“วิจารณ์ด้วยคำแบบนี้ เตรียมรับทราบข้อกล่าวหาให้ดีเน้อ ใช้คำจนเลยเถิด ประเภทถ้าพวกที่เชียร์ถูกก็ยุติธรรมหรือยังมีความเป็นธรรม แต่ถ้าผิดหรือไม้ได้รับการพิจารณาหน่วยงานที่ไปร้องเรียนก็ไม่ดีหรือเลว งานนี้อยากให้หน่วยงานฟ้องให้เป็นคดีครับ พวกหน้ามืดตามัวจะได้ไม่ใช้คำหยาบคายอีกเอาให้เข็ดครับ”
“เห็นด้วยครับถ้าเรื่องถึงศาล มีลุ้น”
“ทุกประเทศเขาเรียนรู้จาก สงครามกลางเมือง ปชช จึงจะมีรากฐานความรู้ ความเข้าใจ ในหลักการ สิทธิหน้าที่ ของตน เมืองไทย ผู้ปกครองเข้าถึงปัญหานี้ จึงฆ่าและปูนบำเน้จ เพียงเพื่อให้เกรงกลัวและยินดีเข้าเป็นพวก และไม่ยอมให้เข้าสู่ สงครามกลางเมือง เพราะตัวพวกเขาเอง”
“เป็นความล้มเหลวหลัก นิติรัฐ นิติธรรม อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน! ประชาชนพลเมือง ควรมีสิทธิ์มีลมหายใจ มีชีวิต จนกว่าจะได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมที่สิ้นสุด!ว่าผิดจริงก็ให้เป็นไปตามนั้น! ไม่ใช่แค่ข้อกล่าวหาลอยๆก็ยิงทิ้งได้ “ตามอำเภอใจ” ไม่มีกฎหมายข้อใด ”
“ว่ากันตามความเป็นจริง…ตามข้อมูลภาพถ่าย ตัวบุคคล…ของทั้งสองฝ่าย…ตุลาการที่เป็นกลางเที่ยงธรรมที่สุด….เอาอย่างงั้นไม่ดีกว่าหรือ…หนือแค่ปกป้องใครบางตน….ญาติพี่น้องตนที่ตายไป…เขาไม่มีวันลืมหรอก….หรือว่าถ้าเป็นญาติพี่น้องของอีกฝ่ายหล่ะ…..เหมือนกันหล่ะคร้าบบบ…..มันคงตาต่อตา ฟันต่อฟัน….เหมือนหนังจีน….เลือดล้างเลือด”
” เห็นคดีนี้ ฝ่ายนั้น จะออก พ.ร.บ นิรโทษกรรม ล้างหมดตอนนั้น พอ พ.ร.บไม่ผ่าน ก็เอามาลือ ถ้าคิดจะเอาเรื่อง รัฐบาลชุดนั้นจริง คงไม่คิดจะออกพ.ร.บ นี้เพื่อต้องใครบางคนกับมา ให้ตายเป็นพันแลกคนๆๆคนนึงกับมาก็คงยอม เสียใจอย่างสูงกับญาติ99ศพ ต้องมาถูกต่อรองทางการเมือง”
“ปปช.เป็นองค์อิสระที่จัดตั้งโดยคณะปฏิวัติจึงขาดความชอบธรรมที่จะตัดสินคดีนี้ตั้งแต่ต้นแล้ว คดีที่ใหญ่ขนาดนี้ควรตัดสินหลังการเลือกตั้งจะดีกว่า และถ้าจะให้ยุติธรรมจริงๆควรปฏิรูประบบยุติธรรมก่อนจะดีที่สุดเพราะที่ผ่านมาความวุ่นวายของปท.นี้ส่วนหนึ่งก็ว่าจากความยุติธรรมเลือกข้าง”
“ไม่ว่าฝ่ายไหนนะคับ คนตายทั้งคน ขอให้มีการลงโทษตามความเหมาะสมและยุติธรรม ไม่ใช่บอกว่าการสั่งฆ่าคนไม่ผิด พวกคุณอาจจะดูเหมือนยิ่งใหญ่นะเวลาอ่านแถลง แต่คุณไม่รู้หรอกว่าตอนพวกคุณแถลงอย่างนั้น ไม่ได้มีแต่ญาติคนตายมานั่งฟัง แต่มีดวงวิญญาณคนตายมานั่งฟังด้วย และดวงวิญญาณเหล่านั้นคงบอกตรงๆ กันว่า ไว้เจอกัน ผีรุ่นพี่รับผีรุ่นน้อง”
” เห็นด้วยต้องรื้อคดีจะปล่อยให้ตายฟรีไม่ได้หรอก อย่างนี้ก็ทำไปตามอิทธิพลที่ตัวเองมีสินะประชาชนไม่มีความหมายตายแล้วก็ให้ตายไปอย่างนั้นหรออย่างนี้ถ้าใครก็ได้แต่ไม่ต้องรับผิดชอบใช่ไหม ทุกคนที่เกาะฆ่าคนอื่นต้องมารับกรรมต้องมารับโทษ”
“ควรยกเลิกองค์กรนี้ไปเลย ให้ญาติผู้สูญเสียดำเนินการฟ้องร้องต่อศาลโดยตรงเลยดีกว่า เพราะผู้เสียชีวิตที่วัดปทุมมีผู้บริสุทธิ์อยู่มากทั้งอาษาสมัคร พยาบาล พระ สื่อมวลชน และประชาชนที่หนีเข้าไปหลบภัย พวกนี้คือผู้บริสุทธิ์แล้วใครจะเป็นผู้ทวงถามถ้าองค์กรนี้มีพฤติกรรมไม่เที่ยงตรง ยุบเถอะครับ”
“ควรรื้อฟื้นและหาข้อสรุป รวมทั้งตั้งเป็นข้อปฎิบัติให้กับผู้ปฎิบัติการ ยามที่บ้านเมืองมีการชุมนุม ว่าวิธีที่ถูกต้อง ขั้นตอน การใช้อาวุธ ให้ชัดเจน และคดีเดิมควรชัดเจนว่าผิดถูกอย่างไร จะได้ไม่ได้ถูกมองว่า 2มาตราฐาน คุณทำแค่นี้ได้หรือไม่”
“ประเทศไ ทยเรื่องยุติธรรม มันไม่มีสำหรับประชาชนที่ต้องการประชาธิปไตย และระบบของกฏหมาย และตุลาการทั้งหลาย ทั้งศาลสูง และศาลเตี้ยต้องได้รับการปฏิรูปให้เกิดการบังคับใช้กฏหมายโดยเท่าเทียมกันทุกคน ไม่มีการยกเว้น และพวก เรา พวกเขา จะทำให้ประเทศชาติซึ่งหมายถึงประชาชนได้รับความเป็นธรรมอย่างเท่าเทียมกัน เป็นที่ยอมรับของนาๆอารยะประเทศฯ”
ส่วนในทวิตเตอร์นั้นพบว่า ผู้ตอบจำนวน 18%เห็นด้วยที่ป.ป.ช.ไม่ฟื้นคดี แต่อีก 82% ไม่เห็นด้วยที่ ป.ป.ช.ไม่ฟื้นคดี
