ที่มา | มติชนรายวัน คอลัมน์ สถานีคิดเลขที่ 12 |
---|---|
ผู้เขียน | สถานีคิดเลขที่ 12 |
เผยแพร่ |
ไม่ว่าจะด้วย มีปัจจัย ตัวแปรต่างประเทศรุมเร้ากดดัน หรือเหตุผลอื่นใดก็ตาม การผ่อนคลายบรรยากาศ
คุมเข้ม เปิดเวทีให้ฝ่ายการเมือง กลุ่มการเมือง ได้อภิปราย ซักถามหัวข้อเรื่อง ร่างรัฐธรรมนูญ-ประชามติ นับว่าเป็นย่างก้าวที่ดี
ควรรักษา ดำรงคงบรรยากาศการมีส่วนร่วมเอาไว้ต่อไป
พร้อมๆ กับการขยับขยาย ต่อยอด ลดการกำกับ ควบคุม ผูกขาดเวทีการจัดโดยรัฐฝ่ายเดียว แต่เปิดกว้างอย่างเป็นการทั่วไป
ทั้งนี้ รัฐจะเปิด-จัดด้วยก็ได้
แต่พื้นที่ทางการเมือง การแสดงออกทางความคิดความเห็น ทุกพื้นที่ต้องเป็นเวทีได้อย่างเสรี
ลดการใช้เครื่องมือ ใช้ พ.ร.บ.การออกเสียงประชามติอย่างระมัดระวัง พอเหมาะพอดี
หากรัฐบาล คสช.ผ่อนปรนแบบนี้ได้ คำถามเรื่องสิทธิ เสรีภาพก็จะเลือนหาย
และเมื่อไม่มีอะไรมาเป็นกับดักให้รัฐต้องดำเนินการกับกลุ่มมีความเห็นต่าง สถานการณ์สิทธิมนุษยชนก็จะไม่ถูกตั้งคำถามเช่นกัน
เนื้อหาร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตกเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก นับแต่การจัดทำแต่แรก
คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญเปิดรับฟังข้อเสนอแนะฝ่ายต่างๆ
และทบทวนปรับแก้เป็นบางส่วน แต่ยังคงยืนยันบทบัญญัติหลายมาตราที่มีเสียงทักท้วง
การเปิดเวที-เปิดพื้นที่ทุกฝ่ายในขั้นตอนสุดท้ายของการมีส่วนร่วมโดยตรง ให้สามารถรณรงค์หรือจะเรียกอะไรก็ตามแต่
ได้ชี้ให้เห็นผลดี-ผลเสียอย่างเต็มที่ เพื่อให้ประชาชนได้ใช้พิจารณาประกอบการตัดสินใจ ออกเสียงประชามติ
ย่อมช่วยคลายความอึดอัด ลดข้อคับข้องใจปมว่าด้วยการปิดปากฝ่ายเดียวได้
การเปิดให้ใครก็ตาม ไม่ว่ามีความเห็นอย่างไร ได้พูดแสดงเหตุผลโน้มน้าว
รับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ จะทำให้การทำประชามติมีความชอบธรรม
ทุกฝ่ายยอมรับการตัดสินของประชาชน ไม่มีฝ่ายใดติดใจอีก เนื่องจากได้ชี้ให้เห็นข้อดี-ข้อเสียทะลุปรุโปร่ง
ทุกแง่มุมแล้ว
แต่ประชาชนเลือกที่จะโหวตออกมาเป็นดังเช่นผลที่ปรากฏ
รัฐเปิดเวทีแรกไปแล้ว แม้มิใช่เวที-พื้นที่เสรีทุกที่
ทุกแห่งหนตามเสียงเรียกร้อง
แต่ก็เป็นนิมิตหมายที่ดี
แม้ไม่ได้เนื้อได้หนังมากนัก แต่ได้แสดงให้เห็นถึงความกระตือรือร้นของนักการเมือง อยากได้เวทีเดิม สิทธิ เสรีภาพกลับมา
มีการซักถาม อะไรทำได้ อะไรเป็นข้อห้าม ข้อจำกัดการวิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญ ในช่วงการบังคับใช้กฎหมายประชามติ
ขณะเดียวกัน ฝ่ายรัฐก็ได้อาศัยเวทีเป็นพื้นที่สื่อสาร ทำความเข้าใจกับฝ่ายการเมืองและสังคม
อธิบายให้เห็นภาพอีกทาง หากรัฐธรรมนูญผ่านความเห็นชอบ ขั้นตอน กระบวนการดำเนินการต่างๆ
ใช้เวลาอีกยาวนานแค่ไหน กว่าถึงการจัดเลือกตั้งทั่วไป และกรณีประชาชนคว่ำร่างรัฐธรรมนูญ รัฐจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
ประการหลังก็เช่น หากไม่ผ่าน ต้องใช้เวลาแก้รัฐธรรมนูญชั่วคราว 2557 ปลดล็อกว่าจะทำอย่างไรต่อไป 2 สัปดาห์
และจัดทำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นมาใหม่ ใช้เวลาประมาณ 2 เดือน
19 พฤษภาคมแม้เวทีพื้นที่คับแคบ แต่ก็ไม่ไร้ประโยชน์
ประชาชนได้ยินได้ฟัง ได้รู้ท่าทีฝ่ายการเมือง ฝ่ายรัฐ
ได้ข้อมูลมาใช้พิจารณาประกอบ ตัดสินใจได้ง่ายขึ้นอีกระดับ
หากมีเวทีเสรี พื้นที่อิสระกว้างขวางทั่วประเทศ
คุณภาพประชามติที่อยากเห็น มีแนวโน้มความเป็นไปได้
รัฐคือผู้กำหนดชะตา
อยากให้ออกมาแบบได้รับการยอมรับ หรือมีเสียงติฉิน