‘เพจดัง’ อธิบาย ‘เจตนาฆ่าโดยการงดเว้น’ คืออะไร หลังตร.จ่อตั้งข้อหา ผู้ต้องสังสัยคดี ‘ลันลาเบล’

มีเจตนาฆ่าโดยงดเว้น คงมีคนสงสัย เอ้า ก็งดเว้นเท่ากับไม่ได้ทำแล้วมันจะเป็นเจตนาฆ่ายังไงว้าาา

*ที่จริงงดเว้นอันนี้มาจาก มาตรา 59 วรรคท้าย ป.กฎหมายอาญา

“การกระทำ ให้หมายความรวมถึงการให้เกิดผลอันหนึ่งอันใดขึ้นโดยงดเว้นการที่จักต้องกระทำเพื่อป้องกันผลนั้นด้วย”

ตำรวจอิงตามคำพิพากษาฎีกาที่ 16412/2555

“เนื้อหาโดยย่อคือจำเลยพาแฟนซ้อนท้ายรถมอเตอร์ไซค์ไปแล้วเกิดอุบัติเหตุ แทนที่จะช่วยจำเลยดันหนี ศาลมองว่า จำเลยมีหน้าที่ ที่ต้องช่วยเหลือแฟน แถมจำเลยเห็นอาการแฟนสาวก็คงเห็นแล้วว่าถ้าปล่อยไว้แฟนคงตายแต่ไม่ช่วย แต่กลับปล่อยทิ้งไว้

ศาลมองว่าจำเลยมีหน้าที่จากการกระทำครั้งก่อนของตนเอง แต่กลับหนีไปไม่ช่วยเหลือถึงแฟนไม่ตายแต่จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่า”

ถ้าอธิบายสั้นๆคือ

-ศาลมองว่าจำเลยในคดีนั้นมีหน้าที่พิเศษเกิดขึ้นจากการกระทำก่อนหน้าของจำเลย

ตัดกลับมาที่คดีคุณลันลาเบล

-อิงจากข้อมูลในข่าวคิดว่าตำรวจคงมองว่า อุ่น ตั้งใจมอมเหล้า ลันลาเบลจนเมา โดยอ้างอิงจากพยานหลักฐาน

-อุ่นเห็นสภาพลันลาเบลว่าแย่แล้วจากการมอมเหล้าของตัวเองแทนที่จะช่วยกลับปล่อย จนลันลาเบล เสียชีวิต เลยแจ้งข้อหาเจตนาฆ่าไปเพราะมองว่าอุ่นมี “หน้าที่พิเศษที่ต้องให้การช่วยเหลือ” โดยอิงจากคำพิพากษาที่ยกมา

-ตอนนี้เท่ากับว่าตำรวจส่งสำนวนให้อัยการไปพิจารณาอีกทีว่าจะสั่งฟ้องข้อหาเจตนาฆ่า หรือเปล่า ซึ่งอัยการอาจเห็นต่างย้อนกลับมาทำสำนวนใหม่แก้ข้อหา หรือถ้าเห็นตรงกันคงฟ้องเจตนาฆ่าไป

-ตอนนี้หลักฐานในคดีตำรวจยังไม่เปิดเผยให้ทราบเท่าไหร่อย่าเดามั่ว เป็นโคนันกันเหรอ?”

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง สอบปากคำพ่อ-แม่ ‘ลันลาเบล’ เพิ่มเติมนานกว่า 3 ชั่วโมง ซักประวัติประกอบสำนวน