เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 4 มิถุนายน ที่ห้องพิจารณา 701 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดพร้อมคู่ความ คดีหมายเลขดำ อ.968/2561 ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายวีระกานต์ มุสิกพงศ์ อายุ 71 ปี อดีตประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.), นายจตุพร พรหมพันธุ์ อายุ 54 ปี ประธาน นปช., นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อายุ 44 ปี เลขาธิการ นปช. กับพวกรวม 13 คน เป็นจำเลยที่ 1-13 กรณีกลุ่ม นปช.จัดการชุมนุมใหญ่ขับไล่รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ครั้งแรกเมื่อปี 2552
ในความผิดฐานร่วมกันทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจาฯ เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่อง ให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, มั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปฯ กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง โดยเป็นหัวหน้าหรือผู้มีหน้าที่สั่งการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215 และฝ่าฝืน พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ที่ห้ามชุมนุมกันตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ
โดยวันนี้แกนนำ นปช. จำเลย จำนวน10คน ทยอยเดินทางมาศาล ส่วน นายพายัพ ปั้นเกตุ จำเลยที่9และนายพงศ์พิเชษฐ์ หรือพิเชษฐ์ สุขจินดาทอง จำเลยที่10 ถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ
ซึ่งทนายจำเลยบางส่วนแถลงขอให้ศาลพิจารณาลับหลัง เนื่องจากจำเลยบางคนติดภารกิจไม่สามารถเดินทางมาศาลได้ครบทุกนัด สอบถามโจทก์แล้วไม่คัดค้าน
ด้านนายจตุพร จำเลยที่2 แถลงต่อศาลขอให้พิจารณาเลื่อนนัดการสืบพยานในช่วงเดือน มิ.ย.-ก.ค.ออกไปก่อนเป็นเพราะกังวลกับสถานการณ์การแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 อาจทำให้เกิดความไม่สะดวกในการเดินทางและสื่อสารกันผ่านหน้ากากอนามัย
ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า การแพร่ระบาดของไวรัสโควิด- 19 ได้เริ่มคลี่คลายแล้ว ไม่มีเหตุให้เลื่อนนัด แต่เนื่องจากวันนี้โจทก์ไม่ได้เบิกตัวจำเลยที่ 9,10 มาตามนัด อีกทั้ง ทนายจำเลยที่4 ไม่มาศาลเพราะได้ถอนตัวกลับใช้ชีวิตที่บ้านเกิด และจำเลยที่4 ได้ตั้งทนายคนใหม่จะสามารถมาว่าความได้ในวันที่ 16 มิถุนายน 63 ศาลเห็นสมควรว่า ให้เลื่อนนัดเป็นวันที่ 16 มิ.ย. 63 เวลา 09.00น. พร้อมกำชับให้โจทก์ตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องการตายของจำเลยที่ 12 จากครั้งที่เเล้วและตรวจสำนวนให้แล้วเสร็จ.
ภายหลังพิจารณาคดี นายณัฐวุฒิให้สัมภาษณ์ว่า ศาลมีคำสั่งเลื่อนไปพิจารณาวันที่ 16 มิ.ย. นี้ เนื่องจากจำเลยบางส่วนที่ถูกคุมขังในเรือนจำไม่ได้มีการเบิกตัวมาศาล ประกอบกับมีจำเลยที่ทนายความขอถอนตัว กลับไปใช้ชีวิตที่ภูมิลำเนาต่างจังหวัด ไม่สะดวกในการมาทำหน้าที่ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก หลังจากนั้นก็จะดำเนินการสืบพยานตามนัดต่อไป นอกจากนี้ อัยการได้ฟ้องพวกตนไว้ที่ศาลพัทยา เราก็มีข้อต่อสู้ว่าเหตุการณ์เป็นกรรมเดียวกันคือการชุมนุมปี 2552 ถูกฟ้องอยู่แล้วที่ศาลอาญานี้ การฟ้องที่ศาลพัทยาถือเป็นการฟ้องซ้ำหรือไม่ ศาลชั้นต้น (พัทยา) ได้พิพากษายกฟ้องแล้วว่าเป็นการฟ้องซ้ำ ขณะนี้อัยการยื่นอุทธรณ์ อยู่ระหว่างรอคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น การต่อสู้คดีชุมนุมปี 2552 ก็จะอยู่ที่ศาลอาญานี้แห่งเดียว
ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีที่นายสุภรณ์ อัตถาวงศ์ ผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำนายกรัฐมนตรี อดีตแกนนำ นปช. ที่อัยการส่งฟ้องไม่ทันนั้น เป็นเรื่องเดียวกับคดีนี้หรือไม่ นายณัฐวุฒิ กล่าวว่า กรณีของนายสุภรณ์เป็นคดีที่ศาลพัทยา ไม่ได้อยู่ในการพิจารณาคดีแล้วเนื่องจากเหตุผลดังกล่าว ส่วนคดีในกรุงเทพฯ ไม่มีชื่อนายสุภรณ์เป็นจำเลยตั้งแต่ต้น
