เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวว่า จากกรณีที่เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นัดไต่สวนพยานฝ่ายจำเลย คดีที่อัยการสูงสุด (อสส.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในคดีไม่ระงับยับยั้งความเสียหายในโครงการรับจำนำข้าว โดย น.ส.ยิ่งลักษณ์ แถลงต่อศาลก่อนสืบพยานว่า พยานที่เป็นนักการเมืองของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ เมื่อสืบพยานเสร็จแล้ว มักถูก ป.ป.ช. ตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนต่อ ทำให้ไม่มีใครกล้ามาเป็นพยานให้นั้น ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกัน และไม่น่าเป็นประเด็นที่ต้องยกขึ้นแถลงต่อศาล ทั้งนี้นักการเมืองที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ อ้างว่าพอนำสืบพยานเสร็จแล้วถูกตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนนั้น อาจเป็นเพราะบุคคลเหล่านั้นเคยถูกกล่าวหา หรือถูกไต่สวนก่อนหน้านี้อยู่แล้วหรือไม่ ตนยืนยันว่า ป.ป.ช. ไม่มีทางดำเนินการตามรูปแบบนั้นแน่นอน หากใครที่ถูกตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวน คือจะต้องมีเรื่องถูกร้องเรียน หรือถูกไต่สวนมาก่อนหน้านี้ซึ่งป.ป.ช. ไม่มีอำนาจกำหนดว่าหากบุคคลใดขึ้นให้การเป็นพยานให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ แล้วจะต้องไปตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนต่อได้
เมื่อถามถึง กรณีที่มีเอกชนบางรายกลับคำให้การจากชั้นคณะอนุกรรมการไต่สวนที่บอกว่าไปพบนักการเมืองใหญ่ แต่ในชั้นพนักงานอัยการเรียกทำความเบิกศาลต่อศาลบอกว่าไปพบผู้ใหญ่เพื่อตกลงธุรกิจข้าว ในคดีระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) นายสรรเสริญ กล่าวว่า ยังไม่ทราบรายละเอียด แต่ตามกฎหมาย ป.ป.ช. หากพบว่า มีการกลับคำให้การจริง คงต้องนำมาพิจารณาต่ออีกว่าขัดกับกฎหมาย ป.ป.ช. ที่เกี่ยวกับการกันพยานหรือไม่ แต่รายละเอียดเชิงลึกอยู่ในชั้นคณะอนุกรรมการไต่สวน ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุได้ว่า เอกชนรายดังกล่าว กลับคำให้การหรือไม่ และคณะอนุกรรมการไต่สวนดำเนินการอย่างไร เท่าที่ทราบขณะนี้คือ ยังไม่มีการรายงานเรื่องนี้ต่อที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.แต่อย่างใด
