| ผู้เขียน | สถานีคิดเลขที่ 12 |
|---|
ขณะที่ทางฝ่ายจำเลยลุ้นระทึกว่า ผลการตัดสินคดีจำนำข้าว 25 ส.ค.นี้จะออกมายังไง
ความเคลื่อนไหวของผู้ดูแลความสงบเรียบร้อยของบ้านเมืองก็น่าคิดไปอีกแบบ
จำเลยสำคัญของคดีจำนำข้าว คือ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี
ผลของโครงการจำนำข้าวที่คนส่วนหนึ่งเห็นว่า เป็นการทุจริตของนักการเมือง นำเอางบประมาณของรัฐมาใช้อย่างมหาศาล เพื่อสร้างคะแนนนิยมให้กับผู้ออกนโยบาย
แต่ในความรับรู้ของคนอีกไม่น้อย เห็นต่างออกไป
ขณะที่ต้นทุนของอดีตนายกฯหญิงก็ต้องถือว่าไม่ธรรมดา
เพราะเป็นน้องสาวของอดีตนายกฯ ที่คนจำนวนหนึ่งชิงชัง แต่เป็นที่ชื่นชมของประชาชนอีกส่วนหนึ่ง
น.ส.ยิ่งลักษณ์ผ่านสนามเลือกตั้งในปี 2554 เดินสายหาเสียงไปทั่วประเทศ ก่อนจะกลายเป็นนายกฯ จากปี 2554 ยุบสภาปี 2556 ในวิกฤตชัตดาวน์ ก่อนถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในคดีแทรกแซงโยกย้ายข้าราชการ พ้นหน้าที่ไปในปี 2557
ช่วงเวลาไม่กี่ปีในฐานะผู้สมัคร ส.ส. นายกฯหญิง และอดีตนายกฯ ทำให้กลายเป็นนักการเมืองยอดนิยมคนหนึ่ง
ผลจากข้อกล่าวหาและคดีความ ทำให้ต้องเว้นวรรคการเมือง 5 ปี นับจากปี 2557
ถ้ามีเลือกตั้งในปีนี้ปีหน้า ถือว่าต้องห้าม ยังลงสมัครไม่ได้
ส่วนผลของคดีที่จะตัดสินในวันที่ 25 สิงหาคมนี้ จะกระทบต่อบทบาทการเมืองแค่ไหนยังไงอีก ต้องมารอดู
ดังนั้นไม่แปลกที่รัฐบาลและ คสช.จะเป็นห่วงว่า ในวันตัดสินคดีจะมีผู้สนับสนุนออกมา
รวมตัว กลายเป็นเรื่องราวกระทบต่อความมั่นคง
เดือนสองเดือนนี้ จึงเห็นความเข้มงวดที่เกิดขึ้นกับกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคเพื่อไทย และ นปช.หรือคนเสื้อแดง
ทั้งที่เป็นข่าวและไม่เป็นข่าว
มีสถานีทีวีโดนปิด 30 วัน มาตั้งแต่ต้นเดือน ซึ่งทางสถานีเชื่อว่า มาจากความกังวลต่อเหตุการณ์ในวันที่ 25 สิงหาคม
รถตู้ที่นำประชาชนมาให้กำลังใจ ในวันแถลงปิดคดี 1 สิงหาคมที่ผ่านมา โดนเรียกไปแจ้งข้อหาวิ่งรถนอกเส้นทาง
และทำท่าจะสาวลึกไปยังกลุ่มองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ว่าใช้งบจ้างรถมาด้วยหรือไม่ แต่ถูกเบรกจากเจ้ากระทรวงเสียก่อน
นักการเมืองที่ยืนยันจะชักชวนประชาชนมาให้กำลังใจกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ก็โดนแจ้งข้อหาตามมาตรา 116 ประมวลอาญา
เป็นบรรยากาศเครียดๆ ตึงๆ ที่เกิดขึ้นโดยไม่จำเป็น เพราะรัฐบาลมีอำนาจพิเศษอยู่ในมือ และสถานการณ์ต่างๆ สงบเงียบมาตลอด
ที่ผ่านมา เคยเกิดความเข้มงวดแบบนี้ เมื่อมีวาระพิเศษ เช่นตอนทำประชามติร่างรัฐธรรมนูญ 7 สิงหาคม 2559
มีการห้ามโน่นนี่ ห่วงใยไปต่างๆ นานา สุดท้ายลงเอยด้วยดี
แต่การห้าม การกำหนดข้อจำกัดต่างๆ ในครั้งนั้น ปฏิเสธไม่ได้ว่าทำให้เกิดภาพด้านลบต่อกระบวนการ
ในครั้งนี้รายละเอียดเรื่องราวอาจจะต่างออกไป แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันหลายประเด็น
บทเรียนจากความเข้มงวดในครั้งนั้น ไม่น่าจะมองข้ามหรือหลงลืมไป
………….
วรศักดิ์ ประยูรศุข
