ไม่ว่าคำวินิจฉัยของศาลปกครองต่อกรณี We Walk ไม่ว่าคำวินิจฉัยของศาลแขวงปทุมวันและศาลอาญากรุงเทพใต้ต่อกรณี Start Up People
น่าจะเป็น “สัญญาณ” ใหม่ในทาง “การเมือง”
มิได้หมายความว่า บทบาทและความหมายของ”กฎหมาย”ไม่มีความศักดิ์สิทธิ์
หากส่งตรงไปยังกระบวนการ “การปฏิบัติ”
นั่นก็คือ รายละเอียดในการแสดงออกผ่านกรณี We Walk รายละเอียดในการแสดงออกผ่านกรณี Start Up
People น่าจะเป็นไปตามกรอบที่ “รัฐธรรมนูญ”กำหนด
นั่นก็คือ เป็นการแสดงออกอย่างสงบ สันติ และปราศจากอาวุธ
ถามว่ากรณี We Walk คือ ปรากฏการณ์ที่เป็นความร่วมมือกันระหว่าง ปัญญาชน กับ ชาวบ้าน
เน้นในเรื่อง สุขภาพ สิ่งแวดล้อม ความเป็นธรรม
เมื่อคำสั่งหัวหน้าคสช.ไม่ยอมให้เขาเดินกันมากกว่า 5 คน ก็ผ่อนปรนโดยเดินเพียง 4 คนอย่างสงบ
แต่ก็ยังถูกสกัด ขัดขวาง
ถามว่ากรณี Start Up People บริเวณสกายวอล์ค แยกปทุมวัน เป้าหมายคืออะไร
ตำรวจเองก็ยอมรับว่า ต้องการ”การเลือกตั้ง”
หากความต้องการ”การเลือกตั้ง”ของประชาชนกลายเป็นอาชญากรรมเสียแล้ว
เราจะพิจารณา”โรดแมป”อันบัญญัติใน”รัฐธรรมนูญ”ว่ามีความถูกต้อง ชอบธรรม ตามขนบและธรรมนิยมแห่ง”ประชาธิป ไตย”ได้อย่างไร
นี่จะมิเป็นความวิปริตผิด”ขนบ”หรอกหรือ
สัญญาณอันมาจากกรณี We Walk เมื่อประสานเข้ากับจากกรณี Start Up People จึงน่าจะสะท้อนถึงความหวังดี
เป็นความหวังดีจากปัญญาชน ชาวบ้าน ที่ร่วมมือกันแจ้งให้คสช.ได้รับทราบถึงความเรียกร้องต้องการ”ความเป็นธรรม”และความต้องการ”การเลือกตั้ง”
เราจะทำตาม “สัญญา” ขอ “เวลา” อีกไม่นาน
