กกต.ยกคำร้อง “ฐิติภัสร์ โชติเดชาชัยนันต์” ส.ส.กทม.พปชร. ชี้ ไม่ขัดระเบียบกกต.เรื่องหาเสียง- แจกเงินซื้อเสียงเลือกตั้ง
เมื่อวันที่ 17 มีนาคม ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เว็บไซต์สำนักงานกกต. เผยแพร่คำวินิจฉัยกกต.กรณีก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง กกต.ได้รับคำร้องว่า น.ส.ฐิติภัสร์ โชติเดชาชัยนันต์ ผู้สมัครส.ส.กทม.แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขต 13 พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ปัจจุบันได้รับการเลือกตั้ง กระทำการฝ่าฝืนพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส.และระเบียบกกต.ว่าด้วยวิธีการหาเสียงและลักษณะต้องห้ามในการหาเสียงเลือกตั้งส.ส.โดยข้อกล่าวหาที่ 1 น.ส.ฐิติภัสร์ ได้แจกเอกสารเกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยวิธีการวางหรือโปรยในที่สาธารณะและลักษณะต้องห้ามในการหาเสียงเลือกตั้งส.ส. ข้อ 18 (2) ข้อกล่าวหาที่ 2 น.ส.ฐิติภัสร์ ก่อ สนับสนุน หรือรู้เห็นเป็นใจให้ตัวแทนหรือหัวคะแนนจัดทำ ให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ ทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใดอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่ผู้ใด เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเอง ฝ่าฝืนพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส.มาตรา 73 วรรคหนึ่ง (1)
ทั้งนี้ กกต.พิจารณารายงานการไต่สวนและพยานหลักฐานแล้วเห็นว่า ข้อกล่าวหาที่ 1 ผู้ร้องอ้างว่า เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2562 เวลาประมาณ 10.45 น. พบเห็นเอกสารแนะนำตัว (แผ่นพับโฆษณาหาเสียง) ของน.ส.ฐิติภัสร์ วางอยู่ที่บริเวณโต๊ะวางจดหมายของอาคารจิตต์การุณย์อพาร์ทเมนท์ ถนนรามคำแหง 8 แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กรุงเทพ แต่ไม่เห็นว่าผู้ใดมาวางไว้ จากการไต่สวนเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลอาคารจิตต์การุณอพาร์ทเมนท์ให้ถ้อยคำว่าเอกสารแนะนำตัวของน.ส.ฐิติภัสร์ วางอยู่บนโต๊ะวางจดหมายซึ่งอยู่ในภายในอพาร์ทเมนท์ที่ต้องใช้คีย์การ์ดในการเข้า-ออก แต่ไม่ทราบว่าผู้ใดนำมาวางไว้ตั้งแต่เมื่อใด พยานหลักฐานจึงฟังไม่ได้ว่าน.ส.ฐิติภัสร์ กระทำการฝ่าฝืน
ประเด็นที่ 2 ผู้ร้องอ้างว่า เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2562 เวลาประมาณ 11.40 น. พบเห็นเอกสารแนะนำตัว (ใบปลิวและโปสการ์ด)ของน.ส.ฐิติภัสร์ อยู่ที่บริเวณจุดแจ้งข่าวสารของชุมชนเยรูซาเล็ม ถนนพระราม 9 แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กรุงเทพ จากการไต่สวนเลขานุการชุมชนเยรูซาเล็ม ให้ถ้อยคำว่า เอกสารแนะนำตัวของน.ส.ฐิติภัสร์ วางอยู่บนโต๊ะวางสิ่งของบริเวณหน้าบ้านพักของตนซึ่งเป็นจุดวางเอกสารของหน่วยงานต่างๆ รวมถึงจดหมายไปรษณีย์นำมาส่งให้บ้านพักใกล้เคียงก็นำมาวางไว้ที่หน้าบ้านของตนเช่นกัน แต่ไม่เห็นว่าผู้ใดนำมาวางและวางตั้งแต่เมื่อใด ประกอบกับพยานบุคคลที่มีบ้านพักอยู่ใกล้กับบ้านของเลขานุการฯให้ถ้อยคำว่าไม่เห็นว่าผู้ใดนำเอกสารมาวางไว้
ข้อกล่าวหาที่ 2 ผู้ร้องกล่าวหาว่าในวันเลือกตั้งมีการให้เงินแก่ผู้ที่อาศัยอยู่ในชุมชนซอยลาดพร้าว 96 แขวงพลับพลา เขตวังทองหลาง กรุงเทพ คนละ 300 บาท ขณะให้เงินมีการบอกให้ลงคะแนนให้น.ส.ฐิติภัสร์ จากการไต่สวนผู้ร้องให้ถ้อยคำว่า มีผู้แจ้งเหตุการณ์ให้ผู้ร้องฟังทางโทรศัพท์ให้ถ้อยคำว่า ไม่ได้พบเห็นเหตุการณ์ด้วยตนเองแต่ได้รับฟังคำบอกเล่ามาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับเงิน แต่พยานผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกกล่าวอ้างว่าได้รับเงินให้ถ้อยคำว่า ไม่เคยได้รับเงินจากผู้สมัครรับเลือกตั้งและไม่เคยพูดเรื่องการได้รับเงินกับผู้ใด ประกอบกับพยานหลักฐานที่อาศัยอยู่ในชุมชนซอยลาดพร้าว 96 ให้ถ้อยคำทำนองเดียวกันว่า ไม่เคยพบเห็นการแจกเงินและไม่เคยได้รับเงินจากผู้ใด พยานหลักฐานจึงฟังไม่ได้ว่าน.ส.ฐิติภัสร์ กระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่า น.ส.ฐิติภัสร์ กระทำการฝ่าฝืนระเบียบกกต.ว่าด้วยวิธีการหาเสียงและลักษณะต้องห้ามในการหาเสียงเลือกตั้งส.ส.ข้อ 18 (2) และพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส.มาตรา 73 วรรคหนึ่ง (1) จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
