‘โรม’ เตรียมทำหนังสือถึง กมธ.กฎหมาย เชิญผู้พิพากษา-ประธานศาลฎีกาเข้าแจง ปมรับคำสั่งบุคคลภายนอกไม่ให้ประกันตัวแกนนำ ‘ราษฎร’
เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 31 มีนาคม ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองเลขาพรรคก้าวไกล (ก.ก.) กล่าวว่า สืบเนื่องจากที่มีการพูดคุยกันอย่างแพร่หลายในโลกออนไลน์ว่า ประธานศาลฎีกาถูกตั้งคำถามในที่ประชุมใหญ่ของผู้พิพากษาศาลฎีกาว่าเพราะเหตุใดถึงไม่อนุญาตให้ประกันตัวแกนนำราษฎรที่ถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ
ซึ่งการตั้งคำถามดังกล่าวเนื่องจากแกนนำกลุ่มราษฎรไม่มีพฤติการณ์ที่จะหลบหนี ไม่มีพฤติการณ์ที่จะไปยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน ซึ่งปรากฏต่อไปว่าประธานศาลฎีกาได้พูดว่ามีบุคคลภายนอกสั่งมาอีกทีและถ้อยคำนี้ในภายหลังมีการแถลงข่าวโดยโฆษกของศาลยุติธรรมว่าไม่เป็นความจริง และชี้แจงว่ามีการพิจารณาในที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่ามีประเด็นอะไรบ้าง ซึ่งการชี้แจงดังกล่าวเป็นการตอบที่สั้นมาก ไม่ได้อธิบายรายละเอียดอย่างเพียงพอ ตนคิดว่าถึงขนาดที่โฆษกศาลยุติธรรมออกมาแถลงแสดงว่าอาจจะมีประเด็นบางอย่างที่มีการถกเถียงและทำให้เกิดความรู้สึกที่ไม่สบายใจกัน
นายรังสิมันต์กล่าวต่อว่า ในฐานะ กมธ.ของสภาผู้แทนราษฎร ต้องตรวจสอบทุกๆ ดุลอำนาจขององค์กรตามรัฐธรรมนูญว่าศาลได้ทำหน้าที่อย่างอิสระหรือไม่ ซึ่งตนได้หารือกับ กมธ.ว่าเป็นประเด็นที่ กมธ.มีอำนาจในการพิจารณาหรือไม่ เพราะเราเองก็อยากรู้เหมือนกันว่าข้อกล่าวหาต่างๆ มีมูลความจริงอย่างไร และนี่คือโอกาสที่ศาลยุติธรรมจะได้ใช้พื้นที่ กมธ.ในการเข้ามาชี้แจงต่อสังคม ตนจึงได้เสนอเรื่องนี้ต่อ กมธ.กฎหมายเพื่อให้ กมธ.เชิญผู้พิพากษา ประธานศาลฎีกา หรือตัวแทนมาชี้แจงต่อ กมธ.ต่อไป
นายรังสิมันต์กล่าวอีกว่า เบื้องต้นท่าทีโดยรวมของ กมธ.ไม่มีใครปฏิเสธและมีท่าทีค่อนข้างยินดีที่จะพิจารณาและเห็นว่าเป็นประเด็นใหญ่ โดย กมธ.ให้ความเห็นว่าเป็นโอกาสอันดีหากศาลสามารถชี้แจงจนสิ้นข้อสงสัย ก็จะได้เป็นโอกาสที่ศาลจะได้อธิบายต่อสังคมถึงหลักประกันความยุติธรรมหรือหลักอิสระของศาลในการทำหน้าที่ว่ายังคงมีอยู่
นายรังสิมันต์กล่าวอีกว่า อย่างไรก็ตาม กมธ.ยังไม่ได้มีมติว่าจะรับหรือไม่รับ ซึ่งจะมีการพิจารณาในวันพรุ่งนี้ (1 เมษายน) ซึ่งตนจะทำหนังสืออย่างเป็นทางการถึง กมธ.กฎหมายต่อไป และหวังว่า กมธ.กฎหมายจะทำหน้าที่นี้เพื่อให้เกิดความกระจ่างชัด เนื่องจากเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่เพราะเป็นการตั้งคำถามต่อความอิสระของศาล และหากประชาชนไม่เชื่อถือความเป็นอิสระของศาล ความยุติธรรมก็ไม่อาจเกิดขึ้นได้
