“นิพิฏฐ์” ชี้กรณี ‘ธรรมนัส’ ไม่ได้ถูกร้องเรื่องจริยธรรม คาดอาจผิดพลาดตอนยื่นคำร้อง
เมื่อวันที่ 6 พ.ค. นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต ส.ส.พัทลุงหลายสมัย อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เขียนข้อความแสดงความเห็น กรณีคำวินิจฉัยศาล รธน. ตัดสิน ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ไม่ขัดคุณสมบัติความเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งต่อมาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ทั้งในวงการเมืองและแวดวงวิชาการนิติศาสตร์
- คณบดีนิติศาสตร์ จุฬาฯ สงสัยศาลรธน.ไม่เอ่ยถึงเจตนารมณ์รธน.- คดียาเสพติดเป็น double criminality
- คณบดีนิติศาสตร์ มธ. ไม่เห็นด้วยคำวินิจฉัยคดี ‘ธรรมนัส’ ชี้เป็นเหตุผลที่ยากจะยอมรับ
- นักวิชาการ ชี้คำวินิจฉัยคดี ‘ธรรมนัส’ เป็นบทเรียนราคาแพงประเทศไทย
นายนิพิฏฐ์ระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญ-เรื่องคุณสมบัติของคนที่จะเป็น ส.ส.หรือรัฐมนตรี มิใช่เป็นเรื่องอธิปไตยของรัฐ แต่เป็นเรื่องการวินิจฉัยคุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็นเรื่องของศาลไทยล้วนๆ ที่จะวางบรรทัดฐาน มิใช่ประเด็นว่า ศาลไทยต้องยอมรับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศหรือไม่ ถ้าจะถกเถียงกัน ก็ให้ถกเถียงกันในมุมนี้ และอย่าลืมว่าความผิดบางเรื่อง เป็นความผิดทั้ง กม.ไทยและ กม.ต่างประเทศ เช่น พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 มาตรา 5 บัญญัติว่า”ผู้ใดกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดแม้กระทำนอกราชอาณาจักรผู้นั้นจะต้องรับโทษในราชอาณาจักร..” และกรณีนี้ศาลไทยก็ต้องผูกพันตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 , อีกทั้ง คำวินิจฉัยของคณะกรรมการกฤษฎีกา ที่276/2525 กับ คำวินิจฉัยที่ 562/2554 ก็คนละประเด็นกัน กล่าวคือ
-ปี 2525 วินิจฉัยเรื่องคุณสมบัติผู้ที่จะสมัครส.ส. -ปี 2554 วินิจฉัยว่า คำพิพากษาศาลต่างประเทศ ผูกพันกับศาลไทยอย่างไร
-หากถือว่าคำวินิจฉัยของกฤษฎีกา ปี 2554 กลับคำวินิจฉัยปี 2525 ก็ต้องเป็นเรื่องที่มีข้อเท็จจริงเดียวกัน และต้องมีคำวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ของกฤษฎีกา(เหมือนศาลฎีกา) แต่เรื่องนี้ไม่ใช่
-เรื่องนี้ ความจริงมันเรื่องจริยธรรม ตามรัฐธรรมนูญ 160(5) แต่ไม่มีประเด็นเรื่องนี้ในศาลรัฐธรรมนูญ น่าจะมีความผิดพลาดตอนยื่นหรืออะไร ผมก็ไม่มีรายละเอียด
-แน่นอน เรื่องนี้จบแล้ว เมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้วก็จบ แม้ประเด็นที่วินิจฉัยจะไม่ตรงตามที่ผมเขียนไว้ก็ตาม จบก็คือจบ แต่เรื่องแบบนี้ ควรนำมาพูดกันในแง่วิชาการ อย่างน้อยที่กำลังจะร่างรัฐธรรมนูญกันใหม่ ก็น่าจะนำไปทบทวนดูว่าควรจะเขียนไว้อย่างไรในรัฐธรรมนูญ
