วันนี้ (15 ก.ย.) นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความทางเฟซบุ๊กกรณีข่าวการเสนอชื่อให้แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีจะต้องดีเบตผ่านสถานีโทรทัศน์ โดยระบุว่า
การดีเบต (debate) เป็นสิ่งที่ “ควรทำ” หรือ “ต้องทำ”
-มีข่าวว่า กกต./สปท. จะออกกฎหมายให้ผู้ถูกเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรีต้องดีเบต (debate) ทางสถานีโทรทัศน์ 5-6 ครั้ง ถามว่า ดีหรือไม่ ก็ต้องตอบว่าดีและ “ควรจะ” เป็นอย่างนั้น เพื่อให้ประชาชนได้รับทราบนโยบายและแนวคิดของผู้ที่จะมาเป็นนายกรัฐมนตรี แต่ถามว่า จะถึงกับเขียนเป็น กม.บังคับหรือไม่ ผมว่าไม่จำเป็น มิฉะนั้น มีอะไรต้องเขียน กม.บังคับหมด การเมืองควรมีพัฒนาการของการเมืองเองด้วย หากผู้ถูกเสนอชื่อไม่มาดีเบต หรือแสดงความเห็นต่อสาธารณะประชาชนก็ไม่ควรเลือกคนนั้นเข้าไปเป็นนายกรัฐมนตรี แต่ถ้าถึงขนาดเขียนเป็น กม.บังคับว่าต้องดีเบต ปัญหาจะเกิดขึ้น เช่น
1.สมมุติว่า เมื่อถึงเวลาดีเบต ว่าที่นายกฯท่านหนึ่ง บอกว่าเจ็บคอ มาไม่ได้ จะทำไง? จะตัดเขาออกจากรายชื่อนายกฯ หรือ ? คงทำไม่ได้เพราะจะขัดกับ รธน.
2.คนที่เป็นนายกฯคนนอก ได้รับการยกเว้นไม่ต้องมาดีเบต เพราะตอนสมัครยังไม่รู้ว่าใครจะเข้ามาเป็นนายกฯคนนอก เท่ากับ กม.ใช้บังคับไม่เท่าเทียมกัน
*บางเรื่อง ต้องอาศัยการพัฒนา การเรียนรู้ร่วมกันของคนในสังคม มิใช่การออกกฎหมายบังคับอย่างเดียว เดี๋ยวนี้เอะอะ ก็ออกกฎหมายๆ ประชาชนจึงควรเรียนรู้เรื่องเหล่านี้ด้วย
(ดีเบต=การอภิปรายแสดงความเห็น,โต้แย้ง,หรือการโต้วาที ของผู้สมัคร)
