เปลี่ยนผ่าน | ทีมข่าวการเมือง มติชนทีวี
‘เจี๊ยบ อมรัตน์’
ถามชัดๆ วิจารณ์ตรงๆ
ถึง ‘พรรคเพื่อไทย’
หมายเหตุ เนื้อหาบางส่วนจากคำสัมภาษณ์ “อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล” อดีต ส.ส.พรรคอนาคตใหม่และก้าวไกล ในรายการ “The Politics” ทางช่องยูทูบมติชนทีวี เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2568 ซึ่งเป็นการตั้งคำถามและวิพากษ์วิจารณ์ท่าทีทางการเมืองของพรรคเพื่อไทยอย่างตรงไปตรงมา
“ถ้าจะไปเอาแคนดิเดต (นายกรัฐมนตรี) เป็นใครก็ตาม (เพื่อไทย) ก็ต้องไม่ทำเหมือนที่ทำกับคุณชัยเกษม (นิติสิริ) เพราะว่าล่าสุดวันนี้ คุณชัยเกษมก็ออกมาพูดว่า ไม่ได้รับการติดต่อเลย ที่ (ตัวแทนพรรคเพื่อไทย) ไปคุยกับพรรคประชาชนเมื่อวาน ท่านบอกว่าไม่รู้เรื่องเลย ไม่มีใครติดต่อมาเลย เขาไม่ได้ใช้งานผม
“แล้วเมื่อวานแทนที่ว่าจะมีแคนดิเดตนายกฯ ของพรรคเพื่อไทย คุณชัยเกษม ไปด้วย สร้างความมั่นใจ เพราะเราก็ให้เครดิตคุณชัยเกษมเยอะอยู่ ก็ไม่ได้พาคุณชัยเกษมไป อันนั้นก็ยังแปลกใจเลยว่าท่านสุขภาพไม่ดี
“แต่พอมาวันนี้ ท่านมาพูดเองว่าไม่ได้ถูกชวนไป ไม่ได้รู้เรื่องเลยว่าเขาไปกันกี่โมง ทำให้มันมีคำถามไงว่า เอ๊ะ หรือไม่ได้ให้ความสำคัญกับคุณชัยเกษมเลย? เอ๊ะ หรือว่าจะเป็นแบบที่คุณก่อแก้ว พิกุลทอง พูด ว่าจะไหลไปถึงคุณประยุทธ์ (จันทร์โอชา) ก็ไม่ได้เกี่ยงงอน? ทำไมไม่ให้เกียรติ ไม่ให้ความสำคัญกับคุณชัยเกษมเลย?
“มันเป็นไปได้ยังไง ว่าเรื่องใหญ่สำคัญขนาดนี้ คุณให้เขานอนอยู่บ้าน แล้วเขาไม่รู้เรื่องเลย ทำไมไม่พาไปรับฟัง ไปคุย เจรจา ต่อรอง เราก็อยากจะเห็นหน้าแคนดิเดตนายกฯ ของพรรคเพื่อไทย
“อ้าว (ทางฝั่งภูมิใจไทย) คุณอนุทิน (ชาญวีรกูล) ไปเอง เราก็ได้พูดคุย ได้เห็น ได้สบตาแล้ว (ได้รู้ว่า) คุณอนุทินว่ายังไง แต่ไม่มีเงาของคุณชัยเกษม แล้วตัวท่านเองก็มาพูดแบบนี้
“มันยิ่งรู้สึกว่า (พรรคเพื่อไทย) มีความจริงใจแค่ไหน? หรือว่าไปเพียงเพื่อให้รู้สึกว่าไป แต่ไม่ได้รู้สึกว่าจะรวมจริง มีวาระลับลวงพรางอะไรอื่นหรือเปล่า? มันสงสัยไปหมด…”
“จริงๆ แล้วคนในพรรคเพื่อไทย เป็นบุคลากรที่มีความรู้ ความสามารถ ประสบการณ์เยอะมาก นักกฎหมายของเรา (พรรคประชาชน) ก็ไม่ได้มีเยอะเท่า ฝ่ายกฎหมายมีอยู่สามคนกะง้องกะแง้งอะไรแบบนี้ มือเศรษฐกิจก็คุณไหม (ศิริกัญญา ตันสกุล) แต่ความตั้งใจมันเกินร้อยเกินล้าน
“มันต่างกันที่ว่า (อนาคตใหม่-ก้าวไกล-ประชาชน) เป็นพรรคที่บุคลากรน้อยกว่า ประสบการณ์เคี่ยวกรำน้อยกว่า แต่มันมีความตั้งใจ แต่ว่าคนเก่งๆ คนดีๆ ของพรรคเพื่อไทย มันไปอยู่ในซอกหลืบหมด ไม่ได้มีบทบาท ไม่ได้ออกมาฉายแสง
“คุณจะส่งคุณจาตุรนต์ (ฉายแสง) ออกมาเฉพาะตอนที่มีปัญหาเรื่องสิทธิเสรีภาพ เรื่องหลักการประชาธิปไตย ส่งมาเป็นครั้งเป็นคราว แต่ไม่ให้ตำแหน่งเขาเลย ไม่ให้ความสำคัญ ไม่ให้ (เป็น) รัฐมนตรี แล้วคุณใช้งานเขาเป็นพักๆ นี่ยังสงสัยว่าพี่อ๋อยทนอยู่ได้ยังไง?
“คือ (พรรคเพื่อไทย) มีคนเยอะ แต่คุณไม่ได้ให้เกียรติคน แม้กระทั่งคนที่เหมาะจะเป็นนายกฯ มากกว่าคุณแพทองธาร (ชินวัตร) ก็มีอีกเยอะ ทำไมไม่มีโอกาสได้เป็น?…”
“มันเป็นไปได้ที่ (เพื่อไทยกับประชาชน) จะจับมือ (หลังการเลือกตั้งครั้งหน้า)
“แต่มันจะดีมากเลย ถ้าเกิดพรรคเพื่อไทยตอบคำถามของเรา ว่าทำไมถึงไม่โหวตนิรโทษกรรม (เยาวชนทุกกรณี) ในกรรมาธิการเสริมสร้างสันติสุข (คณะ กมธ.วิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข) กรรมาธิการนิรโทษกรรมนั่นแหละ แต่ร่างกฎหมายของรวมไทยสร้างชาติเขาใช้เสริมสร้างสันติสุข
“(ในคณะกรรมาธิการชุดนี้) เป็น ส.ส. (และบุคลากร) ของเพื่อไทย 7 คน (กรรมาธิการสัดส่วน ครม. 8 คน) ของประชาชน 7 คน แล้วก็มี ส.ส.ภูมิใจไทย คุณกรวีร์ (ปริศนานันทกุล) อะไรอย่างนี้ แล้วทำไม (เพื่อไทย) ถึงไม่โหวตให้นิรโทษกรรมเยาวชนที่อายุต่ำกว่า 18 ปี (ทุกกรณี) ในการประชุมกรรมาธิการ
“มันจะดีมากเลย ถ้าเพื่อไทยตอบคำถามเหล่านี้ได้ ว่าทำไม 7-8 คนของคุณโหวตคว่ำนิรโทษกรรมเยาวชน ทั้งๆ ที่ทราบนะคะว่าการจะนิรโทษคดี 112 ให้กับทุกคน มันเป็นไปได้ยาก เป็นไปไม่ได้
“ทางกรรมาธิการของเรา (พรรคประชาชน) ก็เสนอไปว่าเอา (นิรโทษกรรมทุกกรณี) เยาวชนไม่กี่คน อายุต่ำกว่า 18 ปี คุณยังโหวตคว่ำเลย แล้วคุณก็โหวตคว่ำกฎหมายนิรโทษกรรมฉบับประชาชนในสภาใหญ่ ในห้องเล็กคุณก็โหวตคว่ำนิรโทษกรรมเยาวชนที่อายุต่ำกว่า 18 ปีอีก
“ถ้าตอบคำถามพวกนี้ได้ มันก็เป็นไปได้ที่จะเดินทางร่วมกัน เพราะว่ามันไม่ได้เอาความคิด ความแค้นส่วนตัว ใช้อารมณ์ความรู้สึกขนาดนั้น
“แต่เนี่ยรูปธรรมหมาดๆ ทนายแจม (ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์) เป็นกรรมาธิการก็ออกมาพูดให้ฟัง ออกมาโพสต์ แล้วก็ยังไม่มีคำตอบ (จากฝั่งเพื่อไทย) ว่าทำไม ถ้าในสภาใหญ่ คุณไม่ผ่านร่างกฎหมายนิรโทษฯ 112 โอเค พยายามเข้าใจ แต่ในห้องเล็กล่ะ?
“ขณะที่ภูมิใจไทย ไปคุยกับเขา พอถึงเวลาเขาก็เดินออก เขาไม่โหวต ก็ไปล็อบบี้คุณกรวีร์ พอเวลาโหวตเรื่องนิรโทษกรรมเยาวชนอายุไม่เกิน 18 ปี เขาก็เดินออกนอกห้อง คือเขาไม่โหวตคว่ำ แต่เพื่อไทยน่ะโหวตคว่ำ ทั้งๆ ที่ถ้าเพื่อไทยไม่โหวตคว่ำ รวมกับประชาชน เรื่องนี้ก็ผ่าน มันก็ได้
“มันล่าสุดนี่เอง ไม่ใช่ไปเอาเรื่องตระบัดสัตย์ นั่นมันสองปีแล้ว เอาเรื่องล่าสุดเมื่อไม่กี่วันนี้ เอาแค่เมื่อวานนี้ คุณก็ตอบคำถามอะไรไม่ได้เลย คำถามสำคัญนะ มันเป็นเรื่องจุดยืน
“(ถ้าจะร่วมทางกันมันต้องเคลียร์ตรงนี้? – ผู้ดำเนินรายการ) ไม่ต้องถึงกับเคลียร์ เราไม่ได้อุดมคติ แต่อธิบายให้มันพอฟังได้ ไม่ต้องร้อยเปอร์เซ็นต์หรอก ว่าคุณทำไมต้องทำขนาดนี้ คุณเป็นตัวของตัวเองหรือเปล่า หรือมี ‘ใบสั่ง’ อะไรมาที่มันจะต้องเป็นแบบนี้ หรือเป็น ‘ดีล’ อะไรที่คุณจะต้องมีทีท่าแบบนี้ เคลียร์ตรงนี้สัก 60-70 เปอร์เซ็นต์ ก็มีทางเป็นไปได้
“คนมันจะร่วมหอลงโรงทำงานด้วยกัน มันจะแคลงใจตลอดเวลาอย่างนี้ได้ไง มันเป็นเรื่องสำคัญที่สุดของพรรคการเมือง”
