E-DUANG
เมื่อเข้าสู่”โหมด เลือกตั้ง”แต่ละ”อุบัติการณ์”ในทางสังคมล้วนถูกโยงเข้าสู่ประเด็น”การเมือง”
ไม่ว่ากรณีจับผู้สมัครพรรคประชาชนพัวพัน”ทุนเทา”
ไม่ว่ากรณี”ดาราหนุ่มใหญ่”โพสต์แสดงอารมณ์ต่อ”ลูกสาว”ของนักการเมือง
ไม่ว่ากรณีการวิพากษ์วิจารณ์”ไอซ์ รักชนก”
ตั้งแต่เผลอไปทำ”ปากจู๋”เมื่อเยือนชลบุรี ไปยังความหงุดหงิดของ”ดร.นิด้า”กระทั่งต้องขุดเรื่องในครอบครัวออกมาวิพากษ์
นักกฎหมายจาก”ท่าพระจันทร์”เห็นว่าอยู่ที่การ”จัดการ”
เหมือนกับกรณี”อาจารย์”แสดงพฤติการณ์กับ”นักศึกษา” เหมือนกับกรณี”พระ”มีเรื่องพัวพันกับ”สีกา”
หาก”จัดการ”ไม่เหมาะสม เรื่องก็”บานปลาย”
เรื่องของ”ดาราหนุ่มใหญ่”อาจลงเอยด้วยการที่เจ้าทุกข์ฟ้องร้องให้ศาลตัดสินเพื่อความยุติธรรม
เรื่องของ”ผู้สมัครสส.”ถูกจับกุมเนื่องแต่”ทุนเทา”
ต้นสังกัดใช้เวลาไม่ข้ามวันในการเปลี่ยนตัว”ผู้สมัคร”เพื่อหวนกลับไปยึดครองหมายเลข และพื้นที่เดิม
ที่เกรงว่าจะ”บานปลาย”ก็จบลงอย่างฉับพลันทันใด
มองตามหลักแห่งอริยสัจจ์ก็คือ ตัวทุกข์อยู่ที่ใดก็ดับตรงนั้นทุกข์หมด ปัญหาก็จบสิ้น
แต่หากไม่ยอมดับ เรื่องก็ขยาย บานปลาย
กรณีของ”ไอซ์ รักชนก”เป็นกรณีหนึ่งที่ก่อให้เกิดผลมิได้เป็นตามเจตนาของผู้ก่อ
เนี่องจากไม่ยอมรับ ไม่ยอมแก้
น่าสนใจก็ตรงที่กรณี”ดร.นิด้า” ไม่เพียงแต่สถาบันจะออกมาทำความเข้าใจ
หากเพื่อน”ดร.นิด้า”ก็ออกมา”อรรถาธิบาย”
แต่เมื่อจำกัดเพียง”แถลงการณ์”โดยที่มิได้แสดงความรับผิดชอบ
สายตาที่มอง”ดร.”มอง”สถาบัน”ก็แปลกแปร่ง
ขณะเดียวกัน ที่มาดหมายว่าจะสร้างความเสื่อมเสียให้กับ”ไอซ์ รักชนก”กลับตรงกันข้าม
ไม่ว่าจาก”กรณีชลบุรี” ไม่ว่าจาก”กรณีนิด้า”
ความเห็นอกเห็นใจอยู่ที่”ไอซ์ รักชนก” ความสนใจใคร่รู้ต่อเรื่องราวในชีวิต”ไอซ์ รักชนก”ทะยานเป็นกระแสสูง
ที่หวังจะให้”ลบ”กลายเป็น”บวก”
ทั้งหมดนี้เป็นบทเรียนในเรื่องของการบริหารจัดการ เป็นการบริหารและจัดการกับ”ความเสี่ยง”
ไม่ว่าในเรื่องทาง”ความคิด” ไม่ว่าในเรื่องทาง”การเมือง”
บางทีคนระดับ”ดร.”เรียนรู้มาอย่างสูงระดับ”ดุษฎีบัณฑิต”จากโลกตะวันตก ก็ไม่แน่ว่าจะเป็น”บัณฑิต”อย่างสมบูรณ์
จำเป็นต้องเรียนรู้และทำความเข้าใจชีวิตต่อไป
