E-DUANG
ข่าวการ HACK ภาพจากกล้อง CCTV ของกกต.ที่บันทึกการ เลือก ส.ว.เมื่อเดือนมิถุนายน 2567
ก่อความระทึกเป็นอย่างสูง
เหมือนกับเมื่อประธานวิปฝ่ายค้านสามารถเชิญ”ผู้สมัคร ส.ว.”ให้ออกมาแสดงข้อเท็จจริงอันเกิดขึ้นระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงเดือนกรกฎาคม 2567
ยืนยันให้เห็นภาพการฮั้ว อันพัฒนาและนำไปสู่ความรู้สึกในลักษณะรวบยอดที่ว่า
เป็นการ”ฮั้ว”โดยมีเป้าหมายเป็นการ”โกง”
การเปิดของประธานวิปฝ่ายค้านอาจเป็นพยานบุคคล เป็นวัตถุพยานในรูปแบบของคลิป
แต่เมื่อถึงคิวของ iLaw ยิ่งก่อความตระหนก
เนื่องจากมีการระบุชื่อของนักการเมืองจากบางพรรคการเมืองพร้อมกับนำเสนอ”เส้นทางการเงิน”ออกมาอย่างเป็น ระบบเป็นกระบวนการ
พลันที่เข้ามาถึงผลแห่งการ HACK ยิ่งน่าตื่นตาตื่นใจ
คำถามก็คือ ภาพและข้อมูลอันมาจากกล้อง CCTV เป็นการบันทึกโดยใคร
หากเริ่มต้นจากคำสั่งที่ว่า
“ให้ผอ.เลือกตั้งระดับอ.และจ.จัดให้มีการบันทึกภาพและเสียงของกระบวนการเลือกไว้ ณ สถานที่เลือกตั้ง”
ก็แจ่มชัดว่าเป็นงานความรับผิดชอบของ”กกต.”
พิจารณาจากบางส่วนของภาพที่มีการนำออกเผยแพร่ผ่านโซเชียลมีเดีย เท่ากับยืนยันว่า “ข้อมูล”เหล่านี้กกต.รับรู้มาอย่าง ต่อเนื่อง
จากกระบวนการเลือกระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ
บทสรุปเบื้องต้นปรากฏในมติของอนุกรรมการคณะที่ 26
คำถามก็คือ แล้วเหตุใดจึงต้องมีการจัดตั้งอนุกรรมการคณะ ที่ 36
เหตุใดจึงยังต้องพิจารณาแล้ว พิจารณาเล่า
ต้องยอมรับว่า คำถามและความสงสัยต่อกระบวนการได้มาของส.ว.นั้นเป็นความรู้สึก”ร่วม”ในทางสังคม
ตั้งแต่ผลการเลือกตั้งปรากฏในเดือนมิถุนายน กรกฎาคม
ตั้งแต่การเลือกตั้งปรากฏอย่างเป็นขั้นตอนจากระดับอำเภอ ระดับจังหวัด
กระทั่งกลายเป็นคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบ
ไม่ว่าจะเป็นกรมสอบสวนคดีพิเศษ กระทรวงยุติธรรม ไม่ว่าจะเป็นคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)
บทบาทของกกต.สร้างความแคลงคลางกังขา
ไม่ว่าจะเป็นกกต.อันมาด้วยการแต่งตั้งของคำสั่งคสช. ไม่ว่า จะเป็นกกต.อันประกอบส่วนด้วยการเลือกสรรของส.ว.ที่ได้มาเมื่อ เดือนมิถุนายน 2567
ยิ่งมีการเตะถ่วง ยื้อเวลาออกไป บรรดา เอกสาร ข้อมูล ยิ่งได้รับการนำออกตีแผ่ต่อสาธารณะ มีโจทก์ปรากฏมากมาย มีจำเลยเด่นชัดมากว่าเป็นใคร
บทบาทของ”เทคโนโลยี”ได้เข้ามามีส่วนในการกลั่นกรอง
การเกิดสถานการณ์ HACK เอาภาพและข้อมูลจากกล้อง CCTV ของกกต.เป็นเรื่องน่าตระหนก
ในความตระหนกก็สร้างความหวัง
เป็นความหวังว่าหากมีการสังเคราะห์และประมวลอย่างสร้างสรรค์ก็จะได้คำตอบอย่างเป็นวิทยาศาสตร์
ไม่ว่าต่อ”โจทก์” ไม่ว่าต่อ”จำเลย”
