E-DUANG
เห็นปรากฏการณ์ของ”กำแพง” มีคนจำนวนหนึ่งนึกหวนทวนกลับไปยังปรากฏการณ์”POเตTO”ในยุคแห่ง IMF
จะแตกต่างก็เพียงในเรื่องของ”รูปแบบ”
นั่นก็คือ กรณี”POเตTO”เป็นการพูด ขณะที่กรณี”กำแพง”
เป็นการเขียน
แต่ความเหมือนเป็นอย่างสูงคือฐานที่มา
ไม่ว่ากรณี”POเตTO” ไม่ว่ากรณี”กำแพง”ล้วนมาจากบุคคลระดับสูงในทางการเมือง
ล้วนดำรงตำแหน่งเป็น”นายกรัฐมนตรี”
และเมื่อเป็นคำพูดของนายกรัฐมนตรี เป็นคำเขียนของนายก รัฐมนตรีก็ย่อมนำไปสู่”ปฎิกิริยา”
เป็นปฏิกิริยาในทาง”ความคิด”และในทาง”การเมือง”
ยิ่งเป็นนายกรัฐมนตรีซึ่งมีตำแหน่งสำคัญในระดับ”หัวหน้า พรรค”ความหมายของคำพูดและคำเขียนยิ่งกว้างไกลไพศาล
ดำรงอยู่ในลักษณะอันเป็น Talk of the Town
ถามว่าเหตุปัจจัยอะไรทำให้เกิดปรากฏการณ์”POเตTO”ในทางการเมืองขึ้น
นี่ย่อมสืบเนื่องจากกรณีกู้เงินจาก IMF
1 มีปัญหาเศรษฐกิจการเงินดำรงอยู่ 1 มีความไม่พอใจในทางการเมือง
นำไปสู่”ม็อบ”บนถนนสีลมอันเป็นย่านธุรกิจ
ไม่เพียงเป็นม็อบในทางเศรษฐกิจ หากน่าจะมีพลังจากบาง พรรคบางกลุ่มทางการเมือง
ก่อให้เกิดปะทุอารมณ์จากนายกรัฐมนตรีหลุดคำว่า”มัน”
อันเท่ากับเป็นการราดน้ำมันเข้าไปในกองเพลิงแห่งปัญหาและความขัดแย้ง
เกิดคำถามว่า”มัน”ของนายกรัฐมนตรีหมายถึง”ใคร”
คำตอบของนายกรัฐมนตรีหลังจากผ่านการกรองภายในกุนซือมาแล้วอย่างรอบด้าน
ระบุว่า “มัน”ในที่นี้ก็คือ”POเตTO”
ทางออกในกรณี”POเตTO”อาจเป็นหนทางแห่งอารมณ์ขันแต่ เป้าหมายก็คือ การเบี่ยงประเด็น
ทำเรื่อง”เคร่งเครียด”ให้คลายกลายเป็น”เสียงหัวเราะ”
แต่ในกรณี”กำแพง”อันบังเกิดขึ้นในความหดหู่ท้อแท้ของบรร ดา”ละอ่อน”ทางการเมือง
ทางออกคล้ายกับกระบวนท่าหนังจีน กำลังภายใน
เป็นท่วงทำนองที่เห็นอย่างเจนตา ไม่ว่าจะสร้างจากเรื่องของกิมย้ง ไม่ว่าจะสร้างจากเรื่องของโกวเล้ง
นั่นก็คือ การตบหน้าตัวเอง
กลายเป็นว่าอุปมาว่าด้วย”กำแพง”เป็นการเตือนตนเอง มิได้หมายถึงบรรดา”ละอ่อน”ในทางการเมือง
แม้ว่าเมื่อนำไปเรียงเคียงกันจะเห็นลักษณะร่วม
เป็นลักษณะร่วมในแบบของ”อาQ” เป็นลักษณะในแบบของ”อุ้ยเสี่ยวป้อ”แฝงความพิรี้พิไรอยู่ในอาการ
นั่นก็คือ แม้กระทั่ง”ผายลม”ก็เผลอไป”ถอดกางเกง”
อาการทีเล่นทีจริงทางการเมืองเกิดขึ้นและดำรงอยู่หลายยุคสมัยต่อเนื่องกัน
เห็นได้จากคำว่า No Problem
และเห็นได้จากคำว่า PO เต TO กระทั่งหลังสุดก็ในกรณีของ”กำแพง”
ทุกถ้อยคำล้วนสัมพันธ์กับ”นายกรัฐมนตรี”
