bg-single

E-DUANG | มองทะลุ “วิวาทะ” การเมือง รัฐมนตรีช่วย กับ นักวิชาการ

30.09.2026

E-DUANG

วิวาทะเรื่อง”เปิดเขื่อน”ระหว่าง”รัฐมนตรีช่วยว่าการ” กับ “ผู้ช่วยศาสตราจารย์”ฉายภาพความขัดแย้งและความเป็นจริงที่ดำรงอยู่ในสังคมได้อย่างชัดเจน

       ในเมื่อ”รัฐมนตรีช่วยว่าการ”ดำรงอยู่อย่างเป็น”ตัวแทน”

       ไม่เพียงตัวแทนของ”รัฐมนตรีลูกเทพ” หากยังมาจากพรรคภูมิใจไทยอันเป็น”แกนหลัก”แห่งรัฐบาล

       รัฐบาลซึ่งประกอบส่วนจากพรรคภูมิใจไทย พรรคเพื่อไทย

       ในเมื่อ”ผู้ช่วยศาสตราจารย์”มาจากภาควิชาวิศวกรรมน้ำแห่งมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ จึงไม่เพียงเป็นตัวแทนของผู้ศึกษามาทางด้านการบริหารจัดการน้ำ

       หากยังออกมาแสดงความเห็นในห้วงแห่งความเห็นต่างในเรื่อง”วิธีการ”จัดการน้ำของ”รัฐมนตรีช่วยว่าการ”อย่างตรงไปตรงมา

       ความเห็นในแบบของ”ผู้ช่วยศาสตราจารย์”และการตอบโต้จาก”รัฐมนตรีช่วยว่าการ”จึงมีลักษณะเป็น”ตัวแทน”

คำถามก็คือ ความเห็นและการตอบโต้ระหว่าง 2 ฝ่ายเกิดขึ้นและดำรงอยู่อย่างไรและในสถานการณ์ใด

       คำตอบก็คือ ในสถานการณ์”อุทกภัย”

       ทั้งมิได้เป็นอุทกภัยในกรุงเทพมหานคร หากเป็นในนครนายก

       และเจาะเฉพาะลงไปในเรื่องการเปิดและปิดเขื่อน

       เมื่อเป็นสถานการณ์เช่นนี้จึงมิได้อาศัยเพียง”ความรู้”ในเรื่องน้ำและวิกฤตของน้ำเพียงอย่างเดียว หากแต่ยังต้องมี”ความคิด”ในเชิงการบริหารประสานเข้าไปด้วย

       เด่นชัดว่าคนหนึ่งคิดแบบ”นักการเมือง” อีกคนหนึ่งคิดแบบ

“นักวิชาการ”

       แต่ความลึกซึ้งของเรื่องนี้อยู่ที่”การบริหาร”อย่างมีนัยสำคัญ

       เหมือนกับ”นักวิชาการ”จะวางน้ำหนักอยู่ที่ข้อมูลและความเป็นจริง เหมือนกับ”นักการเมือง”จะเน้นในเรื่องการแก้ปัญหาเฉพาะหน้า

       แต่ปัญหาเฉพาะหน้าก็มิอาจเป็นไปอย่างไร้”วิธีวิทยา”

ถามว่า”รัฐมนตรีช่วยว่าการ”คนนั้นอยู่กระทรวงใด เกี่ยวข้องโดยตรงกับ”เขื่อน”ที่อยู่เบื้องหน้าหรือไม่

       ตอบได้เลยว่าอยู่กระทรวงมหาดไทย

       ถามต่อว่าเขื่อนนั้นอยู่ในความรับผิดชอบของกระทรวงมหาด ไทยหรือไม่

       ตอบได้เลยว่าเป็นกระทรวงเกษตรและสหกรณ์

       ความเห็น”ต่าง”ระหว่าง”นักวิชาการ”กับ”รัฐมนตรีช่วยว่าการ”อยู่ตรงไหน

       ตอบได้เลยว่าอยู่ไม่ควร”ปิด”เขื่อน

       เพราะว่าอาจจะแก้ปัญหาเฉพาะหน้าได้ แต่ผลและความต่อเนื่องจะรุนแรง กว้างไกล และลึกซึ้ง

       นักวิชาการจึงใช้ถอ้ยคำที่ค่อนข้างจะรุนแรง

       รุนแรงถึงระดับที่ระบุเป็นตัวอักษรได้ว่า”เขื่อนระบายน้ำไม่ใช่ที่เด็กไปวิ่งเล่น”

       นี่ย่อมเป็นการสรุปจากฐาน”ความรู้”และ”ความคิด”

มองผ่านม่านควันแห่งวาทกรรมคำพูดอันเป็น”วิวาทะ”ไปยังสภาพ ความเป็นจริง

       ความเป็นจริงของ”น้ำท่วม” ความเป็นจริงของ”รัฐบาล”

       นี่มิได้เป็นเพียงปัญหาของกระทรวงการอุดมศึกษา หรือปัญหาของกระทรวงศึกษาธิการ

       หากแต่เป็นปัญหาของ”รัฐบาล”โดยองค์รวม



เนื้อหาที่ได้รับการโปรโมต

E-DUANG | มองทะลุ “วิวาทะ” การเมือง รัฐมนตรีช่วย กับ นักวิชาการ
กระทรวงเกษตรฯ ร่วมกับ อ.ส.ค.มอบผลิตภัณฑ์นมกล่อง UHT ไทย-เดนมาร์ค ให้มูลนิธิเพื่อนพึ่ง (ภาฯ) ยามยาก สภากาชาดไทย จำนวน 360,000 กล่อง เพื่อสนับสนุน-ส่งต่อความช่วยเหลือประชาชนที่ประสบอุทกภัยทั่วประเทศ
ศ.สุชาติ การเพิ่มขึ้นของผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาล​สหรัฐ​ (Yield) อย่างเร็วและมาก​ ชี้ให้เห็นว่าสหรัฐ​ฯ​ เริ่มเข้าใกล้จุดจบของการเป็นผู้นำเศรษฐกิจโลก
50 ปี 6 ตุลา : วันที่เปลี่ยนชีวิต | สุรชาติ บำรุงสุข
ฆราวาสปฏิบัติธรรม
ดินแดง ราชปรารภ 3 ชีวิต ปากซอย รางน้ำ สมาพันธ์ สุภชีพ อำพล
520 วันบันทึกของคำจากลา ในโลกหลังกำแพง (22)
แพลตฟอร์มหาคู่ใหม่ (แบบไม่ได้ตั้งใจ)
9 วัด สู่สวรรค์ของใคร? การเมืองของเสียง กับอำนาจจัดการ ‘ความตาย’
E-DUANG | บทเรียน จาก ความสำเร็จ บทเรียน จาก ความพ่ายแพ้
โรงพยาบาลตำรวจ เปิดให้บริการตามปกติในวันหยุด 28-29 ก.ย.นี้
ย้อน”คดีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง” วิเคราะห์ คำวินิจฉัยออกได้กี่ทาง?