อจ.จุฬาฯตั้งคำถาม กสทช. 600 ล้าน ลิขสิทธิ์บอลโลก มีหลัก ‘มัสต์แครี่’ ทั่วถึง-เท่าเทียมจริงหรือ?
เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน รศ.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี อาจารย์ภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ตั้งคำถามถึงจุดประสงค์ของคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ที่มีกฎมัสต์แฮฟ (Must Have) และมัสต์แครี่ (Must Carry) ทว่าประชาชนไทยไม่สามารถชมฟุตบอลโลก 2022 ได้ทุกช่องทางอย่างทั่วถึง แต่ชมผ่าน “บางช่องทาง” ได้เท่านั้น
รศ.สิริพรรณระบุว่า ไม่ได้เป็นแฟนฟุตบอล แต่ชอบดูนักฟุตบอล คนเชียร์บอล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนลูกบอลเข้าไปตุงตาข่าย จะเปิดดูบรรยากาศ อ้าว…เพิ่งรู้ว่าดูไม่ได้
“กสทช.จ่าย 600 ล้านบาท จากกองทุนค่าธรรมเนียมช่องทีวีดิจิทัล เป็นค่าลิขสิทธิ์บอลโลก แต่ยอมให้ช่องทีวีของเจ้าสัวที่จ่าย 300 ล้าน กำหนดการเข้าชม
“หลัก must carry มีความหมายว่าประชาชนสามารถชมได้ทุกช่องทางอย่างทั่วถึง และเท่าเทียม หากจะปล่อยให้เป็นเรื่องของธุรกิจ กสทช.ก็ไม่ควรควักกระเป๋าแต่แรก… หรือเปล่าคะ?”
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- ‘กสทช.’ พูดเอง! กล่องทีวีอินเตอร์เน็ต ต้องดูได้หมด ตามเจตนาที่ กสทช. ให้งบไป
- คอบอลมึน! ‘ทรู’ แจ้ง ลูกค้ากล่องไอพีทีวี-มือถือ-โอทีทีอื่น ดูสดบอลโลกไม่ได้
- ทีวีดิจิทัล ฮึ่ม! บุก กสทช. 10 โมง วันนี้ หลังผู้ชมชวดดูสดบอลโลก ผ่านแพลตฟอร์มอื่น
- ร้อง ‘กสทช.’ ดูสดบอลโลกทั่วถึง ยัน เงินกองทุน กทปส. ช่วย 600 ลบ. ส่วนหนึ่งจากทีวีดิจิทัล
- ชาวเน็ตบ่นอุบ! วืดดูสดบอลโลก ทำใจของฟรีไม่มีในโลก ก้มหน้าซื้อหนวดกุ้งเสียบ
