ในที่สุดคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ประกาศการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่น หรือผู้บริหารท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร และเมืองพัทยา ว่า คณะรัฐมนตรีได้ประชุมปรึกษา เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2565 ลงมติให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร และเมืองพัทยา นั้น กกต. ได้พิจารณาร่างแผนการจัดการเลือกตั้ง และประกาศกำหนดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร และเมืองพัทยา ตามที่สำนักงาน กกต.เสนอแล้ว มีมติเห็นชอบในหลักการ ให้มีการเลือกตั้งในวันอาทิตย์ที่ 22 พฤษภาคม 2565 พร้อมกันทั้ง กทม. และเมืองพัทยา
สำหรับแผนการจัดการเลือกตั้งดังกล่าวสรุปแนวทางการจัดการการเลือกตั้งเอาไว้ว่า วันที่ 25 มีนาคม กกต.จะออกประกาศกำหนดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร และเมืองพัทยา เปิดรับสมัครระหว่างวันพฤหัสบดีที่ 31 มีนาคม ถึงวันพุธที่ 4 เมษายน 2565 เพื่อให้เป็นไปตามแผนการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร และเมืองพัทยา ทั้งนี้ ว่าที่ผู้สมัครผู้ว่าฯกทม.นั้น เริ่มได้ฟังได้ยินวิสัยทัศน์ และนโยบายที่จะทำเพื่อคนเมือง ส่วนนายกเมืองพัทยานั้น กลุ่มก้าวหน้าได้เปิดตัวและนำเสนอนโยบายไปในวันเดียวกับที่ กกต.ประกาศวันเลือกตั้ง
การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นที่จับตามอง เพราะทั้งกรุงเทพมหานคร และเมืองพัทยา มีปัจจัยหลายอย่างที่ถือว่ามีความเป็นพิเศษ เช่น กทม.เป็นเมืองหลวง มีลักษณะการหย่อนบัตรเลือกตั้งผู้ว่าฯกทม.ที่มีเอกลักษณ์ ยากต่อการคาดเดา ผลคะแนนสามารถนำไปประเมินการเลือกตั้ง ส.ส.กรุงเทพฯได้ ขณะที่เมืองพัทยา แม้หลายคนจะเห็นว่าเป็นพื้นที่ของบ้านใหญ่ แต่หากทบทวนดูคะแนนการเลือกตั้ง ส.ส. ปี 2562 จะพบการเปลี่ยนแปลงการโหวต สิ่งที่สนใจอีกประการ คือ ว่าที่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง และนโยบายหาเสียง ทั้งการแข่งขันในระดับผู้ว่าฯกทม. และนายกเมืองพัทยา รวมไปถึงการแข่งขันในระดับสมาชิกกรุงเทพฯ และสมาชิกเมืองพัทยา ซึ่งได้รับความสนใจจากพรรคการเมืองและบุคคลสำคัญ
ดูเหมือนว่าว่าที่ผู้สมัครแต่ละคนได้งัดเอาความรู้ความสามารถผนึกกับข้อมูลที่ผ่านการวิเคราะห์ ปรุงปรับให้เป็นนโยบายที่จะนำเสนอตามความเชื่อของแต่ละบุคคล หรือพรรคว่าจะเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมที่สุด น่าเชื่อว่าการหาเสียงครั้งนี้ประชาชนทั้งผู้ที่มีสิทธิเลือกตั้ง และประชาชนคนอื่นๆ น่าจะได้แนวคิดในการพัฒนาท้องถิ่นหลายประการ ซึ่งคนที่มีสิทธิเลือกตั้ง หลังได้ฟังนโยบายของแต่ละคนแต่ละพรรค คงต้องใช้วิจารณญาณในการเข้าคูหาไปกาบัตรในที่สุด แต่สำหรับอีกหลายคนที่ไม่มีสิทธิเลือกตั้ง การได้ฟังไอเดียซึ่งเป็นแนวทางพัฒนาท้องถิ่น ย่อมมีประโยชน์ เพราะข้อมูลเหล่านั้นเป็นคุณต่อการสร้างเมือง เป็นประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่ และอาจจะเป็นรูปธรรมของการปฏิรูปการเมือง ซึ่งหลายคนกำลังแสวงหาอยู่ก็เป็นได้
