| ผู้เขียน | เดินหน้าชน |
|---|
ด้วยกลไกของรัฐธรรมนูญ 2560 ที่ให้สมาชิกวุฒิสภามีอำนาจลงมติให้ความเห็นชอบบุคคลมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี
ทำให้กระบวนการเลือกนายกฯคนที่ 30 ล่าช้ากว่า 3 เดือนแล้ว
โดยมีบางองค์กรในขณะนี้ ที่เข้าไปเกี่ยวข้องหรือไม่?
หนึ่ง คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. กรณีการเป็นผู้จัดการมรดกและถือครองหุ้นไอทีวีของ พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ แคนดิเดตนายกรัฐมนตรี พรรคก้าวไกล
กกต.ถูกศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางสั่งเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2566 ให้ชี้แจง 8 รายการภายใน 30 วัน
อาทิ กกต.ได้ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงการถือหุ้นบริษัท ไอทีวี 42,000 หุ้น หรือไม่ อย่างไร
มีการให้พิธาชี้แจงข้อเท็จจริงหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด
ใช้เวลารวบรวมพยานหลักฐานและวินิจฉัยคำร้องนานเท่าใด
ได้นำคำสั่งศาลฎีกา คดีคืนสิทธิผู้สมัคร ส.ส.ให้แก่ ชาญชัย อิสระเสนารักษ์ มาพิจารณาหรือไม่ เพราะเหตุใด ฯลฯ
ศาลนัดฟังคำสั่ง หรือคำพิพากษาวันที่ 25 กันยายน 2566
การกระทำที่ทะแม่งๆ หลายอย่างของ กกต.จะได้กระจ่างกันเสียที!
ถ้าผลออกมาเป็น “ลบ” คณะกรรมการการเลือกตั้งและเลขาธิการสำนักงาน กกต.ปฏิบัติหน้าที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบ จะได้รับโทษหรือไม่?
จะเกิดผลต่อพิธาอย่างไร!?
นี่เป็นเรื่องของ กกต.กับศาลยุติธรรม
หนึ่ง กรณีเสียงส่วนใหญ่ของสมาชิกรัฐสภาลงมติไม่ให้โหวตพิธาเป็นนายกฯเป็นครั้งที่สอง อ้างว่าเป็นญัตติซ้ำตามข้อบังคับการประชุมรัฐสภาที่ 41
มีประชาชนและกลุ่ม ส.ส.พรรคก้าวไกลไปร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน และผู้ตรวจการฯได้ส่งคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้ออกมาตรการชั่วคราวเพื่อชะลอให้ความเห็นชอบที่จะเสนอชื่อบุคคลที่จะเป็นนายกฯไว้ก่อนจนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัย
ผู้ตรวจการฯเห็นว่า อาจจะขัดรัฐธรรมนูญ จึงส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญในฐานะองค์กรตามรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
วันที่ 16 สิงหาคมนี้ รอฟังศาลรัฐธรรมนูญจะมีมติอย่างไร?
นอกจากนี้ ยังมีกรณี กกต.ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพ ส.ส.ของพิธาสิ้นสุดลงหรือไม่ ปมการถือหุ้นไอทีวี ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้สั่งให้พิธาหยุดการปฏิบัติหน้าที่ และก่อนมีคำวินิจฉัย จะออกมาตรการชั่วคราวเพื่อชะลอการโหวตนายกฯไปก่อนหรือไม่?
แต่มีข้อน่าสังเกต
หนึ่ง การโหวตเลือก เศรษฐา ทวีสิน แคนดิเดตนายกฯพรรคเพื่อไทยได้เห็นพ้องกันแล้วทั้ง ส.ส.และ ส.ว.กำหนดจะนัดประชุมรัฐสภาวันที่ 22 สิงหาคมนี้
หนึ่ง ศาลอาญาคดีทุจริตฯและศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาเรื่องหุ้นไอทีวี พิธา ซึ่งเกี่ยวพันกัน โดยศาลอาญาคดีทุจริตฯพิจารณาการปฏิบัติหน้าที่ กกต.เป็นการประพฤติมิชอบหรือไม่?
ส่วนศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา คุณสมบัติการเป็น ส.ส.ของพิธา
ขณะนี้รอลุ้นผลคำวินิจฉัย!
ส่วนประชาชนเจ้าของอำนาจอธิปไตยที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2566 ไม่ได้กระทำความผิดใดๆ
ไม่มี “ชนักติดหลัง” ให้ต้องหวาดระแวงว่าจะต้องรับโทษรับทัณฑ์
แต่ผลคะแนนเสียงที่หย่อนบัตรไปนั้น ได้เกิดปัญหาจากการปฏิบัติขององค์กรต่างๆ
หากองค์กรใด ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ก็ควรจะรับผลกรรมจากการกระทำนั้นด้วยหรือไม่!?!
เทวินทร์ นาคปานเสือ
