ไม่ว่าร่างแก้ไข พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง อัน 36 สนช.เสนอ จะสามารถเดินหน้าหรือต้องถอนออกไป
ล้วนเป็น “สัญญาณ”
1 เป็นสัญญาณแห่งความวิตกว่าหากเลือกตั้งภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2562 อย่างที่เคยบอกใครต่อใครทั้งในประเทศและนอกประเทศ
อาจไม่เป็นอย่างที่ “หวัง” ตั้งเอาไว้
ขณะเดียวกัน 1 เป็นสัญญาณอันเด่นชัดมากยิ่งขึ้นเป็นลำดับว่า การยื้อ ถ่วง หน่วง “การเลือกตั้ง” จะทำได้ด้วยความยากลำบากมากยิ่งขึ้น
หรืออาจเป็นไปไม่ได้
ดูเอาเถิดเพียงแต่ 36 สนช.ขยับขับเคลื่อน “ปฏิกิริยา” อันเกิดตามมา หนักหนา สาหัสเพียงใด แทบจะทั่วทุกสารทิศ
และมิได้จำกัดแค่ “สนช.” หากเลยไปถึง “คสช.”
ลองจับกระแสและความรู้สึกอันกลายเป็นบทสรุป “ร่วม” ไปแล้ว ในทางสังคม 1 เห็นตรงกันว่ามีเจตนาต้องการยื้อ ถ่วง หน่วง เวลาแห่ง “การเลือกตั้ง” ออกไป
นั่นก็คือ ไม่ใช่ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2562
ตัวเลขอันเป็นผลข้างเคียงจากการพิจารณาร่างแก้ไข พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ว่าไม่น้อยกว่า 9 เดือนนั้น
ทำให้มองไปยังปี 2562 โน่น
และอีกความรู้สึก 1 ก็คือ ทุกกลุ่มทุกฝ่ายล้วนไม่เชื่อว่า 36 สนช.จะทำกันเอง ตรงกันข้าม มองเห็นว่าเป็นการเล่นบทไปตาม “ใบสั่ง”
ถามว่าเป็น “ใบสั่ง” จากใคร
ไม่มีใครเชื่อว่าจะจำกัดกรอบอยู่เพียงในแวดวง “สนช.” ตรงกันข้าม มองเลยไปไกลถึง “คสช.” เพราะว่า สนช.คือ 1 ใน “แม่น้ำ 5 สาย”
เป็นปฏิบัติการประเภท “โยนหินถามทาง”
ยอมรับได้เลยว่า จังหวะก้าวการเคลื่อนไหวอย่างที่ 36 สนช.กระทำต่อร่างแก้ไข พรป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งนี้ ดำเนินไป
ในแบบ
ปรารถนา “ดี” ประสงค์ “ร้าย”
เพราะไม่ว่าจะ “ยื้อ ถ่วง หน่วง” ได้หรือไม่ และเหมือนกับว่าจะเป็นผลดีให้กับ “คสช.” เหมือนกับเป็นการต่อท่อหายใจให้กับ “คสช.”
ความหมายก็คือ เท่ากับเป็นการสนอง “นาย”
ขณะเดียวกัน พวกของตนอันอยู่ภายในเครือข่ายของ “แม่น้ำ 5 สาย” ก็ได้ผลประโยชน์แห่งอำนาจเป็นอานิสงส์ไปด้วย
แต่หากประเมินจากเสียง “ชยันโต” รอบทิศ
เด่นชัดว่า รายรับที่คาดการณ์ว่าทั้ง “แม่น้ำ 5 สาย” ภายในเครือข่ายใต้ร่มเงา “คสช.” จะได้ กลับปรากฏผลเสียเป็นรายจ่ายตามมาตลอด 2 รายทาง
ถึงขั้น รอยเลือดหยด ไหลนองก็ย่อมได้
การเลื่อน “ปฏิญญาโตเกียว” ไปยัง “ปฏิญญานิวยอร์ก” และรวมไปถึง “ปฏิญญาทำเนียบขาว” จากปี 2558 มายังปี 2561 อาจไม่ยุ่งยาก
แต่การเลื่อนจากปี 2562 อาจไม่ง่าย
สัญญาณอันสะท้อนมาจากปฏิกิริยาต่อการเคลื่อนไหวของ 36 สนช.ผ่านร่างแก้ไข พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งคือ “คำตอบ”
เตือนให้ต้องเพิ่มความระมัดระวังสูงกว่านี้และสูงยิ่งขึ้น
