จากกรณี น.ส.สิรโสมย์ บริสุทธิ์สุวรรณ์ อดีตผู้บริหารและผู้ถือหุ้นบริษัท ยูดริ้ง ไอไดร์ฟ จำกัด เจ้าของแอปพลิเคชั่นชื่อดังที่ให้บริการพนักงานขับรถตามที่เรียกใช้ ยื่นเรื่องต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ฟ้องบริษัท ยูดริ้ง ไอไดร์ฟ จำกัด เป็นจําเลยที่ 1 นายจิรายุ พิริยะเมธา เป็นจำเลยที่ 2 น.ส.อภินรา ศรีกาญจนา เป็นจำเลยที่ 3 และบริษัท เอเชียพลัส แอสซิสแต้นซ์ จำกัด เป็นจำเลยที่ 4 โดยระบุว่าผู้ถือหุ้นอีก 2 รายตกลงขายแอปพลิเคชั่นดังกล่าวในราคาที่ต่ำกว่ามูลค่าความเป็นจริง
ต่อมาศาลแพ่งกรุงเทพใต้ มีคําสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามมิให้บริษัท ยูดริ้งไอไดร์ฟ จำกัด จําเลยที่ 1 จําหน่าย จ่ายหรือโอน ทรัพย์สิน อีกทั้งยังห้ามมิให้นายจิรายุ พิริยะเมธา จําเลยที่ 2 จดทะเบียนโอน ขาย
ยักย้ายจําหน่ายเครื่องหมายการค้า “ยูดริ้ง ไอไดร์ฟ” ของจําเลยที่ 1 ซึ่งมีจําเลยที่ 2 มีชื่อจดทะเบียนเป็นผู้ถือสิทธิ์ไว้ชั่วคราวก่อนที่ศาลจะมีคําพิพากษา เมื่อวันที่ 22 ส.ค. 2562
ความคืบหน้าล่าสุด ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 4 ก.ย. 2562 ที่ผ่านมา ศาลแพ่งกรุงเทพใต้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวดังกล่าว เนื่องจากศาลตรวจสำนวนและคำร้องของโจทก์ พบว่าโจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองฉุกเฉินชั่วคราว เพราะเมื่อวันที่ 13 มิ.ย.2562 นายจิรายุ และ น.ส.อภินรา จัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น และมีมติให้ขายกิจการ ‘ยูดริ้ง ไอไดร์ฟ’ แต่เมื่อตรวจสอบเอกสารที่ชี้แจงต่อศาล พบว่า เมื่อวันที่ 13 มิ.ย. 2562 ตามหนังสือรายงานการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 2/2562 โดยมีนายจิรายุ เป็นประธานการประชุม และ น.ส.สิรโสมย์ เป็นผู้ขาดประชุม เอกสารการประชุมระบุว่า นายจิรายุได้แจ้งว่าการประชุมวันนี้จัดทำขึ้นเนื่องจาก น.ส.สิรโสมย์ ที่ถือหุ้นบริษัทร้อยละ 40 มีหนังสือถึงกรรมการบริษัทให้เรียกประชุมผู้ถือหุ้น แต่ น.ส.สิรโสมย์ ไม่มาร่วมประชุม และไม่ได้ติดต่อว่าจะมาล่าช้า หรือยืนยันว่าจะมาร่วมประชุม ที่ประชุมจึงรอเป็นเวลา 45 นาที
อย่างไรก็ตาม เมื่อ น.ส.สิรโสมย์ ยังไม่มา และไม่สามารถติดต่อได้ ประธานในที่ประชุมจึงเห็นว่าไม่ควรจะพิจารณาในวาระใดๆ ตามหนังสือนัดประชุม ที่ประชุมก็มีมติเป็นเอกฉันท์ให้งดพิจารณาวาระการประชุมต่างๆ ตามหนังสือนัดประชุม และเห็นสมควรปิดการประชุมตามที่นายจิรายุเสนอ
ด้วยเหตุผลข้างต้นการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 2/2562 จึงไม่ได้เป็นการประชุมเพื่อลงมติให้ขายทรัพย์สินของบริษัท ยูดริ้ง ไอไดร์ฟ จำกัด แต่อย่างใด พยานหลักฐานของจำเลยที่ 1 และ 2 ที่นำเสนอต่อศาลมีน้ำหนักให้รับฟังได้ ดังนั้นคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวที่ศาลมีคำสั่งไปก่อนหน้านี้นั้น จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวที่ศาลมีคำสั่งไปเมื่อวันที่ 22 ส.ค. 2562 รายงานข่าวแจ้งว่า สำหรับความเคลื่อนไหวล่าสุดจากฝั่งผู้บริหาร บริษัท ยูดริ้ง ไอไดร์ฟ ได้ออกแถลงการณ์ฉบับลงวันที่ 20 ก.ย. ชี้แจงข้อเท็จจริงโดยละเอียดต่อสื่อมวลชน และเผยด้วยว่าได้มอบหมายให้ทนายยื่นฟ้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ เอาผิด น.ส.สิริโสมย์ บริสุทธิ์สุวรรณ์ อดีตผู้บริหารและผู้ถือหุ้นในข้อหา “เบิกความเท็จต่อศาล” ในการไต่สวนขอคุ้มครองชั่วคราว นอกจากนั้น ยังระบุอีกว่า ได้ติดต่อสำนักงานตรวจสอบบัญชีสากลเข้ามาทำการสืบสวนเรื่องธุรกรรมการเงินในช่วงที่ น.ส.สิริโสมย์ ดำรงตำแหน่งผู้บริหาร หรือ ซีอีโอ ของบริษัท ยูดริ้ง ไอไดร์ฟฯ
“บริษัทฯ ขอเรียนชี้แจงไว้ ณ โอกาสนี้ว่า ยังคงมีเจตนารมย์ มุ่งมั่น ที่จะทำธุรกิจให้เติบโตไปพร้อมกับความรับผิดชอบทางสังคม โดยยึดมั่นในหลักธรรมาภิบาล ถ้ามีข้อมูลหรือหากมีสิ่งใดคืบหน้า ทางบริษัทฯ จะแจ้งให้ทุกท่านทราบอีกครึ่งหนึ่ง” เอกสารที่ส่งถึงสื่อมวลชน ระบุ
