กรณีตำรวจ สน.ทองหล่อ กทม. จับกุม นายพันธิตร หรือติ๊งค์ มหาเปารยะ อายุ 26 ปี บุตรชายของนางวรกร จาติกวณิช ภรรยานายกรณ์ จาติกวณิช อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และอดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ พบยาเสพติดโคเคนจำนวน 920 มิลลิกรัม ก่อนให้ประกันตัวในวงเงิน 1 หมื่นบาท ต่อมา มีเสียงวิจารณ์เปรียบเทียบกับคดีอื่นๆ ที่พบยาเสพติดประเภทเดียวกันแต่น้อยกว่า ว่าทำไมไม่ได้ประกันตัว และเปรียบเทียบไปถึงคดีที่เกี่ยวกับการแสดงออกทางการเมือง อื่นๆ อีกด้วย
ในเรื่องนี้ นายสุริยัณห์ หงษ์วิไล โฆษกศาลยุติธรรม กล่าวถึงโลกออนไลน์ที่เผยเเพร่ข้อความลักษณะโจมตีว่า ศาลให้ประกันนายพันธิตร เเต่กลับไม่ให้ประกัน ยู่ยี่-อลิสา หรือ ชัชชญา อินทุสมิต อดีตนางแบบชื่อดัง ถูกจับกุมที่สนามบินดอนเมือง ในปี 2555 ข้อหาครอบครองโคเคน 251 มิลลิกรัม ความจริงคือในชั้นฝากขังเมื่อ 12 พฤศจิกายน 2555 ศาลอาญาได้มีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราวยู่ยี่ ในวงเงิน 10,000 บาท เช่นเดียวกับนายพันธิตร ต่อมาพนักงานอัยการฟ้องยู่ยี่ในข้อหานำยาเสพติดเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มมาอีกข้อหา ซึ่งมีอัตราโทษสูงกว่า และคดีสิ้นสุดเมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุกนางชัชชญา 15 ปี ปรับ 1.5 ล้านบาท โฆษกศาลระบุอีกว่า ส่วนการนำกรณีของนายพันธิตรมาเทียบเคียงกับกลุ่มคนอยากเลือกตั้งที่ศาลให้ประกันตัวในวงเงิน 100,000 บาทนั้น คดีดังกล่าว เป็นข้อหาตาม ป.อาญามาตรา 116 มีอัตราโทษสูง การปล่อยตัวชั่วคราวจึงต้องใช้วงเงินประกันสูงตามไปด้วย
ปัจจุบัน การสื่อสารผ่านโลกออนไลน์เป็นไปอย่างกว้างขวางและรวดเร็ว บางครั้งมีการวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งอาจจะมีแง่มุมและข้อเท็จจริงบางอย่างถูกละเลยหรือมองข้ามไป ผู้รับข่าวสารทางออนไลน์ จึงต้องใช้วิจารณญาณอย่างระมัดระวัง ไม่หยุดนิ่งกับข้อมูลจากบางแหล่ง ขณะที่ผู้วิพากษ์วิจารณ์ตั้งข้อสังเกตในเรื่องต่างๆ ก็น่าจะต้องใช้ข้อมูลที่เป็นจริง ประกอบกับความรู้ความเข้าใจในเรื่องที่วิจารณ์ และจะเป็นเรื่่องที่ดีที่สุด หากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ออกมาให้ข้อมูลทั้งเรื่องข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงอื่นๆ แก่ประชาชน อย่างรวดเร็วทันเหตุการณ์
