สรุปว่า กรธ.มองว่าปัญหาของประเทศที่ทำให้ไทยเดินมาถึงจุดนี้เพราะนักการเมืองโกง กรธ.ทั้งชุดจึงพยายามร่างกติกาประเทศ ซึ่งก็คือรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ให้ปราบโกง
กลายเป็นรัฐธรรมนูญฉบับปราบโกง
คำถามที่ตามมาก็คือ ปัญหาของประเทศ ที่ทำให้เรามายืนกันอยู่จุดนี้คือการทุจริตคอร์รัปชั่นจริงหรือ?
ปัญหาของความขัดแย้งที่เคยได้ยินนักวิชาการบอกกล่าวมาคือ ความเหลื่อมล้ำทางอำนาจไม่ใช่หรือครับ
หมายความว่า ฝ่ายบริหารมีอำนาจมากเกินไปจนคิดไปว่าทำอะไรก็ได้
จึงกลายเป็นเรื่องเป็นราว
ต่อมาพอฝ่ายเสียงข้างน้อยคิดรุกกลับ จึงใช้อำนาจขององค์กรอิสระไป “ทุบ” เสียงข้างมาก
กองเชียร์ของบรรดาเสียงข้างมากรู้เข้าก็ไม่ยอม จึงนัดหมายกันออกมากดดันตอบโต้
กลายเป็นปมปัญหาการใช้อำนาจ
ความขัดแย้งบานปลาย กระทั่ง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ยึดอำนาจ
ฉีกรัฐธรรมนูญปี 2550 และสั่งให้ร่างขึ้นมาใหม่
ส่วนประเด็นการทุจริตคอร์รัปชั่น เป็นปัญหาของชาติก็จริง แต่ก็เป็นปัญหาที่เกิดจากการใช้อำนาจ
อำนาจบริหารมาก เสี่ยงต่อการทุจริต
อำนาจฝ่ายตรวจสอบมาก เสี่ยงต่อการทุจริตไหม?
การร่างรัฐธรรมนูญครั้งนี้แตกต่างจากรัฐธรรมนูญฉบับ 2540 คือ แทนที่จะให้อำนาจกับตัวแทนประชาชน
กลับกลายไปให้อำนาจฝ่ายตรวจสอบ แถมยังไม่มีความชัดเจนว่า จะถ่วงดุลอำนาจฝ่ายตรวจสอบเหล่านั้นอย่างไร
มีคนแย้งว่า ถ้าไม่ทำผิดก็ไม่ต้องกลัว เพราะฝ่ายตรวจสอบทำอะไรไม่ได้
เรื่องนี้ต้องขอถามกลับ
ถามว่า เป็นรัฐบาลทำตามนโยบายที่หาเสียงผิดหรือเปล่า?
ไม่น่าจะผิด แต่สำหรับประเทศไทยนั้นผิด
ถามว่า การใช้อำนาจตัวเองตีความกฎหมายเพื่อปกป้องตัวเองนั้นผิดหรือไม่?
น่าจะผิด แต่สำหรับประเทศไทยกลายเป็นไม่ผิดไปฉิบ
ถามว่า ฝ่ายการเมืองแต่งตั้งลูกเมียเป็นเลขาฯ หรือที่ปรึกษา น่ารังเกียจ
ฝ่ายทหาร และองค์กรอิสระแต่งตั้งลูกเมียเป็นเลขาฯ หรือที่ปรึกษา น่ารังเกียจไหม?
สำหรับประเทศไทยไม่น่ารังเกียจ
ถามว่า คนในองค์กรเลือกตั้ง คนหนึ่งผลักดันให้มีการเลือกตั้ง อีกคนหนึ่งมีท่าทีให้เลื่อนการเลือกตั้ง
สุดท้ายคนที่ยืนอยู่ในองค์กรเลือกตั้ง กลับกลายเป็นคนที่สกัดกั้นมิให้เกิดการเลือกตั้ง
แปลกไหม?
แปลก แต่สำหรับประเทศไทยเกิดขึ้นไปแล้ว
ดังนั้น ประเทศนี้อะไรก็เกิดขึ้นได้ สภาพการณ์ ณ ปัจจุบันอุดมไปด้วยพรรคพวก
ใครมีอำนาจจะทำอะไรก็ได้ ใครไม่มีอำนาจทำอะไรก็ผิด
รัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกติกาของนิติรัฐ ซึ่งกำหนดให้ประชาชนเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย
ทั้งบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ จึงควรมีการถ่วงดุลอำนาจ
องค์กรอิสระที่รัฐธรรมนูญมอบหน้าที่เฝ้าระวังเป็นผู้ถืออำนาจอะไร
บริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ?
อำนาจตุลาการมีระบบตรวจสอบที่สร้างและสั่งสมมาเป็นร้อยปีจนได้รับความเชื่อถือ
แล้วอำนาจองค์กรอิสระจะมีระบบอะไรที่เชื่อถือได้
ยิ่งองค์กรอิสระไม่ได้ยึดโยงกับประชาชน ยิ่งต้องได้รับความเชื่อถือ
โดยเฉพาะความเชื่อถือจากประชาชนทุกภาคส่วน
หากรัฐธรรมนูญสร้างสมดุลทางอำนาจมิได้
ถ้ารัฐธรรมนูญสร้างความเชื่อมั่นในการใช้อำนาจไม่ได้
อนาคตคงหนีไม่พ้นความขัดแย้ง
เพราะปัญหาของความขัดแย้งมาจากการใช้อำนาจ
จึงต้องแก้ให้อำนาจสมดุล ต้องถ่วงดุลการใช้อำนาจ มากกว่าจะไปมุ่งปราบโกง
