หลังจากเกิดการเคลื่อนไหวแฟลชม็อบของนักเรียนนิสิตนักศึกษาทั่วประเทศ คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาปัญหาหลักเกณฑ์ และแนวทางการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 สภาผู้แทนราษฎร เปิดให้นิสิตนักศึกษา 45 มหาวิทยาลัยแสดงความเห็นเรื่องรัฐธรรมนูญ ซึ่งบรรดานิสิตนักศึกษาที่มาร่วมได้เสนอความเห็นน่าสนใจหลายประเด็น อาทิ การระบุว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ร่างโดยคนกลุ่มหนึ่งซึ่งเราไม่ได้เลือกมา เราไม่มีปากเสียงอะไรเลย เมื่อทำประชามติก็ไม่ให้เราออกมาส่งเสียงว่าทำไมจึงไม่เอารัฐธรรมนูญฉบับนี้ ทั้งยังใช้อำนาจรัฐทุกช่องทางในการปิดเสียงคนเห็นต่าง
นักศึกษาอีกคนเสนอข้อเรียกร้อง อาทิ 1.รัฐธรรมนูญ มาตรา 34 ให้สิทธิในการแสดงความคิดเห็น แต่ห้อยท้ายด้วยข้อยกเว้นในเรื่องความมั่นคงของรัฐ จึงขอเสนอให้เขียนให้ชัด ว่ากฎหมายใดที่จำกัดสิทธิของประชาชนได้ ไม่ใช่อ้างเรื่องความมั่นคงของรัฐและเป็นคุณกับรัฐบาล 2.แก้มาตรา 91 วิธีการคำนวณ ส.ส. ซึ่งข้อดีคือจะทำให้พรรคใหญ่ไม่มีเสียงมากเกินไป ให้พรรคเล็กได้มีพื้นที่ แต่หากพรรคมีเสียงน้อยเกินไป จะไม่สามารถสะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชน 3.ควรแก้ไขมาตรา 159 นายกฯมาจาก ส.ส.ที่ประชาชนเลือกมา 4.แก้ไขมาตรา 256 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ต้องใช้เสียง ส.ว. ตรงนี้เป็นเสมือนกุญแจล็อกประเทศให้นิ่งอยู่กับที่ และเรียกร้องให้ยกเลิกบทเฉพาะกาล มาตราสุดท้ายที่นิรโทษกรรมให้กับการรัฐประหารของ คสช. เพราะเห็นว่าคนที่ทำการรัฐประหารควรได้รับการลงโทษ อีกทั้งยังเป็นการสิ้นเปลืองหน้ากระดาษในการเขียนรับรองเรื่องนี้ไว้
ในการรับฟังความเห็นครั้งนี้ ผู้มาร่วมได้สะท้อนด้วยว่าเวลาเพียงครึ่งวันและรับฟังจากนักศึกษาไม่กี่คนจากหลายแสนคนทั่วประเทศ น่าจะไม่เพียงพอ กรรมาธิการควรไปรับฟังความเห็นจากแฟลชม็อบด้วย ปัญหาการเมืองที่มีเหตุจากรัฐธรรมนูญในขณะนี้ เป็นเรื่องใหญ่ และจุดเริ่มต้นมาจากการยกร่างที่ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วม และมีจุดมุ่งหมายดังที่มีผู้กล่าวว่ารัฐธรรมนูญนี้ดีไซน์เพื่อพวกเรา ผลของรัฐธรรมนูญเกิดขึ้นเรื่อยมาทั้งก่อนเลือกตั้งและหลังเลือกตั้ง หากต้องการแก้ไขวิกฤตนี้ ไม่มีหนทางอื่นๆ นอกจากคืนประชาธิปไตยให้ประชาชนโดยแก้ไขหรือยกร่างใหม่
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
