ทั้งๆ ที่ปฏิเสธว่าสถานการณ์ 17 จุด 7 จังหวัดภาคใต้ตอนบน มิได้เป็น “ก่อการร้าย” มิได้เป็นการขยายพื้นที่ปฏิบัติการออกมาจาก 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้
แต่ “แถลง” อันมาจากหลายบุคคล “สำคัญ”
ไม่ว่าจะเป็น พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ไม่ว่าจะเป็น พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ
ยอมรับ “ตรงกัน”
ตรงกันว่า สถานการณ์ 17 จุด 7 จังหวัดภาคใต้ตอนบนระหว่างวันที่ 11-12 สิงหาคม เป็นสถานการณ์อันสะท้อนลักษณะ “ขบวนการ”
คำว่า “ขบวนการ” ยืนยันต่อ “ศักยภาพ”
ขณะเดียวกัน หากสำรวจผ่านความจัดเจนของบุคคล 2 คน 1 คือ พล.อ.สำเร็จ ศรีหร่าย และ 1 คือ พล.ท.ภราดร พัฒนถาวุตร
ก็จะสัมผัสได้ใน “ความเชื่อมั่น” บางแง่มุม
พล.อ.สำเร็จ ศรีหร่าย เคยเป็นรองแม่ทัพภาคที่ 4 ขณะที่ พล.ท.ภราดร พัฒนถาบุตร เคยเป็นเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ
2 คนนี้โน้มเอียงไปทางเห็นว่าเป็น BRN
หนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจฉบับประจำวันที่ 19 สิงหาคม ระบุสถานภาพแห่ง พล.อ.สำเร็จ ศรีหร่าย ว่า เป็นตัวจริงทั้งในสนามรบและสนามความคิด ได้รับการยอมรับอย่างสูงในวงการ
ศึกษาโครงสร้าง “ขบวนการ” ก่อความไม่สงบอย่างจริงจัง
“ได้ถามพวกคนเก่าๆ ในขบวนการที่ยังคุยเขาอยู่เขาบอกว่า องค์ประกอบระเบิดเหมือนใน 3 จังหวัดภาคใต้เกือบร้อยละ 100 โดยเฉพาะทีมหนองจิก จ.ปัตตานี”
ขณะที่กล่าวสำหรับ พล.ท.ภราดร พัฒนถาบุตร ถามว่าจุดเด่นคืออะไร
ตอบได้เลยว่ามิได้อยู่ที่การดำรงตำแหน่งเป็นเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติประการเดียว หากที่สำคัญก็คือ ได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบในการเจรจาพูดคุยสันติภาพซึ่งมาเลเซียเป็นผู้ประสานงานให้
เขาชี้ให้เห็น “ร่องรอย” และ “เบาะแส”
นั่นก็คือ ก่อนเกิดเหตุมาเลเซียมีปฏิบัติการ “ซีล” แนวชายแดนในทางความมั่นคง ก็พอจะรู้แล้วว่ากำลังจะเกิดอะไรขึ้น
“แม้เขาไม่ได้ประสานเราตรงๆ เมื่อเกิดระเบิด และมีการตรวจพบหลักฐานว่า โทรศัพท์มือถือที่คนร้ายใช้ในการจุดระเบิดถูกส่งมาจากประเทศมาเลเซียทั้งหมด สมมุติฐานมันก็ยิ่งชัด เรื่องนี้เป็นผลต่อเนื่องกัน เป็นสิ่งที่ทาง BRN เตรียมการไว้แล้ว เพราะการวางระเบิดแบบนี้ต้องใช้เวลาเตรียมการเตรียมคน”
คำถามที่ตามมาก็คือ ทำไมต้องเป็น BRN
คําตอบของคำถามนี้ที่สำคัญ 1 คือ การชะงักลงของการเจรจาสันติภาพในยุครัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นการหยุดอย่างสิ้นเชิงตั้งแต่เดือนเมษายน 2559
เท่ากับ “บทบาท” ในเวทีเจรจา “หมดไป”
กล่าวสำหรับ BRN เวทีเจรจาถอยกลับไปตั้งต้นใหม่นับแต่รัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 ได้เกิดขึ้น
ท่าทีของ “คสช.” คือ ไม่ต้องการ “เดินหน้า”
หากสำรวจจากบทสรุปอันมาจาก “นักวิเคราะห์” และ “ผู้เชี่ยวชาญ” ซึ่งเกาะติดสถานการณ์ใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้อย่างต่อเนื่อง
ไม่ว่าจะจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย ไม่ว่าจะจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
สอดรับกันอย่างมิได้นัดหมาย นั่นก็คือ เห็นว่าระเบิดครั้งนี้เพื่อแสดงตัวตนของ BRN ให้เป็นที่ยอมรับทางด้านการข่าวอย่างเป็นจริง
เป็นปฏิบัติการ “กว้างขวาง” แต่ไม่ถึงกับ “รุนแรง”
คำตอบ 1 ก็คือ ปฏิบัติการครั้งนี้เป็นการสรุปจากที่เคยทดลองในพื้นที่หาดใหญ่ พื้นที่ภูเก็ต พื้นที่เกาะสมุย
17 จุด 7 จังหวัดตอนบนคือการปฏิบัติ คือการทดสอบ
ทดสอบศักยภาพ ทดสอบฐานทางการเมือง ฐานทางมวลชน ทดสอบจากพื้นที่จริง สนามจริง โดยกำหนดวันและเวลาที่เหมาะสม
ประเด็นว่าด้วย BRN จึงควรให้ความสนใจ
จากนี้จึงเห็นได้ว่า ที่ว่าสถานการณ์ 17 จุด 7 จังหวัดภาคใต้ตอนบนเป็นเรื่องในทาง “การเมือง” นั้น
สภาพความเป็นจริงจากต้นเดือนสิงหาคมเป็นต้นมายืนยันอย่างเด่นชัดว่าเป็นการเมืองอย่างแน่นอน ประเด็นอยู่ที่ว่าเป็นการเมืองอย่างไร
เป็นการเมืองเรื่อง 3 จังหวัดชายแดน หรือเป็นการเมืองที่มากกว่านั้น
