ภายหลังจากรัฐสภาคว่ำร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มีเนื้อหาสาระให้เลือกตั้ง ส.ส.ร. จำนวน 200 คน ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ปรากฏความเคลื่อนไหวทางการเมืองคือการผลักดันแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรายังไม่มีความเคลื่อนไหวผลักดันให้ทำประชามติเพื่อยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญชี้ไว้ว่าอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญเป็นของประชาชน
ขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 21 มีนาคม ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจของประชาชน เรื่อง “ประชาชนประสงค์จะให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่” ซึ่งจากการสำรวจเมื่อถามการตัดสินใจของประชาชน หากวันนี้เป็นวันลงประชามติ เรื่อง “ประชาชนประสงค์จะให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่” พบว่า ส่วนใหญ่ ร้อยละ 58.49 ระบุว่า ประสงค์จะให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 ทั้งฉบับ รองลงมา ร้อยละ 25.13 ระบุว่า ไม่ประสงค์จะให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ร้อยละ 6.48 ระบุว่า ไม่ไปลงประชามติ
นอกจากนี้ นิด้าโพลยังถามถึงบุคคลที่ควรเป็นผู้ร่างรัฐธรรมนูญ หากมีการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ พบว่า ส่วนใหญ่ ร้อยละ 59.86 ระบุว่า สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ที่มาจากการเลือกตั้งทั่วประเทศ รองลงมา ร้อยละ 21.86 ระบุว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ร้อยละ 17.75 ระบุว่า สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ผู้ทรงคุณวุฒิที่มาจากการสรรหาจากมหาวิทยาลัย ร้อยละ 11.88 ระบุว่า สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ร้อยละ 10.97 ระบุว่า สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ผู้ทรงคุณวุฒิที่มาจากการสรรหาจากรัฐบาล
แม้นิด้าโพลจะเป็นเพียงการสำรวจความคิดเห็นเพียงโพลเดียว แต่ก็แสดงให้เห็นความต้องการของกลุ่มตัวอย่างที่อยากเห็นรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แสดงว่าการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่ควรจะถูกตัดออกไปจากการดำเนินการ อย่างน้อยรัฐบาลต้องผลักดันให้เกิดการทำประชามติสอบถามว่าประชาชนต้องการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ขึ้นมาแทนรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันหรือไม่ ต้องการจะให้ ส.ส.ร.เลือกตั้งทำหน้าที่ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ ส่วนการดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเป็นรายมาตราก็ให้ดำเนินการควบคู่กันไป
หากรัฐบาลเอื้อมมือเข้ามาผลักดันการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ด้วยตัวเอง จะทำให้บรรยากาศการหาทางออกดีขึ้น อย่างน้อยก็ดีกว่าคำให้สัมภาษณ์ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ที่ว่า ถ้าไม่อยากให้สืบทอดอำนาจก็ไปแก้รัฐธรรมนูญให้ได้ก่อน เพราะคำให้สัมภาษณ์ดังกล่าวอาจถูกนำไปตีความและนำไปสู่ความขัดแย้ง
