ก็เหมือนที่เว็บเพจ พลเมืองต่อต้าน Single Gateway:Thailand Internet Firewall ออกคำชี้แจง กรณีการนัดชุมนุม 2 จุด ในวันที่ 18 ธันวาคม
14.00 น. อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย 15.00 น. หอศิลปวัฒนธรรม
ทาง 1 พวกเราขอคารวะเหล่าผู้กล้า แต่ทาง 1 พื้นที่ของพวกเราอยู่ในสนามไซเบอร์ นี่ไม่ใช่ภารกิจของเรา
ชัดหรือไม่
ไม่ว่าจะเป็นการนัด ณ อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ไม่ว่าจะเป็นการนัด ณ ลานหน้าหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร
ไม่เพียงแต่ กลุ่ม “พลเมืองต่อต้านซิงเกิลเกตเวย์” เท่านั้นที่ “ปฏิเสธ”
หากแม้กระทั่ง กลุ่ม “พลเมืองเน็ต” ซึ่งเคยมีบทบาทเป็นอย่างสูงก็ออกมาปฏิเสธเช่นเดียวกันว่าไม่ได้มีส่วนในการนัดหรือในการเคลื่อนไหว
แม้ “พลเมืองเน็ต” ไม่ระบุอะไร เหมือนกับ “พลเมืองต่อต้านซิงเกิลเกตเวย์”
แต่ก็เหมือนกับที่ “คำชี้แจง” อันมาจาก SGTIF ยืนยันอย่างหนักแน่นก็คือ “พื้นที่” ของพวกเราไม่ได้อยู่ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ไม่ได้อยู่ที่ลานหน้าหอศิลปวัฒนธรรม
หากแต่อยู่ใน “ไซเบอร์” หากแต่อยู่ใน “โซเชียลมีเดีย”
นี่คือความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการเคลื่อนไหวที่เคยเห็นในยุคเดือนตุลาคม 2515 ในยุคเดือนพฤษภาคม 2535
แม้กระทั่งในยุคของ “พันธมิตร” หรือในยุคของ “กปปส.”
เป็นความแตกต่างในทาง “ภูมิทัศน์” เป็นความแตกต่างในทาง “พื้นที่” ซึ่งมิได้อยู่บนท้องถนน หรือต้องอาศัยกระบวนการปราศรัย
เป็นภูมิทัศน์ใหม่ที่เรียกว่า “ไซเบอร์”
การรุกเข้าไปในแต่ละพื้นที่ ไม่ว่าจะเป็นสำนักนายกรัฐมนตรี ไม่ว่าจะเป็นกระทรวงกลาโหม ไม่ว่าจะเป็นสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง
จึงเป็นการรุกเข้าไปดู “ข้อมูล”
1 ดึงเอาข้อมูลอย่างที่เรียกว่า “ลับ” ออกมาเหมือนที่ จูเลียน อัสซานจ์ ทำมา เหมือนที่ เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ทำมา
1 เข้าไปแก้ไข เปลี่ยนแปลง
ความหมายของกิจกรรมนี้หมายความว่า ได้เข้าไปแล้วในเขตหวงห้าม ในเขตอันติดตราประทับ ลับ ลับมาก ลับสุดยอด
เป็นสงครามอย่างแน่นอน แต่เป็นสงครามที่แทบไม่มี “แนวรบ”
การปรากฏขึ้นของนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 4 คน ณ ลานหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร ในนาม Free Internet Society of Thailand จึงเสมอเป็นเพียง “สัญญะ”
สัญญะแห่ง FIST
สัญญะแห่งกำปั้น สัญญะแห่งการลุกขึ้นมา “ประกาศ” ให้เป็นที่รับรู้ภายหลัง สนช.ผ่านร่าง พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดของคอมพิวเตอร์
เหมือนกับจะสัมพันธ์กับ 360,000 ลายเซ็น แต่ก็ไม่ใช่
ออกมาแสดงตัว อ่านแถลงการณ์ ชูป้าย แล้วทุกคนก็เร้นกายหายไปในฝูงชนอย่างเงียบเชียบราวกับไม่ได้ปรากฏตัว
เป็นชาย 3 หญิง 1
แต่ไม่ได้สัมพันธ์อะไรเลยกับ “พลเมืองเน็ต” และไม่ได้สัมพันธ์อะไรเลยกับ “พลเมืองต่อต้านซิงเกิลเกตเวย์”
น้อยเป็นอย่างยิ่งหากเทียบกับ สนช. 168 คน น้อยเป็นอย่างยิ่งหากเทียบกับเจ้าของลายเซ็นมากกว่า 360,000 ลายเซ็น ที่ออกมาประท้วงร่าง พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์
เป็นเรื่องของ “คุณภาพ” มิได้เป็นเรื่องของ “ปริมาณ”
มองจากมุมของ พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด มองจากมุมของ พ.อ.ปิยพงศ์ กลิ่นพันธุ์
จำนวนนักเคลื่อนไหวเพียง 4 คน เป็นเรื่องของเด็ก-เด็ก ไม่ส่งผลสะเทือนอะไร ไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ
ทั้งๆ ที่นี่คือการสร้าง “ภูมิทัศน์” ใหม่ในทาง “การเมือง”
