รัฐบาลปว. โดย วรศักดิ์ ประยูรศุข

”สวนดุสิตโพล”Ž มหาวิทยาลัยสวนดุสิต เผยแพร่ผลสำรวจหัวข้อ “ความเห็นของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลŽ “

โพลถามว่า เมื่อเปรียบเทียบระหว่าง รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ ที่มาจากการรัฐประหารกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ประชาชนมีความคิดเห็นอย่างไร

คำตอบ คือ รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ที่มาจากการรัฐประหาร ดีกว่า 48.84%

เพราะทำงานได้เร็ว คล่องตัว มีอำนาจพิเศษ ไม่มีการทะเลาะเบาะแว้ง ทำงานไปในทิศทางเดียวกัน มีผลงานให้เห็น ฯลฯ

อันดับ 2 รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งดีกว่า 23.72% เพราะมาจากเสียงของประชาชน เป็นประชาธิปไตย รู้ปัญหา มีประสบการณ์ มีความรู้ความสามารถ ฯลฯ

สรุปทำนองว่า ”คนไทยชอบรัฐบาลรัฐประหารมากกว่ารัฐบาลเลือกตั้งŽ”

ที่จริงไม่แปลกที่มีการสำรวจด้วยคำถามนี้ และผลออกมาเป็นแบบนี้

หลังจากสวนดุสิตโพลเผยแพร่ผลสำรวจกลุ่มที่พอใจในคำตอบก็ ”ฟิน”Ž กันไป

เพราะบุคลิกของผู้นำรัฐบาลที่พูดจาโผงผาง ดูมีสีสัน มีส่วนอยู่มาก

ทำให้คนไม่น้อยนิยมลุงตู่ แต่จะสรุปรวบรัดว่า คนไทยชอบรัฐบาลจากรัฐประหารอาจจะยังไกลไป

ที่น่าสนใจคือ จริงหรือไม่ ที่รัฐบาลจากรัฐประหารมีประสิทธิภาพมากกว่ารัฐบาลเลือกตั้ง

ความเชื่อว่า การรัฐประหารแก้ปัญหาบ้านเมืองได้ ไม่เคยจางหายไปจากประเทศไทย จะมากหรือน้อยเท่านั้นเอง

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นควบคู่กับการใช้อำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาด ก็น่าเป็นห่วง

โดยเฉพาะหากอยู่ในอำนาจนานๆ

ลองย้อนไปดูรัฐบาลรัฐประหารของจอมพลสฤษดิ์อยู่ในอำนาจจากปี 2502 จนถึงแก่อสัญกรรม ในปี 2506 และรัฐบาลจอมพลถนอม กิตติขจร ที่ขึ้นมาสืบทอด จนถูกขับไล่ในปี 2516

เป็นบทเรียนให้นักปฏิวัติรุ่นหลังหลายเรื่อง รวมถึงประเด็นการอยู่ในอำนาจนานๆ รัฐบาลจากระบบพิเศษ ได้เปรียบรัฐบาลเลือกตั้งแน่นอน เพราะอำนาจพิเศษในมือ อย่างน้อยที่สุด คือบ้านเมืองสงบราบคาบ

แต่เป็นความราบคาบแบบไหน ก็ทราบกันดีอยู่

ส่วนถ้าเปรียบเทียบเรื่องการทำงาน การแก้ปัญหา มีจุดเด่น จุดด้อยแตกต่างกันมาก

จุดเด่น จุดด้อย และผลงานการแก้ปัญหานี้เอง เป็นตัวกำหนดอายุของรัฐบาลว่าควรอยู่ยาวหรือสั้น

ฝืนกฎข้อนี้เมื่อไหร่ หืดขึ้นคอกันถ้วนหน้า

เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่