วันที่ 7 เมษายนมีกำหนดการสำคัญทางการเมืองอีกอย่าง
นั่นคือการประชุมเพื่อพิจารณา “คำถามพ่วง” ในการทำประชามติร่างรัฐธรรมนูญที่จะถึง
เป็นการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ หรือ สนช. ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจคัดคำถาม
ทั้งนี้เมื่อสัปดาห์ก่อนสภาขับเคลื่อนเพื่อการปฏิรูปประเทศ หรือ สปท. ได้ประชุมเพื่อเสนอคำถาม
เริ่มต้นมี 2 คำถามที่ สปท.พิจารณา
หนึ่ง ให้ถามประชามติเรื่องคณะกรรมการปรองดอง
หนึ่ง ให้ถามประชามติเรื่องอำนาจสมาชิกวุฒิสภา หรือ ส.ว. คือ ให้ ส.ว.เลือกนายกรัฐมนตรีด้วย
สุดท้าย สปท.มีมติ 136 ต่อ 3 เลือกให้ถามประชามติเรื่องอำนาจของ ส.ว.
เอาล่ะสิ…คำถามพ่วงที่ได้รับการสนับสนุนมากอย่างนี้ สนช.จะเมินเฉยได้อย่างไร
หลังจากนั้นได้ยิน สนช.ขานรับกันพัลวัน
ขานรับจนกระทั่งเกิดความงุนงงว่า แม่น้ำ 5 สายกำลังเล่นอะไรกัน?
เพราะเข้าใจว่า ครม.แก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ โดยผ่าน สนช.นี่แหละ เพื่อให้ตั้งคำถามพ่วงประชามติ
เพื่อช่วยหนุนในการปรองดอง และปฏิรูป เพราะเป็นเป้าหมายของ คสช.
เข้าใจไปเองว่า คสช.ตั้งคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ หรือ กรธ. ขึ้นมารับหน้าที่ดูแลการยกร่างฯ
กรธ.ยกร่างเสร็จก็ส่งเรื่องให้แม่น้ำแต่ละสายไปแก้ไขปรับปรุง แล้วเสนอกลับมาที่ กรธ.
โดย กรธ.เป็นผู้ตัดสินใจสุดท้ายก่อนจะทำฉบับสุดท้ายแล้วส่งไปทำประชามติ
ประชาชนที่ลงประชามติก็แค่ “รับ” หรือ “ไม่รับ” ร่างรัฐธรรมนูญ
ส่วนคำถามพ่วงเป็นเรื่องปรองดองหรือปฏิรูปจะตั้งถามอะไรก็ว่ามา
แล้วจู่ๆ สปท.ก็ชงคำถามประชามติที่ผิดแผกแตกต่างจากข้อสรุปของ กรธ.
อำนาจหน้าที่ ส.ว. ทาง กรธ.มีบัญญัติไว้แล้ว จู่ๆ สปท.เห็นว่าควรจะเพิ่มอำนาจให้ ส.ว.
จึงอาศัยอำนาจประชาชนเพื่อแก้ไข?
ถ้าประชาชนแก้ไข แล้ว กรธ.ต้องทำอย่างไร?
หนึ่ง กรธ.ต้องลาออกเพราะแม้ประชาชนส่วนใหญ่จะรับร่างรัฐธรรมนูญ
แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับอำนาจ ส.ว. ซึ่ง กรธ.นั่นแหละเป็นคนร่าง
อีกหนึ่ง กรธ.ไม่ต้องทำอะไร ปล่อยให้ทุกอย่างแก้ไขโดยเปลี่ยนเนื้อหาไปเฉยๆ
นี่ยังไม่รวมถึงช่วงการทำประชามติ ซึ่งประชาชนต้องฟังความเห็นที่แตกต่างกัน
ต้องฟังความเห็นของ กรธ.ในฐานะผู้ร่างรัฐธรรมนูญ และกำหนดหน้าที่ของ ส.ว.แบบหนึ่ง
ขณะเดียวกันก็ต้องฟังความเห็นของ สปท.ในฐานะผู้เสนอให้เปลี่ยนอำนาจของ ส.ว.
การชักจูงให้เห็นอย่างใดอย่างหนึ่งดังที่บอกมานั้น จะผิดกฎหมายประชามติหรือเปล่า?
เพราะถ้าชักจูงให้เห็นด้วยกับการเพิ่มอำนาจให้ ส.ว.จะเท่ากับชักจูงให้เห็นต่างจาก กรธ.
ถ้าชักจูงให้เห็นด้วยกับ กรธ.เท่ากับชักจูงให้เห็นต่างจากคำถามของ สนช.
ถ้าการชักจูงให้เห็นด้วย หรือเห็นต่างทำได้
คนที่ชักจูงให้เห็นด้วยกับเห็นต่างกับร่างรัฐธรรมนูญ…จะทำได้หรือไม่?
เออ…งง
ทำไม สปท.จึงมาตั้งคำถามพ่วงประชามติที่ค้านกับ กรธ.แบบนี้
ทำไมไม่ตั้งคำถามตามหน้าที่ “ขับเคลื่อนการปฏิรูป”
ทำไม สปท.จึงค้าน กรธ.ในร่างรัฐธรรมนูญที่เคาะฉบับสมบูรณ์ไปแล้ว
การค้านด้วยวิธีนี้จะส่งผลต่อโรดแมปคืนความสุขที่กำหนดระยะเวลาการเลือกตั้งไปแล้วไหม
จะกระทบกับเวลาเลือกตั้งในปี 2560 หรือเปล่า
แหม คลื่นลมกำลังสงบอยู่แล้วเชียว
ทำไมต้องตั้งคำถามชวนให้สงสัยขึ้นมาอีก
