จากกรณี นายพชร อนันตศิลป์ อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกมาระบุว่า กรมจะเสนอให้คณะรัฐมนตรี (ครม.) เห็นชอบเก็บภาษีสินค้าที่มีไขมันและความเค็มมาก ลักษณะเดียวกับการเก็บภาษีความหวาน โดยเห็นว่าเป็นเหตุสำคัญในการทำลายสุขภาพ
ทั้งนี้จากกระแสข่าวการเรียกเก็บภาษีลักษณะดังกล่าวออกไปมีการวิพากษ์วิจารณ์ กันอย่างมากในโลกโซเชียลถึงผลกระทบที่จะคาดว่าเกิดขึ้นกับผู้บริโภค
มติชนออนไลน์ ขอสอบถามความคิดว่า การเก็บภาษีความเค็ม-ไขมัน จะกระทบกับผู้บริโภคหรือไม่ อย่างไร
สำหรับผลสำรวจผ่านช่องทางทวิตเตอร์ มติชนออไลน์พบว่า 63% เห็นว่ามาตรการดังกล่าวจะกระทบต่อผู้บริโภค 30%ไม่กระทบ และ 7%งดแสดงความคิดเห็น ส่วนช่องทาง พบบว่า 80 % จะส่งผลกระทบ 20 % เห็นว่าไม่กระทบ
นอกจากกนี้ยังได้แสดงคิด พร้อมกับข้อเสนอแนะว่า หากคิดแก้ปัญหาจริงๆ ก็ไปออกกฏหมายว่าห้ามขายอาหารไร้คุณภาพให้ประชาชนซื้อไปทานแล้วเกิดโรคภัยไข้เจ็บ ไม่เพียงแต่แก้ปัญหาสุขภาพ ยังจะทำให้คนในชาติแข็งแรงมีสุขภาพที่ดีเลิศ พร้อมเป็นกำลังสำคัญในการพัฒนาประเทศชาติต่อไป ครอบครัวไม่ล้มละลายจากปัญหาสุขภาพจนเกิดเป็นปัญหาสังคม ซึ่งส่งผลเสียต่อประเทศชาติในทุกๆด้าน
ส่วนผู้เห็นว่าไม่กะทบนั้นระบุว่า เก็บภาษี เค็มและมัน ไม่น่ากระทบ เพื่อให้คนไทย เป็นโรค น้อยลง แต่ควบคุมราคา ห้ามขึ้นราคา
ทั้งนี้ยังมีอีกหลายความคิดน่าสนใจอาทิเช่น
0…..เงินที่เก็บภาษีความหวานโดยอ้างว่าทำให้รัฐมีภาระรักษาคนป่วยเบาหวาน โอนให้กระทรวงสาธารณสุขเปล่า หรือเอามาปนๆกับอย่างอื่นแล้วก็ใช้เนียนกันไป
0.. ประเทศที่เจริญถูกวิธีย่อมมีภาษีที่มุ่งพัฒนาคุณภาพชีวิตของประชากรโดยที่มองสุขภาพเป็นหลัก เพราะที่มาของประเทศที่เจริญจริง คือประชากรที่มีสุขภาพดีจริง ไม่ใช่แค่อิ่มท้องไปวันๆ
0..ผู้บริโภคโตแล้ว ให้เค้าใช้วิจารณญาณตัดสินเลือกเอง ว่าจะกินไม่กิน กินมากกินน้อยแค่ไหน ไม่ต้องไปยุ่งรู้ดีขนาดนั้น
ไปจัดการเรื่องใหญ่เรื่องสำคัญมากๆ เถอะครับ เรื่องจัดเก็บภาษีรายได้ในอัตราก้าวหน้าขั้นบันไดหลายๆขั้น ภาษีที่ดิน และภาษีมรดก เพื่อลดความเหลื่อมล้ำ ให้เกิด distribution and redistribution of wealth
0..อ้างแถไปเรื่อย อาหารไทยเครื่องปรุงพื้นฐานต้องใช้เกลือทั้งนั้น กะปิ น้ำปลา ปลาเค็ม ปลาหร้าอื่นๆมากมาย เก็บภาษีโซเดียมราคาก็ขยับขึ้น อาหารแพงขึ้นแน่ๆ
0.. คือจะบอกว่ามีคนป่วยมากขึ้นว่างั้น ก็เลยจะเก็บภาษีเพิ่มขึ้น ผลกระทบก็มาตกอยู่ที่ประชาชนอยู่ดีเพราะของพวกนี้มันเป็นเครื่องปรุงขั้นพื้นฐาน เก็บภาษีเพิ่มโรงพยาบาลไม่เห็นจะพัฒนาขึ้นเลย ตูนยังต้องวิ่งหาเงินเพื่อโรงพยาบาลอยู่เลย
0.. เพราะทำลายสุขภาพ เก็บภาษีไปแล้ว คนป่วยได้รักษาฟรี ใช่ไหมครับไม่ใช่ได้รถถัง แช่เกลือ หรือซื้อเกลือไปแช่เรือดำน้ำ นะ
0.. ดีมากเลยเป็นจิตสำนึกที่ดีต่อประชาชน งบในการรักษาพยาบาลจากโรคที่มีต้นเหตุจากอาหารพวกนี้จะได้ลดลง รัฐให้สิ่งที่ดีกับ ปชช.
0.. ปัญญาอ่อนเก็บภาษีเพิ่มเขาก็ขึ้นราคา ชาวบ้านก็ต้องจ่ายแพง
0..ทุกวันนี้ราคาสินค้าราคาขายให้กับผู้บริโภคนั้นมันไม่สอดคร้องกับราคาต้นทุนที่ผลิตจริงเลยนะจะบอกให้
0..ราคาของเค็ม,มัน แพงขึ้น ชัดเจน ตอนของหวานขึ้นหลายบาท จาก 12. ขึ้น 15. จาก 20 ขึ้น 23.
0.. การควบคุมเค็ม-หวานทำไมต้องใช้มาตรการทางภาษีให้ปชช.รับภาระ ผู้ผลิตผลักภาระภาษีให้ผู้บริโภคได้
0.. มาแนวนี้อีกแล้ว..คล้ายเหล้าเบียร์ ขึ้นภาษีคนก็ยังซื้อ รัฐรวยมากขึ้น แต่คนซื้อก็ยังย่ำแย่ทั้งเงินในกระเป๋าและสุขภาพของร่างกาย สั่งปิดโรงงานผู้ผลิตไปเลยไม่ดีกว่าหรือ ? เห็นได้ข่าวว่าจะขึ้นภาษียาเส้นมวนใบจากอีก คนปลูกก็ยังแย่เหมือนเดิม แต่รัฐรวยขึ้นๆ การรีดภาษีไม่ใช่วิธีการแก้ไขปัญหา เพราะปัญหาก็ยังอยู่เหมือนเดิมนะลุง
0.. เก็บภาษีทุกอย่างมันกระทบประชาชนทั้งแหละเก็บภาษีหมาแมวมัยังกระทบเก็บเขามากสิ่งของมันก้อขึ้นราคาคนเดือดร้อนคือประชาชน
0..ปลาร้า ปลาเค็มจะโดนด้วยป่าว
0.บริหารแบบง่ายๆสบายๆ คือมีปัญหาอะไรมาไม่ตัดทิ้งก็ยกเลิก รึเก็บภาษีเบียดเบียนประชาชน แล้วคิดคำพูดสวยหรูว่าเห็นแก่ประโยชน์ด้านสุขภาพ
0.. เกิดผลกระทบตั่งแต่ผู้ประกอบการ ผู้ผลิต ยันผู้บริโภค ต้นทุนในการผลิตเพิ่มมากขึ้น สินค้ามีราคาแพงขึ้น ค่าครองชีพสูงขึ้น รายได้น้อยลง ถ้าห่วงสุขภาพประชาชนจริงๆควรออกให้ความรู้มากกว่าเก็บภาษี อย่าลืมว่าคนจนๆมีมากกว่าคนรวย
0..มันกระทบตั้งแต่ความหวานแล้วคับ ไม่มีผู้ประกอบการไหนจะแบกต้นทุนภาษีหรอกคับ จะเก็บภาษีเพิ่ม มันก็ขึ้นราคาสินค้า ประชาชนก็ตายห่า พูดจาซะสวยหรูว่าไม่กระทบ ไม่กระทบพ่อมึงสิ มึงมาดูน้ำทุกอย่างที่มีน้ำตาลมันขึ้นราคาหมด ทุกแบรนจาก16 ป็น20
0..หลักการดี แต่พอทำออกมาจริงเละเทะ เหมือนภาษีเครื่องดื่มรสหวาน
0.. ไม่เข้าใจ. มันน่าจะเป็นกฏหมายบังคับมากกว่า ให้หวาน ให้เค็มแค่ไหน. เก็บภาษีความเค็ม? งง ถ้าเก็บผู้ผลิตไม่เดือดร้อน เพราะผลกระทบจะตกอยู่ที่ผู้บริโภคแน่นอนเป็นผู้เสียภาษีแทน.
0.. สินค้าก็จะแพงขึ้น การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง ควรแก้ที่ต้นเหตุไม่ใช่ปลายเหตุ คนที่รักษาสุขภาพเค้าจะรู้จักดูแลตัวเองอยู่แล้ว ไม่ต้องให้รัฐดูแลให้ ดังนั้นไม่เกี่ยวกันเลย เป็นแค่ข้ออ้างขึ้นภาษี
0..ประเด็นคือ ถ้าเก็บภาษีส่วนนี้ เงินที่ได้จากภาษี จะกระจาย ไปให้ส่วนไหนของสังคมบ้าง ถ้ากระจายมาเรื่องสุขภาพ อันนี้ ยอมรับได้ ถ้าไปกระจายอะไรที่ไม่ได้ทำให้ชีวิตประชาชนดีขึ้น อันนี้ ขยะชัดๆ …
0.. อ้างเหตุผลว่าจะเป็นอันตรายกับสุขภาพอย่างนั้นอย่างนี้เพื่อจะรีดเพิ่มภาษี แต่หลังจากสมใจนึกแล้วกลับไปทำซะเองหนักกว่าเดิมอีก อย่างบุหรี่เป็นต้น คิดแต่จะเอาเนื้อหนูไปแปะเนื้อช้างอยู่ตลอด
0.. เก็บภาษีเหล้ายุหรี่เพราะห่วงสุภาพเก็บพาษีน้ำตาลเพราะห่วงสุขภาพเก็บภาษี ที่มีไขมันและความเค็มเพราะห่วงสุขภาพประเทศไทยนี่โชคดีจริงๆทีได้รัฐบาลชุดนี้เข้ามาดูแลประชาชน
0.. เก็บภาษีเพิ่มมันช่วยแก้ต้นเหตุ รึหาเรื่องไถรีดครับ….คนไทยมีความคิดพอในการเลือกบริโภคนะครับ คิดแต่จะเอาๆ แต่ไม่ทำให้อะไรมันดีขึ้นมันก็แย่นะครับ ส.
จัดการ
0.. ความคิดรัฐบาลแต่ละอย่างหาแดกไม่พ้น ปชช ตาดำๆๆเลยนะ ภาษีขูดรีดจัง ทำไมไม่หาเงินจากต่างประเทศเข้ามาบ้างล่ะ รีดภาษจากคนรวยในประเทศก็ได้่
แล้วทำไมไม่ไปแก้ที่ต้นเหตุเลยล่ะ นี่มันจงใจหาเงินกับประชาชนชัดๆ ถือเป็นการซ้ำเติมประชาชน
0..หากคิดแก้ปัญหาจริงๆ ก็ไปออกกฏหมายว่าห้ามขายอาหารไร้คุณภาพให้ประชาชนซื้อไปทานแล้วเกิดโรคภัยไข้เจ็บ ไม่เพียงแต่แก้ปัญหาสุขภาพ ยังจะทำให้คนในชาติแข็งแรงมีสุขภาพที่ดีเลิศ พร้อมเป็นกำลังสำคัญในการพัฒนาประเทศชาติต่อไป ครอบครัวไม่ล้มละลายจากปัญหาสุขภาพจนเกิดเป็นปัญหาสังคม ซึ่งส่งผลเสียต่อประเทศชาติในทุกๆด้าน
0..
เออ คือว่า เก็บภาษี แล้วมันแก้ ปัญหา เค็ม มัน หวาน ได้ด้วยเงิน(ภาษี)เหรอ กร๊ากกกก ตรรกะ
0..ต่อไปนาเกลือต้องเสียภาษีใช่ไหม แล้วสินค้าเกษตรเยอะแยะทำไมไม่ไปขายให้ชาวโลกเขา ไหนบอกเป็นคนดีทำไมประเทศอื่นไม่ทำมาค้าขายด้วย
0.กระทบชิ ตั้งแต่ผู้ผลิต ถึงผู้บริโภค ทำให้ราคาสินค้าเพิ่มขึ้นแน่นอนค่ะ
0… ถ้าเป็นซี่อิ๊ว น้ำปลา อะไรพวกนี้ต้องติดมาตรวัดอีเล็คโทรนิคไว้ด้วยนะคะ ให้ส่งข้อมูลไปถึงกรมได้เลยว่าใช้เครื่องปรุงที่ให้รสเค็มจำพวกนี้ไปเกินกำหนดแค่ไหน
