มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เผย กสทช. มีมติ 3:2 ยื่นอุทธรณ์คดีค่าโทรปัดเศษวินาทีเป็นนาที ชี้ ไม่ปกป้องผู้บริโภค
เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม นางสาวกชนุช แสงแถลง ผู้อำนวยการ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค กล่าวว่า เนื่องจากที่ประชุม สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. มี มติ 3:2 ยื่นอุทธรณ์คดีที่มูลนิธิเพื่อผู้บริโภคยื่นฟ้อง กสทช. กรณีคิดค่าโทรปัดเศษวินาทีเป็นนาที โดยใช้สิทธิยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด ภายใน 30 วัน นับแต่ศาลปกครองกลาง มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2565 ที่ให้สำนักงาน กสทช. กำกับดูแลผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ ได้แก่ บริษัท ทรู คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือทรู และบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จํากัด (มหาชน) หรือเอไอเอส
โดยต้องคิดอัตราค่าบริการตามการใช้งานจริง และห้ามปัดเศษวินาที เนื่องจากมีข้อสังเกตเกี่ยวกับแนวทางหรือวิธีการดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษาว่าผู้ให้บริการคลื่นความถี่สามารถเลือกใช้หน่วยวัด เพื่อคิดค่าบริการได้ ทั้งหน่วย วินาที หรือนาที แต่ กสทช. ควรกำหนดหลักเกณฑ์ หรือเงื่อนไขห้ามผู้ให้บริการคลื่นความถี่ใช้วิธีคิดแบบปัดเศษ วินาทีเป็นนาทีส่วนวิธีการคิดค่าบริการขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของ กสทช.รวมทั้งให้ กสทช. พิจารณาแนวทางการกำกับดูแลอัตราค่าบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่
นางสาวกชนุชกล่าวว่า เข้าใจดีว่าเป็นสิทธิของ กสทช.ในการที่จะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ แต่ก็ผิดหวังต่อการทำหน้าที่ของ กสทช. จึงอยากให้ทบทวนด้วยการอ่านคำพิพากษาและชั่งน้ำหนักให้ดี และตอบคำถามต่อสังคมให้ได้ว่า กสทช. ยืนอยู่ข้างผู้ประกอบการณ์หรือผู้บริโภค เพราะเมื่อ กสทช. 3 เสียง ลงมติ อุทธรณ์ให้ปัดเศษวินาทีเป็นนาที ย่อมเป็นการประวิงเวลา ส่งผลให้ผู้บริโภคได้รับการคุ้มครองล่าช้าลงอย่างน้อย 2 ปี ตามที่ นายประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา อดีต กสทช. ในฐานะผู้บริโภค (ผู้ฟ้องคดี) ยื่นฟ้อง กสทช.ร่วมกับ มูลนิธิผู้บริโภคที่ต่อสู้ผ่านกระบวนการฟ้องร้องยาวนานถึง 5 ปี ให้ความเห็นไว้เท่ากับว่า กสทช.ที่ต้องการอุทธรณ์ปัดเศษ มองไม่เห็นถึงคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ที่ต้องการเห็นประโยชน์ในแง่การคุ้มครองผู้บริโภค โดยเป็นการสร้างบรรทัดฐานให้เห็นว่า การปัดเศษเป็นการค้าขาย ที่ไม่เป็นธรรมและเอาเปรียบผู้บริโภค
