ลูกขุนเผย คำให้การของ แอมเบอร์ เฮิร์ด ไม่น่าเชื่อถือ แม้แต่ร้องไห้ ก็ดูไม่จริง !!!
เว็บยาฮู รายงาน หนึ่งในคณะลูกขุน 7 คน ที่ร่วมตัดสินคดีฟ้องหมิ่นประมาทระหว่าง จอห์นนี เดปป์ พระเอกฮอลลีวู้ด วัย 58 ผู้เป็นโจทก์ กับ แอมเบอร์ เฮิร์ด นักแสดงสาวสวยชาวอเมริกันวัย 36 อดีตภรรยา ผู้ตกเป็นจำเลย ออกมาให้สัมภาษณ์เป็นครั้งแรก ถึงเหตุผลที่ทำให้คณะลูกขุนมีคำตัดสินให้พระเอกดังจากเดอะ ไพเรทส์ ออฟ เดอะ คาริบเบียน ชนะคดีที่ศาลเมืองแฟร์แฟกซ์ รัฐเวอร์จิเนีย สหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ได้รับเงินค่าเสียหาย 10.35 ล้านดอลลาร์ ราว 364 ล้านบาท ว่าเป็นเพราะหลักฐาน คำให้การของ แอมเบอร์ เฮิร์ด ดูไม่น่าเชื่อถือ เวลาร้องไห้ ก็ดูเหมือนแกล้งบีบน้ำตา มากกว่าร้องไห้จริง
ข่าวอ้าง ลูกขุน ซึ่งเป็นผู้ชายได้ให้สัมภาษณ์รายการกู๊ด มอร์นิง อเมริกา โดยไม่เปิดเผยชื่อ และไม่เปิดหน้าออกกล้อง เล่าถึงเหตุผลที่ทำให้คณะลูกขุน 7 คน ประกอบด้วยผู้ชาย 5 คน, ผู้หญิง 2 คน มีคำตัดสินออกมาเช่นนั้น เป็นเพราะ “เรื่องราวส่วนใหญ่ที่แอมเบอร์เล่าดูไม่สอดคล้อง และลูกขุนส่วนใหญ่รู้สึกว่า เธอเป็นผู้รุกรานมากกว่า”
ลูกขุนนายนี้บอกอีกว่า คณะลูกขุนทุกคนต่างรู้สึก การให้ปากคำของนักแสดงสาวสวยดูไม่เป็นธรรมชาติ ไม่เหมือนความเป็นจริง ไม่ว่าจะการร้องไห้ของเธอ การแสดงออกทางสีหน้า และวิธีที่เธอจ้องมองคณะลูกขุน ที่ทำให้คณะลูกขุนรู้สึก อึดอัดมาก
“เธอจะตอบคำถามหนึ่ง จากนั้นก็ร้องไห้ แล้วอีก 2 วินาทีต่อมาเธอก็จะเปลี่ยนท่าทีเป็นเย็นชามาก มีลูกขุนบางคนเรียกการแสดงออกของเธอว่า น้ำตาจระเข้ หรือแกล้งร้องไห้ บีบน้ำตา”
ลูกขุนนายนี้บอกว่า หลังจากฟังคำให้การมาถึงวันสุดท้าย คณะลูกขุนรู้สึกเดปป์น่าเชื่อถือมากกว่า “เขาดูจริงมากกว่าเวลาตอบคำถาม และสภาพอารมณ์ของเขาก็ดูนิ่ง สม่ำเสมอตลอดการพิจารณาคดี”
ลูกขุน ยังเล่าถึงคำกล่าวอ้างของเฮิร์ดที่บอกว่า เธอได้บริจาคเงิน 7,000,000 ดอลลาร์ ราว 246 ล้านบาท ที่ได้รับจากเดปป์ในการจบคดีหย่าให้การกุศลทั้งหมด แต่ต่อมากลายเป็นว่าเฮิร์ดบริจาคไปแค่ 350,000 ดอลลาร์ ราว 12.3 ล้านเท่านั้น เป็น ‘ความล้มเหลว’ สำหรับเธอ
“เธอไปออกรายการทอล์กโชว์ในอังกฤษ ซึ่งในวิดีโอเผยให้เห็นว่า เธอนั่งเล่าให้พิธีกรฟังว่า เธอได้บริจาคเงินไปหมดแล้ว แต่ความจริงก็คือ เธอไม่ได้บริจาคเงินทั้งหมด เธอควักเงินจ่ายเองแค่ 350,000 ดอลลาร์เท่านั้น”
ลูกขุนยังปฏิเสธเรื่องที่ เอลเลน ชาร์ลสัน เบรเดอฮอฟต์ หนึ่งในทีมทนายของเฮิร์ด ออกมาให้ความเห็นว่า ความคิดเห็นในโลกโซเชียลมีอิทธิพลต่อคำตัดสินของคณะลูกขุน ซึ่งในโซเชียล มีเดีย โดยเฉพาะ TikTok ต่างเชียร์เดปป์ว่า “พวกเราตัดสินตามหลักฐาน” ลูกขุนนายนี้บอกด้วยว่า มีลูกขุนอย่างน้อย 2 คน ที่ไม่มีแม้แต่บัญชีเฟซบุ๊ก หรือทวิตเตอร์
ลูกขุนกล่าวอีกว่า เขาเชื่อว่าทั้งเดปป์และเฮิร์ดต่างล่วงละเมิด ด่าทอกันและกัน แต่ไม่เชื่อว่าเดปป์ถึงกับลงมือทำร้ายร่างกายเฮิร์ด “ผมไม่คิดว่ามันต้องออกมาชี้ว่าในสองคนนี้ ใครกันที่ผิด หรือใครถูก แต่การที่จะยกระดับไปถึงขั้นที่เธอกล่าวอ้าง มันไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนสิ่งที่เธอกำลังเล่า”
อนึ่ง ก่อนจะมีการประกาศคำตัดสินเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ศาลเมืองแฟร์แฟกซ์ ได้ตกลงตามคำร้องขอของเฮิร์ด ที่ต้องการให้ปิดรายชื่อคณะลูกขุนเป็นเวลา 1 ปี ซึ่งในเอกสารทางศาลที่อนุญาตตามคำร้องขอนั้นไม่ได้ระบุถึงเหตุผลที่มาของการตัดสินใจของศาล
