“ศาล” ให้ถอนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวหนังสือ 3 เล่ม ตามคำขอของ “ม.ร.ว.ปรียนันทนา”

9.11.21 | 15:51 น.

“ศาล” ให้ถอนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวหนังสือ 3 เล่ม ตามคำขอของ “ม.ร.ว.ปรียนันทนา” ยังขายต่อได้ ส่วนกรณีการส่งหมายถึงนายณัฐพล ใจจริง ว่าถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ศาลจะนัดฟังคำสั่งในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2564

จากกรณีที่ ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ในฐานะหลานของ สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร มอบหมายให้ นายสมผล ตระกูลรุ่ง ทนายความ ยื่นคำร้องต่อศาลแพ่ง เมื่อวันที่ 5 มีนาคมที่ผ่านมา เพื่อดำเนินคดีต่อ นายณัฐพล ใจจริง ผู้แต่งหนังสือขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ และหนังสือขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี จำเลยที่ 1, นางกุลลดา เกษบุญชู มี้ด อดีตอาจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จำเลยที่ 2, นายชัยธวัช ตุลาธน จำเลยที่ 3, น.ส.อัญชลี มณีโรจน์ หุ้นส่วนสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ห้างหุ้นส่วนจำกัดสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน จำเลยที่ 4, นายธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการบริหารสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน จำเลยที่ 5 ในฐานความผิดละเมิดไขข่าวด้วยข้อความฝ่าฝืนความจริง เรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท นั้น

อ่านข่าว:http://ฟ้อง ‘ณัฐพล ใจจริง-ฟ้าเดียวกัน’ 50 ล้าน เขียนธีสิส ป.เอก ทำราชสกุลรังสิตเสียหาย

และต่อมา  รศ.ดร.กุลลดา เกษบุญชู มี้ด จำเลยคนที่ 2 ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว โดยระบุว่า จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไม่ปกป้อง

อ่านข่าว:http://‘อดีตอาจารย์จุฬาฯ’ เสียใจมหา’ลัยไม่ปกป้องกรณีถูกฟ้องเรื่องธีสิสแต่ถูกตั้ง กก.สอบสวนบทบาทแทน

Advertisement

ทั้งนี้ล่าสุดในวันเดียวกัน “เพจฟ้าเดียวกัน” ได้โพสต์ข้อความโดยระบุว่า

“สรุปสิ่งที่เกิดขึ้น
วันนี้ (9 พฤศจิกายน 2564)

1.การพิจารณาว่า ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ซึ่งเป็นเพียงแค่หลานสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร นั้นมีสิทธิฟ้องร้องหรือไม่ ศาลยังไม่ตัดสิน แต่จะสั่งในคำพิพากษา

2.ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ขอถอนคุ้มครองชั่วคราว ทำให้ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ, ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี ยังไม่เป็นหนังสือต้องห้ามจนกว่าศาลจะตัดสินว่าผิด ส่วนวิทยานิพนธ์ “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)” จุฬาสั่งห้ามเผยแพร่ไปก่อนหน้านั้นแล้ว

3.ถึงแม้ว่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จะเป็นหน่วยงานต้นสังกัดของจำเลยที่ 1 และ 2 เจ้าของลิขสิทธิ์วิทยานิพนธ์ ศาลเห็นว่าไม่มีความเกี่ยวข้องกับคดี จึงไม่ต้องเป็นจำเลยร่วม

4.เรื่องการส่งหมายถึงนายณัฐพล ใจจริง ว่าถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ศาลจะนัดฟังคำสั่งในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2564

ตามที่ ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต หลานสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร ได้ฟ้องร้องในฐานความผิดละเมิด ไขข่าวด้วยข้อความฝ่าฝืนความจริง เรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท ต่อ

จำเลยที่ 1 ณัฐพล ใจจริง รองคณบดีฝ่ายกิจการนักศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)” หนังสือ ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ และหนังสือ ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี

จำเลยที่ 2 กุลลดา เกษบุญชู มี้ด อดีตอาจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

จำเลยที่ 3 ชัยธวัช ตุลาธน บรรณาธิการหนังสือ ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ

จำเลยที่ 4 อัญชลี มณีโรจน์ บรรณาธิการหนังสือ ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี

จำเลยที่ 5 ห้างหุ้นส่วนจำกัดสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ผู้จัดพิมพ์หนังสือทั้ง 2 เล่ม

จำเลยที่ 6 ธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการบริหารสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ในกรณีตีพิมพ์และเผยแพร่

1.วิทยานิพนธ์ “การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)”

2.หนังสือ ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ : ความเคลื่อนไหวของขบวนการปฏิปักษ์ปฏิวัติสยาม (พ.ศ. 2475-2500)

3.หนังสือ ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี : การเมืองไทยภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา 2491-2500

สรุปคำร้องได้ดังนี้
1.คำร้องขอวินิจฉัยข้อกฎหมายเบื้องต้น ของจำเลยที่ 1 ที่ 3 ถึงที่ 6 และของจำเลยที่ 2 ศาลรับคำร้องไว้และรอไว้สั่งในคำพิพากษา

2.คำร้องที่ขอให้เรียกจุฬาฯ เข้ามาเป็นคู่ความร่วมกับฝ่ายจำเลย ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง เนื่องจากเห็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่มีสิทธิ์ไล่เบี้ยเอากับจุฬาฯ ได้

3.โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว โดยอ้างเหตุว่า หนังสือมีการพิมพ์และจำหน่ายโดยทั่วไปแล้ว จึงไม่มีประโยชน์ที่จะขอคุ้มครองชั่วคราว ศาลอนุญาตให้ถอนคำร้อง ขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์

ส่งผลให้หนังสือยังสามารถจำหน่ายได้ตามปกติ โดยยังไม่มีคำสั่งหรือข้อจำกัดในการคุ้มครองชั่วคราว

4.วันนี้ศาลได้ไต่สวนคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 1 นำพยานเข้าไต่สวนปาก มีนายณัฐพล ใจจริง จำเลยที่ 1 และนายณัฐพงค์ ทรายหมอ ทนายจำเลยที่ 3 ถึงที่ 6

ศาลนัดฟังคำสั่งในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2564 เวลา 09:30 น.