ทนายนิด้าเชื่อ ‘คนบนเรือกำลังปกปิดความจริง’
เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2565 จากกรณี ‘แตงโม’ นิดา พัชรวีระพงษ์ ดารา-นักแสดงชื่อดัง พลัดตกจากเรือกลางแม่น้ำเจ้าพระยา ช่วงใต้สะพานพระราม 7 ท่าเรือพิบูลสงคราม 1 โดยมีเจ้าหน้าที่กู้ภัย รวมถึงนักประดาน้ำระดมลงพื้นที่ค้นหาร่างนักแสดงสาวตั้งแต่ช่วงกลางดึกคืนวันที่ 24 กุมภาพันธ์ จนถึงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา กระทั่งช่วงบ่ายของวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่พบร่างแตงโมลอยอยู่กลางแม่น้ำเจ้าพระยา ห่างจากท่าเรือพิบูลสงคราม 1 เขตจังหวัดนนทบุรี ตามที่เสนอข่าวไปแล้วนั้น
ล่าสุด นางสาวศรันยา หวังสุขเจริญ หรือ “ทนายนิด้า” ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก แสดงความคิดเห็นในกรณีดังกล่าว ระบุว่า สมมุติว่าเรื่องของแตงโมคิดแง่ร้ายเกินไปว่า มีใครตั้งใจทำให้แตงโมตาย ก็กลับมาที่เรื่องประมาท ต่อให้เป็นเพราะความประมาทของคนบนเรือจนทำให้แตงโมตกเรือถึงแก่ความตาย อย่างไรก็ไม่พ้นความรับผิดอยู่ดี ซึ่งจะมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี และปรับสูงสุด 200,000 บาท ส่วนค่าเสียหายในทางละเมิด ครอบครัวแตงโมยังมีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายได้อีกส่วนหนึ่ง ที่ไม่เกี่ยวกับค่าปรับของศาล
ส่วนตัวมองว่าผู้เกี่ยวข้องบนเรือกำลังปกปิดความจริงกันอยู่ โดยข้อเท็จจริงเรื่องไปปัสสาวะแล้วตกเรือก็ดูไม่เมกเซนส์อย่างหนักหน่วง และก่อให้เกิดประเด็นซักค้านอย่างสนุกสนานแน่นอน ซึ่งเชื่อว่าฝ่ายโจทก์จะสามารถทำลายน้ำหนักข้ออ้างประเด็นนี้ของฝ่ายจำเลยได้อย่างไม่ยาก ว่ามีการปัสสาวะจริงหรือไม่ ซึ่งหากเป็นเรื่องประมาทจริง อาจเกิดจากการขับเรือเร็ว หรือมีใครสักคนที่พิเรนทร์ทำให้แตงโมตกลงไป ไม่ได้หมายความคนทั้งลำเรือจะต้องรับผิดในข้อหาประมาท ทำให้คนตายนี้ไปด้วย ไม่จำเป็นต้องพูดกันไปในทิศทางเดียวกัน เป็นเสียงเดียวกันตอนให้การหรือเบิกความต่อศาล จากที่จะไม่ฉิบหายอาจจะฉิบหายไปด้วย
ส่วนตัวเวลาซ้อมพยานขึ้นเบิกความที่ศาล โดยหลักคือจะไม่ให้พยานปรุงแต่งหรือบิดข้อเท็จจริงเลย เพราะหากมันดูปลอมสักนิดนึง แม้อีกส่วนนึงจะมีเรื่องจริงปะปนอยู่ แต่อาจทำให้ศาลเห็นว่าปลอมไปทั้งหมดได้ วลีที่ว่า ความจริงเป็นสิ่งไม่ตาย มันอาจไม่ได้มีความหมายว่าไม่บาดเจ็บใดๆ แต่ก็ดีกว่าเรื่องปลอม การยิ่งไปปรุงแต่งข้อเท็จจริงกันมากมาย ซึ่งคดีนี้มีผู้อยู่ร่วมในเหตุการณ์แม้ไม่มากมาย แต่ก็หลายคนพอที่จะซักความให้มีประเด็นที่จำเลยคิดไม่ถึง แต่ทนายความหรืออัยการมากประสบการณ์จะคิดถึงจนซักให้ทุกอย่างแตกออกจากกัน เพื่อให้ศาลเห็นว่าปลอม แย่ที่สุดจากประมาทอาจจะฟังว่าเป็นเจตนา
