บรรทัดฐานใหม่ ศาลสั่งแบงก์ ร่วมชดใช้ ชาล็อต 1 ล้าน โอนเงินหลังเที่ยงคืนให้แก๊งคอล
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2569 เวลา 13.00 น. ที่ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ศาลได้นัดฟังคำพิพากษาในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ.3955/2568 ซึ่งเป็นข้อพิพาทระหว่าง บริษัท มิสชาล็อต จำกัด (โจทก์) บริษัทผู้ให้บริการจัดการและดูแลผลประโยชน์ทรัพย์สินให้แก่ดารา ศิลปิน และนักแสดง กับ ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) (จำเลย) ในข้อหาผิดสัญญาฝากทรัพย์ โดยมีทุนทรัพย์ฟ้องร้องสูงถึง 4,000,000 บาท
คดีนี้ชนวนเหตุเกิดจากการที่ บริษัท มิสชาล็อต จำกัด ได้ถูกมิจฉาชีพหลอกลวงให้โอนเงินออกไปจำนวน 3 ครั้ง รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 4,000,000 บาท ทางฝั่งโจทก์จึงยื่นฟ้องธนาคาร โดยอ้างว่าธุรกรรมดังกล่าวเป็นธุรกรรมที่ผิดปกติและมีความเสี่ยงสูงอย่างเห็นได้ชัด แต่ธนาคารกลับละเลย ไม่มีมาตรการตรวจจับหรือแจ้งเตือนใดๆ จนทำให้เกิดความเสียหาย ขณะที่ทางธนาคารกสิกรไทย (จำเลย) ต่อสู้คดีว่า ระบบตรวจจับและป้องกันธุรกรรมของธนาคารมีมาตรฐาน และการโอนเงินดังกล่าวถือเป็นธุรกรรมปกติที่ระบบตรวจพบตามเงื่อนไขทั่วไป
อย่างไรก็ตาม ศาลแพ่งได้พิจารณาพยานหลักฐานและมีคำวินิจฉัยโดยแบ่งออกเป็นสองส่วน ดังนี้
การโอนเงินครั้งที่ 1 (จำนวน 2,000,000 บาท) ศาลเห็นว่าเป็นธุรกรรมในลักษณะปกติที่จำเลยไม่อาจล่วงรู้ได้ว่าเป็นธุรกรรมที่มีความเสี่ยงสูง
การโอนเงินครั้งที่ 2 และ 3 (รวมเป็นเงิน 2,000,000 บาท) ศาลวินิจฉัยว่าเป็น “ธุรกรรมที่ผิดปกติ” เนื่องจากมีการโอนเงินอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาหลังเที่ยงคืน ซึ่งธนาคารควรมีระบบและมาตรการตรวจสอบที่รัดกุมกว่านี้
ทั้งนี้ ในส่วนของความเสียหายจำนวน 2,000,000 บาทหลัง ศาลพิจารณาว่าตัวโจทก์เองก็มีส่วนประมาทเลินเล่อในการโอนเงินให้มิจฉาชีพด้วยเช่นกัน จึงมีคำวินิจฉัยให้โจทก์และจำเลยร่วมกันรับผิดชอบความเสียหายในส่วนนี้คนละกึ่งหนึ่ง (50:50)
จากเหตุผลดังกล่าว ศาลแพ่งจึงมีคำพิพากษาให้ ธนาคารกสิกรไทย ชดใช้เงินให้แก่ บริษัท มิสชาล็อต จำกัด เป็นเงินจำนวน 1,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 8 ธันวาคม 2567 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น นอกจากนี้ให้ธนาคารชดใช้ค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี และกำหนดค่าทนายความให้อีกจำนวน 20,000 บาท
ทนายเจมส์ นายนิติธร แก้วโต กล่าวว่า คดีนี้นับเป็นอีกหนึ่งบรรทัดฐานสำคัญสำหรับกลุ่มผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมบันเทิง รวมถึงผู้บริโภคทั่วไป ในการเรียกร้องความรับผิดชอบจากสถาบันการเงินเกี่ยวกับมาตรการเฝ้าระวังธุรกรรมที่ผิดปกติในยามวิกาล
